¡Bienvenido!
Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando tres tildes, como esto: ~~~. Cuatro tildes (~~~~) forman tu nombre y la fecha actual. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!
Ah, y por cierto, el enlace 2+2 está bien. Aquellos de nosotros que revisamos las páginas de póquer estamos familiarizados con 2+2. Saludos. CryptoDerk 00:39, 18 de mayo de 2005 (UTC)
Hola Philip, hice algunas modificaciones en World Wide Wiki para responder a tus preguntas. Saludos, MarkDilley
Gracias por tomarte el tiempo de darle a este artículo la reescritura que necesitaba. Eliminé la etiqueta {{POV check}} porque ese artículo ya no la necesita. También moví la sección "Contenido anterior" a la página de discusión. sɪzlæk [ +t , +c ] 08:43, 10 de junio de 2005 (UTC)
Puedes encontrar más información sobre wikis políticas en este grupo de Yahoo sobre política abierta, donde personas que se dedican a ello hablan de ello. También hay un grupo más radical [http://yahoogroups.com/group/newtroll desde el nuevo punto de vista de los trolls].
Ahora me pondré en estado:
Re: Tu nota en mi página de discusión user talk:noe : Creo que tienes razón, ya es hora de acabar con este experimento (después de un VfD adecuado, por supuesto). Habría sido diferente si la lista se hubiera solidificado en unos pocos casos bien documentados o bien anotados, en lugar de una lista interminable de especulaciones ociosas (que es lo que parece ser, pero honestamente no he comprobado nada). Sin embargo, no estoy seguro de si votaré; aparezco en el historial de la página simplemente porque un día pasé por la página y vi algo que podría mejorar, incluso sin ser un experto.
Realmente no tengo idea. Probablemente se trate más de una cuestión de cuánta información adicional hay que de cuán "funciona" el proyecto. -- SPUI ( discusión ) 17:48 15 jun 2005 (UTC)
Parece bueno. Dudo que pueda encontrar mi camino allí, ya que realmente no he trabajado mucho en temas de póquer desde que escribí todas esas biografías hace 6 meses. Mi tiempo ahora se divide principalmente entre CDVF y WP:PMEX . Como tengo una buena idea de las cosas aquí y de las reacciones, déjame decirte que algunas cosas que puedes hacer allí y que quizás no puedas hacer aquí incluyen:
Estoy seguro de que ya has pensado en todo esto. Si estás buscando reclutar gente, quizás quieras probar con User:Furrykef , que es un jugador semiprofesional, ha trabajado en muchos proyectos wiki y me gustó lo suficiente su trabajo como para nominarlo como administrador aquí. Además, si estás buscando medios, texto, etc., quizás quieras ponerte en contacto con David Schwartz, que organiza la retrospectiva de las WSOP (http://gaming.unlv.edu/WSOP/). Me puse en contacto con él hace un tiempo para obtener permiso para las imágenes y fue muy amable y me dijo que podía usar cualquier cosa del sitio de acuerdo con la GFDL. Si le explicas que Wikicities es un proyecto de Wikimedia, probablemente te dé el mismo permiso. CryptoDerk 16:24, 17 de junio de 2005 (UTC)
La nueva discusión sobre la eliminación de la Lista de personas famosas con trastorno por déficit de atención e hiperactividad se construyó sobre la antigua discusión cerrada. Wikipedia:Artículos para eliminación/Lista de personas famosas con trastorno por déficit de atención e hiperactividad (segunda nominación) se ha creado y la nueva discusión se ha movido allí y la página antigua ha vuelto al estado original cerrado.-- blue 520 13:54, 4 de junio de 2006 (UTC)
Estoy seguro de que seguramente se lee con "u" larga al final. También vi su nombre escrito como Cafú en algunas listas. - Darwinek 07:17, 11 de junio de 2006 (UTC)
Hola Philip! Muchas gracias por tu mensaje, estaba un poco desanimado porque nadie apoyaba mi idea de plantillas predefinidas. Podríamos intentarlo de nuevo después del Mundial. Hm, no quedé muy satisfecho con el partido contra Costa de Marfil, pero al menos ganamos; espero que encontremos nuestro juego pronto. Cuídate y buena escritura, Mariano ( t / c ) 08:00, 12 de junio de 2006 (UTC)
Tienes un buen sentimiento con tu iniciativa de no repetir Wikipedia, pero no creo que deba publicarse en un artículo de la sección principal. Consulta mi nota en la página de discusión ... ~ Booya Bazooka 21:34, 26 de junio de 2006 (UTC)
Hola! He visto que el tercer hito del proyecto WikiData es el 1 de septiembre (para pruebas). Espero que funcione bien y que la gente se acostumbre a este nuevo formato. Buen wiking, Mariano ( t / c ) 07:55, 27 de junio de 2006 (UTC)
No estoy seguro de que entiendas de qué estoy hablando: consulta Wikidata/Notas y Wikidata/Horario. Mariano ( t / c ) 08:07, 28 de junio de 2006 (UTC)
Philip - Usuario:2005 tiene exactamente la misma autoridad en lo que respecta a los artículos de póquer que tú o yo. Si él no quiere colaborar, es asunto suyo, pero eso no debería impedirte hacer cualquier cosa que creas que sería mutuamente beneficiosa para estos dos proyectos. ¿Tienes en mente algún esfuerzo de colaboración en particular? Si el tiempo lo permite, me encantaría ayudar. -- Saludos, kevin [ kzollman ][ discusión ] 23:02, 28 de junio de 2006 (UTC)
Hola! Soy el mediador de la inscripción del equipo de fútbol de Montenegro. Podemos continuar en la página de discusión. ¡Gracias! TruthCrusader 18:35, 6 de julio de 2006 (UTC)
Por supuesto. He revertido tus modificaciones, ya que el término "obviamente ficticio" no es enciclopédico. Del artículo se desprende claramente que la mascota es sólo eso: una mascota. Espero que mi reversión no te impida ser atrevido y editar a tu antojo, ya que definitivamente eres bienvenido y te animo a hacerlo. ¡Saludos! hoopydink¿Conas tá tú? 05:59, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
Sí, todavía estoy tratando de encontrar un compromiso adecuado aquí. Para mí, hay muchos fanáticos de la MLS que ven la SS y la Copa como la definición más sensata específica de los EE. UU. del "doblete", pero luego están los tradicionalistas que sienten que solo ganar la competencia de copa nacional y la liga cuenta como un "doblete". Un ultratradicionalista podría incluso argumentar que la Open Cup más la SS son el verdadero doblete. Creo que hay argumentos válidos para cualquier combinación, y que su versión (cualquiera de los dos de los tres honores principales) es probablemente la mejor. En cualquier caso, supongo que eventualmente terminaremos por llegar a un compromiso al simplemente describir la controversia, en lugar de imponer una única definición del término. Bill Oaf 01:58, 30 de noviembre de 2006 (UTC)
No me importa cuántos años digamos que Meyer lleva en UF; sólo quiero que sea coherente. El equipo de fútbol americano Colorado Buffaloes de 2006 enumera a la mayoría de sus entrenadores con cero años en Colorado. Si quieres cambiar Meyer a dos años, me parece bien. Pero en ese caso, sólo agrégale un año a todos los demás, ya que todos los entrenadores menos uno llegaron con él. -- WTStoffs 22:17, 4 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por los cumplidos. En realidad no sé lo que estoy haciendo, así que simplemente copio y pego y luego edito el texto pegado. Por cierto, soy GoDores de Vandysports.com. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Wpride33 ( discusión • contribuciones ) 22:28, 8 de diciembre de 2006 (UTC).
Vale, es justo. Supongo que la única razón por la que creé el artículo fue que me dio pereza ir a quitar todos los enlaces a Interim, pero ya lo hice y el artículo se puede eliminar. Herostratus 05:10, 10 de diciembre de 2006 (UTC)
Sí, por supuesto que estoy de acuerdo contigo, Philip, nunca debí haber añadido una sección de discusión a un artículo de un proyecto como WP:AWW. Todo lo que puedo decir es que ciertamente me dejé llevar. Disculpas y gracias por moverlo a la sección de discusión. Dieter Simon 01:12, 12 de diciembre de 2006 (UTC)
Las fuentes son buenas :) Yank sox 05:33, 18 de diciembre de 2006 (UTC)
He vuelto a añadir la información biográfica del sitio de CBS, pero la he redactado de forma significativa para evitar el plagio. Me disculpo por ello. Revísela y avíseme si es necesario realizar más cambios. Si es así, estaré encantado de hacerlo. - SVRTVDude 07:31, 31 de enero de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Howard Goodman , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones sustanciales en la página, agréguelo al principio de Howard Goodman . Sr. PS Phillips ( discusión ) 19:16 12 mar 2008 (UTC) {{dated prod}}{{db-author}}
Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Cfb2 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.
Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros ( <noinclude>{{transclusionless}}</noinclude> ).
Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 21:36 23 mar 2008 (UTC)
Hola. He eliminado {{ copyvio }} de tu página de usuario. Las plantillas de artículos no se pueden usar en el espacio de usuario. Esta ha colocado tu página de usuario en la lista del 15 de abril en Wikipedia:Problemas de derechos de autor . Si quieres ver cómo se construye una plantilla, puedes sustituirla colocando 'subst:' en la etiqueta de plantilla en tu propio espacio protegido (por ejemplo, Usuario:PhilipR/Sandbox) o en uno de los espacios protegidos del proyecto . Gracias. Krakatoa Katie 21:02, 22 de abril de 2008 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Eribium, que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Eribium . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas de almejas rotas • Chirridos de nutria ) 01:28, 10 de mayo de 2008 (UTC)
"La rueda que rechina recibe la grasa"
No estoy seguro de si soy el que rechina los dientes o no, pero no me importa qué decisión se tome siempre que tenga sentido y realmente *SEA* un consenso. Grant quiere que sea a su manera, pase lo que pase. Miré las otras regiones y lo tienen como lo era antes la CONCACAF. La CAF es la región que está más cerca de la CONCACAF y fue casi un partido idéntico. Por lo tanto, no se trataba de hacerlo a MI manera. No es la única región que está cerca de la CAF y de cómo era antes la CONCACAF. Echa un vistazo también a la AFC . Además, otro usuario mencionó cómo se ordenaban normalmente los goleadores y mostró DOS referencias. Nuevamente, no era SU deseo personal. Era simplemente como se ha hecho antes. Sin embargo, Grant sigue con su postura terca. ¿Cómo se hace el arbitraje de todos modos? Vorlath ( discusión ) 20:22, 23 de junio de 2008 (UTC)
En mi opinión, no es necesario desambiguar Commerce City y Bridgeview, ya que son nombres poco comunes. "Washington", sin embargo, podría referirse tanto al estado como a cualquier cantidad de pueblos y ciudades con ese nombre en los Estados Unidos. Al agregar nuevamente "DC" al final, se evita la confusión con el estado. – Pee Jay 14:11, 2 de julio de 2008 (UTC)
Hola. ¿Qué hace exactamente esta plantilla? Perdón si me he saltado lo obvio. Sardanaphalus ( discusión ) 14:51 19 jul 2008 (UTC)
[[Category:City templates| ]](sería "Plantillas de formato/función de ciudades" si existiera)...? Sardanaphalus ( discusión ) 17:58 20 jul 2008 (UTC) Gracias por ocuparte de eso. Tanta gente ha estado editando la página de Price desde que se convirtió en el gran prospecto que es, que se ha vuelto algo frustrante tratar de incluir la información correcta allí. Además, publiqué ese enlace cuando no tenía tiempo para formatear todo correctamente. Además, siempre olvido cómo formatear las etiquetas de referencia. ¿Hay alguna manera fácil de que me esté perdiendo algo que no sea tratar de copiar lo que ya está allí? Wpride33 ( discusión ) 18:51, 12 de agosto de 2008 (UTC)
Solo quería agradecerte toda tu ayuda con este artículo esta noche. Hubo tal explosión de ediciones y vandalismo que me estaba mareando... gracias por intervenir para poner el artículo en orden y por corregir mis errores. ¡Te lo agradezco! DanielEng ( discusión ) 05:43 15 ago 2008 (UTC)
Gracias por la aclaración. No entendía por qué ninguno de los resultados coincidía con los resultados oficiales que figuraban en el sitio web de los Juegos Olímpicos. Entonces me di cuenta de mi error y deshice la edición. --Curlymeatball38 ( discusión ) 18:06 15 ago 2008 (UTC)
La plantilla:Ciudad-estado ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Chris Cunningham (no está trabajando) - discusión 10:50, 12 de noviembre de 2009 (UTC)
Creo que he aclarado tu inquietud con el artículo de Acre . -- Jc3s5h ( discusión ) 01:44 7 ene 2010 (UTC)
Gracias por la aclaración -- Ring Cinema ( discusión ) 06:21 7 ene 2010 (UTC)
1. Me gusta la idea de incluir notas al pie de página para los puntos finos, pero ¿está dentro de las guías? Debería estarlo. 2. Como acotación al margen, ¿no resulta extraño que Chigurh parezca encontrar fácilmente a Moss tan lejos de donde empezó? -- Ring Cinema ( discusión ) 00:46 9 ene 2010 (UTC)
Originalmente, Antonio Adán figuraba con el número 25 porque había sido nombrado para la alineación de la Liga de Campeones . De alguna manera, su número fue cambiado al número 26 (supongo que por el sitio de Madrid). En temporadas anteriores, solo los jugadores del primer equipo (#1-25) figuraban en la sección de la alineación principal, con los jugadores de reserva (#26 + ) que figuraban en la planilla del partido en una sección separada. Hasta ahora, solo Javier Acuña ha sido el único jugador del equipo de reserva nombrado para la planilla de 18 hombres. Adán no. Siento que si va a figurar con el número de reserva, debería ser nombrado como suplente al menos. Pensé que Adán sería agregado a la alineación del primer equipo cuando se abriera la ventana de transferencias, pero con el Castilla buscando un lugar de ascenso, lo dudo. Parece que solo otras cuatro o cinco páginas de clubes de La Liga no incluyen a los reservas en la alineación del primer equipo, por lo que no puedo usar la uniformidad para eliminar. Raul17 ( discusión ) 03:12, 9 de enero de 2010 (UTC)
No entiendo esta edición tuya. ¿Por qué cambiar un enlace azul por uno rojo? Además, ¿qué tiene de malo duplicar el enlace dentro de "{{Detalles}}"? -- Hoary ( discusión ) 09:17 16 ene 2010 (UTC)
¡Hecho! Como nadie ha dicho nada, pensé que sería una misión imposible arreglarlo. ¡Esperemos que esta vez prevalezca el sentido común! -- Xabier Armendaritz (discusión) 19:14 14 jun 2010 (UTC)
He visto que has editado algunos artículos sobre voleibol. Algunos artículos sobre jugadores, la mayoría de ellos parecen anticuados. Me gustaría mejorar los jugadores por país. ¿Podrías elegir un país con el que contribuir? Echa un vistazo a Yekaterina Gamova , Hélia Souza , Serena Ortolani y Kenia Carcaces para ver un modelo a seguir. ¿Podrías mejorar algunos jugadores de voleibol con infobox y algunos complementos? Las referencias son muy importantes. Avísame. Oscar987 21:46, 14 de junio de 2010 (UTC)
Esto de "estoy restaurando esta frase. OBVIAMENTE el impacto de las vuvuzelas en la cultura pop en 2010 es mucho mayor que el de un torneo de segunda categoría en 2009. Si -> revertir la guerra, que así sea" es completamente irresponsable. Debes leer WP:BRD y ajustarte a ello. Alguien, válidamente, se atrevió y puso esa frase hace un tiempo; alguien más, igualmente válidamente, revirtió , dando una razón en una nota de edición. Ahora, la única forma válida de volver a insertarla es debatir : si otros están de acuerdo contigo en que es verificable que la Copa Confederaciones tuvo un perfil tan bajo que no llevó a la vuvzela a la "conciencia pública internacional" (no es lo mismo que "impacto en la cultura pop"), puede volver. Hasta entonces, ten suficiente respeto por la forma correcta de hacer las cosas para revertir tu propia edición, de modo que otros no tengan que estar a la altura de tu desafío irresponsable de entrar en una guerra de ediciones. Kevin McE ( discusión ) 11:18 5 jul 2010 (UTC)
Hola PhilipR, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te avisa que los archivos que no son libres no están permitidos en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario:PhilipR . En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a tus borradores de espacio de usuario o a tu página de discusión .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:05 27 jul 2010 (UTC)
Saludos, Has añadido el {confused|FC Barcelona} en esta página. El Barcelona es un equipo muy conocido en todo el mundo, probablemente más reconocido en Sudamérica. Puede que seas de Europa y hayas confundido este club con el FC Barcelona. Desde 2004, cuando se creó el artículo sobre el Barcelona Sporting Club, nadie se ha confundido ni ha añadido este {confused|FC Barcelona} a la página porque es un club muy famoso y la gente sabe la diferencia entre estos dos clubes. Puede que el Barcelona no sea el Real Madrid o el Manchester United, pero una persona que sigue el fútbol sudamericano sabrá y reconocerá al Barcelona. Además, el Barcelona es el equipo más popular de Ecuador. Masterman will ( discusión ) 03:08, 5 de agosto de 2010 (UTC)
Hola, ¿te gustaría ayudar con la sección de resultados de los Juegos Panamericanos de octubre? Si es así, incluye tu nombre en la página de discusión [1]. ¡Gracias!
Se ha propuesto eliminar el artículo Temporal debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. R'n'B ( llámame Russ) 10:57, 12 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:02, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, PhilipR. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, PhilipR. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, PhilipR. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, quería llamar su atención sobre esta fuente oficial del club: Blank anuncia oficialmente su nombre como Atlanta United Football Club. Hay un usuario que muestra claramente WP:OWN , WP:ROWN y WP:BATTLEFIELD y, sin motivo alguno, revierte y bloquea la incorporación del nombre completo del club al artículo. Agradecería una respuesta cuando tenga tiempo para poder encontrar una solución. Gracias. - esse quam videri - to be rather than to seem ( discusión ) 10:46, 23 de abril de 2021 (UTC)