En filosofía política , los medios de producción se refieren a los activos y recursos generalmente necesarios que permiten a una sociedad participar en la producción . [1] Si bien los recursos exactos abarcados por el término pueden variar, se acepta ampliamente que incluyen los factores clásicos de producción ( tierra , trabajo y capital ), así como la infraestructura general y los bienes de capital necesarios para reproducir niveles estables de productividad . [2] También se puede utilizar como una abreviatura de los "medios de producción y distribución", que además incluye la distribución logística y la entrega de productos, generalmente a través de distribuidores ; o como una abreviatura de los "medios de producción, distribución e intercambio", que además incluye el intercambio de productos distribuidos, generalmente a los consumidores . [3]
El concepto de "medios de producción" es utilizado por investigadores de diversos campos de estudio, incluida la política , la economía y la sociología , para discutir, en términos generales, la relación entre cualquier cosa que pueda tener un uso productivo, su propiedad y las partes sociales constituyentes necesarias para producirla.
Desde la perspectiva de una empresa, ésta utiliza sus bienes de capital, [4] que también se conocen como activos tangibles, ya que son de naturaleza física. Los bienes no terminados se transforman en productos y servicios en el proceso de producción. Incluso si los bienes de capital no se comercializan en el mercado como bienes de consumo, pueden valorarse siempre que sean mercancías producidas, que son necesarias para la producción. Los valores totales de los bienes de capital constituyen el valor del capital. [5] [6]
Los medios sociales de producción son bienes de capital y activos que requieren un esfuerzo laboral colectivo organizado, en oposición al esfuerzo individual, para funcionar. [7] La propiedad y organización de los medios sociales de producción es un factor clave para categorizar y definir diferentes tipos de sistemas económicos .
Los medios de producción incluyen dos grandes categorías de objetos: instrumentos de trabajo (herramientas, fábricas , infraestructura , etc.) y sujetos de trabajo ( recursos naturales y materias primas ). Las personas operan sobre los sujetos de trabajo utilizando los instrumentos de trabajo para crear un producto; o dicho de otra manera, el trabajo que actúa sobre los medios de producción crea un bien. [8] En una sociedad agraria, los principales medios de producción son la tierra y la pala. En una sociedad industrial, los medios de producción se convierten en medios sociales de producción e incluyen fábricas y minas.
En una economía del conocimiento , el aprendizaje, la investigación, el desarrollo, la innovación, las ideas y la creatividad son los medios de producción [del conocimiento]; la comunicación, como libros, artículos y vídeos difundidos tanto física como digitalmente a través de Internet, son un medio de distribución [del conocimiento]. En un sentido amplio, los "medios de producción" también incluyen los "medios de distribución ", como las tiendas, Internet y los ferrocarriles ( capital infraestructural ). [9]
Los medios de producción de la empresa pueden depreciarse, lo que significa que hay una pérdida en el valor económico de los bienes de capital o activos tangibles (por ejemplo, maquinaria, equipo de fábrica) debido al desgaste y al envejecimiento. Esto se conoce como la depreciación de los bienes de capital. [10]
El análisis de la sofisticación tecnológica de los medios de producción y de cómo se poseen es un componente central en el marco teórico marxista del materialismo histórico y en la crítica de Marx a la economía política , y más tarde a la economía marxista .
En la obra de Marx y en los desarrollos posteriores de la teoría marxista, el proceso de evolución socioeconómica se basa en la premisa de las mejoras tecnológicas en los medios de producción. A medida que el nivel de tecnología mejora con respecto a las capacidades productivas, las formas existentes de relaciones sociales se vuelven superfluas e innecesarias, ya que el avance de la tecnología integrada en los medios de producción contradice la organización establecida de la sociedad y su economía .
La creciente eficiencia de los medios de producción mediante la creación y adaptación de nuevas tecnologías a lo largo del tiempo tiene una tendencia a reorganizar las estructuras de mercado locales y globales, lo que conduce a la alteración de los fondos de ganancias existentes y crea la posibilidad de un impacto económico masivo. Las tecnologías disruptivas pueden conducir a la devaluación de diversas formas de fuerza de trabajo, hasta el punto de hacer que la fuerza de trabajo humana sea económicamente no competitiva en ciertas aplicaciones, lo que potencialmente amplía la desigualdad de ingresos. [11]
Según Marx, la creciente tensión entre la clase alta y la clase baja es una consecuencia importante de la tecnología que disminuye el valor de la fuerza de trabajo y del efecto contradictorio que tiene la evolución de los medios de producción sobre los sistemas sociales y económicos establecidos. Marx creía que la creciente desigualdad entre las clases altas y bajas actúa como un importante catalizador de los conflictos de clase , que se desarrollan hasta un punto en el que el modo de producción existente inevitablemente se vuelve insostenible, ya sea colapsando o siendo derrocado en una revolución social , momento en el que la relación contradictoria entre el avance tecnológico y el valor de la fuerza de trabajo se resuelve con el surgimiento de un nuevo modo de producción basado en un conjunto diferente de relaciones sociales que incluyen, sobre todo, diferentes patrones de propiedad de los medios de producción. [12]
La propiedad de los medios de producción y el control sobre el producto excedente generado por su funcionamiento es el factor fundamental para delinear los diferentes modos de producción . El capitalismo se define como la propiedad privada y el control sobre los medios de producción, donde el producto excedente se convierte en una fuente de ingresos no ganados para sus propietarios. Bajo este sistema, individuos u organizaciones con ánimo de lucro realizan la mayoría de las actividades económicas. Sin embargo, el capitalismo no indica que todos los medios materiales de producción sean de propiedad privada, ya que las economías parciales son de propiedad pública. [13]
Por el contrario, el socialismo se define como la propiedad social de los medios de producción, de modo que el producto excedente se acumula para la sociedad en su conjunto. [14]
La teoría de clases de Marx define las clases en su relación con la propiedad y el control de los medios de producción. En una sociedad capitalista, la burguesía , o la clase capitalista, es la clase que posee los medios de producción y obtiene un ingreso pasivo de su funcionamiento. Los ejemplos de la clase capitalista incluyen a los dueños de negocios, los accionistas y la minoría de personas que poseen fábricas, maquinaria y tierras. Los países considerados como países capitalistas incluyen Australia, Canadá, Estados Unidos y otras naciones que tienen una economía de libre mercado. En la sociedad moderna, los propietarios de pequeñas empresas, los accionistas minoritarios y otros capitalistas más pequeños se consideran pequeña burguesía según la teoría de Marx, que se distingue de la burguesía y el proletariado, ya que pueden comprar el trabajo de otros, pero también trabajar junto con los empleados.
Por el contrario, el proletariado , o clase trabajadora , comprende la mayoría de la población que carece de acceso a los medios de producción y, por lo tanto, se ve inducida a vender su fuerza de trabajo por un salario o sueldo para obtener acceso a necesidades, bienes y servicios. [15]
Según Marx, los salarios y sueldos se consideran el precio de la fuerza de trabajo , en relación con las horas de trabajo o los resultados obtenidos por la fuerza de trabajo. A nivel de empresa, un empleado no controla ni posee los medios de producción en un modo de producción capitalista. En cambio, un empleado realiza tareas específicas en virtud de un contrato de trabajo, trabajando por un salario o sueldo. [16] En cuanto a las empresas y las organizaciones con fines de lucro, desde una perspectiva de economía del personal, para maximizar la eficiencia y la productividad debe haber un equilibrio entre los mercados laborales y los mercados de productos. En las prácticas de recursos humanos, la estructura de compensación tiende a cambiar hacia bonificaciones por desempeño o pagos de incentivos en lugar del salario base para atraer a los trabajadores adecuados, incluso si existen conflictos de intereses en una relación empleador-trabajador. [17]
En respuesta a la pregunta de por qué existen las clases en las sociedades humanas , Karl Marx ofreció una explicación histórica y científica: la práctica cultural de la propiedad de los medios de producción es lo que les da origen. Esta explicación difiere radicalmente de otras explicaciones basadas en las "diferencias de capacidad" entre individuos o en las afiliaciones religiosas o políticas que dan origen a las castas . Esta explicación es coherente con la mayor parte de la teoría marxista en la que la política y la religión se consideran meros resultados ( superestructuras ) de la realidad económica subyacente básica de un pueblo. [18]
Los factores de producción son definidos por el filósofo alemán Karl Marx en su libro Das Kapital como trabajo, sujetos de trabajo e instrumentos de trabajo: el término es equivalente a medios de producción más trabajo. Los factores de producción a menudo se enumeran en los escritos económicos derivados de la escuela clásica como "tierra, trabajo y capital". Marx a veces usó el término " fuerzas productivas " de manera equivalente a " factores de producción "; en Kapital , usa "factores de producción", en su famoso Prefacio a su Crítica de la economía política : una contribución a la crítica de la economía política , usa "fuerzas productivas" (que puede depender de la traducción).
Las relaciones de producción (en alemán: Produktionsverhältnis ) son las relaciones que establecen los seres humanos entre sí al utilizar los medios de producción para producir. Ejemplos de tales relaciones son las de empleador /empleado, comprador/vendedor, la división técnica del trabajo en una fábrica y las relaciones de propiedad.
El modo de producción (en alemán: Produktionsweise ) es la forma dominante en que se organiza la producción en la sociedad. Por ejemplo, " capitalismo " es el nombre del modo de producción capitalista en el que los medios de producción son propiedad privada de una pequeña clase (la burguesía ) que se beneficia del trabajo de la clase trabajadora (el proletariado ). El comunismo es un modo de producción en el que los medios de producción no son propiedad de nadie, sino que se comparten en común , sin explotación de clase . Además del capitalismo y el comunismo, existe otro modo de producción que se llama sistema económico mixto. En una economía mixta, la propiedad privada de los bienes de capital está protegida y se permite un cierto nivel de economía de mercado. Sin embargo, el gobierno tiene derecho a intervenir en el mercado y las actividades económicas para objetivos sociales. A diferencia del capitalismo puro, la regulación gubernamental existe para controlar medios de producción particulares sobre el sector empresarial privado. A diferencia del comunismo, la mayoría de los medios de producción son de propiedad privada en lugar de compartidos en común. [19]
[...] Hindess y Hirst (1977, página 65) [...] definen los medios de producción como 'todas las condiciones necesarias para el funcionamiento de un proceso de trabajo particular que se combinan en las unidades de producción en las que tiene lugar ese proceso' [...].
Se considera que los medios de producción comprenden todo aquello que se utiliza o puede utilizarse de forma productiva... los medios de producción consisten en todo aquello que permite o podría permitir la extracción de plusvalía (explotación). De manera similar, para Proudhon, los bienes no destinados al consumo inmediato, cuya acumulación podría introducir desigualdad social
La concepción del capital en la economía ortodoxa. En la economía ortodoxa, el término "capital" se refiere generalmente a los medios de producción.
Aquí encontramos otra característica del proletario asalariado moderno. No trabaja con medios de producción individuales, sino con medios sociales de producción, medios de producción tan amplios que sólo pueden ser manejados por una sociedad de trabajadores, no por el trabajador individual.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Para Marx, la clase se definía por la relación de un individuo con los medios de producción... La clase está determinada por el grado en que las personas poseen la mayor parte, parte o poco de los medios de producción, o por su relación con los medios de producción. Generalmente se trata de conflictos por el control o el acceso a los medios de producción que impulsan la historia.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Nolan P. K. Lenski 2009