El señorialismo , también conocido como señorialismo , sistema señorial o sistema señorial , [1] [2] fue el método de propiedad (o " tenencia ") de la tierra en algunas partes de Europa, notablemente en Francia y más tarde en Inglaterra, durante la Edad Media . [3] Sus características definitorias incluían una casa solariega grande, a veces fortificada , en la que el señor de la mansión y sus dependientes vivían y administraban una finca rural, y una población de trabajadores o siervos que trabajaban las tierras circundantes para mantenerse a sí mismos y al señor. [4] Estos trabajadores cumplían sus obligaciones con tiempo de trabajo o productos en especie al principio, y luego mediante pagos en efectivo a medida que aumentaba la actividad comercial. El señorialismo era parte del sistema feudal . [5]
El señorialismo se originó en el sistema de villas romanas del Imperio Romano Tardío , [6] y se practicó ampliamente en la Europa occidental medieval y en partes de Europa central. Un elemento esencial de la sociedad feudal, [7] [5] el señorío fue reemplazado lentamente por el advenimiento de una economía de mercado basada en el dinero y nuevas formas de contrato agrario .
El señorialismo se desvaneció lenta y poco a poco, junto con su rasgo más vívido del paisaje, el sistema de campo abierto . Sobrevivió a la servidumbre en el sentido de que continuó con los trabajadores en propiedad absoluta. Como sistema económico, sobrevivió al feudalismo, según Andrew Jones, porque "podía mantener a un guerrero, pero también podía mantener a un terrateniente capitalista . Podría ser autosuficiente, producir productos para el mercado, o podría producir una alquiler en dinero." [8] Las últimas cuotas feudales en Francia fueron abolidas con la Revolución Francesa . En partes del este de Alemania, las mansiones de Junkers en Rittergut permanecieron hasta la Segunda Guerra Mundial . [9]
El término se utiliza con mayor frecuencia con referencia a la Europa occidental medieval. Los antecedentes del sistema se remontan a la economía rural del último Imperio Romano ( Dominar ). La mano de obra era el factor clave de producción . [10] Las sucesivas administraciones intentaron estabilizar la economía imperial congelando la estructura social: los hijos debían suceder a sus padres en su comercio, a los concejales se les prohibía dimitir y los coloni , los cultivadores de la tierra, no debían moverse de ella. estaban apegados. Los trabajadores de la tierra iban camino de convertirse en siervos. [11]
Varios factores conspiraron para fusionar el estatus de los antiguos esclavos y los antiguos agricultores libres en una clase dependiente de tales coloni : era posible describirlos como servus et colonus , "tanto esclavo como colonus ". [12] Las Leyes de Constantino I alrededor del año 325 reforzaron el estatus semiservil de los coloni y limitaron sus derechos a demandar en los tribunales; el Codex Theodosianus promulgado bajo Teodosio II amplió estas restricciones. El estatus legal de los adscripti , "atados a la tierra", [13] contrastaba con los bárbaros foederati , a quienes se les permitió establecerse dentro de las fronteras imperiales, permaneciendo sujetos a su propia ley tradicional.
A medida que los reinos germánicos sucedieron a la autoridad romana en Occidente en el siglo V, los terratenientes romanos a menudo fueron simplemente reemplazados por otros germánicos, con pocos cambios en la situación subyacente o desplazamiento de poblaciones.
El proceso de autosuficiencia rural recibió un abrupto impulso en el siglo VIII, cuando se interrumpió el comercio normal en el mar Mediterráneo .
La palabra deriva de las tradicionales divisiones heredadas del campo, reasignadas como jurisdicciones locales conocidas como señoríos o señoríos ; cada señorío estaba sujeto a un señor ( señor francés ), que generalmente ocupaba su puesto a cambio de compromisos ofrecidos a un señor superior (ver Feudalismo ). El señor mantenía un tribunal señorial , regido por el derecho público y las costumbres locales. No todos los señores territoriales eran seculares; Los obispos y abades también poseían tierras que entrañaban obligaciones similares.
.jpg/1280px-The_Hall_at_Penshurst_Place_from_Ancestral_Homes_of_Noted_Americans_by_Anne_Hollingsworth_Wharton_(1915).jpg)
Por extensión, la palabra mansión se usa a veces en Inglaterra como un término de jerga para cualquier área o territorio en el que se ejerza la autoridad, a menudo en un contexto policial o criminal. [14] [15]
En el plano genérico de una mansión medieval [16] del Atlas histórico de Shepherd , [17] las franjas de tierra trabajadas individualmente en el sistema de campo abierto son inmediatamente evidentes. En este plano, la casa solariega está ligeramente separada del pueblo, pero con la misma frecuencia el pueblo creció alrededor de la explanada de la mansión, anteriormente amurallada, mientras que las tierras señoriales se extendían hacia el exterior, como todavía se puede ver en Petworth House . A medida que las preocupaciones por la privacidad [ dudoso ] aumentaron en el siglo XVIII, [ cita necesaria ] las casas señoriales a menudo estaban ubicadas a mayor distancia del pueblo. Por ejemplo, cuando el nuevo propietario de Harlaxton Manor , Lincolnshire, requirió una gran casa nueva en la década de 1830, el sitio de la casa solariega existente en las afueras de su pueblo fue abandonado por uno nuevo, aislado en su parque, con el pueblo fuera de la vista. [ cita necesaria ]
En una sociedad agraria, las condiciones de tenencia de la tierra subyacen a todos los factores sociales o económicos. Había dos sistemas legales de tenencia de tierras pre-señoriales. Uno, el más común, era el sistema de posesión de la tierra " alodialmente " en plena propiedad absoluta. El otro era el uso de precaria o beneficios , en los que la tierra se poseía de forma condicional (la raíz de la palabra inglesa "precarious").
A estos dos sistemas, los monarcas carolingios añadieron un tercero, el aprisio , que vinculaba el señorío con el feudalismo . El aprisio hizo su primera aparición en la provincia de Septimania de Carlomagno , en el sur de Francia , cuando Carlomagno tuvo que asentar a los refugiados visigodos que habían huido con sus fuerzas en retirada tras el fracaso de su expedición a Zaragoza de 778. Resolvió este problema asignando extensiones "desérticas" de tierras baldías pertenecientes al fisco real bajo control directo del emperador. Estas participaciones aprisio entrañaban condiciones específicas. La concesión de aprisio específica más antigua que se ha identificado fue en Fontjoncouse , cerca de Narbona (ver Lewis, enlaces). En los antiguos asentamientos romanos, el mundo medieval heredó un sistema de villas que data de la Antigüedad tardía.
El poseedor de un señorío lleva el título de " Señor ". Puede ser un individuo, en la gran mayoría de los casos un nacional de la nobleza o de la burguesía , pero también una persona judicial, con mayor frecuencia una institución eclesiástica como una abadía , una catedral o un capítulo canónico o una orden militar. El poder del señor se ejercía a través de diversos intermediarios, el más importante de los cuales era el alguacil . El soberano también puede ser señor; los señoríos que posee forman el dominio real.
El título de señor también se concede, especialmente en los tiempos modernos, a personas que poseen feudos nobiliarios que no son por tanto señoríos. A estos "señores" a veces se les llama sieurs, términos equivalentes en la época medieval.
El señor es el propietario directo o destacado de los bienes territoriales de su señorío. La noción de propiedad absoluta sobre un bien común no se puede aplicar, porque también hay otros además del usuario principal que tienen derechos sobre esos bienes. ¿ Somos nosotros los que? ] distinguir en el señorío dos conjuntos las reservas que es el conjunto de bienes de los cuales el señor se reserva la explotación directa y el arrendatario principal , propiedad cuya explotación se confía a un arrendatario contra el pago de un canon, más a menudo llamado cens y servicios como Corvée . La distribución entre reserva y tenencia varía según el período y la región. [18]
Cada una de las mansiones constaba de hasta tres clases de tierra:
Otras fuentes de ingresos para el señor incluían los cargos por el uso de su molino, panadería o lagar, o por el derecho a cazar o dejar alimentar a los cerdos en su bosque, así como los ingresos judiciales y los pagos únicos por cada cambio de inquilino. Por otro lado, la administración señorial implicaba gastos importantes, quizás una de las razones por las que los señoríos más pequeños tendían a depender menos de la tenencia de los villanos . [ ¿ investigacion original? ]
Las propiedades dependientes se mantenían nominalmente por acuerdo entre el señor y el inquilino, pero en la práctica la tenencia se volvió casi universalmente hereditaria, con un pago al señor por cada sucesión de otro miembro de la familia. Las tierras de los villein no podían ser abandonadas, al menos hasta que las circunstancias demográficas y económicas hicieran que la huida fuera una propuesta viable; ni podían pasarse a tercero sin el permiso del señor y el pago acostumbrado.
Aunque no eran libres, los villanos no estaban en absoluto en la misma situación que los esclavos: disfrutaban de derechos legales, sujetos a las costumbres locales, y podían recurrir a la ley sujetos a cargos judiciales, que eran una fuente adicional de ingresos señoriales. El subarrendamiento de las propiedades de los villanos era común, y la mano de obra en la propiedad podía conmutarse por un pago monetario adicional, como sucedió cada vez más a partir del siglo XIII.
Las tierras que no estaban alquiladas a inquilinos ni formaban parte de tierras de heredad se conocían como "desperdicios señoriales"; normalmente, esto incluía setos , arcenes , etc. [19] Las tierras comunes donde todos los miembros de la comunidad tenían derecho de paso se conocían como "desperdicio del señor". Parte de la tierra de heredad de la mansión que, al estar inculta, se denominaba Lord's Waste y servía de caminos públicos y de pastos comunes para el señor y sus inquilinos. [20] [21] En muchos asentamientos durante el período moderno temprano , los ocupantes ilegales llevaron a cabo construcciones ilegales en terrenos baldíos del señor, quienes luego defenderían su caso para permanecer con el apoyo local. Un ejemplo de asentamiento señorial baldío, donde los principales centros crecieron de esta manera, es el pueblo de Bredfield en Suffolk . [22] Los desechos de Lord siguen siendo una fuente de problemas de derechos y responsabilidades en lugares como Henley-in-Arden , Warwickshire . [23]
Al examinar los orígenes del claustro monástico , Walter Horn descubrió que "como entidad señorial, el monasterio carolingio ... difería poco de la estructura de un estado feudal, salvo que la comunidad corporativa de hombres para cuyo sustento se mantenía esta organización consistía en monjes que servían a Dios en el canto y pasaban gran parte de su tiempo leyendo y escribiendo". [24]
Los inquilinos poseían tierras en la mansión en virtud de uno de varios acuerdos legales: propiedad absoluta , propiedad copiada , propiedad absoluta consuetudinaria y arrendamiento . [25]
Al igual que el feudalismo que, junto con el señorialismo, formaba el marco legal y organizativo de la sociedad feudal, las estructuras señoriales no eran uniformes ni coordinadas. A finales de la Edad Media, persistieron áreas de señorialización incompleta o inexistente mientras la economía señorial experimentó un desarrollo sustancial con condiciones económicas cambiantes.
No todas las mansiones contenían las tres clases de tierra. Por lo general, las heredades representaban aproximadamente un tercio de la superficie cultivable, y las propiedades de los villanos , algo más; pero algunos señoríos consistían únicamente en propiedades, otros únicamente en propiedades campesinas. La proporción de tenencias libres y no libres también podría variar mucho, dependiendo más o menos del trabajo asalariado para el trabajo agrícola en la heredad.
La proporción del área cultivada en la heredad tendía a ser mayor en las mansiones más pequeñas, mientras que la proporción de tierra de los villanos era mayor en las grandes mansiones, proporcionando al señor de estas últimas una mayor oferta de mano de obra obligatoria para el trabajo de la heredad. La proporción de viviendas libres era en general menos variable, pero tendía a ser algo mayor en las mansiones más pequeñas.
Las mansiones variaban de manera similar en su disposición geográfica: la mayoría no coincidía con una sola aldea, sino que consistía en partes de dos o más aldeas, la mayoría de las cuales contenían también partes de al menos otra finca. Esta situación a veces llevó a la sustitución por pagos en efectivo o sus equivalentes en especie de las obligaciones laborales de los campesinos que vivían más lejos de la finca del señor.
Al igual que con las parcelas campesinas, la heredad no era una unidad territorial única, sino que consistía más bien en una casa central con tierras vecinas y edificios de propiedad, además de franjas dispersas a lo largo de la mansión junto con las libres y los villanos: además, el señor podía arrendar viviendas libres pertenecientes a a las mansiones vecinas, además de mantener otras mansiones a cierta distancia para proporcionar una mayor variedad de productos.
Los señoríos tampoco estaban necesariamente en manos de señores laicos que prestaban servicio militar (o, nuevamente, dinero en efectivo a cambio) a su superior: una parte sustancial (estimada en valor en 17% en Inglaterra en 1086 ) pertenecía directamente al rey, y una proporción mayor (más bien más de una cuarta parte) estaban en manos de obispados y monasterios . Las mansiones eclesiásticas tendían a ser más grandes, con un área de villanos significativamente mayor que las mansiones laicas vecinas. [ cita necesaria ]
El efecto de las circunstancias sobre la economía señorial es complejo y a veces contradictorio: las condiciones de las tierras altas tendían a preservar las libertades de los campesinos (la cría de ganado, en particular, requería menos mano de obra y, por tanto, demandaba menos servicios de los villanos); por otro lado, algunas zonas de las tierras altas de Europa mostraron algunas de las condiciones señoriales más opresivas, mientras que a las tierras bajas del este de Inglaterra se les atribuye un campesinado libre excepcionalmente grande, en parte un legado de los asentamientos escandinavos.
De manera similar, la expansión de la economía monetaria estimuló la sustitución de los servicios laborales por pagos en dinero, pero el crecimiento de la oferta monetaria y la inflación resultante después de 1170 inicialmente llevaron a los nobles a recuperar propiedades arrendadas y a volver a imponer cuotas laborales como el valor del efectivo fijo. los pagos disminuyeron en términos reales. [26] [27]
Las últimas cuotas feudales en Francia fueron abolidas con la Revolución Francesa . El último patrocinio fue abolido en Nueva York en la década de 1840 como resultado de la Guerra Anti-Rent . En partes del este de Alemania, las mansiones de Junkers en Rittergut permanecieron hasta la Segunda Guerra Mundial . [9] En Quebec, las últimas rentas feudales se pagaron en 1970 en virtud de las disposiciones modificadas de la Ley de abolición de las cuotas señoriales de 1935.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)