El lysenkoísmo ( en ruso : Лысенковщина , romanizado : Lysenkovshchina , IPA: [lɨˈsɛnkəfɕːʲɪnə] ; en ucraniano : лисенківщина , romanizado : lysenkivščyna , IPA: [lɪˈsɛnkiu̯ʃtʃɪnɐ] ) fue una campaña política liderada por el biólogo soviético Trofim Lysenko contra la genética y la agricultura basada en la ciencia a mediados del siglo XX, rechazando la selección natural en favor de una forma de lamarckismo , además de expandir las técnicas de vernalización e injerto .
Más de 3.000 biólogos de la corriente principal fueron despedidos o encarcelados, y numerosos científicos fueron ejecutados en la campaña soviética para reprimir a los oponentes científicos . El presidente de la Academia Soviética de Agricultura, Nikolai Vavilov , que había sido el mentor de Lysenko, pero que más tarde lo denunció, fue enviado a prisión y murió allí, mientras que la investigación genética soviética fue destruida de manera efectiva. La investigación y la enseñanza en los campos de la neurofisiología , la biología celular y muchas otras disciplinas biológicas fueron perjudicadas o prohibidas.
El gobierno de la Unión Soviética (URSS) apoyó la campaña, y Joseph Stalin editó personalmente un discurso de Lysenko de una manera que reflejara su apoyo a lo que vendría a conocerse como lysenkoísmo, a pesar de su escepticismo hacia la afirmación de Lysenko de que toda ciencia está orientada por la clase en la naturaleza. Lysenko se desempeñó como director de la Academia Lenin de Ciencias Agrícolas de toda la Unión Soviética . Otros países del Bloque del Este , incluida la República Popular de Polonia , la República de Checoslovaquia y la República Democrática Alemana , aceptaron el lysenkoísmo como la "nueva biología" oficial, en diversos grados, al igual que la República Popular China durante algunos años.
La genética mendeliana , la ciencia de la herencia, se convirtió en un campo de la biología basado en la experimentación a principios del siglo XX a través del trabajo de August Weismann , Thomas Hunt Morgan y otros, basándose en el trabajo redescubierto de Gregor Mendel . Demostraron que las características de un organismo son transportadas por genes heredados , que se encontraban en los cromosomas del núcleo de cada célula . Los genes pueden verse afectados por cambios aleatorios ( mutaciones ), y pueden mezclarse y recombinarse durante la reproducción sexual , pero por lo demás se transmiten sin cambios de padres a hijos . Los cambios beneficiosos pueden propagarse a través de una población por selección natural o, en la agricultura, por fitomejoramiento . [2]
Sin embargo, algunos marxistas percibieron una fisura entre el marxismo y el darwinismo. En concreto, la cuestión es que mientras que la "lucha por la supervivencia" en el marxismo se aplica a una clase social en su conjunto (la lucha de clases ), la lucha por la supervivencia en el darwinismo se decide por mutaciones aleatorias individuales . Esto se consideró una doctrina liberal , en contra del marco marxista de las "leyes inmutables de la historia" y el espíritu del colectivismo . En contraste, el lamarckismo proponía que un organismo puede de alguna manera transmitir características que ha adquirido durante su vida a su descendencia, lo que implica que cambiar el cuerpo puede afectar el material genético en la línea germinal. Para estos marxistas, un "neo-lamarckismo" se consideraba más compatible con el marxismo. [3] [2] [4]
El marxismo-leninismo , que se convirtió en la ideología oficial en la URSS de Stalin, incorporó la evolución darwiniana como doctrina fundacional, proporcionando una base científica para su ateísmo estatal . Inicialmente, el principio lamarckiano de la herencia de los rasgos adquiridos se consideró una parte legítima de la teoría evolutiva, y el propio Darwin reconoció su importancia. [5] Aunque la visión mendeliana había reemplazado en gran medida al lamarckismo en la biología occidental en 1925, [5] persistió en la doctrina soviética. Además del ferviente darwinismo de "viejo estilo" de Marx y Engels que incluía elementos del lamarckismo, dos resultados experimentales falaces lo apoyaron en la URSS. Primero, Ivan Pavlov , quien descubrió el reflejo condicionado, anunció en 1923 [6] que puede heredarse en ratones; [5] y su posterior retirada de esta afirmación fue ignorada por los ideólogos soviéticos. [5] En segundo lugar, Ivan Michurin interpretó su trabajo sobre el mejoramiento de plantas como una prueba de la herencia de los rasgos adquiridos. [5] Michurin abogó por el mejoramiento dirigido de las plantas mediante el control ambiental: "No podemos esperar favores de la naturaleza: debemos arrebatárselos". [7]
Kliment Timiryazev , un divulgador científico en Rusia, simpatizaba con el comunismo y se alió con la nueva república soviética. Esto hizo que sus opiniones fueran más ortodoxas y ampliamente conocidas. Cuando la teoría genética surgió a principios del siglo XX, algunos teóricos de los genes promovieron el mutacionismo saltativo como una alternativa al darwinismo gradualista, y Timiryazev argumentó vigorosamente en contra de él. Las opiniones de Timiryazev influyeron en muchos, incluido Michurin. [8]
La agricultura soviética se encontraba en crisis en torno a 1930 debido a la colectivización forzosa de las granjas y al exterminio de los agricultores kulaks por parte de Stalin . La hambruna soviética resultante de 1932-1933 provocó que el gobierno buscara una solución técnica que permitiera mantener su control político central. [9]
En 1928, rechazando la selección natural y la genética mendeliana , Trofim Lysenko afirmó haber desarrollado técnicas agrícolas que podrían aumentar radicalmente el rendimiento de los cultivos. Estas incluían la vernalización , la transformación de especies (una especie se convierte en otra), la herencia de características adquiridas y la hibridación vegetativa (ver más abajo). [2] Afirmó en particular que la vernalización, la exposición de las semillas de trigo a la humedad y las bajas temperaturas, podría aumentar enormemente el rendimiento de los cultivos . Afirmó además que podía transformar una especie , Triticum durum (trigo duro de primavera), en Triticum vulgare (trigo común de otoño), a través de 2 a 4 años de siembra en otoño. Afirmó que esta transición de especies se producía sin una forma intermedia. [10] Sin embargo, ya se sabía que esto era imposible ya que T. durum es un tetraploide con 28 cromosomas (4 juegos de 7), mientras que T. vulgare es hexaploide con 42 cromosomas (6 juegos). [2] Esta objeción no perturbó a Lysenko, ya que afirmó que el número de cromosomas también cambiaba. [10]
Lysenko afirmó que el concepto de gen era una "invención burguesa", y negó la presencia de cualquier "sustancia inmortal de la herencia" o "especie claramente definida", que según él pertenecían a la metafísica platónica más que a la ciencia marxista estrictamente materialista. En cambio, propuso una "genética marxista" que postulaba una posibilidad ilimitada de transformación de los organismos vivos a través de cambios ambientales en el espíritu de la transformación dialéctica marxista , y en paralelo al programa del Partido de crear el Nuevo Hombre Soviético y someter a la naturaleza para su beneficio. Lysenko se negó a admitir mutaciones aleatorias , afirmando que "la ciencia es enemiga de la aleatoriedad". [11]
Lysenko afirmó además que la herencia lamarckiana de las características adquiridas se producía en las plantas, como en los "ojos" de los tubérculos de patata , aunque ya se sabía que las diferencias genéticas en estas partes de la planta eran mutaciones somáticas no heredables . [2] [13] También afirmó que cuando se injerta un árbol , el vástago cambia permanentemente las características hereditarias del tronco . En la teoría biológica moderna, tal cambio es teóricamente posible a través de la transferencia horizontal de genes ; sin embargo, no hay evidencia de que esto ocurra realmente, y Lysenko rechazó por completo el mecanismo de los genes. [12]
Isaak Izrailevich Prezent , un biólogo políticamente en desgracia, trajo a Lysenko a la atención del público. Retrató a Lysenko como un genio que había desarrollado una técnica revolucionaria que podría llevar al triunfo de la agricultura soviética, una posibilidad emocionante para una sociedad soviética que sufría las hambrunas de Stalin. Lysenko se convirtió en un favorito de la máquina de propaganda soviética , que exageró sus éxitos, pregonó sus resultados experimentales falsos y omitió cualquier mención de sus fracasos. [14] Los medios estatales publicaron artículos entusiastas como "Siberia se transforma en una tierra de huertos y jardines" y "El pueblo soviético cambia la naturaleza", mientras que cualquiera que se oponía a Lysenko era presentado como un defensor del " misticismo , el oscurantismo y el atraso". [15]
El éxito político de Lysenko se debió principalmente a su atractivo para el Partido Comunista y la ideología soviética . Su ataque a la " pseudociencia burguesa " de la genética moderna y la propuesta de que las plantas pueden adaptarse rápidamente a un entorno modificado se adaptaron a la batalla ideológica tanto en la agricultura como en la sociedad soviética. [16] [12] Tras los desastrosos esfuerzos de colectivización de finales de la década de 1920 , los funcionarios soviéticos consideraron que los nuevos métodos de Lysenko allanaban el camino hacia una "revolución agrícola". El propio Lysenko provenía de una familia campesina y era un entusiasta defensor del leninismo . [17] [12] Los periódicos controlados por el Partido aplaudieron el "éxito" práctico de Lysenko y cuestionaron los motivos de sus críticos, ridiculizando la timidez de los académicos que instaron a la observación paciente e imparcial requerida para la ciencia. [17] [18] Lysenko fue admitido en la jerarquía del Partido Comunista y se le puso a cargo de los asuntos agrícolas.
Utilizó su posición para denunciar a los biólogos como " amantes de las moscas y odiadores de la gente", [19] y para denostar a los biólogos tradicionales como " destructores " que trabajan para sabotear la economía soviética. Negó la distinción entre biología teórica y aplicada , y rechazó métodos generales como los grupos de control y las estadísticas: [20]
Nosotros, los biólogos, no nos interesamos en lo más mínimo por los cálculos matemáticos que confirman las inútiles fórmulas estadísticas de los mendelistas… No queremos someternos al azar ciego… Sostenemos que las regularidades biológicas no se parecen a las leyes matemáticas.
Lysenko se presentó como un seguidor de Ivan Vladimirovich Michurin , un conocido y querido horticultor soviético , pero a diferencia de Michurin, Lysenko insistió en utilizar únicamente técnicas no genéticas como la hibridación y el injerto. [2]
El apoyo de Stalin aumentó la popularidad de Lysenko. En 1935, Lysenko comparó a sus oponentes en biología con los campesinos que todavía se resistían a la estrategia de colectivización del gobierno soviético, diciendo que los oponentes de sus teorías eran oponentes del marxismo. Stalin estaba entre el público durante este discurso y fue el primero en ponerse de pie y aplaudir, gritando: "Bravo, camarada Lysenko. Bravo". [21] Stalin personalmente hizo modificaciones alentadoras a un discurso de Lysenko, a pesar del escepticismo del dictador hacia la afirmación de Lysenko de que toda la ciencia está orientada a la clase. [22] El apoyo oficial envalentonó a Lysenko y le dio a él y a Prezent vía libre para calumniar a cualquier genetista que todavía hablara en su contra. Después de que Lysenko se convirtiera en director de la Academia Soviética de Ciencias Agrícolas , la genética clásica comenzó a ser llamada "ciencia fascista" [23] y muchos de los oponentes del lysenkoismo, como su antiguo mentor Nikolai Ivanovich Vavilov , fueron encarcelados o ejecutados, aunque no por órdenes personales de Lysenko. [24] [17]
En octubre de 1947, Lysenko y Stalin intercambiaron numerosas cartas. Lysenko prometió a Stalin mejorar el rendimiento del trigo ramificado hasta alcanzar los 15.000 kg/ha. En aquel momento, la variedad de trigo más productiva, en condiciones excepcionalmente favorables, podía alcanzar los 2.000 kg/ha. [18]
El mendelismo-morganismo, el neodarwinismo weissmanista... no se desarrollan en los países capitalistas occidentales con fines agrícolas, sino que sirven a fines reaccionarios de eugenesia, racismo, etc. No existe relación alguna entre las prácticas agrícolas y la teoría de la genética burguesa. Carta de Lysenko a Stalin, 27 de octubre de 1947. [18]
Del 31 de julio al 7 de agosto de 1948, la Academia de Ciencias Agrícolas (VASKhNIL) celebró una sesión de una semana, [25] organizada por Lysenko y aprobada por Stalin. [18] Al final de la misma, se declaró que el lysenkoismo era "la única teoría correcta". Como dijo Lysenko al final, "el Comité Central del Partido Comunista ha examinado mi informe y lo ha aprobado". Los asistentes reconocieron esto como el nacimiento de una nueva ortodoxia. De los 8 científicos que defendieron la genética durante la sesión, 3 anunciaron inmediatamente su arrepentimiento. [18]
Los científicos soviéticos debían denunciar cualquier trabajo que contradijera a Lysenko [26] y las críticas eran tachadas de "burguesas" o "fascistas". El Ministerio de Educación Superior ordenó a todos los institutos de biología que siguieran inmediatamente la ortodoxia de Lysenko: [27]
Se ordena a la Administración Central de la Universidad y a la Administración de los Cuadros que, en el plazo de dos meses, revisen todos los departamentos de las facultades de biología para liberarlos de todos los que se opongan a la biología michurinista y reforzarlos nombrando a michurinistas. Punto 6 de la Ordenanza n.º 1208 (23 de agosto de 1948) (trad. p. 125 [28] )
Durante varios meses, directivas centrales similares despidieron a científicos, retiraron libros de texto y exigieron que se eliminara cualquier referencia a la herencia en la educación superior. También se dio la orden de destruir todas las existencias de Drosophila (el organismo modelo para los estudios genéticos). (p. 125 [28] ) Los principales genetistas estaban siendo vigilados por agentes secretos del Servicio de Seguridad del Estado. (p. 129 [28] )
La misma ola de propaganda apoyó a una serie de otras "nuevas ciencias marxistas" pseudocientíficas en la academia soviética, en campos como la lingüística y el arte . Pravda informó sobre la invención de una máquina de movimiento perpetuo , lo que confirmó la afirmación de Engels de que la energía disipada en un lugar debe concentrarse en otro. [11] La revista Agrobiology de Lysenko publicó informes sobre la transformación del trigo en centeno, las coles en colinabos, etc.
En 1948, la película Michurin retrató a Michurin como un científico soviético ideal, llevando la propaganda a las masas. [7] Los cancioneros publicados incluían canciones que alababan a Lysenko: "Él camina por el camino de Michurin/con paso firme;/nos protege de ser engañados/por los mendelistas-morganistas". (p. 132 [28] )
En la reivindicación política de Lysenko y sus seguidores, la teoría “weismannista-mendelista-morganista” era reaccionaria e idealista, una herramienta de la burguesía, mientras que la teoría “michurinista” era progresista y materialista. La victoria del michurinismo se presentó como una victoria del socialismo sobre el capitalismo. Algunos incluso relacionaron las políticas raciales de Hitler con la teoría genética. (pp. 119-121 [28] )
Una destacada promotora del lysenkoismo fue la bióloga Olga Lepeshinskaya , que intentó demostrar la abiogénesis de células y tejidos a partir de "sustancias vitales". En un discurso pronunciado en 1950, equiparó todas las herejías "burguesas" : [29]
En nuestro país ya no hay clases hostiles entre sí, y la lucha de los idealistas contra los materialistas dialécticos, según los intereses que defienda, tiene todavía el carácter de una lucha de clases. En efecto, los seguidores de Virchow, Weismann, Mendel y Morgan, que hablan de la invariabilidad de los genes y niegan la influencia del medio exterior, son los predicadores de las doctrinas pseudocientíficas de los eugenistas burgueses y de todas las perversiones de la genética, sobre cuyo terreno se desarrolló la teoría racial del fascismo en los países capitalistas. La Segunda Guerra Mundial fue desatada por las fuerzas del imperialismo, que también contaban con el racismo en su arsenal.
Tal vez los únicos oponentes del lysenkoismo durante la vida de Stalin que escaparon a la liquidación fueron los de la pequeña comunidad de físicos nucleares soviéticos : según Tony Judt , "es significativo que Stalin dejara a sus físicos nucleares en paz y nunca se atreviera a cuestionar sus cálculos. Stalin bien pudo haber estado loco, pero no era estúpido". [30]
En 1948, la genética fue declarada oficialmente "una pseudociencia burguesa". [31] Más de 3.000 biólogos fueron encarcelados, despedidos [32] o ejecutados por intentar oponerse al lysenkoísmo, y la investigación genética fue destruida de hecho hasta la muerte de Stalin en 1953. [33] [34] La producción de los cultivos soviéticos disminuyó. [35] [36] [33]
De 1934 a 1940, bajo las advertencias de Lysenko y con la aprobación de Stalin, muchos genetistas fueron ejecutados (incluidos Izrail Agol , Solomon Levit , Grigorii Levitskii, Georgii Karpechenko y Georgii Nadson ) o enviados a campos de trabajo . El famoso genetista soviético y presidente de la Academia de Agricultura, Nikolai Vavilov , fue arrestado en 1940 y murió en prisión en 1943. [37] En 1936, el genetista estadounidense Hermann Joseph Muller , que se había mudado al Instituto de Genética de Leningrado con sus moscas de la fruta Drosophila , fue criticado como burgués, capitalista, imperialista y promotor del fascismo, y regresó a Estados Unidos a través de la España republicana. [38] Iosif Rapoport, que trabajaba en mutágenos, se negó a repudiar públicamente la teoría cromosómica de la herencia y sufrió varios años como asistente de laboratorio geológico. El libro de Dmitry Sabinin sobre fisiología vegetal fue retirado abruptamente de la publicación en 1948. Murió por suicidio en 1951.
Quienes apoyaban el lysenkoismo se vieron favorecidos. Oparin defendió vigorosamente el lysenkoismo y fue favorecido políticamente, aunque puede que fuera sincero en su creencia, ya que siguió defendiéndolo incluso en 1955, después de su caída. [39]
Inspirados por el éxito del lysenkoísmo y la sesión VASKhNIL de 1948, otros campos de la ciencia soviética experimentaron breves revoluciones, aunque con menos éxito: contra los "pavlovianos" en medicina, contra el "einsteinismo reaccionario" en física y mecánica cuántica, y contra la teoría de resonancia de Pauling en química. [28] : 133
Además de las ciencias biológicas, el lysenkoísmo tuvo un impacto en las ciencias geológicas, especialmente en la paleontología y la bioestratigrafía en la URSS. [40]
A finales de 1952, la situación empezó a cambiar y los periódicos publicaron artículos que criticaban el lysenkoismo. Sin embargo, el regreso a la genética convencional se ralentizó en la época de Nikita Jruschov , cuando Lysenko le mostró los supuestos éxitos de un complejo agrícola experimental. Se volvió a prohibir criticar el lysenkoismo, aunque ahora era posible expresar opiniones diferentes, y los genetistas encarcelados bajo el régimen de Stalin fueron liberados o rehabilitados póstumamente . La prohibición se levantó finalmente a mediados de la década de 1960. [41] [42]
El lysenkoísmo nunca fue dominante en Occidente, y durante la década de 1960, fue visto cada vez más como una pseudociencia . [43] Los científicos soviéticos notaron el gran avance en la biología molecular , como la caracterización del ADN, e incluso los lysenkoístas más recalcitrantes estaban empezando a aceptar el ADN como la base material de la herencia (aunque todavía rechazaban la teoría genética). [5]
En el siglo XXI, el lysenkoismo está siendo nuevamente objeto de debate en Rusia, incluso en periódicos respetables como Kultura y entre biólogos. [42] El genetista Lev Zhivotovsky ha hecho la afirmación sin fundamento de que Lysenko ayudó a fundar la biología del desarrollo moderna. [42] Los descubrimientos en el campo de la epigenética a veces se plantean como una supuesta confirmación tardía de las teorías de Lysenko, pero a pesar de la aparente similitud de alto nivel (rasgos hereditarios transmitidos sin alteración del ADN), Lysenko creía que los cambios inducidos por el medio ambiente son el mecanismo primario de heredabilidad. Se han encontrado efectos epigenéticos hereditarios , pero son menores e inestables en comparación con la herencia genética. [44]
El lysenkoísmo, como teoría científica, pretendía sustituir la teoría genética y la evolución darwiniana por una nueva teoría que pudiera explicar y justificar los fenómenos que Lysenko afirmaba que existían, como la vernalización, la transformación de especies, la herencia de caracteres adquiridos, la hibridación vegetativa, etc.
La herencia fue reformulada como "la propiedad del cuerpo vivo de demandar ciertas condiciones ambientales y reaccionar de cierta manera a ellas". [28] : 144 Michurin intentó explicar la herencia lamarckiana teorizando que algún tipo de "herencia" está presente en todo el organismo, que reacciona a la influencia ambiental. Esto es incompatible con la barrera de Weismann , que lleva a los lysenkoistas a denunciar a Weismann. En cambio, propusieron una teoría "fisiológica", según la cual la herencia difundida por todo el cuerpo se recoge de alguna manera en las células germinales, que están "construidas a partir de moléculas, gránulos, de varios órganos y partes del organismo", es decir, la teoría de la pangénesis . [10] Cuando dos células germinales forman un cigoto, la "débil" es asimilada por la más fuerte, como la digestión de los alimentos. [5]
Esta teoría también explica la hibridación vegetativa, ya que la herencia del vástago puede difundirse en el resto, lo que da como resultado un cambio en la descendencia del resto. La teoría de la hibridación vegetativa se puso a prueba en animales mediante la inyección de sangre. Por ejemplo, inyectando sangre de un pollo de color a un pollo blanco. Se afirmó que la descendencia del pollo blanco mostraba colores parciales y totales. Sin embargo, tales afirmaciones fueron rechazadas por los científicos occidentales. Los experimentos de hibridación de plantas no se replicaron, y el experimento del pollo no controló los alelos recesivos . [5]
Lysenko también propuso una forma de heterocronía lamarckiana . Una planta individual se desarrolla en etapas, dependiendo de su entorno. Un cambio en el entorno puede acelerar o ralentizar las etapas y dar lugar a efectos posteriores que luego se heredan. Esta teoría justificó las prácticas de mejoramiento vegetal de Lysenko. [5]
Como Darwin propuso la teoría de la pangénesis, esto redime en parte a Darwin por Lysenko, aunque la corrección histórica de Darwin fue degradada en comparación con la de Lamarck. [10]
Otros países del bloque oriental aceptaron, en distintos grados, el lysenkoísmo como la "nueva biología" oficial.
En la Polonia comunista , el lysenkoismo fue impulsado agresivamente por la propaganda estatal. Los periódicos estatales atacaron el "daño causado por el mendelismo -morganismo burgués" y la "genética imperialista", comparándolo con Mein Kampf . Por ejemplo, Trybuna Ludu publicó un artículo titulado "Los científicos franceses reconocen la superioridad de la ciencia soviética" de Pierre Daix , un comunista francés y editor jefe de Les Lettres Françaises , básicamente repitiendo las afirmaciones de la propaganda soviética; esto tenía la intención de crear una impresión de que el lysenkoismo era aceptado por todo el mundo progresista. [15] Mientras que algunos académicos aceptaron el lysenkoismo por razones políticas, la comunidad científica polaca se opuso en gran medida a él. [45] Un oponente notable fue Wacław Gajewski : en represalia, se le negó el contacto con los estudiantes, aunque se le permitió continuar su trabajo científico en el jardín botánico de Varsovia. El lysenkoismo fue rechazado rápidamente a partir de 1956, y en 1958 Gajewski fundó el primer departamento de genética, en la Universidad de Varsovia . [45]
La Checoslovaquia comunista adoptó el lysenkoismo en 1949. El destacado genetista Jaroslav Kříženecký (1896-1964) criticó el lysenkoismo en sus conferencias y fue expulsado de la Universidad Agrícola en 1949 por "servir al sistema capitalista establecido, considerándose superior a la clase trabajadora y siendo hostil al orden democrático del pueblo"; fue encarcelado en 1958. [46]
En la República Democrática Alemana , aunque el lysenkoismo se enseñaba en algunas universidades, tuvo muy poco impacto en la ciencia debido a las acciones de unos pocos científicos, como el genetista Hans Stubbe , y al contacto científico con instituciones de investigación de Berlín Occidental . No obstante, las teorías lysenkoistas se encontraron en los libros escolares incluso después de la destitución de Nikita Jruschov en 1964. [47]
El lysenkoismo dominó la ciencia china desde 1949 hasta 1956, cuando se prohibió la discusión abierta de teorías alternativas como la genética mendeliana clásica. Recién en 1956, durante un simposio de genética, se permitió a los opositores del lysenkoismo criticarlo libremente y defender la genética mendeliana. [48] En las actas del simposio, se cita a Tan Jiazhen diciendo: "Desde que [la] URSS comenzó a criticar a Lysenko, nosotros nos hemos atrevido a criticarlo también". [48] Durante un tiempo, se permitió que ambas escuelas coexistieran, aunque la influencia de los lysenkoistas siguió siendo grande durante varios años, contribuyendo a la Gran Hambruna a través de la pérdida de cosechas. [48]
Casi solo entre los científicos occidentales, John Desmond Bernal , profesor de Física en el Birkbeck College de Londres , miembro de la Royal Society y comunista, [49] hizo una agresiva defensa pública de Lysenko. [50]
Muchos vieron un acuerdo entre Darwin y Marx en que cada uno de ellos consideraba la lucha como el motor del desarrollo, uno la lucha de clases, el otro la lucha por la existencia. ¡Pero hay una gran diferencia entre estos dos tipos de lucha! ... Para Marx, la masa es el portador del desarrollo, para Darwin es el individuo, aunque no tan exclusivamente como para muchos de sus discípulos... Una concepción bastante individualista que correspondía muy bien al pensamiento del liberalismo que era todopoderoso en la época de Darwin y que, por lo tanto, fue fácilmente aceptado... Un neolamarckismo materialista, liberado no sólo de toda la ingenuidad de sus orígenes sino también de todo el misticismo, que algunos de sus seguidores tratan de inyectarle, me pareció afirmar en biología los mismos principios que Marx había revelado para la sociedad en la concepción materialista de la historia.
... los reflejos condicionados, es decir, la actividad nerviosa más alta, se heredan. En la actualidad se han completado algunos experimentos con ratones blancos. ... Trescientas veces fue necesario combinar la alimentación de los ratones con el sonido de la campana para acostumbrarlos a correr al lugar de alimentación al escuchar el sonido de la campana. ... La cuarta generación necesitó solo 10 lecciones. ... Creo que es muy probable que después de algún tiempo una nueva generación de ratones corra al lugar de alimentación al escuchar la campana sin una lección previa.
El académico Schmalhausen, los profesores Formozov y Sabinin y otros 3.000 biólogos, víctimas de la sesión de agosto de 1948, perdieron sus empleos profesionales debido a su integridad y principios morales [...]