Donald Trump , presidente de los Estados Unidos desde enero de 2017 hasta enero de 2021 , se negó polémicamente a publicar sus declaraciones de impuestos después de ser elegido presidente, aunque prometió hacerlo durante su campaña . [1] [2] [3] [4] [a] En 2021, el fiscal de distrito de Manhattan (DA) obtuvo varios años de información fiscal de Trump y, a fines de 2022, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de EE. UU. obtuvo y publicó seis años de sus declaraciones. [b]
Trump afirmó repetida y falsamente que no podía publicar las declaraciones mientras estuvieran bajo auditoría del Servicio de Impuestos Internos (IRS). [9] [10] [11] [c] Después de que los demócratas ganaran la mayoría en la Cámara de Representantes en 2018 , Trump presentó una demanda para evitar que el IRS o sus contables publicaran sus declaraciones, que estaban siendo solicitadas por ciertos funcionarios estatales y comités del Congreso . La solicitud de registros del fiscal de distrito de Manhattan como parte de su investigación criminal de la Organización Trump (con respecto a un pago de dinero en secreto realizado durante la campaña presidencial de 2016 y un presunto fraude fiscal ) fue apelada ante la Corte Suprema de los EE. UU ., lo que resultó en una decisión de 2020 que rechazó las afirmaciones de Trump de que el presidente tiene inmunidad absoluta frente al proceso penal. [12] En febrero de 2021, la firma de contabilidad de Trump, Mazars, proporcionó al fiscal de distrito ocho años de declaraciones de impuestos de Trump. [12] [13] [14]
En mayo de 2019, el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Richard Neal , solicitó seis años de registros fiscales de Trump; [15] después de agotar las apelaciones, recibió los documentos el 30 de noviembre de 2022. [16] [17] Cuatro semanas después, el comité votó 24 a 16 siguiendo líneas partidistas para publicar las declaraciones, [18] lo que se hizo el 30 de diciembre. [19] El comité encontró que el IRS no auditó los impuestos de Trump durante los primeros dos años de su presidencia, y que la única auditoría realizada durante su mandato nunca se completó. [20] [21] [d]
En 2019, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos citó a Mazars para obtener registros fiscales y otros registros relacionados con una investigación sobre la conducta de Trump; una apelación ante la Corte Suprema resultó en una decisión que describe las circunstancias en las que el Congreso puede solicitar registros presidenciales sin violar la separación de poderes . [23] [24] [31] También en 2019, California promulgó temporalmente una legislación para exigir a los candidatos presidenciales que publiquen sus declaraciones de impuestos para poder participar en la boleta de las elecciones primarias, [32] [e] y el estado de Nueva York aprobó una ley que permite la publicación de las declaraciones de impuestos estatales a los comités del Congreso para fines válidos. [34]
En 1999, mientras Donald Trump estaba considerando la posibilidad de presentarse como candidato a la presidencia por el Partido Reformista , dijo que "probablemente no tendría problemas" en publicar sus declaraciones de impuestos si se presentaba. [35]
En abril de 2011, Trump dijo que cuando el presidente Barack Obama presentara " su certificado de nacimiento ... me encantaría entregarle mis declaraciones de impuestos". El certificado de nacimiento de Obama se publicó una semana después , lo que provocó que Trump dijera que sus declaraciones de impuestos se publicarían "en el momento apropiado". [1]
Una empleada doméstica inmigrante indocumentada de Costa Rica que trabajaba en el Trump National Golf Club en Bedminster, Nueva Jersey , ganó $26,792.90 y pagó más en impuestos federales sobre la renta que Trump ($0) en 2011. [36]
En 2012, Trump intentó que las declaraciones de impuestos del candidato presidencial republicano Mitt Romney se publicaran el 1 de abril, que "históricamente es el momento en que todo el mundo las entrega". [37] Ese año, Trump también dijo que no ver las declaraciones de impuestos de un candidato presidencial llevaría a la gente a pensar que "casi, como, algo andaba mal. ¿Qué anda mal?" [38]
El ex asesor político de Trump, Sam Nunberg , dijo en 2013 y 2014 que Trump había considerado la posibilidad de publicar sus declaraciones de impuestos como parte de una campaña presidencial, creyendo que mostrar lo poco que pagaba en impuestos lo haría parecer un hombre de negocios inteligente. [39] Nunberg dijo que en noviembre de 2014, había persuadido a Trump de dar marcha atrás y retener sus declaraciones de impuestos, ya que Trump decidió que "quería parecer rico en lugar de inteligente". [39] En mayo de 2014, Trump dijo en una entrevista: "Si decido postularme para un cargo, presentaré mis declaraciones de impuestos, absolutamente y me encantaría hacerlo". [1] [37]
En febrero de 2015, Trump dijo que haría públicas sus declaraciones de impuestos si se presentaba a la presidencia. [1] En otra ocasión ese mes, declaró: "No tengo objeción a mostrar las declaraciones de impuestos". [40] Más tarde, en febrero de 2015, Trump advirtió: "Les diré por adelantado... quiero pagar la menor cantidad de impuestos que pueda como persona privada". [1] En mayo de 2016, Trump expresó sentimientos similares, afirmando que intenta "muy duro pagar la menor cantidad de impuestos posible". En 2015, Trump criticó a los ejecutivos corporativos y a los "tipos de los fondos de cobertura" por pagar cero o impuestos insignificantes. También alegó en 2011 y 2012 que la mitad de todos los estadounidenses no pagan impuestos sobre la renta, afirmando que "es un problema", al tiempo que aludía a la "paralizante" deuda gubernamental. En 2012, Trump había criticado al presidente Obama por "solo" pagar una tasa impositiva de alrededor del 20%. [37] Trump anunció su candidatura a la presidencia en junio de 2015. [41]
En enero de 2016, Chuck Todd le preguntó a Trump si haría públicas sus declaraciones de impuestos, a lo que Trump respondió: "Trabajaremos en eso en el próximo período de tiempo, Chuck. Absolutamente... en el momento apropiado, estarás muy satisfecho". [3] En febrero de 2016, Trump dijo que haría públicas sus declaraciones de impuestos "probablemente en los próximos meses. Se está trabajando en ellas ahora". [3] Más tarde ese mes, Trump afirmó falsamente que no podía hacer públicas sus declaraciones de impuestos mientras estuviera bajo auditoría. [9] [c] Nada impide que un contribuyente haga públicas sus propias declaraciones de impuestos; el IRS ha confirmado que las personas son libres de compartir su propia información fiscal. [37] [42] [43] [f] Todos los presidentes desde Richard Nixon en adelante han hecho públicas voluntariamente sus declaraciones de impuestos anualmente, y el IRS automáticamente (desde la década de 1970) audita las declaraciones de impuestos de presidentes y vicepresidentes. [37]
En mayo de 2016, Trump dijo que no haría públicas sus declaraciones de impuestos antes de las elecciones de noviembre de 2016. [43] [47] Trump también dijo en mayo de 2016 que "no hay nada que aprender de" sus declaraciones de impuestos, [43] y dijo en ABC News que su tasa impositiva "no es asunto suyo". [2] La negativa de Trump rompió con la tradición, ya que todos los principales candidatos presidenciales desde 1976 en adelante han hecho públicas sus declaraciones de impuestos. [37]
Trump fue criticado por su negativa a divulgar información fiscal. Mitt Romney calificó la negativa de Trump de "descalificadora" y dijo que la única razón lógica para que Trump lo hiciera era que "hay una bomba en ellas". [48] John Fund, de National Review, temía que las declaraciones contuvieran una "bomba de tiempo" electoral y pidió a los delegados de la convención republicana que se abstuvieran de votar por Trump si no divulgaba la información. [49]
Durante los debates presidenciales , la oponente de Trump, Hillary Clinton, criticó a Trump por no revelar sus declaraciones de impuestos, diciendo que solo "un par de años" de las declaraciones de impuestos de Trump estaban disponibles públicamente, "y mostraban que no pagó ningún impuesto federal sobre la renta". Trump respondió: "Eso me hace inteligente". Clinton continuó sugiriendo que Trump podría no haber "pagado ningún impuesto federal sobre la renta durante muchos años"; Trump respondió diciendo que los impuestos que pagó "serían desperdiciados" por el gobierno. [50]
Fragmentos de información sobre los impuestos de Trump se filtraron en múltiples ocasiones alrededor de la época de su elección como presidente. [51] En 2016, The Washington Post informó sobre una auditoría previa de las declaraciones de impuestos de Trump de 2002 a 2008 por parte del Servicio de Impuestos Internos (IRS) que fue "cerrada administrativamente por acuerdo con el IRS sin evaluación o pago, sobre una base neta, de ninguna deficiencia". [52] La auditoría se centró en una posible falla al reportar deudas canceladas como ingresos por parte de Trump, y si realizó un canje de acciones por deuda . Algunos abogados tributarios especulan que el gobierno puede haber reducido en última instancia lo que Trump pudo reclamar como pérdida sin exigirle que pagara impuestos adicionales. [52] [53] Se desconoce si el IRS impugnó el uso de Trump del canje de acciones por deuda, que es una maniobra con legalidad cuestionable. [54] El Congreso había prohibido previamente los canjes de capital por deuda por parte de corporaciones en 1993, y por parte de sociedades como la de Trump en 2004. [54]
.jpg/1280px-Fred_Trump_in_the_1980s_(cropped).jpg)
En filtraciones separadas, partes de las declaraciones de impuestos de Trump de 1995 y 2005 fueron examinadas por múltiples organizaciones de noticias. [55] [56] En 2016, The New York Times examinó tres páginas de su declaración de 1995 y encontró que en ese año, declaró una pérdida operativa neta de más de $ 500 millones. Bajo la sección 172 del Código de Rentas Internas , esto le dio a Trump una pérdida neta de $ 915.7 millones. Esta pérdida se trasladó para compensar los ingresos durante hasta 18 años después de que se reclamó originalmente, [51] [57] y podría haberle permitido no pagar impuestos en absoluto durante esos años. [58] En marzo de 2017, el periodista David Cay Johnston obtuvo las dos primeras páginas de las declaraciones de impuestos federales sobre la renta de Trump de 2005, que fueron entregadas a Rachel Maddow y mostradas en MSNBC . [51] [59] Estas páginas mostraron que el ingreso bruto ajustado de Trump fue de $ 153 millones, con $ 103 millones en pérdidas; Pagó 38 millones de dólares en impuestos federales, incluidos 31 millones por el impuesto mínimo alternativo , que buscaba abolir. La Casa Blanca describió las pérdidas como resultado de una " depreciación a gran escala para la construcción" y dijo que la declaración había sido "publicada ilegalmente". [59] [60] Johnston dijo que publicar los formularios era legal porque no los había estado buscando y "incluso podrían haber sido enviados por el propio Sr. Trump". [59] Un equipo de periodistas del New York Times, incluidos Susanne Craig y David Barstow, pensó que los ingresos parecían inconsistentes con cualquiera de las empresas conocidas de Trump de la época y sospecharon que podrían estar relacionados con la venta en 2004 de activos heredados de su padre, Fred Trump . [61] [62] Esto provocó una investigación más amplia sobre las finanzas de Fred y Donald Trump. [61]
Como presidente, Trump siguió reteniendo sus declaraciones de impuestos. [7] En mayo de 2017, Trump dijo que "podría" publicar sus declaraciones de impuestos solo después de haber dejado la presidencia. Esto fue a pesar de su compromiso previo durante su campaña de publicar sus declaraciones de impuestos una vez que no estuvieran bajo auditoría. [4]
En 2018, la investigación del New York Times sobre las finanzas de Fred y Donald Trump reveló que, a pesar de las afirmaciones de este último de ser un multimillonario hecho a sí mismo, en realidad había recibido más de 400 millones de dólares (en dólares de 2018) de su padre, la mayor parte de ellos de formas que evitaban pagar impuestos sobre donaciones o herencias. El informe de 13.000 palabras fue uno de los artículos de investigación más largos jamás publicados por el Times . [63]
El 29 de septiembre de 2023, los fiscales federales anunciaron que acusarían a alguien de filtrar los datos de las declaraciones de impuestos de Trump mientras era contratista del IRS de 2018 a 2020. [64] En octubre, Charles Littlejohn se declaró culpable de divulgación no autorizada de declaraciones de impuestos e información de declaraciones. [65] El 29 de enero de 2024, recibió la máxima sentencia posible de cinco años de prisión federal y fue multado con $5,000. [66]
Después de ganar el control de la Cámara en las elecciones de 2018 , los demócratas de la Cámara señalaron su intención de usar su nuevo poder para exigir las declaraciones de impuestos de Trump en el nuevo Congreso, que se reunió en enero de 2019. [67] [68] [69] El 3 de abril de 2019, el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , el congresista Richard Neal , solicitó formalmente al comisionado del IRS Charles P. Rettig que proporcionara seis años (2013 a 2018) de declaraciones de Trump. [70] [71] La solicitud, realizada en una carta, estableció una fecha límite de siete días. [70] Neal volvió a escribir a Rettig el 13 de abril, estableciendo una segunda fecha límite del 23 de abril y escribiendo que el incumplimiento de la fecha límite sería "interpretado como una negación". [72]
Según una ley fiscal federal de 1924 , § 6103 del título 26 del Código de los Estados Unidos , el Congreso puede solicitar copias de las declaraciones de impuestos de cualquier persona. [73] [74] [75] [76] El secretario del Tesoro está legalmente obligado a proporcionar las declaraciones de impuestos, y no existe un mecanismo legal aparente para denegar la solicitud del Congreso. [71] El 5 de abril de 2019, el abogado personal de Trump, William Consovoy, escribió una carta al Departamento del Tesoro de los EE. UU. (la agencia matriz del IRS), alegando que la solicitud de información fiscal de Trump "no es consistente con la ley vigente" y que el Congreso está tratando de violar los derechos de la Primera Enmienda de Trump . [77] Un borrador de memorando legal del IRS de 2018, cuyo contenido se hizo público en 2019, concluyó que el IRS debe proporcionar las declaraciones de impuestos solicitadas al Congreso a menos que Trump invoque el privilegio ejecutivo, contradiciendo la justificación de la administración para desafiar la citación anterior. [78]
El 10 de mayo de 2019, Neal emitió una citación separada al Departamento del Tesoro y al IRS para seis años de declaraciones de impuestos personales y comerciales de Trump. [15] Neal dijo que el comité quería los registros fiscales para evaluar "hasta qué punto el IRS audita y hace cumplir las leyes fiscales federales contra un presidente". [15] El 30 de julio de 2021, la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia escribió una opinión en la que concluía que la solicitud del comité era legítima y que el IRS debía proporcionar la información solicitada, [79] [80] pero el 4 de agosto, el equipo legal de Trump opinó que el comité debería dejar de investigar los asuntos de Trump, argumentando que las "solicitudes de Neal siempre han sido un esfuerzo transparente de un partido político para acosar a un funcionario del otro partido porque no les gusta su política y su discurso". [81]
El 9 de agosto de 2022, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC dijo que la solicitud de Neal era válida. [82] Trump apeló ante el tribunal en pleno, pero el 27 de octubre, este denegó su solicitud de reconsideración. [83] El 31 de octubre, Trump apeló ante la Corte Suprema . [84] El 1 de noviembre, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts , otorgó una suspensión temporal, dando a la Corte Suprema hasta el 10 de noviembre para considerar el asunto. [85] El 22 de noviembre, la Corte Suprema dictaminó que el IRS podía entregar las declaraciones de impuestos al comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes. [16] El 30 de noviembre, el Departamento del Tesoro envió seis años de declaraciones de impuestos al comité. [17]
El 20 de diciembre de 2022, el Comité de Recursos y Arbitrios de la Cámara de Representantes votó a favor de publicar las declaraciones de impuestos de Trump. [86] El mismo día, el comité publicó un informe que concluyó que el IRS no inició las auditorías de la declaración de impuestos de 2017 de Trump hasta 2019, y que solo se inició una auditoría obligatoria y ninguna se completó durante los cuatro años de mandato de Trump. [20] [21] El comité publicó las declaraciones el 30 de diciembre, luego de su redacción para proteger información personal confidencial. [87] [19]
El 15 de abril de 2019, el presidente del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes , el representante Elijah Cummings , emitió una citación a la firma de contabilidad Mazars USA, LLP, solicitando registros fiscales y otros "documentos financieros relacionados con el presidente y sus empresas que cubran años anteriores y durante su presidencia". [88] Cummings identificó cuatro áreas que el comité tenía como objetivo investigar a través de la citación: (1) si Trump "pudo haber incurrido en conducta ilegal antes y durante su mandato"; (2) si Trump "tiene conflictos de intereses no revelados que pueden perjudicar su capacidad para tomar decisiones políticas imparciales"; (3) si Trump estaba cumpliendo con la Cláusula de Emolumentos Extranjeros y la Cláusula de Emolumentos Domésticos de la Constitución ; y (4) si Trump "ha informado con precisión sus finanzas a la Oficina de Ética del Gobierno y otras entidades federales". [88]
El 3 de marzo de 2021, la nueva presidenta del comité, la representante Carolyn Maloney , volvió a emitir la citación contra Mazars USA después de que la citación inicial para los registros financieros, relacionados con una investigación sobre Trump, expirara al final del 166.º Congreso. [89]
El 12 de septiembre de 2022, Trump y el comité resolvieron una demanda civil sobre información de 2014 a 2018. [90] En cuestión de varios días, Mazars comenzó a proporcionar los registros financieros de Trump al comité. [91]
La administración Trump se negó a cumplir con las citaciones. [92] [93] El 6 de mayo de 2019, después de semanas de retraso, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin , envió una carta al presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Neal, afirmando que la citación carecía de "un propósito legislativo legítimo" y que "el departamento no puede cumplir legalmente la solicitud del comité", aunque el IRS había publicado las declaraciones de impuestos de Richard Nixon el mismo día que el Congreso las solicitó en 1973. [93] El Departamento de Justicia de la administración Trump , a través de un memorando escrito por el jefe de la Oficina del Asesor Jurídico, Steven Engel , emitió una opinión apoyando la negativa de Mnuchin a publicar las declaraciones de impuestos de Trump. [94] Esto desencadenó una batalla legal entre la administración y el Congreso. [95] [96] [97] [98] Neal criticó la posición de la administración, diciendo que sus objeciones "carecen de mérito" y " el precedente judicial ordena que ninguna de las preocupaciones planteadas puede usarse legítimamente para denegar la solicitud del comité". [99]
El 7 de abril de 2019, Mick Mulvaney , jefe de gabinete interino de Trump en la Casa Blanca , dijo que las declaraciones de impuestos de Trump "nunca" se publicarán. [100] [101] Trump y Mulvaney han argumentado que los votantes no tienen ningún interés en las declaraciones de impuestos de Trump y que el tema había sido "litigado" cuando Trump fue elegido. [100] [102]
En abril de 2019, un asesor de Trump que habló bajo condición de anonimato le dijo a Fox News que Trump cuestionó repetidamente a sus ayudantes sobre el estado de la solicitud del Congreso, y también preguntó sobre la "lealtad" de los principales funcionarios del IRS. [102] El designado por Trump, Michael J. Desmond , quien como Asesor Jefe del IRS y Asesor General Adjunto en el Departamento del Tesoro es responsable de brindar asesoramiento legal al comisionado del IRS, se desempeñó anteriormente como asesor fiscal de la Organización Trump y también trabajó junto con otros dos asesores fiscales de larga data de la Organización Trump. Según The New York Times , el 5 de febrero de 2019, Trump le pidió al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell , que acelerara la confirmación de Desmond e indicó que confirmar a Desmond era una prioridad más alta para él que confirmar a William Barr para Fiscal General. [103]
También en abril de 2019, Trump y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, dijeron que no publicaría sus declaraciones de impuestos mientras estén bajo auditoría, aunque nada impide que una persona publique declaraciones de impuestos que estén bajo auditoría, un hecho reafirmado por el comisionado del IRS, Rettig. [71] [104] Sanders también opinó que el Congreso no es "lo suficientemente inteligente" como para examinar las declaraciones de impuestos de Trump, [105] aunque diez miembros del Congreso son contadores, incluidos tres contadores públicos certificados . [106]
El 10 de abril de 2019, Trump declaró incorrectamente que "no existe ninguna ley" que le obligue a proporcionar al Congreso sus declaraciones de impuestos. Si bien no existe ninguna ley que obligue a los presidentes a publicar sus declaraciones de impuestos, la ley federal de la sección 6103(f) del Código del IRS autoriza al Congreso a examinar las declaraciones de impuestos de cualquier persona "cuando se encuentre en sesión ejecutiva a puertas cerradas" (aunque el contribuyente podría negarse a que se comparta su información de identificación fuera de esa sesión). [ 107] [108]
El 7 de mayo de 2019, The New York Times reveló que había adquirido información sobre las declaraciones de impuestos de Trump que mostraban más de mil millones de dólares en pérdidas comerciales con una década en números rojos. [109] [110]
El 29 de julio de 2019, un funcionario de carrera del IRS presentó una denuncia de irregularidades ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, el Comité de Finanzas del Senado y el inspector general del Tesoro para la administración tributaria , afirmando que al menos un funcionario del Departamento del Tesoro había interferido inapropiadamente en el proceso de auditoría de las declaraciones de impuestos del presidente y vicepresidente, [111] que se lleva a cabo anualmente de acuerdo con la política del IRS. [22] La posibilidad de que los designados políticos interfirieran en las auditorías realizadas por funcionarios de carrera alarmó a ex funcionarios del IRS y expertos legales. [111] Debido a las estrictas leyes con respecto a la divulgación de información fiscal, los detalles de la denuncia no se han hecho públicos. [111] Sin embargo, el representante Richard Neal, presidente demócrata del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, dijo en septiembre de 2019 que estaba consultando a un asesor legal sobre si la denuncia del denunciante podía hacerse pública. [112]
El informe del denunciante fue mencionado por Neal y otros demócratas de la Cámara de Representantes en la demanda federal relacionada con la negativa de Trump a cumplir con una citación del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes para las declaraciones; en una presentación, Neal escribió que la denuncia del denunciante presenta evidencia creíble de posibles esfuerzos inapropiados para influir en "el programa de auditoría obligatoria" y plantea "preocupaciones serias y urgentes", reforzando así el caso del comité para obtener las declaraciones de impuestos. [113]
El 17 de mayo de 2019, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, se negó nuevamente a entregar los registros solicitados por el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes. [92] La negativa del IRS a proporcionar los registros solicitados se basó en una opinión de la Oficina del Asesor Jurídico Steven Engel, fechada en junio de 2019, que argumentaba que la Cámara carecía de un "propósito legislativo legítimo" para justificar la recepción de la información. [80]
El 2 de julio de 2019, el comité demandó a Mnuchin y al comisionado del IRS Charles Rettig para hacer cumplir la citación y obtener seis años de declaraciones de impuestos de Trump. [114] [115] La acción, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia ante el juez Trevor McFadden , se tomó de conformidad con la Sección 6103 (f) del Código de Rentas Internas que establece que el Departamento del Tesoro "deberá proporcionar" cualquier declaración de impuestos solicitada por escrito por el Comité de Medios y Arbitrios. [116] Trump fue agregado al caso como interviniente . [117] En septiembre de 2019, un grupo bipartidista de seis ex asesores generales de la Cámara de Representantes presentó un escrito amicus curiae en el caso, instando al tribunal a rechazar las afirmaciones de Trump de que la Cámara carece de legitimidad para presentar el caso. [116] En enero de 2020, el juez suspendió los procedimientos en el caso, a la espera de la resolución del caso In re McGahn por parte del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC . [117] [118]
El 4 de marzo de 2021, el Departamento de Justicia (DOJ), en representación del Departamento del Tesoro, solicitó un mes adicional para determinar su respuesta a la solicitud del comité de las declaraciones de impuestos de Trump. [119] El juez McFadden otorgó al gobierno más tiempo y ordenó a las partes que presentaran un informe de situación el 31 de marzo. [120] El 30 de julio, la fiscal general adjunta interina de la Oficina de Asesoría Jurídica, Dawn Johnsen, escribió una opinión en la que afirmaba que el Departamento del Tesoro debía entregar las declaraciones de impuestos de Trump al comité, afirmando que el comité había "invocado razones suficientes" para solicitar la información fiscal, revirtiendo la opinión de Engel de junio de 2019. Johnsen escribió que la opinión de Engel "no le brindó al Comité el respeto que se debe a una rama coordinada del gobierno". [80] [121] El 4 de agosto, el equipo legal de Trump intervino en el caso en un intento de poner fin a las investigaciones del comité sobre los asuntos de Trump, argumentando que sus declaraciones de impuestos siguen siendo "objeto de exámenes en curso por parte del IRS", que se debería bloquear permanentemente su publicación y que los gastos legales de Trump en el asunto deberían ser reembolsados. [81]
El juez McFadden desestimó el caso en diciembre de 2021, permitiendo que las declaraciones se entregaran al comité, afirmando que Trump estaba "equivocado en la ley" y que el Congreso debe "gran deferencia" en sus investigaciones. McFadden concedió un retraso de 14 días en la publicación de las declaraciones para permitir que las partes negociaran los términos de la publicación, o para que Trump apelara ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC . [122] La decisión fue finalmente apelada ante la Corte Suprema; su fallo de noviembre de 2022 resultó en la divulgación de los registros al comité, [123] que luego publicó las declaraciones el 30 de diciembre. [19] En enero de 2023, Trump abandonó su disputa con el Congreso en una presentación conjunta con un comité de la Cámara, diciendo que el nuevo liderazgo republicano "no tiene interés" en las declaraciones. [124]
El 20 de mayo de 2019, el juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia , rechazó una solicitud de los abogados de Trump para anular la citación del Comité de Supervisión de la Cámara dirigida a la firma de contabilidad de Trump, Mazars USA LLP, y dictaminó que la citación debe cumplirse. [125] [126] El tribunal de distrito sostuvo que la citación estaba dentro de los amplios poderes de investigación del Congreso y rechazó la afirmación de Trump de que la citación a Mazars era "una usurpación de una función exclusivamente ejecutiva o judicial". [126]
Trump luego apeló ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , que escuchó argumentos orales el 12 de julio de 2019 y luego emitió un fallo en contra de Trump el 11 de octubre de 2019. En su fallo 2-1, el tribunal de apelaciones confirmó el fallo del tribunal inferior, sosteniendo que "contrariamente a los argumentos del Presidente, el Comité posee autoridad bajo las Reglas de la Cámara y la Constitución para emitir la citación" por ocho años de declaraciones de impuestos a Mazars, y que Mazars, por lo tanto, "debe cumplir" con la citación. [127] [128] La opinión mayoritaria de 66 páginas fue escrita por el juez David S. Tatel , acompañado por Patricia A. Millett ; la jueza Neomi Rao , designada por Trump, disintió. [127] La moción de Trump para una nueva audiencia en banc (es decir, ante todo el Circuito de DC) fue denegada el 13 de noviembre de 2019, con una votación de 8 a 3. [129] [130] El fallo fue la segunda decisión de un tribunal de apelaciones en diez días contra Trump con respecto a la publicación de sus declaraciones de impuestos. [129]
Trump presentó posteriormente una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, pidiendo a la Corte que revisara el caso. El 13 de diciembre de 2019, la Corte Suprema decidió revisar tanto el caso Trump v. Mazars US, LLP (Corte Suprema No. 19-715) como el caso Trump v. Deutsche Bank AG (Corte Suprema No. 19-760). La corte los consolidó e indicó que se programarían para argumentos orales en algún momento de marzo de 2020. [131] [132] El mandato del Segundo Circuito fue suspendido a la espera de la decisión de la Corte Suprema en el caso. [132] [133] Se cree que la decisión de la Corte en el caso es un probable fallo histórico sobre hasta qué punto los presidentes pueden resistirse a las citaciones u otras demandas de información del Congreso y de los fiscales. [131]
El 9 de julio de 2020, la Corte Suprema emitió su fallo 7-2, anulando la decisión del Circuito de DC y remitiendo el caso para una revisión adicional. [27] Esto hizo que fuera poco probable que los impuestos de los Trump se publicaran antes de las elecciones y el final tanto de su mandato como de los del 116.º Congreso. [134] El 20 de julio de 2020, la Corte Suprema emitió una orden sin firmar que denegaba una moción de los demócratas de la Cámara de Representantes para acelerar el litigio en tribunales inferiores; [135] [136] la orden redujo la probabilidad de que los investigadores del Congreso obtuvieran los registros fiscales antes de las elecciones de noviembre. [136] La jueza Sonia Sotomayor señaló que habría concedido la moción. [135] [136]
En septiembre de 2019, The New York Times informó [137] que a fines de agosto de 2019, [12] poco después de abrir una investigación sobre los pagos de dinero en secreto a Stormy Daniels , la oficina del fiscal de distrito de Manhattan , dirigida por Cyrus R. Vance Jr. , citó a la firma de contabilidad de Trump, Mazars USA, para las declaraciones de impuestos individuales de Trump de enero de 2011 a agosto de 2019 y los registros de impuestos corporativos de la Organización Trump. [12] [137] El Times informó en agosto de 2020 que en 2019 el fiscal de distrito también había citado al banco principal de Trump, Deutsche Bank, que cumplió con los estados financieros y otros registros que Trump había proporcionado cuando solicitó préstamos al banco. [138] Citando las reglas de secreto del gran jurado, el fiscal de distrito no reveló el alcance de la investigación, pero en los documentos judiciales los fiscales declararon que la evidencia disponible públicamente sobre la conducta de Trump y sus negocios justificaría una investigación del gran jurado sobre fraude fiscal y delitos financieros como fraude de seguros , falsificación de registros comerciales y otros delitos. [14]
Trump intentó anular la citación en un tribunal federal , alegando que un presidente en funciones goza, en palabras del tribunal, de " inmunidad absoluta frente a cualquier tipo de proceso penal". [12] En los documentos presentados ante el tribunal en septiembre de 2019, los fiscales de Nueva York rechazaron la afirmación de Trump de "amplia inmunidad" frente a una investigación penal mientras esté en el cargo, y escribieron que Trump estaba "tratando de inventar y hacer cumplir un nuevo 'privilegio de declaración de impuestos' presidencial, basándose en la teoría de que revelar información en una declaración de impuestos necesariamente revelará información que de alguna manera impedirá el funcionamiento de un presidente, lo suficiente como para cumplir con la prueba del daño irreparable". [139] [140]
El 7 de octubre de 2019, el juez Victor Marrero del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York rechazó el esfuerzo de Trump de evitar que sus declaraciones de impuestos fueran entregadas al gran jurado de Nueva York y ordenó a Trump cumplir con la citación. En una opinión de 75 páginas, el tribunal calificó la afirmación de Trump como una extralimitación del poder ejecutivo que es "repugnante a la estructura gubernamental y los valores constitucionales de la nación". [12] [141] La ejecución de la citación se retrasó temporalmente en espera de su consideración por parte del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito . [12] [142] Más tarde, ese mismo mes, se llevaron a cabo argumentos orales ante el Segundo Circuito ante un panel de tres jueces compuesto por el juez principal Robert A. Katzmann , el juez Denny Chin y el juez Christopher F. Droney . El abogado privado de Trump, William S. Consovoy, argumentó que un presidente disfrutaba de absoluta "inmunidad presidencial" de toda investigación y proceso penal mientras estaba en el cargo; En respuesta a una hipótesis del tribunal, Consovoy dijo que el presidente debería estar protegido incluso si hipotéticamente cometiera un asesinato en la Quinta Avenida de Manhattan. [143] [144] [145] En respuesta, el abogado de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan dijo al tribunal que "no existe tal cosa como inmunidad presidencial para las declaraciones de impuestos" y señaló que las declaraciones de impuestos son frecuentemente citadas en investigaciones financieras. [143]
El 4 de noviembre de 2019, un panel de tres jueces del Segundo Circuito dictaminó por unanimidad que Mazars debe cumplir con la citación y entregar las declaraciones de impuestos de Trump, [146] [147] diciendo que el presidente no es inmune a "la ejecución de una citación de un gran jurado estatal que ordene a un tercero que presente material no privilegiado, incluso cuando el tema bajo investigación pertenece al presidente" y que un gran jurado estatal puede emitir citaciones permisiblemente "en ayuda de su investigación de posibles delitos cometidos por personas dentro de su jurisdicción, incluso si esa investigación puede implicar de alguna manera al presidente". [147] Al señalar que "el presidente admite que su inmunidad dura solo mientras ocupe el cargo y que, por lo tanto, podría ser procesado después de dejar el cargo", el Segundo Circuito dictaminó que "no hay ninguna razón obvia por la que un estado no pueda comenzar a investigar a un presidente durante su mandato y, con la información obtenida durante esa búsqueda, en última instancia determinar procesarlo después de que deje el cargo". [147]
Trump presentó posteriormente una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema, afirmando que la citación del gran jurado dirigida a él viola el Artículo II y la Cláusula de Supremacía de la Constitución. En diciembre de 2019, la Corte acordó escuchar la apelación. [148] Después de que los argumentos orales se retrasaran debido a la pandemia de COVID-19 , [149] el caso se discutió el 12 de mayo de 2020. [148] [150] El 9 de julio de 2020, la Corte Suprema emitió su fallo 7-2, sosteniendo (en una opinión escrita por el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr. ) que "el Artículo II y la cláusula de supremacía de la Constitución no impiden categóricamente, o requieren un estándar más elevado para, la emisión de una citación penal estatal a un presidente en funciones". [148] [27] Roberts escribió: "Ningún ciudadano, ni siquiera el presidente, está categóricamente por encima del deber común de producir pruebas cuando se le solicita en un proceso penal". [14] [27] Por lo tanto, el tribunal rechazó la afirmación de Trump de que era absolutamente inmune a las citaciones penales del gran jurado de Nueva York, pero le permitió regresar al tribunal inferior para presentar un argumento diferente para retener sus declaraciones, como el alcance o la relevancia. [14] [151]
En la remisión al Tribunal de Distrito, los abogados de Trump argumentaron que la citación era "extremadamente amplia" y emitida de mala fe. El 20 de agosto de 2020, el juez Marrero rechazó este argumento y ordenó nuevamente que las declaraciones de impuestos de Trump se entregaran a los fiscales. Los abogados de Trump solicitaron inmediatamente una suspensión de emergencia, que Marrero denegó. [152] [153] [154] El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito concedió una suspensión a Trump el 1 de septiembre de 2020, [155] y los argumentos orales ante ese tribunal se llevaron a cabo el 25 de septiembre de 2020. [156] Durante la audiencia, los tres jueces parecieron escépticos ante el argumento central de Trump de que la citación constituía una "expedición de pesca" demasiado amplia. [157] El 7 de octubre de 2020, el Tribunal del Segundo Circuito falló a favor de Vance, [158] pero suspendió la ejecución para dar tiempo a los abogados de Trump para presentar una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema seis días después. En ella se solicitaba una suspensión de la decisión del tribunal de apelaciones en espera de una audiencia ante la Corte Suprema. El 22 de febrero de 2021, la Corte Suprema denegó la solicitud de suspensión, despejando el camino para que los registros fiscales de Trump, así como otros registros, se entregaran a los fiscales para su revisión por parte de un gran jurado. [159] [160]
A pocas horas de la sentencia del Tribunal Supremo, Mazars entregó a Vance millones de páginas de documentos que contenían las declaraciones de impuestos de Trump desde enero de 2011 hasta agosto de 2019, así como estados financieros, acuerdos de compromiso, documentos relacionados con la preparación y revisión de las declaraciones de impuestos, y papeles de trabajo y comunicaciones relacionadas con las declaraciones de impuestos. [161] [162] Para el 19 de marzo de 2021, el ex abogado personal de Trump, Michael Cohen, se había reunido ocho veces con los investigadores para que el fiscal de distrito de Manhattan cooperara con su investigación. [163] [164]
En una acción separada, el 19 de febrero de 2021, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan citó a la Comisión de Impuestos de la Ciudad de Nueva York, sugiriendo que buscaba examinar los valores inmobiliarios que Trump había reclamado relacionados con sus impuestos a la propiedad. [165]
En 2019, The New York Times obtuvo información parcial de las transcripciones de los formularios 1040 del IRS de Trump (el principal formulario de impuestos federales personales) de 1985 a 1994, [51] revelando que durante ese tiempo Trump perdió 1.170 millones de dólares (la mayor cantidad de casi cualquier contribuyente individual estadounidense) [51] [109] , evidentemente para evitar la obligación tributaria en ocho de esos años. [166] [167] Trump ha reconocido las ventajas fiscales inherentes al negocio inmobiliario, como las grandes amortizaciones derivadas del uso de la depreciación de la propiedad para generar pérdidas y reducir las obligaciones tributarias, que según el Times "no pueden explicar los cientos de millones de dólares en pérdidas". [109] [167] [168]
El 27 de septiembre de 2020, The New York Times publicó un informe sobre más de dos décadas de datos de declaraciones de impuestos de Trump, incluida información de 2017 y 2018 (sus primeros dos años en el cargo), habiendo obtenido los datos a principios de ese mes. [51] Los documentos contradicen muchas de las afirmaciones públicas de Trump de tener un imperio empresarial floreciente y próspero, [51] mostrando que como resultado de reportar pérdidas en muchos años y recibir un reembolso de impuestos de $ 72,9 millones, Trump no pagó impuestos federales sobre la renta netos en 11 de 18 años de las últimas dos décadas. Después del reembolso, Trump tuvo una factura fiscal promedio de $ 1,4 millones por año durante los 18 años. [51] [169] En 2016, Trump pagó solo $ 750 en impuestos federales sobre la renta, y en 2017, pagó otros $ 750 en impuestos federales sobre la renta. [51] Esto fue mucho menos de lo que otros presidentes recientes pagaron mientras estaban en el cargo. Sus dos predecesores inmediatos, Obama y George W. Bush , pagaban rutinariamente 100.000 dólares anuales en impuestos federales sobre la renta, y a veces mucho más. [169] En 2017, la obligación tributaria de Trump antes del crédito era de 7.435.857 dólares. Todo menos 750 dólares de esta cantidad fue anulada por créditos fiscales prorrogados, de los cuales tenía 22,7 millones de dólares en ese momento. No está claro por qué Trump decidió no cancelar por completo su obligación tributaria federal sobre la renta. [170] Los datos no revelan el patrimonio neto de Trump . [51] Los datos de la declaración de impuestos carecen en gran medida de detalles que permitan identificar conexiones financieras, y los datos no revelan ninguna conexión previamente desconocida con Rusia . [51]
En los 18 años examinados por el Times , Trump evadió impuestos en una medida mucho mayor que la mayoría de los estadounidenses ricos (el 0,001% superior de los contribuyentes). Debido a esta evasión, Trump pagó "alrededor de $400 millones menos en impuestos federales sobre la renta combinados que una persona muy rica que pagara el promedio de ese grupo cada año". [169] Si bien en muchos años Trump terminó con poca o ninguna responsabilidad fiscal, no hay evidencia de que alguna vez no haya presentado una declaración o pagado su carga fiscal esperada antes de la fecha límite de presentación anual (incluidas las prórrogas), incluso si dichos pagos fueron reembolsados posteriormente cuando se completaron las declaraciones. [51] Durante dos décadas, los campos de golf y otros negocios de Trump perdieron regularmente cantidades significativas de dinero, que es una de las formas en que Trump pudo reducir su responsabilidad fiscal. [169] Por ejemplo, en 2018 Trump reportó $47,4 millones en pérdidas, [51] y desde 2000, Trump reportó pérdidas totales de $315,6 millones solo de sus campos de golf. [51] Si bien Trump tuvo ingresos significativos durante muchos años, incluso de The Apprentice , colocó millones de dólares en sus negocios que registraron pérdidas durante el año. [51] [171] Muchos de estos negocios también declararon pérdidas no monetarias significativas por la depreciación de las propiedades que poseía, pero esto no puede explicar la totalidad de las pérdidas que Trump declaró en sus declaraciones. [169] La Torre Trump en Nueva York es uno de los pocos negocios que posee Trump que genera ganancias anuales, pero a partir de 2020 todavía parecía deber la hipoteca de $ 100 millones que vencía en 2022. [169]
A partir de 2011, el IRS auditó el reembolso de impuestos de Trump de 72,9 millones de dólares que cubría varios años de impuestos pagados; la auditoría no se resolvió hasta 2020. [51] [169] Si el IRS determina que el reembolso fue indebido, Trump estaría obligado a reembolsar más de 100 millones de dólares, [51] [169] que incluyen los intereses sobre el monto. Trump también ha garantizado personalmente 421 millones de dólares en deuda, la mayor parte de los cuales vencen en cuatro años. Trump expresó anteriormente su pesar por haber garantizado personalmente la deuda durante la década de 1980, lo que lo llevó cerca de la bancarrota personal cuando sus negocios flaquearon a principios de la década de 1990. [51] La mayor parte de la deuda provenía del complejo de golf Doral de Trump (125 millones de dólares) y del Trump International Hotel de Washington, DC (160 millones de dólares). [51] Trump también había dejado de pagar 287 millones de dólares en deuda desde 2010, según el Times "mucho más dinero del que se sabía anteriormente". Se supone que la deuda condonada debe ser tratada como ingreso, pero Trump utilizó disposiciones fiscales para evitar o diferir su declaración como tal. [51]
El Times señala que en los reembolsos examinados se encuentran múltiples posibles violaciones de las normas fiscales. Esto incluye el pago de "honorarios de consultoría" a la hija de Trump, Ivanka Trump, mientras era una alta ejecutiva de la Organización Trump , que se utilizó para reducir la obligación tributaria de Trump. [169] En general, las empresas de Trump parecieron afirmar que el 20% de sus ingresos se utilizó para "honorarios de consultoría", que no necesitan explicarse más, pero que pueden deducirse como gastos comerciales. [169] Trump también parece haber clasificado agresivamente los gastos relacionados con el estilo de vida personal como gastos comerciales para poder deducirlos y reducir su obligación. [169] Esto incluye al menos 70.000 dólares utilizados para cortes de pelo (algunos durante la producción de The Apprentice ), así como más de 100.000 dólares a un maquillador y peluquero favorito de Ivanka Trump. [169] En muchos años, Trump también clasificó los pagos por su aeronave y su apoyo como gastos comerciales. Trump también clasificó Seven Springs , su propiedad en Bedford, Nueva York , como una "propiedad de inversión" para deducir 2,2 millones de dólares en impuestos a la propiedad, a pesar de que la familia la usa como un refugio personal. [169]
Durante los años examinados, Trump informó haber recibido $73 millones en ingresos fuera de los EE. UU., incluidos algunos acuerdos de licencia en países con gobernantes autoritarios. [51] También recibió más de $8.7 millones de la empresa de marketing multinivel ACN Inc. , que fue acusada de defraudar a consumidores vulnerables. [171] Trump grabó videos promocionales para la empresa, que fue acusada de fraude al consumidor en una demanda presentada en 2018. [172] El Times informó que la situación financiera de Trump en el momento en que anunció su candidatura presidencial en 2015 "da cierta credibilidad a la noción de que su campaña de largo alcance fue al menos en parte una táctica para reanimar la comerciabilidad de su nombre". [51]
Trump desestimó el informe del Times , [173] respondiendo con una mezcla de negaciones y justificaciones. [174] Criticó lo que llamó la "mala intención" del informe, pero no cuestionó los hechos que lo respaldaban. [175] También sostuvo que las autoridades fiscales lo habían tratado mal. [173]
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que el endeudamiento de Trump genera preocupaciones sobre la seguridad nacional, ya que representa "más de 400 millones de dólares en influencia que alguien tiene sobre el presidente" y no se sabe a quién se debe la deuda. [176]
En un artículo para el New York Daily News , el periodista de investigación David Cay Johnston opinó que las declaraciones podrían ayudar a condenar a Trump en la investigación criminal del fiscal de distrito de Manhattan , afirmando que evidencian "cargos de fraude fiscal estatal fáciles de probar". Según Johnston, las declaraciones están "ricas en lo que el IRS llama 'signos de fraude'", como "cientos de miles de dólares en gastos inexplicables" en numerosos formularios del Anexo C que muestran cero ingresos e "ingresos y gastos que [sospechosamente coinciden] con el dólar". Johnston dijo que estos métodos fueron utilizados por Trump en 1984 y que los jueces de Nueva York encontraron que constituían un fraude fiscal civil. [177]
El Daily News argumentó por separado que las declaraciones "muestran que Trump es un mentiroso comprobado", afirmando específicamente que tanto en 2014 como en 2015 se le otorgaron erróneamente $300 por una exención de impuestos a la propiedad escolar de Nueva York, que solo es para personas con un ingreso bruto ajustado federal (AGI) inferior a $500,000. Trump reembolsó cientos de dólares y no volvió a solicitar la exención, pero sus declaraciones de 2015 a 2017 y 2020 informan un AGI negativo, lo que lo hace elegible para la exención en esos años. [178]
En mayo de 2024, The New York Times y ProPublica revelaron que Trump utilizó indebidamente las exenciones fiscales relacionadas con su rascacielos en Chicago , alegando en 2010 que la transferencia de fondos a una sociedad constituía una pérdida de 168 millones de dólares. [179]
En enero de 2017, se creó una petición en línea en la sección "We the People" del sitio web de la Casa Blanca pidiendo la publicación de las declaraciones de impuestos de Trump. [180] La petición obtuvo más de un millón de firmas, convirtiéndose en la petición más firmada en el sitio web de la Casa Blanca. Sin embargo, la Casa Blanca no dio una respuesta oficial a la petición hasta abril de 2017. [181] La portavoz de Trump, Kellyanne Conway , dijo entonces que "la respuesta de la Casa Blanca es que no va a publicar las declaraciones de impuestos" y que "a la gente no le importaban" las declaraciones de impuestos de Trump. [182] En respuesta, Jennifer Taub y otros planearon la Marcha de los Impuestos el 15 de abril de 2017 ( Día de los Impuestos ) para exigir que Trump publicara sus declaraciones de impuestos; [183] decenas de miles de personas marcharon en Nueva York y en docenas de ciudades de todo el país. [184] [185]
El 30 de julio de 2019, el gobernador de California, Gavin Newsom , firmó la Ley de Transparencia y Responsabilidad Fiscal Presidencial (SB 27), una ley que requiere que los candidatos a presidente y gobernador de California, como condición para obtener acceso a las boletas electorales de California , publiquen sus declaraciones de impuestos federales de los últimos cinco años al menos 98 días antes de las elecciones primarias (que serían el 26 de noviembre de 2019, para las primarias de 2020, ya que las primarias de California son el 3 de marzo de 2020). [33] [32] [186]
Trump demandó inmediatamente al Estado de California, buscando bloquear la implementación de la ley, afirmando que la ley es inconstitucional. [187] El 19 de septiembre de 2019, el juez de distrito de EE. UU. Morrison C. England emitió una orden judicial temporal que bloqueaba la entrada en vigor de la ley. [187] California apeló; el secretario de estado de California, Alex Padilla, dijo: "Nuestros líderes electos tienen la obligación legal y moral de ser transparentes con los votantes sobre los posibles conflictos de intereses. Esta ley es fundamental para preservar y proteger la democracia estadounidense". [188] En diciembre de 2019, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito desestimó la apelación de California de la decisión del tribunal de distrito federal como discutible , a la luz de la decisión de la Corte Suprema de California (ver más abajo). [189]
La ley fue impugnada por separado en un tribunal estatal y, en noviembre de 2019, la Corte Suprema de California invalidó la ley por unanimidad, [190] lo que significa que Trump no tuvo que publicar sus declaraciones de impuestos para aparecer en las elecciones primarias de California en 2020. [33] [191] La presidenta del Tribunal Supremo, Tani Gorre Cantil-Sakauye, escribió que "la Legislatura puede tener razón en que las declaraciones de impuestos sobre la renta de un candidato presidencial podrían proporcionar a los votantes de California información importante", pero que el requisito de publicar las declaraciones entraba en conflicto con la "especificación de una votación primaria presidencial abierta e inclusiva" de la Constitución de California . [33]
En mayo de 2019, el Senado del estado de Nueva York aprobó la Ley TRUST, que modificaría la ley estatal para permitir que el comisionado del Departamento de Impuestos y Finanzas del estado publique cualquier declaración de impuestos estatales solicitada por los líderes del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, el Comité de Finanzas del Senado o el Comité Conjunto sobre Impuestos para cualquier "propósito legislativo específico y legítimo". [192] [193] La Asamblea del estado de Nueva York aprobó el proyecto de ley el 22 de mayo y lo envió al gobernador. [34] El 8 de julio, el gobernador Andrew M. Cuomo firmó el proyecto de ley. [194]
Quince días después, Trump demandó al estado y al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes para bloquear la publicación de las declaraciones de impuestos. [195] En noviembre de 2019, la demanda de Trump fue desestimada por motivos de jurisdicción personal . [196]
De hecho, ha luchado sin descanso para ocultarlos de la vista del público y ha afirmado falsamente que no podía divulgarlos porque estaba siendo auditado por el Servicio de Impuestos Internos. Más recientemente, Trump y el Departamento de Justicia han luchado contra las citaciones de los investigadores del Congreso y del estado de Nueva York que buscan sus impuestos y otros registros financieros.
...no existe ninguna ley que obligue a los candidatos presidenciales o presidentes a publicar sus declaraciones de impuestos, aunque ha sido una costumbre para ellos hacerlo durante más de 30 años. ... Pero la pregunta del periodista no era si Trump estaba legalmente obligado a publicar sus declaraciones de impuestos, sino si la ley federal exigía que se entregaran al Congreso.
S. Ct. No. 19-635
Medios relacionados con Declaraciones de impuestos de Donald Trump en Wikimedia Commons