stringtranslate.com

Herbicidas a base de glifosato

Los herbicidas a base de glifosato generalmente están hechos de una sal de glifosato que se combina con otros ingredientes necesarios para estabilizar la fórmula del herbicida y permitir la penetración en las plantas. El herbicida Roundup , a base de glifosato , fue desarrollado por primera vez por Monsanto en la década de 1970. Se utiliza sobre todo en cultivos de maíz , soja y algodón que han sido modificados genéticamente para ser resistentes al herbicida. Algunos productos incluyen dos ingredientes activos, como Enlist Duo , que incluye 2,4-D y glifosato. En 2010, había más de 750 productos con glifosato en el mercado. Los nombres de los ingredientes inertes utilizados en las formulaciones de glifosato generalmente no figuran en las etiquetas del producto .

El glifosato y los herbicidas a base de glifosato tienen una baja toxicidad aguda en los mamíferos . Tampoco se ha demostrado que representen un riesgo significativo para la salud humana durante el uso normal, aunque se han informado muertes humanas por la ingestión deliberada de RoundUp concentrado . Es difícil determinar cuánto contribuyen los tensioactivos a la toxicidad general de cada formulación. Las formulaciones de glifosato que contienen el surfactante amina de sebo polietoxilado (POEA) a veces se usan terrestremente, pero no están aprobadas para uso acuático en los EE. UU. debido a su toxicidad para los organismos acuáticos.

Ha habido múltiples demandas contra Monsanto afirmando que la exposición a los herbicidas de glifosato es cancerígena y que la empresa no informó adecuadamente el riesgo a los consumidores. En 2018, un jurado de California otorgó $289 millones en daños (luego reducido a $78 millones en apelación [1] y luego reducido a $21 millones después de otra apelación [2] ) a un jardinero que argumentó que Monsanto no advirtió adecuadamente a los consumidores sobre los riesgos de cáncer que planteaba los herbicidas. [3]

Fondo

El herbicida RoundUp a base de glifosato (denominado: Round up ) fue desarrollado en la década de 1970 por Monsanto. El uso del glifosato se registró por primera vez en los EE. UU. en 1974. [4] Los herbicidas a base de glifosato se utilizaron inicialmente de manera similar al paraquat y al diquat , como herbicidas no selectivos. Se intentó aplicarlos a cultivos en hileras, pero los problemas con los daños a los cultivos impidieron que los herbicidas a base de glifosato se utilizaran ampliamente para este propósito. En Estados Unidos, el uso de glifosato experimentó un rápido crecimiento tras la introducción comercial de una soja resistente al glifosato en 1996. [5] Entre 1990 y 1996, las ventas de RoundUp aumentaron alrededor de un 20% anual. [6] A partir de 2015 se utiliza en más de 160 países. [7] RoundUp se usa más intensamente en cultivos de maíz, soja y algodón que han sido modificados genéticamente para resistir el químico, pero desde 2012 el glifosato se usa en California para tratar otros cultivos como almendras , duraznos , melones , cebollas , cerezas y dulces. maíz y cítricos . [7]

Bayer , que adquirió Monsanto en 2018, [8] es el mayor productor de herbicidas a base de glifosato, pero hay formulaciones disponibles de otros fabricantes que utilizan diferentes ingredientes inertes. Otras formulaciones a base de glifosato incluyen Bronco, Glifonox, KleenUp, Ranger Pro (denominado: Ranger PRO), Rodeo y Weedoff. [9] [10] Otros fabricantes incluyen Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta y Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group. Compañía. [11] En 2010, había más de 750 productos con glifosato en el mercado. [4]

Ingredientes inertes

Los tensioactivos, disolventes y conservantes son ingredientes inertes o adyuvantes que comúnmente se añaden a las formulaciones de herbicidas a base de glifosato. [12] Algunos productos contienen todos los adyuvantes necesarios, incluido el tensioactivo; algunos no contienen ningún sistema adyuvante, mientras que otros productos contienen sólo una cantidad limitada de adyuvante. Algunas formulaciones requieren la adición de tensioactivos al tanque de aspersión antes de la aplicación. [13] [14] [15] Los nombres de los ingredientes inertes utilizados en las formulaciones de glifosato generalmente no figuran en las etiquetas del producto. [16]

La amina de sebo polietoxilada (POEA) es un tensioactivo que se agrega al Roundup y otros herbicidas como agente humectante . [17] POEA no es un tensioactivo único, sino una mezcla compleja. La composición de cada tensioactivo POEA es un secreto comercial patentado . RoundUp de Monsanto, por ejemplo, contiene un tensioactivo POEA patentado llamado MON 0818 en una concentración del 15%. [18]

Historia regulatoria

unión Europea

Como parte del proceso para renovar la licencia de glifosato según las regulaciones de la UE , una revisión sistemática realizada en 2013 por el Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos (Bfr) de estudios epidemiológicos de trabajadores expuestos a formulaciones de glifosato no encontró ningún riesgo significativo, afirmando [ vagamente ] que "los datos disponibles Los datos son contradictorios y están lejos de ser convincentes". [19] En 2015, como parte del proceso de renovación en curso, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó una evaluación de riesgos final el 12 de noviembre de 2015 indicando que el glifosato cumplía con los estándares regulatorios a nivel de la UE. A pesar de clasificar el glifosato como no cancerígeno, este informe también reconoció que algunos de los coformulantes añadidos a los pesticidas a base de glifosato "parecían tener efectos tóxicos superiores a los del glifosato en sí", señalando en particular la POEA. La conclusión de la evaluación final de la EFSA fue que el ingrediente activo glifosato cumplía con los estándares regulatorios a nivel de la UE, pero los estados miembros tendrían que evaluar las formulaciones individuales. [20]

No hubo apoyo suficiente entre los Estados miembros para una propuesta de la Comisión Europea de 2016 para renovar la aprobación del glifosato. Debido a que las evaluaciones de 2015 de la EFSA y la IARC habían llegado a conclusiones contradictorias sobre la potencial carcinogenicidad del glifosato, se pidió a la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) que evaluara las propiedades peligrosas de la sustancia. Aunque ninguna mayoría de los Estados miembros votó a favor o en contra de la propuesta de renovación, en julio de 2016 votaron a favor de modificar las condiciones de aprobación existentes del glifosato. Las nuevas condiciones exigen que los Estados miembros minimicen el uso de productos con glifosato antes de la cosecha, así como su uso en determinados lugares públicos. Se prohibieron las formulaciones que incluyen el tensioactivo POEA. Estas condiciones se incluyeron posteriormente en el acto de ejecución de la renovación por cinco años aprobado el 12 de diciembre de 2017. [21]

Estados Unidos

En 2014, la EPA aprobó Enlist Duo, que fue desarrollado por Dow AgroSciences . Este herbicida combinó dos ingredientes activos: 2,4-D y glifosato. Enlist Duo está diseñado para su uso con cultivos genéticamente modificados que también han sido desarrollados por la filial de Dow Chemical . La aprobación inicial se limitó a los estados de Illinois , Indiana , Iowa , Ohio , Dakota del Sur y Wisconsin . [22] Durante el curso del litigio en 2015, la EPA descubrió que Dow había dicho a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos que Enlist Duo ofrece "control sinérgico de malezas herbicidas", y solicitó aclaraciones adicionales sobre los "efectos sinérgicos" y buscó revocar su aprobación en espera de una revisión completa de la nueva información proporcionada por Dow. [23] [24] En 2016, el Noveno Circuito rechazó la petición de la EPA de anular su aprobación del herbicida. [24]

Dado que algunas formulaciones de herbicidas con glifosato contienen un ingrediente inerte que puede ser tóxico para peces y anfibios , solo se recomiendan formulaciones etiquetadas para uso acuático cuando es posible la contaminación del agua. [25] [26] Las formulaciones acuáticas que utilizan la sal isopropilamina de glifosato incluyen Glypro (también llamado Rodeo, Aquapro y Accord Concentrate) [27] y Shore-Klear. [28] El refugio también está aprobado para aplicaciones acuáticas; El ingrediente activo de esta formulación es la sal potásica del glifosato. [28] [29] Hay algunas formulaciones acuáticas que ya incluyen un surfactante que están registradas para aplicaciones acuáticas, incluidas GlyphoMate41 y Shore-Klear Plus, pero la mayoría de las formulaciones acuáticas no incluyen surfactante. La composición de los tensioactivos es patentada y no divulgada, pero se encuentran disponibles tensioactivos de baja toxicidad etiquetados para uso acuático. [30] [26]

Legal

El 10 de agosto de 2018, Dewayne "Lee" Johnson , que padece linfoma no Hodgkin , recibió 289 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios en el caso Johnson contra Monsanto Co. (luego reducido a 78 millones de dólares en la apelación [1] y luego reducido a 21 millones de dólares después otra apelación [2] ) después de que un jurado de San Francisco determinara que Monsanto no había advertido adecuadamente a los consumidores sobre los riesgos de cáncer que planteaba el herbicida. [31] [32] Johnson había utilizado habitualmente dos formulaciones diferentes de glifosato en su trabajo como jardinero, RoundUp y otro producto de Monsanto llamado Ranger Pro. [33] [34] El veredicto del jurado abordó la cuestión de si Monsanto, a sabiendas, no advirtió a los consumidores que RoundUp podría ser dañino, pero no si RoundUp causa cáncer. [35] Documentos judiciales del caso muestran los esfuerzos de la empresa por influir en la investigación científica a través de la escritura fantasma . [36] Después de que la IARC clasificara el glifosato como "probablemente cancerígeno para los humanos" [37] en 2015, se presentaron más de 300 demandas federales que se consolidaron en un litigio multidistrito llamado In re: RoundUp Products Liability . [38]

En marzo de 2019, un hombre recibió 80 millones de dólares en una demanda que afirmaba que Roundup fue un factor sustancial en su cáncer, [39] [40], lo que provocó que las tiendas Costco suspendieran las ventas. [41] En julio de 2019, el juez de distrito estadounidense Vince Chhabria redujo el acuerdo a 26 millones de dólares. [42] Chhabria afirmó que un premio punitivo era apropiado porque la evidencia "apoyaba fácilmente la conclusión de que Monsanto estaba más preocupado por frenar las investigaciones sobre seguridad y manipular la opinión pública que por garantizar que su producto fuera seguro". Chhabria afirmó que hay pruebas de ambas partes sobre si el glifosato causa cáncer y que el comportamiento de Monsanto mostró "una falta de preocupación por el riesgo de que su producto pueda ser cancerígeno". [42]

El 13 de mayo de 2019, un jurado de California ordenó a Bayer pagar 2.000 millones de dólares en daños y perjuicios tras descubrir que la empresa no había informado adecuadamente a los consumidores sobre la posible carcinogenicidad del Roundup. [43] El 26 de julio de 2019, un juez del condado de Alameda redujo el acuerdo a $86,7 millones, afirmando que la sentencia del jurado excedía el precedente legal. [44]

En junio de 2020, Bayer acordó resolver más de cien mil demandas de Roundup, acordando pagar entre 8.800 y 9.600 millones de dólares para resolver esas reclamaciones y 1.500 millones de dólares por cualquier reclamación futura. El acuerdo no incluye tres casos que ya fueron a juicios con jurado y están siendo apelados. [45]

Toxicidad aguda

La dosis letal de las diferentes formulaciones a base de glifosato varía, especialmente con respecto a los tensioactivos utilizados. Las formulaciones destinadas a uso terrestre que incluyen el tensioactivo amina de sebo polietoxilado (POEA) pueden ser más tóxicas que otras formulaciones para especies acuáticas. [46] [47] Debido a la variedad de formulaciones disponibles, incluidas cinco sales de glifosato diferentes y diferentes combinaciones de ingredientes inertes, es difícil determinar cuánto contribuyen los tensioactivos a la toxicidad general de cada formulación. [18] [48] Revisiones científicas independientes y agencias reguladoras han concluido periódicamente que los herbicidas a base de glifosato no conllevan un riesgo significativo para la salud humana o ambiental cuando se sigue adecuadamente la etiqueta del producto. [49]

Humano

La toxicidad oral aguda para los mamíferos es baja, [46] pero se ha informado de muerte después de una sobredosis deliberada de formulaciones concentradas . [50] Los tensioactivos en las formulaciones de glifosato pueden aumentar la toxicidad aguda relativa de la formulación. [48] ​​[18] Sin embargo, los surfactantes generalmente no causan efectos sinérgicos (a diferencia de los efectos aditivos) que aumentan la toxicidad aguda del glifosato dentro de una formulación. [48] ​​El surfactante POEA no se considera un peligro de toxicidad aguda y tiene una toxicidad oral similar a la vitamina A y menos tóxica que la aspirina . [51] La ingestión deliberada de Roundup que oscila entre 85 y 200 ml (de solución al 41%) ha provocado la muerte a las pocas horas de la ingestión, aunque también se ha ingerido en cantidades de hasta 500 ml con síntomas leves o moderados. [52] El consumo de más de 85 ml de producto concentrado provoca síntomas graves, incluidas quemaduras por efectos corrosivos, así como daños renales y hepáticos.

Los visitantes del bosque y los residentes cercanos podrían estar expuestos a la deriva de herbicidas, a vegetación con residuos de herbicidas y a fumigaciones accidentales. También podrían comer alimentos o beber agua que contenga residuos de herbicidas. [16]

En una evaluación de riesgos de 2017, la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) escribió: "Hay información muy limitada sobre la irritación de la piel en humanos. Cuando se ha informado irritación de la piel, no está claro si está relacionada con el glifosato o los coformulantes del glifosato. que contienen formulaciones herbicidas." La ECHA concluyó que los datos humanos disponibles eran insuficientes para respaldar la clasificación por corrosión o irritación cutáneas. [53]

La inhalación suele ser menos dañina, aunque las partículas de niebla pueden provocar irritación en la boca o las fosas nasales. Puede producirse una conjuntivitis menor por la exposición de los ojos y se puede producir daño a la córnea si el ojo no se enjuaga bien después de la exposición. [48]

Acuático

Los productos de glifosato para uso acuático generalmente no utilizan surfactantes y las formulaciones con POEA no están aprobadas para uso acuático debido a la toxicidad de los organismos acuáticos. [26] Debido a la presencia de POEA, las formulaciones de glifosato permitidas solo para uso terrestre son más tóxicas para los anfibios y los peces que el glifosato solo. [26] [54] [55] Las formulaciones de glifosato terrestre que incluyen los tensioactivos POEA y MON 0818 (75% POEA) pueden tener impactos negativos en diversos organismos acuáticos como protozoos , mejillones , crustáceos , ranas y peces . [46] El riesgo de exposición de organismos acuáticos a formulaciones terrestres con POEA puede ocurrir debido a la deriva, la escorrentía agrícola [56] o bolsas de agua temporales. [26] Si bien los estudios de laboratorio pueden mostrar efectos de las formulaciones de glifosato en los organismos acuáticos, rara vez ocurren observaciones similares en el campo cuando se siguen las instrucciones en la etiqueta del herbicida. [49]

Los estudios en una variedad de anfibios han demostrado la toxicidad de los GBF que contienen POEA para las larvas de anfibios. Estos efectos incluyen interferencia con la morfología de las branquias y mortalidad por pérdida de estabilidad osmótica o asfixia. En concentraciones subletales, la exposición a POEA o formulaciones de glifosato/POEA se ha asociado con retraso en el desarrollo, desarrollo acelerado, tamaño reducido en la metamorfosis , malformaciones del desarrollo de la cola, boca, ojos y cabeza, indicaciones histológicas de intersexualidad y síntomas de estrés oxidativo. . [55] Las formulaciones a base de glifosato pueden causar estrés oxidativo en los renacuajos de rana toro. [37] El uso de pesticidas a base de glifosato no se considera la causa principal de la disminución de los anfibios, la mayor parte de la cual ocurrió antes del uso generalizado de glifosato o en áreas tropicales prístinas con una exposición mínima al glifosato. [57]

Mamíferos

El glifosato puro de grado químico es ligeramente tóxico para las aves y prácticamente no es tóxico para los peces, los invertebrados acuáticos y las abejas. Sin embargo, las formulaciones de herbicidas comerciales consisten en combinaciones de sales de glifosato, adyuvantes y tensioactivos, y no se prueban como tales antes de la aprobación regulatoria. Debido a la presencia de un ingrediente tóxico inerte, algunos productos de uso final de glifosato deben etiquetarse como "Tóxico para los peces" si pueden aplicarse directamente a ambientes acuáticos. [58] En los mamíferos, la mayor parte del glifosato se excreta, sin cambios, en la orina y las heces. En ratas, el glifosato no se descompuso en dosis orales y no se bioacumuló. [58]

Efectos subletales

La mayoría de los estudios regulatorios requieren sólo una exposición a corto plazo a niveles elevados de la sustancia regulada y no investigan los efectos de la exposición a largo plazo a niveles subletales. Actualmente existe una creciente preocupación de que la exposición crónica a niveles subletales de herbicidas a base de glifosato pueda tener efectos graves en el ecosistema, [59] [60] [61] [62] animales [63] y humanos [64] [65] [ 66] salud, especialmente si se considera la posibilidad de efectos sinérgicos con otras sustancias químicas también presentes en el medio ambiente. [67] [68]

La investigación con animales de laboratorio revela impactos potenciales en la reproducción, [63] carcinogénesis [69] e incluso efectos multigeneracionales [63] y transgeneracionales [70] , debido a cambios epigenéticos. Los estudios transgeneracionales [63] [70] mostraron efectos dramáticos sobre la fertilidad, el desarrollo neurológico, la enfermedad de la próstata, la obesidad, la enfermedad renal, la enfermedad ovárica y las anomalías del parto (nacimiento) en los nietos (F2) y los bisnietos (F3). de madres expuestas al glifosato.

Los estudios de biomonitoreo sugieren que los seres humanos en entornos no agrícolas pueden estar expuestos al glifosato a través del agua potable [71] y al comer productos derivados de cultivos contaminados con este herbicida, especialmente porque se ha demostrado que el glifosato se acumula en los tejidos de las plantas a niveles mucho más altos que presente en el ambiente. [72] Se han detectado importantes residuos de glifosato en múltiples cultivos, incluida la miel, [73] maíz, trigo y productos de soja. [74] [75] [76]

Un estudio de 2018 en el centro de Indiana encontró que > 90 % de las mujeres embarazadas tenían niveles detectables de glifosato en orina y que estos niveles se correlacionaban significativamente con una duración más corta del embarazo. [77]

La exposición al glifosato también se ha implicado como un factor que contribuye al desarrollo de enfermedad renal crónica en trabajadores agrícolas. [78] [79]

Carcinogenicidad del ingrediente activo.

Hay pruebas limitadas de que el riesgo de cáncer en humanos podría aumentar como resultado de la exposición ocupacional a grandes cantidades de glifosato, como en el trabajo agrícola, pero no hay pruebas fehacientes de tal riesgo en el uso doméstico, como en la jardinería doméstica. [80] El consenso entre las agencias reguladoras nacionales de pesticidas y las organizaciones científicas es que los usos etiquetados del glifosato no han demostrado evidencia de carcinogenicidad humana. [81] Organizaciones como la Reunión Conjunta FAO / OMS sobre Residuos de Pesticidas, la Comisión Europea , la Agencia Reguladora del Manejo de Plagas de Canadá y el Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos [82] han llegado a la conclusión de que no hay evidencia de que el glifosato represente un efecto cancerígeno o genotóxico. riesgo para los humanos. [ cita necesaria ] La evaluación final de la Autoridad Australiana de Pesticidas y Medicamentos Veterinarios en 2017 fue que "el glifosato no representa un riesgo cancerígeno para los humanos". [83] En un borrador de documento, la EPA ha clasificado el glifosato como "no es probable que sea cancerígeno para los humanos". [84] Una organización científica internacional, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), afiliada a la OMS, ha hecho afirmaciones de carcinogenicidad en revisiones de investigaciones; En 2015, la IARC declaró que el glifosato era "probablemente cancerígeno para los humanos". [85] [37]

Impacto ambiental

Debido al cultivo generalizado de especies diseñadas para resistir la aplicación de herbicidas, la tendencia hacia la agricultura sin labranza y el desarrollo de malezas resistentes al glifosato, ahora se requieren cantidades cada vez mayores de herbicidas a base de glifosato para el control de malezas en todo el mundo. [86] Este uso generalizado y creciente está llevando a la detección de glifosato en aguas superficiales, sedimentos y suelos en América del Sur, [87] [88] [89] América del Norte, [90] Europa, [91] [92] Asia. [93] y África, [94] a veces a niveles superiores a los límites reglamentarios. Sin embargo, los límites regulatorios varían enormemente entre jurisdicciones. Por ejemplo, los niveles máximos permitidos de agua potable en Europa se establecen en 100 ng/L [91], mientras que la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. permite hasta 700 ug/L de glifosato en el agua potable estadounidense, mientras que en muchos países los niveles permitidos de glifosato en el medio ambiente y el agua potable no están regulados en absoluto.

En cultivos y otras plantas, existe evidencia de que la exposición al glifosato puede provocar una mayor susceptibilidad a enfermedades, especialmente la pudrición de las raíces por hongos, y cambios en la nutrición mineral. [66] [95]

En un frente más amplio, existe la preocupación adicional de que el uso agrícola generalizado del glifosato pueda estar contribuyendo a la resistencia a los antibióticos y a los cambios en el suelo y otros microbiomas, ya que se sabe que este herbicida actúa como antibiótico y afecta a las comunidades microbianas y fúngicas. [96] [97]

Como se mencionó anteriormente, los herbicidas a base de glifosato pueden ser dañinos para la vida acuática marina y de agua dulce, afectando a los invertebrados, [98] [99] anfibios y peces [100] especialmente en sus etapas de vida juveniles. Últimamente, la investigación se ha centrado en lo que sucede cuando los organismos están expuestos a niveles bajos de herbicida durante períodos de tiempo más prolongados, en niveles detectados durante el monitoreo ambiental . Los resultados sugieren que se justifica un nivel de preocupación: se ha demostrado que la exposición a niveles ambientalmente realistas de herbicidas a base de glifosato (10 ug/L a 20 ug / L) afecta negativamente los parámetros sanguíneos del mejillón Mytilus galloprovincialis y la almeja Ruditapes philippinarum . 99] así como la disminución de la reproducción y crecimiento del cangrejo de estuario Neohelice granulata . [101] [102]

Los herbicidas a base de glifosato pueden estar provocando un crecimiento excesivo de algas verdiazules en cuerpos de agua dulce, [103] mientras que niveles tan bajos como 1 ug/L pueden provocar una pérdida total de reclutamiento en el dosel formando macroalgas marinas, Carpodesmia crinita [104], lo que podría provocar un crecimiento excesivo de algas verdiazules en cuerpos de agua dulce. al colapso demográfico. La exposición al glifosato también puede alterar la estructura de las comunidades naturales de zooplancton y bacterias de agua dulce. Los investigadores descubrieron que, para el zooplancton, concentraciones acuáticas de 0,1 mg/L de glifosato eran suficientes para provocar una pérdida de diversidad. [105] Estos efectos en los organismos en la base de la cadena alimentaria pueden tener efectos no deseados a largo plazo.

También se está detectando glifosato en la vida silvestre, aunque se desconocen sus efectos a largo plazo. Por ejemplo, un estudio publicado en 2021 detectó glifosato en el 55 % del plasma de manatíes de Florida muestreados, y los niveles en sangre aumentaron significativamente desde 2009 hasta 2019. En el mismo estudio, el glifosato estaba omnipresente en las muestras de agua superficial. [106]

Problemas de la cadena de suministro

Entre enero y noviembre de 2021, el precio del glifosato aumentó un 25 por ciento debido a los efectos de la crisis de la cadena de suministro global de 2021-2022 y el COVID-19 . En febrero de 2022, Bayer AG anunció que declararía fuerza mayor tras una falla mecánica y el cierre de la producción en un proveedor clave. Se esperaba que la escasez provocara un aumento de los costos para los productores de algodón , soja y maíz . [107]

Referencias

  1. ^ ab Sullivan E. "El jardinero acepta una recompensa reducida de $ 78 millones en una demanda por cáncer de Monsanto". NPR . Consultado el 29 de julio de 2019 .
  2. ^ ab Egelko B (21 de julio de 2020). "Premio al jardinero de Vallejo en el caso de cáncer de Monsanto recortado nuevamente - veredicto confirmado". Crónica de San Francisco . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  3. ^ Bellon T (11 de agosto de 2018). "Monsanto ordenó pagar 289 millones de dólares a un hombre que afirma que el herbicida Roundup le causó cáncer". abc.net.au.​ Corporación Australiana de Radiodifusión . AP . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
  4. ^ ab "Hoja de datos generales sobre glifosato". Centro Nacional de Información sobre Pesticidas . Septiembre de 2010. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2015.
  5. ^ Duque SO (mayo de 2018). "La historia y situación actual del glifosato". Ciencia del manejo de plagas . 74 (5): 1027-1034. doi : 10.1002/ps.4652 . PMID  28643882. S2CID  4408706.
  6. ^ "El herbicida más vendido no está cerca de marchitarse". Diario de Wall Street . 1996-01-08. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018 . Consultado el 12 de agosto de 2018 .
  7. ^ ab Grossman E (23 de abril de 2015). "¿Qué sabemos realmente sobre el herbicida Roundup?". Noticias de National Geographic . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018 . Consultado el 13 de agosto de 2018 .
  8. ^ "Se acabó Monsanto: el nombre del gigante agroquímico desapareció con la adquisición de Bayer". NPR.org . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
  9. ^ Vaida B. "¿Este pesticida común causa cáncer?". WebMD . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018 . Consultado el 13 de agosto de 2018 .
  10. ^ Sihtmäe M, Blinova I, Künnis-Beres K, Kanarbik L, Heinlaan M, Kahru A (1 de octubre de 2013). "Efectos ecotoxicológicos de diferentes formulaciones de glifosato". Ecología de suelos aplicada . 72 : 215–224. doi :10.1016/j.apsoil.2013.07.005. ISSN  0929-1393.
  11. ^ "Mercado de glifosato para cultivos convencionales y genéticamente modificados: análisis, tamaño, participación, crecimiento, tendencias y pronóstico de la industria global 2013-2019". Investigación y Mercados. Febrero de 2014. Archivado desde el original el 9 de junio de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
  12. ^ Cox C, Surgan M (diciembre de 2006). "Ingredientes inertes no identificados en pesticidas: implicaciones para la salud humana y ambiental". Perspectivas de salud ambiental . 114 (12): 1803–1806. doi :10.1289/ehp.9374. PMC 1764160 . PMID  17185266. 
  13. ^ VanGessel M. "Formulaciones de glifosato". Manual de métodos de control, Capítulo 8, Adyuvantes: Actualización semanal de cultivos . Extensión Cooperativa de la Universidad de Delaware. Archivado desde el original el 13 de junio de 2010 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
  14. ^ Tu M, Randall JM (1 de junio de 2003). «Glifosato» (PDF) . Manual de métodos de control de malezas . La conservación de la naturaleza.
  15. ^ Curran WS, McGlamery MD, Liebl RA, Lingenfelter DD (1999). "Adyuvantes para mejorar el rendimiento de los herbicidas". Extensión de Penn State.
  16. ^ ab "Glifosato: perfil de información sobre herbicidas" (PDF) . Servicio Forestal del USDA . Febrero de 1997. Archivado desde el original (PDF) el 7 de abril de 2018.
  17. ^ Bakke D. Análisis de las cuestiones relacionadas con el uso de adyuvantes en pulverización con herbicidas (PDF) (Reporte). pag. 61. S2CID  244797435.
  18. ^ abc Durkin PR (1 de marzo de 2003). Glifosato: Evaluación de riesgos ecológicos y para la salud humana (PDF) (Reporte). Asociados de investigación ambiental de Syracuse, Inc. (SERA) . Consultado el 20 de agosto de 2018 .
  19. ^ Informe de evaluación de renovación: Glifosato. Volumen 1. Informe y propuesta de decisión. Instituto Alemán de Evaluación de Riesgos (Informe). 18 de diciembre de 2013. págs. 64–65. Archivado desde el original el 30 de enero de 2009.(es necesario registrarse)
  20. ^ Bozzini E (23 de marzo de 2017). Política y política de plaguicidas en la Unión Europea: evaluación, implementación y cumplimiento de la reglamentación . Saltador. págs. 85–86. ISBN 978-3-319-52736-9.
  21. ^ "Glifosato - Seguridad alimentaria - Comisión Europea". Seguridad Alimentaria . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
  22. ^ "La EPA aprueba el herbicida Enlist de Dow para OGM". Científico americano . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2016 . Consultado el 15 de agosto de 2018 .
  23. ^ "Arrestado: la EPA descubre el reclamo de Dow Weedkiller y lo quiere fuera del mercado". NPR.org . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2017 . Consultado el 15 de agosto de 2018 .
  24. ^ ab Callahan P. "El tribunal despeja el camino para la reactivación del preocupante herbicida". chicagotribune.com . Archivado desde el original el 11 de junio de 2018 . Consultado el 15 de agosto de 2018 .
  25. ^ Helfrich LA, Weigmann DL, Hipkins PA, Stinson ER. "Pesticidas y animales acuáticos: una guía para reducir los impactos en los sistemas acuáticos". Extensión Cooperativa de Virginia . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
  26. ^ abcde "SS-AGR-104 Uso seguro de productos que contienen glifosato en áreas naturales acuáticas y de tierras altas" (PDF) . Universidad de Florida. Archivado desde el original (PDF) el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 13 de agosto de 2018 .
  27. ^ "Etiqueta del producto Glypro Herbicida EPA 2015" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental de EE. UU . 20 de agosto de 2015.
  28. ^ ab "Hoja de datos químicos del glifosato" (PDF) . Departamento de Recursos Naturales de Wisconsin .
  29. ^ "Etiqueta del producto Refuge Herbicide EPA 2011" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental de EE. UU .
  30. ^ Lembi C. "Identificación y gestión de la vegetación acuática". Manejo de Plantas Acuáticas . Botánica de la Universidad Purdue : 19.
  31. ^ Bellón T (11 de agosto de 2018). "Monsanto ordenó pagar 289 millones de dólares en el primer Roundup del mundo ..." Reuters . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
  32. ^ "El herbicida 'no causa cáncer' - Bayer". Noticias de la BBC . 2018-08-11 . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
  33. ^ Johnston G (11 de agosto de 2018). "Paciente moribundo con cáncer recibió 395 millones de dólares en el caso Monsanto Roundup". El Sydney Morning Herald . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
  34. ^ Tomkins JA (18 de noviembre de 2004). "Herbicida Degree Xtra (reformateo y revisión basado en atrazina MOA)" (PDF) . Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos.
  35. ^ Ebersole R (17 de agosto de 2018). "Monsanto acaba de perder un caso que vincula su herbicida con el cáncer". La Nación . ISSN  0027-8378. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2018 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
  36. ^ Danny N (1 de agosto de 2018). "Los correos electrónicos de Monsanto plantean la cuestión de influir en la investigación sobre el herbicida Roundup". Tiempos de Nueva York . Consultado el 13 de octubre de 2018 .
  37. ^ abc "Glifosato" (PDF) . Monografías de la IARC sobre la evaluación de riesgos cancerígenos para los seres humanos . 112 . Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer . 11 de agosto de 2016. Archivado desde el original (PDF) el 30 de julio de 2019 . Consultado el 31 de julio de 2019 .
  38. ^ "El juez de lucha contra el cáncer de Monsanto fotografía lluvias de herbicidas". Bloomberg.com . 2018-03-14 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
  39. ^ Richard G (29 de marzo de 2019). "El jurado otorga $ 80 millones en daños y perjuicios en el ensayo contra el cáncer del herbicida Roundup". NPR . Consultado el 29 de julio de 2019 .
  40. ^ Wolfson A (28 de marzo de 2019). "El abogado de Louisville gana un veredicto de 80 millones de dólares contra Monsanto por el herbicida Roundup". El diario del correo . Louisville, Kentucky . Consultado el 29 de julio de 2019 .
  41. ^ Johnson S (29 de marzo de 2019). "Costco deja de vender el controvertido herbicida Roundup". Gran pensamiento .
  42. ^ ab "El juez reduce la indemnización de 80 millones de dólares en un caso de resumen; paciente con cáncer y Monsanto consideran una apelación". KPIX-TV . San Francisco. Prensa asociada. 2019-07-15 . Consultado el 27 de julio de 2019 .
  43. ^ Rosenblatt J, Loh T (13 de mayo de 2019). "Los daños y perjuicios del resumen de 2 mil millones de dólares de Bayer aumentan la presión para llegar a un acuerdo". www.bloomberg.com . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  44. ^ Telford T (26 de julio de 2019). "El juez reduce la indemnización de 2.000 millones de dólares para una pareja con cáncer a 86,7 millones de dólares en la demanda Roundup". Correo de Washington . Consultado el 27 de julio de 2019 .
  45. ^ Chappell B (24 de junio de 2020). "Bayer pagará más de 10 mil millones de dólares para resolver demandas contra el cáncer por la redada de herbicidas". NPR .
  46. ^ abc Van Bruggen AH, He MM, Shin K, Mai V, Jeong KC, Finckh MR, Morris JG (marzo de 2018). "Efectos ambientales y de salud del herbicida glifosato". La ciencia del medio ambiente total . 616–617: 255–268. Código Bib : 2018ScTEn.616..255V. doi :10.1016/j.scitotenv.2017.10.309. PMID  29117584.
  47. ^ Efectos de los tensioactivos sobre la toxicidad del glifosato, con referencia específica al rodeo (PDF) , Syracuse Environmental Research Associates, Inc. (SERA) , consultado el 20 de agosto de 2018
  48. ^ abcd Bradberry SM, Proudfoot AT, Vale JA (2004). "Intoxicación por glifosato". Revisiones Toxicológicas . 23 (3): 159–167. doi :10.2165/00139709-200423030-00003. PMID  15862083. S2CID  5636017.
  49. ^ ab Rolando C, Baillie, Carol B, Thompson D (12 de junio de 2017). "Los riesgos asociados con el uso de herbicidas a base de glifosato en bosques plantados". Bosques . 8 (6): 208. doi : 10.3390/f8060208 .
  50. ^ Sribanditmongkol P, Jutavijittum P, Pongraveevongsa P, Wunnapuk K, Durongkadech P (septiembre de 2012). "Hallazgos patológicos y toxicológicos en la muerte por herbicidas tensioactivos glifosato: informe de un caso". La Revista Estadounidense de Medicina y Patología Forense . 33 (3): 234–237. doi :10.1097/PAF.0b013e31824b936c. PMID  22835958. S2CID  3457850.
  51. ^ Williams GM, Kroes R, Munro IC (abril de 2000). "Evaluación de seguridad y evaluación de riesgos del herbicida Roundup y su ingrediente activo, glifosato, para humanos". Toxicología y Farmacología Regulatoria . 31 (2 puntos 1): 117–165. doi :10.1006/rtph.1999.1371. PMID  10854122. S2CID  19831028.
  52. ^ Talbot AR, Shiaw MH, Huang JS, Yang SF, Goo TS, Wang SH, et al. (Enero de 1991). "Intoxicación aguda con un herbicida tensioactivo de glifosato ('Roundup'): una revisión de 93 casos". Toxicología humana y experimental . 10 (1): 1–8. doi :10.1177/096032719101000101. PMID  1673618. S2CID  8028945.
  53. ^ "Opinión del Comité de Evaluación de Riesgos que propone una clasificación y etiquetado armonizados a nivel de la UE de glifosato (ISO); N- (fosfonometil) glicina". Agencia Europea de Productos Químicos . 15 de marzo de 2017.
  54. ^ Gary L. Diamond y Patrick R. Durkin 6 de febrero de 1997, bajo contrato del Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Efectos de los tensioactivos sobre la toxicidad del glifosato, con referencia específica a RODEO
  55. ^ ab Mann RM, Hyne RV, Choung CB, Wilson SP (noviembre de 2009). "Anfibios y agroquímicos: revisión de los riesgos en un entorno complejo". Contaminación Ambiental . 157 (11): 2903–2927. doi :10.1016/j.envpol.2009.05.015. PMID  19500891.[ enlace muerto permanente ]
  56. ^ Geng Y, Jiang L, Zhang D, Liu B, Zhang J, Cheng H, et al. (mayo de 2021). "Glifosato, ácido aminometilfosfónico y glufosinato de amonio en aguas subterráneas y superficiales agrícolas en China de 2017 a 2018: aparición, principales impulsores y evaluación de riesgos ambientales". La ciencia del medio ambiente total . 769 : 144396. Código bibliográfico : 2021ScTEn.769n4396G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.144396. PMID  33486182. S2CID  231703929.
  57. ^ Wagner N, Reichenbecher W, Teichmann H, Tappeser B, Lötters S (agosto de 2013). "Preguntas sobre el impacto potencial de los herbicidas a base de glifosato en los anfibios". Toxicología y Química Ambiental . 32 (8): 1688-1700. doi : 10.1002/etc.2268. PMID  23637092. S2CID  36417341.
  58. ^ ab "Hoja informativa sobre el glifosato" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos .
  59. ^ Corrales N, Meerhoff M, Antoniades D (septiembre de 2021). "La exposición a herbicidas a base de glifosato afecta el desarrollo de la comunidad de diatomeas en biopelículas naturales". Contaminación Ambiental . 284 : 117354. doi : 10.1016/j.envpol.2021.117354. PMID  34030084.
  60. ^ Mesnage R, Defarge N, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE (octubre de 2015). "Posibles efectos tóxicos del glifosato y sus formulaciones comerciales por debajo de los límites regulatorios". Toxicología Alimentaria y Química . 84 : 133-153. doi :10.1016/j.fct.2015.08.012. PMID  26282372. S2CID  12725778.
  61. ^ Sikorski Ł, Baciak M, Bęś A, Adomas B (abril de 2019). "Los efectos de las formulaciones de herbicidas a base de glifosato en Lemna minor, una especie no objetivo". Toxicología Acuática . 209 : 70–80. doi :10.1016/j.aquatox.2019.01.021. PMID  30739875. S2CID  73427999.
  62. ^ Matozzo V, Fabrello J, Marin MG (1 de junio de 2020). "Los efectos del glifosato y sus formulaciones comerciales en los invertebrados marinos: una revisión". Revista de Ciencias e Ingeniería Marinas . 8 (6): 399. doi : 10.3390/jmse8060399 . ISSN  2077-1312.
  63. ^ abcd Milesi MM, Lorenz V, Durando M, Rossetti MF, Varayoud J (7 de julio de 2021). "Herbicida glifosato: resultados reproductivos y efectos multigeneracionales". Fronteras en Endocrinología . 12 : 672532. doi : 10.3389/fendo.2021.672532 . PMC 8293380 . PMID  34305812. 
  64. ^ Defarge N, Takács E, Lozano VL, Mesnage R, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE, Székács A (febrero de 2016). "Los coformulantes de los herbicidas a base de glifosato interrumpen la actividad de la aromatasa en las células humanas por debajo de niveles tóxicos". Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 13 (3): 264. doi : 10.3390/ijerph13030264 . PMC 4808927 . PMID  26927151. 
  65. ^ Peillex C, Pelletier M (diciembre de 2020). "El impacto y la toxicidad del glifosato y los herbicidas a base de glifosato sobre la salud y la inmunidad". Revista de inmunotoxicología . 17 (1): 163–174. doi : 10.1080/1547691X.2020.1804492 . hdl : 20.500.11794/66510 . PMID  32897110. S2CID  221541734.
  66. ^ ab van Bruggen AH, Finckh MR, He M, Ritsema CJ, Harkes P, Knuth D, Geissen V (18 de octubre de 2021). "Efectos indirectos del herbicida glifosato sobre la salud vegetal, animal y humana a través de sus efectos sobre las comunidades microbianas". Fronteras en las ciencias ambientales . 9 : 763917. doi : 10.3389/fenvs.2021.763917 . ISSN  2296-665X.
  67. ^ Agencia Europea de Medio Ambiente. (2018). Productos químicos en aguas europeas: evolución del conocimiento. LU: Oficina de Publicaciones. doi :10.2800/265080. ISBN 9789294800060.
  68. ^ Gamain P, Feurtet-Mazel A, Maury-Brachet R, Auby I, Pierron F, Belles A, et al. (septiembre de 2018). "¿Pueden los pesticidas, el cobre y la temperatura estacional del agua explicar la disminución de las praderas marinas Zostera noltei en la bahía de Arcachon?". Boletín de Contaminación Marina . 134 : 66–74. doi :10.1016/j.marpolbul.2017.10.024. PMID  29106936. S2CID  443218.
  69. ^ Guyton KZ, Loomis D, Grosse Y, El Ghissassi F, Benbrahim-Tallaa L, Guha N, et al. (mayo de 2015). "Carcinogenicidad de tetraclorvinfos, paratión, malatión, diazinón y glifosato". La lanceta. Oncología . 16 (5): 490–491. doi :10.1016/S1470-2045(15)70134-8. PMID  25801782.
  70. ^ ab Kubsad D, Nilsson EE, King SE, Sadler-Riggleman I, Beck D, Skinner MK (abril de 2019). "Evaluación de la herencia transgeneracional epigenética de patologías y epimutaciones de espermatozoides inducida por glifosato: toxicología generacional". Informes científicos . 9 (1): 6372. Código bibliográfico : 2019NatSR...9.6372K. doi :10.1038/s41598-019-42860-0. PMC 6476885 . PMID  31011160. 
  71. ^ Rendon-von Osten J, Dzul-Caamal R (junio de 2017). "Residuos de glifosato en aguas subterráneas, agua potable y orina de agricultores de subsistencia de localidades de agricultura intensiva: una encuesta en Hopelchén, Campeche, México". Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 14 (6): 595. doi : 10.3390/ijerph14060595 . PMC 5486281 . PMID  28587206. 
  72. ^ Kanissery R, ​​Gairhe B, Kadyampakeni D, Batuman O, Alferez F (noviembre de 2019). "Glifosato: su persistencia ambiental e impacto en la salud y nutrición de los cultivos". Plantas . 8 (11): 499. doi : 10.3390/plantas8110499 . PMC 6918143 . PMID  31766148. 
  73. ^ Berg CJ, King HP, Delenstarr G, Kumar R, Rubio F, Glaze T (11 de julio de 2018). Reddy GV (ed.). "Las concentraciones de residuos de glifosato en la miel se atribuyen mediante análisis geoespacial a la proximidad de la agricultura a gran escala y la transferencia fuera del sitio por parte de las abejas". MÁS UNO . 13 (7): e0198876. Código Bib : 2018PLoSO..1398876B. doi : 10.1371/journal.pone.0198876 . PMC 6040695 . PMID  29995880. 
  74. ^ Rodrigues NR, de Souza AP (abril de 2018). "Aparición de residuos de glifosato y AMPA en fórmulas infantiles a base de soja vendidas en Brasil". Aditivos alimentarios y contaminantes. Parte A, Química, Análisis, Control, Exposición y Evaluación de Riesgos . 35 (4): 723–730. doi :10.1080/19440049.2017.1419286. PMID  29267136. S2CID  3441844.
  75. ^ Bøhn T, Cuhra M, Traavik T, Sanden M, Fagan J, Primicerio R (junio de 2014). "Diferencias de composición de la soja en el mercado: el glifosato se acumula en la soja transgénica Roundup Ready". Química de los Alimentos . 153 : 207–215. doi :10.1016/j.foodchem.2013.12.054. hdl : 10037/5885 . PMID  24491722.
  76. ^ Soares D, Silva L, Duarte S, Peña A, Pereira A (noviembre de 2021). "Uso, toxicidad y aparición de glifosato en los alimentos". Alimentos . 10 (11): 2785. doi : 10.3390/alimentos10112785 . PMC 8622992 . PMID  34829065. 
  77. ^ Parvez S, Gerona RR, Proctor C, Friesen M, Ashby JL, Reiter JL, et al. (Marzo de 2018). "Exposición al glifosato durante el embarazo y duración gestacional acortada: un estudio prospectivo de cohorte de nacimientos en Indiana". Salud Ambiental . 17 (1): 23. doi : 10.1186/s12940-018-0367-0 . PMC 5844093 . PMID  29519238. 
  78. ^ Sung JM, Chang WH, Liu KH, Chen CY, Mahmudiono T, Wang WR, Hsu HC, Li ZY, Chen HL (1 de septiembre de 2022). "El efecto de la coexposición al glifosato, cadmio y arsénico en la enfermedad renal crónica". Exposición y Salud . 14 (3): 779–789. doi :10.1007/s12403-021-00451-3. ISSN  2451-9685. S2CID  241139050.
  79. ^ Gao H, Chen J, Ding F, Chou X, Zhang X, Wan Y, et al. (agosto de 2019). "La activación del receptor de N-metil-d-aspartato está implicada en la apoptosis de las células del túbulo proximal renal inducida por glifosato". Revista de Toxicología Aplicada . 39 (8): 1096-1107. doi :10.1002/jat.3795. PMID  30907447. S2CID  85498900.
  80. ^ "Controversias alimentarias: pesticidas y alimentos orgánicos". Investigación del cáncer en el Reino Unido. 2016 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
  81. ^ Tarazona JV, Court-Marques D, Tiramani M, Reich H, Pfeil R, Istace F, Crivellente F (agosto de 2017). "Toxicidad y carcinogenicidad del glifosato: una revisión de la base científica de la evaluación de la Unión Europea y sus diferencias con la IARC". Archivos de Toxicología . 91 (8): 2723–2743. doi :10.1007/s00204-017-1962-5. PMC 5515989 . PMID  28374158. 
  82. ^ "El BfR ha finalizado su borrador de informe para la reevaluación del glifosato". Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR) . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
  83. ^ Guston D, Ludlow K (2010). "Autoridad Australiana de Pesticidas y Medicamentos Veterinarios". Enciclopedia de Nanociencia y Sociedad . Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. págs. 38–39. doi :10.4135/9781412972093. ISBN 978-1-4129-6987-1.
  84. ^ EPA de EE. UU., OCSPP (18 de diciembre de 2017). "La EPA publica borradores de evaluaciones de riesgos para el glifosato" (anuncios y cronogramas) . EPA de EE . UU . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
  85. ^ Cressey D (24 de marzo de 2015). "Herbicida ampliamente utilizado relacionado con el cáncer". Naturaleza . doi : 10.1038/naturaleza.2015.17181 . S2CID  131732731 . Consultado el 1 de abril de 2019 .
  86. ^ Maggi F, Tang FH, la Cecilia D, McBratney A (septiembre de 2019). "PEST-CHEMGRIDS, mapas cuadriculados globales de las 20 principales tasas de aplicación de pesticidas específicos de cultivos de 2015 a 2025". Datos científicos . 6 (1): 170. Código bibliográfico : 2019NatSD...6..170M. doi :10.1038/s41597-019-0169-4. PMC 6761121 . PMID  31515508. 
  87. ^ Peruzzo PJ, Porta AA, Ronco AE (noviembre de 2008). “Niveles de glifosato en aguas superficiales, sedimentos y suelos asociados al cultivo de soja en siembra directa en la región pampácica norte de Argentina”. Contaminación Ambiental . 156 (1): 61–66. doi :10.1016/j.envpol.2008.01.015. PMID  18308436.
  88. ^ Bonansea RI, Filippi I, Wunderlin DA, Marino DJ, Amé MV (diciembre de 2017). "El destino del glifosato y AMPA en una cuenca endorreica de agua dulce: una evaluación de riesgos ecotoxicológicos". Tóxicos . 6 (1): 3. doi : 10.3390/tóxicos6010003 . PMC 5874776 . PMID  29267202. 
  89. ^ Primost JE, Marino DJ, Aparicio VC, Costa JL, Carriquiriborde P (octubre de 2017). "Glifosato y AMPA, contaminantes" pseudopersistentes "bajo prácticas de manejo agrícola del mundo real en el agroecosistema de las pampas mesopotámicas, Argentina". Contaminación Ambiental . 229 : 771–779. doi :10.1016/j.envpol.2017.06.006. hdl : 11336/49618 . PMID  28693752.
  90. ^ Battaglin WA, Meyer MT, Kuivila KM, Dietze JE (2014). "El glifosato y su producto de degradación AMPA ocurren frecuente y ampliamente en suelos, aguas superficiales, aguas subterráneas y precipitaciones de EE. UU.". Revista JAWRA de la Asociación Estadounidense de Recursos Hídricos . 50 (2): 275–290. Código Bib : 2014JAWRA..50..275B. doi :10.1111/jawr.12159. S2CID  15865832.
  91. ^ ab Skeff W, Neumann C, Schulz-Bull DE (noviembre de 2015). "Estudio de campo y optimización del método de glifosato y AMPA en los estuarios del Mar Báltico". Boletín de Contaminación Marina . 100 (1): 577–585. doi :10.1016/j.marpolbul.2015.08.015. PMID  26342388.
  92. ^ Nielsen LW, Dahllöf I (abril de 2007). "Efectos directos e indirectos de los herbicidas Glifosato, Bentazona y MCPA sobre el pasto marino (Zostera marina)". Toxicología Acuática . 82 (1): 47–54. doi :10.1016/j.aquatox.2007.01.004. PMID  17328972.
  93. ^ Geng Y, Jiang L, Zhang D, Liu B, Zhang J, Cheng H, et al. (mayo de 2021). "Glifosato, ácido aminometilfosfónico y glufosinato de amonio en aguas subterráneas y superficiales agrícolas en China de 2017 a 2018: aparición, principales impulsores y evaluación de riesgos ambientales". La ciencia del medio ambiente total . 769 : 144396. Código bibliográfico : 2021ScTEn.769n4396G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.144396. PMID  33486182. S2CID  231703929.
  94. ^ Horn S, Pieters R, Bøhn T (26 de septiembre de 2019). "Una primera evaluación de las proteínas glifosato, 2,4-D y Cry en aguas superficiales de Sudáfrica". Revista Sudafricana de Ciencias . 115 (9/10). doi : 10.17159/sajs.2019/5988 . hdl : 11250/2637677 . ISSN  1996-7489. S2CID  203893150.
  95. ^ Duke SO, Lydon J, Koskinen WC, Moorman TB, Chaney RL, Hammerschmidt R (octubre de 2012). "Efectos del glifosato sobre la nutrición mineral de las plantas, la microbiota de la rizosfera de los cultivos y las enfermedades de las plantas en cultivos resistentes al glifosato". Revista de Química Agrícola y Alimentaria . 60 (42): 10375–10397. doi :10.1021/jf302436u. PMC 3479986 . PMID  23013354. 
  96. ^ Raoult D, Hadjadj L, Baron SA, Rolain JM (junio de 2021). "¿Papel del glifosato en la aparición de resistencia a los antimicrobianos en bacterias?". La revista de quimioterapia antimicrobiana . 76 (7): 1655-1657. doi : 10.1093/jac/dkab102. PMID  33893490.
  97. ^ Barbosa da Costa N, Hébert MP, Fugère V, Terrat Y, Fussmann GF, González A, Shapiro BJ (abril de 2022). Bordenstein S (ed.). "Un herbicida a base de glifosato realiza una selección cruzada de genes de resistencia a los antibióticos en comunidades de bacterioplancton". mSistemas . 7 (2): e0148221. doi :10.1128/msystems.01482-21. PMC 9040730 . PMID  35266795. 
  98. ^ Annett R, Habibi HR, Hontela A (mayo de 2014). "Impacto del glifosato y herbicidas a base de glifosato en el medio ambiente de agua dulce". Revista de Toxicología Aplicada . 34 (5): 458–479. doi :10.1002/jat.2997. PMID  24615870. S2CID  630648.
  99. ^ ab Matozzo V, Fabrello J, Marin MG (2020). "Los efectos del glifosato y sus formulaciones comerciales en los invertebrados marinos: una revisión". Revista de Ciencias e Ingeniería Marinas . 8 (6): 399. doi : 10.3390/jmse8060399 . ISSN  2077-1312.
  100. ^ Ayanda OI, Tolulope A, Oniye SJ (2021). "Mutagenicidad y genotoxicidad en juveniles de bagre africano, Clarias gariepinus expuestos a formulaciones de glifosato y paraquat". Progreso de la ciencia . 104 (2): 368504211021751. doi : 10.1177/00368504211021751 . PMC 10454782 . PMID  34148463. S2CID  235494009. 
  101. ^ Canosa IS, Silveyra GR, Avigliano L, Medesani DA, Rodríguez EM (enero de 2018). "Deterioro del crecimiento ovárico después de la exposición crónica a Roundup Ultramax® en el cangrejo de estuario Neohelice granulata". Investigación Internacional sobre Ciencias Ambientales y Contaminación . 25 (2): 1568-1575. doi :10.1007/s11356-017-0581-2. PMID  29098583. S2CID  281782.
  102. ^ Avigliano L, Canosa IS, Medesani DA, Rodríguez EM (25 de enero de 2018). "Efectos del glifosato sobre el crecimiento somático y ovárico en el cangrejo de estuario Neohelice granulata, durante el período pre-reproductivo". Contaminación del agua, el aire y el suelo . 229 (2): 44. Código bibliográfico : 2018WASP..229...44A. doi :10.1007/s11270-018-3698-0. ISSN  1573-2932. S2CID  103602345.
  103. ^ Drzyzga D, Lipok J (1 de febrero de 2018). "La dosis de glifosato modula la absorción de fosfato inorgánico por las cianobacterias de agua dulce". Revista de Ficología Aplicada . 30 (1): 299–309. doi :10.1007/s10811-017-1231-2. PMC 5857279 . PMID  29576687. 
  104. ^ de Caralt S, Verdura J, Vergés A, Ballesteros E, Cebrian E (octubre de 2020). "Efectos diferenciales de la contaminación en adultos y reclutas de un alga formadora de dosel: implicaciones para la viabilidad de la población en niveles bajos de contaminantes". Informes científicos . 10 (1): 17825. Código bibliográfico : 2020NatSR..1017825D. doi :10.1038/s41598-020-73990-5. PMC 7575554 . PMID  33082390. 
  105. ^ Hébert MP, Fugère V, Beisner BE, Barbosa da Costa N, Barrett RD, Bell G, et al. (octubre de 2021). "Los agroquímicos generalizados afectan de manera diferencial la biomasa del zooplancton y la estructura de la comunidad". Aplicaciones ecológicas . 31 (7): e02423. doi :10.1002/eap.2423. PMID  34288209. S2CID  236158855.
  106. ^ De María M, Silva-Sanchez C, Kroll KJ, Walsh MT, Nouri MZ, Hunter ME, et al. (julio de 2021). "Exposición crónica al glifosato en manatíes de Florida". Medio Ambiente Internacional . 152 : 106493. doi : 10.1016/j.envint.2021.106493 . PMID  33740675. S2CID  232298386.
  107. ^ Elkin E, Ribeiro TV (15 de febrero de 2022). "El costo del cultivo de alimentos aumentará aún más en medio de la escasez de suministro de herbicidas". Noticias de Bloomberg . Consultado el 17 de febrero de 2022 .