La limitación del ancho de banda consiste en la velocidad de comunicación (bytes o kilobytes por segundo), de los datos entrantes (recibidos) o salientes (enviados) en un nodo de red o en un dispositivo de red como ordenadores y teléfonos móviles.
La velocidad y la representación de los datos pueden verse limitadas dependiendo de varios parámetros y condiciones.
La limitación del ancho de banda debe realizarse junto con un patrón de limitación de velocidad para minimizar la cantidad de errores de limitación. [1]
Limitar la velocidad de los datos enviados por un originador de datos (una computadora cliente o una computadora servidor ) es mucho más eficiente que limitar la velocidad en un dispositivo de red intermedio entre el cliente y el servidor porque mientras que en el primer caso generalmente no se pierden paquetes de red , en el segundo caso los paquetes de red se pueden perder / descartar siempre que la velocidad de los datos entrantes supere el límite de ancho de banda o la capacidad del dispositivo y los paquetes de datos no se puedan almacenar temporalmente en una cola de búfer (porque está llena o no existe); el uso de dicha cola de búfer es absorber los picos de datos entrantes durante un lapso de tiempo muy breve.
En el segundo caso, los paquetes de datos descartados pueden ser reenviados por el transmisor y recibidos nuevamente.
Cuando un dispositivo de red de bajo nivel descarta paquetes de datos entrantes, generalmente también puede notificar ese hecho al transmisor de datos para reducir la velocidad de transmisión (ver también congestión de red ). [2]
NOTA: La limitación del ancho de banda no debe confundirse con la limitación de velocidad , que actúa sobre las solicitudes de los clientes a nivel del servidor de aplicaciones o a nivel de gestión de la red (es decir, inspeccionando los paquetes de datos del protocolo). La limitación de velocidad también puede ayudar a mantener bajo control los picos de velocidad de los datos.
Estas limitaciones de ancho de banda se pueden implementar:
El primero (programa cliente/servidor) suele ser perfectamente legal porque es una elección del administrador del cliente o del administrador del servidor (por parte del administrador del servidor ) limitar o no limitar la velocidad de los datos recibidos desde el programa remoto a través de la red o la velocidad de los datos enviados al programa de destino (servidor o cliente).
En cambio, el segundo (ISP) se considera una infracción en los EE. UU. según las regulaciones de la FCC . Mientras que los proveedores de servicios de Internet (ISP) se aprovechan de la incapacidad del individuo para luchar contra ellos, las multas pueden llegar a los 25.000 dólares estadounidenses por limitación de la velocidad. En los Estados Unidos, la neutralidad de la red, el principio según el cual los ISP tratan todos los datos de Internet de la misma manera y no discriminan, ha sido un tema de controversia entre los usuarios de la red y los proveedores de acceso desde la década de 1990. Con la neutralidad de la red, los ISP no pueden bloquear, ralentizar o cobrar dinero intencionalmente por contenido en línea específico.
Se define como la ralentización o aceleración intencional de un servicio de Internet por parte de un ISP. Es una medida reactiva empleada en redes de comunicación para regular el tráfico de la red y minimizar la congestión del ancho de banda. La limitación del ancho de banda puede ocurrir en diferentes ubicaciones de la red. En una red de área local ( LAN ), un administrador de sistemas ("sysadmin") puede emplear la limitación del ancho de banda para ayudar a limitar la congestión de la red y las caídas del servidor. En un nivel más amplio, el ISP puede utilizar la limitación del ancho de banda para ayudar a reducir el uso del ancho de banda que un usuario recibe de la red local. La limitación del ancho de banda también se utiliza como una medida de la velocidad de datos en los sitios web de prueba de velocidad de Internet.
La limitación del ancho de banda se puede utilizar para limitar activamente las velocidades de carga y descarga de un usuario en programas como transmisión de video , protocolos BitTorrent y otras aplicaciones de intercambio de archivos , así como para equilibrar el uso del ancho de banda total suministrado entre todos los usuarios de la red. La limitación del ancho de banda también se utiliza a menudo en aplicaciones de Internet , con el fin de distribuir una carga en una red más amplia para reducir la congestión de la red local, o en una serie de servidores para evitar la sobrecarga de los individuales y así reducir el riesgo de que el sistema se bloquee , y obtener ingresos adicionales al dar a los usuarios un incentivo para utilizar esquemas de precios escalonados más caros, donde el ancho de banda no está limitado.
Una red informática normalmente consta de una serie de servidores que alojan datos y proporcionan servicios a los clientes . Internet es un buen ejemplo, en el que se utilizan servidores web para alojar sitios web y proporcionar información a un número potencialmente muy grande de ordenadores cliente. Los clientes harán peticiones a los servidores, que responderán enviando los datos necesarios , que pueden ser un archivo de música, un vídeo, etc., dependiendo de lo que haya solicitado el cliente. Como normalmente habrá muchos clientes por servidor, la demanda de procesamiento de datos en un servidor será generalmente considerablemente mayor que en cualquier cliente individual. Por eso, los servidores suelen implementarse utilizando ordenadores con gran capacidad de datos y potencia de procesamiento. El tráfico en una red de este tipo variará con el tiempo y habrá periodos en los que las peticiones de los clientes alcanzarán su punto máximo o las respuestas enviadas serán enormes, a veces superando la capacidad de partes de la red y provocando congestión, especialmente en partes de la red que forman cuellos de botella . Esto puede provocar fallos en las peticiones de datos o, en el peor de los casos, fallos del servidor.
Para evitar que esto ocurra, un administrador de cliente/servidor/sistema puede habilitar (si está disponible) la limitación del ancho de banda:
Un dispositivo que consume mucho ancho de banda, como un servidor , puede limitar (reducir) la velocidad a la que recibe o envía datos, para evitar sobrecargar su capacidad de procesamiento o saturar el ancho de banda de la red. Esto se puede hacer tanto en los servidores de red locales como en los servidores de los ISP. Los ISP suelen emplear la inspección profunda de paquetes (DPI), que está ampliamente disponible en enrutadores o se proporciona mediante equipos DPI especiales. Además, los equipos de red actuales permiten a los ISP recopilar estadísticas sobre los tamaños de flujo a velocidad de línea, que se pueden utilizar para marcar grandes flujos para la modelación del tráfico . [3] Dos ISP, Cox y Comcast, han declarado que participan en esta práctica, donde limitan el ancho de banda de los usuarios hasta en un 99%. [4] Hoy en día, la mayoría, si no todos, los ISP limitan el ancho de banda de sus usuarios, con o sin que el usuario se dé cuenta. [5] En el caso específico de Comcast , un proveedor de equipos llamado Sandvine desarrolló la tecnología de gestión de red que limitaba las transferencias de archivos P2P. [6]
Las personas que pueden ver limitado su ancho de banda son, por lo general, aquellas que descargan y suben torrents constantemente o que simplemente ven muchos videos en línea. Si esto lo hace un ISP, muchos consideran que esta práctica es un método injusto de regular el ancho de banda porque los consumidores no obtienen el ancho de banda requerido incluso después de pagar los precios establecidos por los ISP. Al limitar el ancho de banda a las personas que usan tanto, los ISP afirman que permiten que sus usuarios habituales tengan una mejor calidad general del servicio. [7]
La neutralidad de la red es el principio según el cual todo el tráfico de Internet debe ser tratado por igual. Su objetivo es garantizar la igualdad de condiciones para todos los sitios web y tecnologías de Internet. Con la neutralidad de la red, la única función de la red es mover datos, no elegir qué datos privilegiar con un servicio de mayor calidad, es decir, más rápido. En los EE. UU., el 26 de febrero de 2015, la Comisión Federal de Comunicaciones adoptó las normas de Internet abierta. Están diseñadas para proteger la libertad de expresión y la innovación en Internet y promover la inversión en las redes de banda ancha del país. Las normas de Internet abierta se basan en el fundamento jurídico más sólido posible al apoyarse en múltiples fuentes de autoridad, entre ellas: el Título II de la Ley de Comunicaciones y la Sección 706 de la Ley de Telecomunicaciones de 1996. Las nuevas normas se aplican tanto a los servicios de banda ancha fijos como a los móviles. [8] Sin embargo, estas reglas fueron revocadas el 14 de diciembre de 2017. El 19 de octubre de 2023, la FCC votó 3-2 para aprobar un Aviso de Propuesta de Reglamentación (NPRM) que busca comentarios sobre un plan para restablecer las reglas de neutralidad de la red y la regulación de los ISP [9] . El 25 de abril de 2024, la FCC votó 3-2 para restablecer la neutralidad de la red en los Estados Unidos reclasificando Internet bajo el Título II. [10]
Reglas de línea brillante:
La limitación del ancho de banda funciona limitando la velocidad a la que un dispositivo que hace un uso intensivo del ancho de banda (un servidor ) recibe datos o la velocidad (es decir, bytes o kilobytes por segundo) de cada respuesta de datos. Si no se aplican estos límites, el dispositivo puede sobrecargar su capacidad de procesamiento.
A diferencia de la limitación, para utilizar el ancho de banda cuando esté disponible, pero evitar el exceso, cada nodo de un sistema proactivo debe establecer un límite de ancho de banda saliente que limite adecuadamente el número total de bytes enviados por unidad de tiempo . [11] Hay dos tipos de limitación del ancho de banda. Un límite estándar limita la tasa de bits o velocidad de transferencia de datos en una conexión a Internet de banda ancha. La limitación estándar se utiliza para evitar que los individuos consuman toda la capacidad de transmisión del medio. Un límite reducido reduce el límite de ancho de banda de un usuario individual como medida defensiva y/o como castigo por el uso excesivo del ancho de banda del medio . A menudo, esto sucede sin notificar al usuario.
La diferencia es que la limitación del ancho de banda regula un dispositivo que hace un uso intensivo del ancho de banda (como un servidor ) al limitar la cantidad de datos que ese dispositivo puede recibir de cada nodo/cliente o puede generar o enviar por cada respuesta. La limitación del ancho de banda, por otro lado, limita la capacidad total de transferencia, ascendente o descendente, de datos a través de un medio.
En 2007, Free Press , Public Knowledge y la Comisión Federal de Comunicaciones presentaron una denuncia contra el servicio de Internet de Comcast. Varios suscriptores afirmaron que la empresa estaba interfiriendo en su uso de aplicaciones de redes peer-to-peer. La Comisión declaró que tenía jurisdicción sobre las prácticas de gestión de red de Comcast y que podía resolver la disputa mediante la negociación en lugar de mediante la elaboración de normas. La Comisión creía que Comcast había "impedido significativamente la capacidad de los consumidores de acceder al contenido y utilizar las aplicaciones de su elección", y que debido a que Comcast "tenía varias opciones disponibles que podía utilizar para gestionar el tráfico de la red sin discriminar" contra las comunicaciones peer-to-peer, su método de gestión del ancho de banda "contravenía... la política federal". En ese momento, "Comcast ya había acordado adoptar un nuevo sistema para gestionar la demanda de ancho de banda, la Comisión simplemente le ordenó que hiciera una serie de divulgaciones que describieran los detalles de su nuevo enfoque y el progreso de la empresa hacia su implementación". Comcast cumplió con esta Orden, pero solicitó una revisión y presentó varias objeciones. [12]
En 2008, la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) decidió permitir a Bell Canada seleccionar el tráfico peer-to-peer (P2P) para la limitación del ancho de banda entre las 4:30 p. m. y las 2 a. m. [13] En 2009, la CRTC publicó una guía para las reglas de limitación del ancho de banda. [14]
En 2011, tras una importante denuncia de la Canadian Gamers Organization contra Rogers por infringir las normas de 2009 ya vigentes, el CRTC creó un anexo [15] a su política ITMP, permitiéndoles enviar la denuncia a su División de Cumplimiento. La Canadian Gamers Organization en sus presentaciones aludió a la presentación de una denuncia contra Bell Canada. El 20 de diciembre de 2011, Bell Canada anunció que pondría fin a la limitación de la velocidad para sus clientes, así como para sus clientes mayoristas, el 31 de marzo de 2012. [16] El 4 de febrero de 2012, en un esfuerzo por salir de problemas con el CRTC (que había continuado sus propias pruebas y había encontrado incumplimientos adicionales y exigió el cumplimiento inmediato), Rogers anunció que el 50% de sus clientes estarían libres de limitación para junio de 2012, y el 100% de sus clientes estarían libres de limitación para fines de 2012. [17] Desafortunadamente para Rogers, esto no calmó a la División de Cumplimiento del CRTC.
ISP en Canadá que limitan el ancho de banda:
En abril de 2011, la Unión Europea inició una investigación sobre los métodos que utilizan los proveedores de servicios de Internet para gestionar el tráfico en sus redes. Algunos de ellos, por ejemplo, restringen el acceso a servicios como Skype o BBC iPlayer en las horas punta para que todos sus usuarios reciban un servicio igualitario. La comisaria de la UE para la agenda digital, Neelie Kroes , afirmó: "Estoy absolutamente decidida a que todos los ciudadanos de la UE tengan la oportunidad de disfrutar de los beneficios de una Internet abierta y legal, sin restricciones ocultas ni velocidades más lentas de las que se les han prometido". El Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (Berec) examinará las cuestiones para la UE y pedirá la opinión tanto de las empresas como de los consumidores. La UE publicó los resultados de su investigación a finales de 2011. [20] Las nuevas leyes prohíben a los proveedores de servicios de Internet bloquear o ralentizar el tráfico de Internet, salvo cuando sea necesario. [21]
En Singapur, la neutralidad de la red es ley desde noviembre de 2010, definida por la Autoridad de Desarrollo de la Información y las Comunicaciones (IDA). [22] Pero a pesar de la ley, la mayoría de los ISP limitan el ancho de banda.
ISP en Singapur que limitan el ancho de banda: [23]
En 2007, Comcast fue sorprendida interfiriendo con el tráfico peer-to-peer. En concreto, falsificó paquetes de datos que engañaban a los usuarios y a sus programas peer-to-peer haciéndoles creer que estaban transfiriendo archivos. [26] Comcast inicialmente negó que interfiriera con las subidas de sus suscriptores, pero más tarde lo admitió. [27] La FCC celebró una audiencia y concluyó que Comcast violó los principios de la Declaración de Política de Internet porque la "práctica discriminatoria y arbitraria de Comcast suprimió indebidamente los beneficios dinámicos de una Internet abierta y accesible y no constituyó una gestión razonable de la red". [28] La FCC también proporcionó directrices claras a cualquier ISP que desee participar en una gestión razonable de la red. La FCC sugirió formas en que Comcast podría haber logrado su objetivo de detener la congestión de la red, incluyendo limitar la capacidad del usuario promedio y cobrar a los usuarios más agresivos tarifas por exceso (que superen un máximo), limitar las conexiones de todos los usuarios de alta capacidad o negociar directamente con los proveedores de aplicaciones y desarrollar nuevas tecnologías. [29]
Sin embargo, en 2008, Comcast modificó su Política de Uso Aceptable y estableció un límite mensual específico de 250 GB. Comcast también ha anunciado un nuevo plan de limitación del ancho de banda. El esquema incluye un sistema de dos clases de "prioridad-máximo esfuerzo" y "máximo esfuerzo" donde "el uso sostenido del 70% de su rendimiento de subida o bajada activa el estado BE, en cuyo punto encontrará que su prioridad de tráfico se reduce hasta que su uso cae al 50% de su ancho de banda de subida o bajada provisto durante "un período de aproximadamente 15 minutos". Un usuario de Comcast limitado que se coloca en un estado BE "puede o no resultar en que el tráfico del usuario se retrase o, en casos extremos, se elimine antes de que se elimine el tráfico PBE". Comcast explicó a la FCC que "si no hay congestión, los paquetes de un usuario en un estado BE no deberían tener problemas para subir al autobús cuando llegan a la parada de autobús. Por otra parte, si en una instancia particular hay congestión, el bus puede llenarse con paquetes en estado PBE antes de que puedan pasar los paquetes BE. En esa situación, los paquetes BE tendrían que esperar al siguiente bus que no esté lleno de paquetes PBE". [30]
Los proveedores de servicios de Internet de telefonía móvil de Estados Unidos también han recurrido cada vez más a la limitación del ancho de banda en sus redes. Verizon y AT&T incluso aplicaron dicha limitación a los planes de datos publicitados como "ilimitados", lo que dio lugar a una denuncia de la FCC contra Verizon. [ cita requerida ] Aunque AT&T había informado a sus clientes de que la limitación era una posibilidad, la FTC presentó una demanda contra la empresa en 2014, alegando que la información no era lo suficientemente específica. [31] Un estudio a nivel nacional sobre las velocidades de transmisión de vídeo en 2018-2019 descubrió que los principales operadores inalámbricos limitaban la velocidad la mayor parte del tiempo, incluso cuando el tráfico era ligero, y con discrepancias significativas entre los servicios de vídeo. [32]
Antel tiene un monopolio impuesto por el Estado que obliga a los consumidores que requieren acceso a Internet no inalámbrico (es decir, ADSL o fibra; Internet por cable está prohibido [33] ) a comprarlo directamente a Antel. Sus prácticas brindan información sobre el probable comportamiento de los ISP en mercados que tienen poca o ninguna competencia y/o carecen de regulaciones de equilibrio en beneficio de los consumidores. Todos los planes de acceso a Internet de Antel para consumidores están limitados o estrangulados. Los planes limitados generalmente se comercializan bajo la marca "flexible". En dichos planes, una vez que un usuario alcanza un nivel de datos (por ejemplo, 5 GB), el uso de datos adicionales se factura a una tarifa de aproximadamente $ 5 USD / GB. Una vez que se alcanza un segundo nivel (por ejemplo, 15 GB), los servicios de Internet se suspenden hasta el inicio del siguiente ciclo de facturación. Los planes con limitación de velocidad se comercializan normalmente bajo la marca "Flat Rate" (para ADSL) y "Vera" (para fibra). Dichos planes permiten el uso del ancho de banda completo en la conexión (por ejemplo, 20 Mbit/s de bajada en el plan de fibra Vera) desde el comienzo del mes de facturación, pero están restringidos a un porcentaje de la velocidad de transmisión contratada (por ejemplo, a 2 Mbit/s de bajada, o el 10% de la velocidad anunciada) una vez que se alcanza un nivel de datos (por ejemplo, 150 GB). La capacidad de ancho de banda completo se restablece al comienzo del siguiente mes de facturación. [34] [35]
Ya sea que tengan como objetivo evitar la congestión de la red o impulsar a los usuarios a actualizarse a planes de Internet más costosos, las prácticas de limitación y limitación cada vez más comunes de los ISP sin duda tienen un efecto en la propuesta de valor de los planes que ofrecen. Para que los consumidores puedan tomar una decisión informada al elegir un plan de Internet, los ISP deben publicar sus prácticas de limitación y limitación con el nivel de detalle necesario. Si bien el efecto neto de algunas estrategias de limitación y limitación puede ser difícil de comparar entre ISP, algunas métricas básicas que son de interés para cualquier tipo de conexión a Internet limitada o limitada son:
Si bien los ISP pueden limitar activamente el ancho de banda, si la limitación se centra en un protocolo en particular, existen varios métodos para evitarla (aunque algunos de estos métodos pueden ir en contra de los términos de servicio de planes específicos). [36]
El ISP Bell Canada ha anunciado que dejará de limitar el intercambio de archivos entre pares el próximo año