.jpg/1280px-IMGP1858_(49151899666).jpg)
" Liberar Hong Kong, revolución de nuestros tiempos " ( chino :光復香港, 時代革命; también traducido de diversas formas) es un eslogan utilizado por los movimientos sociales en Hong Kong . El eslogan fue utilizado por primera vez en 2016 por el portavoz indígena de Hong Kong, Edward Leung, como tema de su campaña y eslogan para las elecciones parciales de 2016 en los Nuevos Territorios del Este . Hizo hincapié en que cualquiera podía participar en la innovación y el cambio independientemente de la edad, de ahí el uso de la frase "revolución de nuestros tiempos". En las elecciones legislativas celebradas más tarde ese año, Youngspiration , que cooperaba con Hong Kong Indigenous ya que Leung tenía prohibido presentarse como candidato por la Comisión de Asuntos Electorales , también utilizó el eslogan para su campaña.
El eslogan resurgió en 2019 cuando los hongkoneses comenzaron a usarlo para las protestas contra el proyecto de ley de extradición de Hong Kong , lo que atrajo la atención internacional. Annie Zhang, ex editora en jefe de Initium Media , dijo que el eslogan era un fuerte deseo de una escalada de tácticas y una revolución, expresando el deseo de los manifestantes de que "Hong Kong se convierta en un Hong Kong para los hongkoneses". Por el contrario, el ex director ejecutivo de Hong Kong Tung Chee-hwa , los partidos políticos pro-Beijing , el editor del Global Times Hu Xijin y la Agencia de Noticias Xinhua consideran que el eslogan implica la independencia de Hong Kong y pone a prueba el principio de " un país, dos sistemas ".
El gobierno de Hong Kong anunció en una declaración oficial el 2 de julio de 2020 que cualquiera que utilice el eslogan puede ser procesado en virtud de la ley de seguridad nacional que entró en vigor el 30 de junio de 2020. [1]
El 27 de julio de 2021, en una sentencia histórica, la primera persona acusada en virtud de la ley de "incitación a la secesión" por exhibir una pancarta con el lema fue declarada culpable. La sentencia del tribunal declaró que dicha exhibición de las palabras constituía una incitación a otros a cometer actos de secesión . [2]
"Liberar Hong Kong, revolución de nuestros tiempos" fue sugerido por primera vez por el activista del campo localista de Hong Kong Edward Leung como un eslogan para los movimientos sociales. [3] Leung ha defendido continuamente la independencia de Hong Kong , el localismo y la autodeterminación , [4] considerando que Hong Kong es un estado soberano, que los hongkoneses son del mismo grupo y con la esperanza de unir la "fuerza interior" de los hongkoneses. En la conferencia de prensa donde Leung anunció originalmente su candidatura para la elección parcial de 2016 de los Nuevos Territorios del Este , su eslogan de campaña fue "Predicar con el ejemplo, innovación para nuestra generación" (知行合一，世代革新). Sin embargo, los activistas idearon otro eslogan en enero de 2016, ya que consideraron que el eslogan original no podía atraer a los votantes para votar, alejando a las generaciones más jóvenes y mayores, y que su postura no era lo suficientemente clara. [5]
El término "liberar" (光復) fue utilizado por primera vez por la Guangfuhui (Sociedad de Restauración), fundada en Shanghái en 1904, y por los revolucionarios de la Tongmenghui (Alianza Revolucionaria), predecesora del Kuomintang . [6] Su primer uso en el movimiento localista de Hong Kong fue en Reclaim Sheung Shui Station en 2012. En sus primeras etapas, Hong Kong Indigenous fue más conocido por su oposición al comercio paralelo en Hong Kong , y su serie de "protestas de liberación" organizadas en 2015 en lugares como Tuen Mun , Sha Tin , Yuen Long y Sheung Shui en los Nuevos Territorios. Por lo tanto, el uso del término "liberar" en su eslogan de campaña fue para recordar a los votantes el uso del grupo de la resistencia callejera para defender los derechos de los hongkoneses. [5] [7] Aunque la elección parcial se celebró en el distrito electoral de Nuevos Territorios del Este, se eligió "Liberate Hong Kong" en lugar de "Liberate New Territories East" (光復新東) porque este último era más difícil de pronunciar. La segunda mitad del lema era una modificación de "innovación generacional" del lema original, y "revolución" reflejaba los ideales políticos y la posición ideológica del grupo. [5]
Entre la "revolución de nuestros tiempos" (時代革命) y la "revolución de nuestra generación" (世代革命), Leung optó por la "revolución de nuestros tiempos" como lema de campaña para enfatizar que la innovación y el cambio pueden ser emprendidos por personas de todas las edades, [5] y que no sería un conflicto entre diferentes generaciones porque solo requería que las personas creyeran y abrazaran la libertad. [8] También señaló que la creencia en la libertad es suficiente para abrazar a una nueva generación, y que las personas deben comprender y defender su futuro. Al mismo tiempo, también dijo que muchas personas no estaban dispuestas a ceder ante el totalitarismo y el marco político existente, creyendo que pueden tener un gobierno para sí mismas. [9] Después de que su candidatura para las elecciones legislativas de Hong Kong de 2016 fuera descalificada , dijo que Hong Kong se había convertido en una dictadura, y agregó que la revolución era la única solución a la situación actual. [10]
Desde que los manifestantes antisistema empezaron a utilizarlo más ampliamente, han surgido varias traducciones al inglés del eslogan. La versión inglesa de la plataforma electoral de Edward Leung utilizó la traducción "Enciende la revolución para recuperar nuestro Hong Kong, nuestra era". [11] Otras variantes incluyen:
En enero de 2016, Edward Leung anunció su candidatura para las elecciones parciales de los Nuevos Territorios del Este del Consejo Legislativo , con el objetivo principal de promover las ideologías de los indígenas de Hong Kong y el campo localista. [5] [16] [17] Anteriormente, los indígenas de Hong Kong sugirieron "Salvaguardar los valores locales con la fuerza" para lograr el objetivo de "Mi ciudad, por lo tanto la defiendo". [18] El 8 de febrero del mismo año, después de los disturbios civiles de Mong Kok , Leung presentó "Liberar Hong Kong, la revolución de nuestros tiempos" y "Enfrentar la violencia con la fuerza" como temas y lemas de campaña. [19] [20] [21] [22] [23] La Oficina de Registro y Elecciones permitió que "Liberar a Hong Kong, la revolución de nuestros tiempos" se incluyera en la plataforma electoral de Leung en su guía electoral, [24] pero se negó a entregar sus panfletos de forma gratuita porque la Oficina consideró que el uso de los términos "autonomía" y "autogobierno" era una "violación fundamental" del Artículo 1 de la Ley Básica . [25] [26]
Durante las elecciones, Leung abogó por las posturas de "Usar la fuerza para resistir la violencia" y "Liberar Hong Kong", lo que llevó a una opinión pública polarizada. [22] [23] Aunque la resistencia enérgica y el movimiento de independencia de Hong Kong atrajeron la atención general en Hong Kong, también llevaron a la resistencia del Gobierno de Hong Kong y el campo tradicional pro democracia . [22] Después de su arresto tras los disturbios civiles de Mong Kok, su popularidad aumentó, y muchos en el campo localista expresaron su apoyo. [8] Quedó tercero en las elecciones parciales, recibiendo 66.524 votos o el 15,38% de los votos, [27] de los cuales la mayoría eran de votantes jóvenes. Posteriormente, el campo localista radical en Hong Kong representado por Leung también recibió el apoyo de muchos jóvenes. [22]
En las elecciones del LegCo celebradas más tarde ese año, Youngspiration también utilizó "Liberar Hong Kong, revolución de nuestros tiempos" como su lema de campaña, nombrando a tres candidatos, incluidos Baggio Leung y Yau Wai-ching . [28] [29] Después de la elección, el bando localista enfrentó severas restricciones a su capacidad para participar en la política, y tanto Leung como Yau fueron descalificados del LegCo en la controversia de la toma de juramento , [30] y el Partido Nacional de Hong Kong , otro grupo localista, fue prohibido. [31] En junio de 2018, el Tribunal Superior condenó a Leung a seis años de prisión por participar en un motín en la noche de los disturbios y agredir a un oficial de policía durante las protestas, al tiempo que lo absolvió de incitar a un motín. [32]
Durante las protestas de Hong Kong de 2019-2020 , los manifestantes se centraron inicialmente en oponerse a la introducción del proyecto de ley de extradición propuesto por el gobierno . [33] Al principio, utilizaron lemas como "Sé agua", "Sin lesiones, sin sangrado, sin arrestos; sin disociación, sin delatar, sin culpar", [34] "Seguimos luchando, cada uno a su manera", [35] "Nadie se queda atrás", etc. [22] A mediados de julio, a medida que las manifestaciones se habían extendido a más distritos, el espectro de las protestas se amplió y el público se había vuelto más tolerante con el uso de la fuerza por parte de los manifestantes. [22]
En esa época, cada vez más jóvenes empezaron a recordar a Edward Leung. Los manifestantes pegaron carteles en los que se leía "Liberen Hong Kong, revolución de nuestros tiempos" en los muros de Lennon en los distritos de Sha Tin y Tai Po , a veces con "Gracias Edward Leung" escrito junto a los carteles. Los manifestantes también usaban comúnmente el término cantonés coloquial "攬炒", que significa "destrucción mutua", así como el lema "Si ardemos, ardan con nosotros". A medida que las protestas se intensificaron y se hicieron más frecuentes, "Liberen Hong Kong, revolución de nuestros tiempos" ganó popularidad como lema entre los manifestantes. [22]
El 21 de julio, los manifestantes irrumpieron en la Oficina de Enlace con China , coreando el lema. Alrededor de las 7:45 pm, los manifestantes lanzaron huevos y globos de tinta al edificio, y algo de tinta golpeó el emblema chino del edificio . [36] La policía dispersó a la multitud con gases lacrimógenos y balas de goma . [37] [38] En respuesta, los partidos políticos y los miembros del LegCo del bando pro-Beijing emitieron una declaración conjunta, en la que dijeron que el comportamiento de "liberación" y "revolución" promovía la independencia de Hong Kong y eran actos ilegales contra la Ley Básica y el principio de un país, dos sistemas . [39]
El 5 de agosto, los manifestantes organizaron una huelga general y concentraciones en siete distritos. Ese día, la jefa ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, condenó el eslogan, diciendo que éste abogaba por la revolución y desafiaba la soberanía china. En respuesta, muchas organizaciones no gubernamentales reprendieron las declaraciones de Lam como un intento de difamar el movimiento contra el proyecto de ley de extradición; por ejemplo, la Scholars' Alliance for Academic Freedom dijo que el eslogan, que se había utilizado en los movimientos sociales desde 2015, significaba enfatizar la innovación y el cambio y hacer campaña por los derechos a través de la acción; no tenía un significado de independencia de Hong Kong y no pedía una revolución real. [40]
Durante las sentadas en el Aeropuerto Internacional de Hong Kong, que tuvieron lugar entre el 9 y el 11 de agosto, un manifestante desplegó una pancarta con el lema (modificado como "Liberen a Hong Kong, revolución ahora") desde una pasarela dentro de la terminal del aeropuerto. Los manifestantes que se encontraban en el lugar vitorearon y aplaudieron, coreando el lema varias veces. Los manifestantes abuchearon y apuntaron punteros láser a la pancarta en señal de apoyo cuando el personal de la Autoridad Aeroportuaria solicitó que se retirara la pancarta. [41]
El lema está incorporado en la letra de " Gloria a Hong Kong ", una canción creada en agosto y que pronto se convirtió en el himno de las protestas. Cuando la gente se reunía para cantar la canción en público, el lema solía ser coreado después de la canción. [15]
El 6 de octubre de 2019, durante una entrevista posterior al partido en el evento de transmisión Hearthstone Grandmasters en Taiwán, Ng Wai Chung, un jugador profesional de Hearthstone y residente de Hong Kong conocido profesionalmente como "Blitzchung", se puso una máscara de gas similar a las que usan los manifestantes de Hong Kong y pronunció la frase "Liberen Hong Kong, revolución de nuestros tiempos" en mandarín. La transmisión de la cámara de Blitzchung se cortó poco después. Al día siguiente, Blizzard Entertainment , el desarrollador de Hearthstone , anunció que Blitzchung había sido baneado del torneo actual, perdiendo cualquier premio en metálico (aproximadamente US$4000 en ese momento), y fue baneado para cualquier otro torneo Grandmasters durante un año. [13] [42] [43] Blitzchung declaró en una entrevista posterior que había realizado el acto de protesta porque "puse tanto esfuerzo en ese movimiento social en los últimos meses, que a veces no podía concentrarme en preparar mi partida de Grandmaster ". [13] Además, Blizzard rescindió los contratos de los dos presentadores de la transmisión que habían estado realizando la entrevista, "Virtual" y "Mr. Yee". [13]
Muchos sintieron que Blizzard era cauteloso ante las posibles repercusiones del gobierno de China, que ha estado censurando cualquier apoyo a las protestas de Hong Kong, incluidas las recientes acciones dirigidas a la Asociación Nacional de Baloncesto y South Park , después del estreno del episodio " Band in China " la misma semana. [13] Además, como Blizzard es parcialmente propiedad del gigante tecnológico chino Tencent a través de Activision Blizzard, también hubo preocupaciones de que la relación comercial entre Blizzard y Tencent también estuviera en juego. [44] Otros expresaron que las acciones de Blizzard eran inaceptables, ya que parece convertirlos en agentes del gobierno chino. [45] [46] Algunos legisladores de los Estados Unidos como los senadores Ron Wyden y Marco Rubio se manifestaron en contra de la prohibición. [47] Varios jugadores de larga data de los juegos de Blizzard discutieron un boicot a Blizzard para alentar a Blizzard a revocar la prohibición de Blitzchung. [48] En Twitter , el hashtag #BoycottBlizzard fue tendencia mundial, con la notable participación del ex empleado de Blizzard y líder del equipo de World of Warcraft Mark Kern , [49] quien mostró que estaba cancelando su suscripción a su propio juego. [50] Los partidarios de la protesta de Hong Kong comenzaron a usar al propio personaje de Overwatch de Blizzard, Mei , una nativa china, como una señal de apoyo a Blitzchung y las protestas posteriores a la prohibición. [51]
En octubre de 2019, un desarrollador anónimo bajo el seudónimo de "Spinner of Yarns" lanzó el juego para Android The Revolution of Our Times , un juego de historia basado en elecciones en el que el jugador interpreta el papel de un manifestante de Hong Kong durante las protestas de 2019-2020. La aplicación fue eliminada de Play Store una semana después de su anuncio por violar la "política de eventos sensibles" de Google. [52]
El 1 de julio de 2020, el día después de que entrara en vigor la ley de seguridad nacional de Hong Kong , diez manifestantes que llevaban o exhibían banderas o pancartas que contenían el lema o variaciones del mismo fueron arrestados por violar la ley de seguridad nacional. [53] [54] Entre ellos se encontraba un hombre de 19 años que fue arrestado por una pegatina en la funda de su teléfono inteligente que decía "Hong Kong libre, revolución ahora", así como pegatinas en su bolso. [55] También el 1 de julio de 2020, Tong Ying-kit, un camarero de 24 años, se convirtió en la primera persona acusada en virtud de la ley de seguridad después de golpear a agentes de policía con su motocicleta mientras llevaba una bandera con el lema impreso en ella. [56] [57]
El 2 de julio, el gobierno de Hong Kong emitió una declaración en la que declaraba que el eslogan tenía connotaciones separatistas y subversivas, y que podría intentar enjuiciar a quienes exhibieran o corearan el eslogan bajo la nueva ley. [1] La ley de seguridad nacional, combinada con la declaración del gobierno sobre el eslogan, ha provocado que algunas empresas y medios de comunicación prodemocráticos eliminen material que se volvió potencialmente ilegal. [1] Algunas librerías de Hong Kong cubrieron la frase con cinta adhesiva cuando apareció en las portadas de los libros. [58] Dennis Kwok , miembro del LegCo que representa al distrito electoral funcional legal , describió la declaración del gobierno como una inquisición literaria (文字獄) y que suprime la libertad de expresión, en contraste con declaraciones anteriores del gobierno de que no criminalizaría la libertad de expresión. [59] Maria Tam , vicepresidenta del Comité de Ley Básica del NPCSC , dijo que durante mucho tiempo había considerado que el eslogan era problemático y que era una filtración (走漏) que ningún candidato fuera descalificado de las elecciones locales de Hong Kong de 2019 por usar el eslogan. [60]
El uso del eslogan para las protestas inicialmente provocó un importante debate en línea. [61] Annie Zhang , exeditora en jefe de Initium Media , dijo que el eslogan fue el resultado de que el movimiento de protesta no logró sus objetivos, lo que llevó a un fuerte deseo de una escalada de tácticas y una revolución. Dijo que "la gente de esta generación necesitaba que Hong Kong se convirtiera en un Hong Kong para los hongkoneses". [22] Teddy Tang, presidente de la Asociación de Directores de Escuelas Secundarias de Hong Kong , dijo que el eslogan demostraba la creencia de los manifestantes de que lo que estaban haciendo era justo y que estaban dispuestos a lidiar con cualquier consecuencia para lograr sus objetivos. [62]
El vicepresidente de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y ex jefe ejecutivo de Hong Kong, Tung Chee-hwa, dijo que el comportamiento de los manifestantes comenzó a desafiar el principio de "un país, dos sistemas" y la autoridad del Gobierno Popular Central cuando las protestas pasaron de rodear la legislatura a asaltar la Oficina de Enlace y los lemas cambiaron de "proyecto de ley contra la extradición" a "Liberen Hong Kong, la revolución de nuestros tiempos". [33] [63] Hu Xijin , editor en jefe del Global Times , publicó un artículo de opinión en Sina Weibo , en el que dijo que el uso del "lema extremista" "Liberen Hong Kong, la revolución de nuestros tiempos" por parte de "manifestantes radicales" en Hong Kong hace que la gente piense en revoluciones de colores y en el movimiento de independencia de Hong Kong. [7] [64] En agosto de 2019, un artículo de opinión de la Agencia de Noticias Xinhua consideró que el término "liberar" demostraba la "conspiración política" de "figuras radicales" en Hong Kong, "desafiando severamente el principio de 'un país, dos sistemas'". [65]
En 2016, la Oficina de Registro y Elecciones consideró que "Liberar Hong Kong, revolución de nuestros tiempos" era una "violación fundamental" del Artículo 1 de la Ley Básica. [25] En 2019, el presidente de la Federación de Sindicatos de Hong Kong, Wong Kwok, pensó que el lema podría alentar potencialmente la independencia de Hong Kong, y que la violencia no puede resolver los problemas, sino que aumentaría la tensión en la sociedad. [66] Chan Wai-keung, profesor de la Facultad de Educación Profesional y Continua de la Universidad Politécnica de Hong Kong , dijo que el uso del lema señalaba la intención de los manifestantes de derrocar al régimen existente, y que el ascenso del movimiento independentista de Hong Kong ya había llegado a un punto en el que afectaba a la seguridad nacional. [67] Gideon Rachman , del Financial Times, opinó que los manifestantes que coreaban el lema y su "sentimiento radical" deberían alarmar al Gobierno de China . [68] El miembro del LegCo Junius Ho pensó que el lema promovía la independencia de Hong Kong y debería prohibirse en las manifestaciones. [69]
Tras la entrada en vigor de la ley de seguridad nacional de 2020, académicos y políticos de China continental y Hong Kong han expresado diversas interpretaciones sobre las connotaciones del eslogan. [54] La palabra china utilizada para "liberar" en el eslogan es "光復", que significa recuperar o recapturar, a diferencia de "解放", la traducción china habitual de "liberar". [70] Tam Yiu-chung , un político pro-Beijing y miembro del NPCSC, expresó en un programa de radio que el término "liberar" (光復) no tiene una connotación positiva y debería evitarse. En el mismo programa de radio, Albert Chen Hung-yee , profesor de la Universidad de Hong Kong , dijo que existen "zonas grises" con respecto al eslogan, y que simplemente mostrarlo o corearlo puede no resultar necesariamente en una ofensa directa. [54] Helena Wong , miembro del LegCo del Partido Demócrata , cuestionó la interpretación del gobierno, diciendo que consideraba que la frase "liberar Hong Kong" significaba un retorno a " un país, dos sistemas verdaderos e intactos " y a la libertad de expresión que existían previamente en Hong Kong, en lugar de tener connotaciones de independencia de Hong Kong. [71]
El 27 de julio de 2021, tres jueces designados especialmente por el Jefe Ejecutivo de Hong Kong para juzgar casos en virtud de la ley de seguridad nacional condenaron a la primera persona acusada en virtud de la ley de "incitación a la secesión" por exhibir una pancarta con el lema. El fallo del tribunal declaró que esa exhibición de las palabras podía incitar a otros a cometer actos de secesión. [2] [56]
Algunos manifestantes que acudieron a la Oficina de Enlace el 21 de julio de 2019 consideraron que las acciones de esa noche fueron una revolución, y reutilizaron el lema "Liberar Hong Kong, revolución de nuestros tiempos" para las protestas. [72] El lema ha sido utilizado por algunos candidatos en las elecciones del Consejo de Distrito de 2019. Varios candidatos que utilizaron el lema en publicaciones de Facebook , incluidos Tommy Cheung , Liu Qing y Billy Chan Shiu-yeung , recibieron cartas de los Oficiales Electorales cuestionando el significado del lema. En su respuesta publicada públicamente, Cheung afirmó que "liberar Hong Kong" se refería al regreso de Hong Kong a una era en la que los ciudadanos disfrutaban de diversas libertades, mientras que "revolución de nuestros tiempos" se refería a la necesidad de grandes cambios sociales en lugar de un movimiento para derrocar al régimen. [73]
Tras la declaración del gobierno de julio de 2020 sobre la legalidad del eslogan, un portavoz de Facebook dijo que cuando la empresa procese solicitudes de los gobiernos para eliminar contenido, rechazará las solicitudes que violen el derecho internacional de los derechos humanos en la medida de lo posible. [74] Anita Yip, vicepresidenta del Colegio de Abogados de Hong Kong , dijo en un programa de radio que "no puede estar de acuerdo" en que el eslogan por sí solo sea suficiente para procesar a una persona en virtud de la ley de seguridad nacional. Argumentó que la declaración del gobierno sobre la legalidad del eslogan no tiene peso legal y no puede presentarse como prueba en un tribunal. [75]
