El derecho de los derechos de la naturaleza es la codificación y otras implementaciones de la teoría jurídica y jurisprudencial de los derechos de la naturaleza . Esta escuela jurídica de pensamiento describe los derechos inherentes como asociados a los ecosistemas y las especies, de manera similar al concepto de derechos humanos fundamentales . [1] [2] [3] [4]
A principios de la década de 2000 se produjo una importante expansión de las leyes sobre los derechos de la naturaleza, en forma de disposiciones constitucionales, acuerdos de tratados, estatutos nacionales y subnacionales, leyes locales y decisiones judiciales. [5] En 2022, las leyes sobre los derechos de la naturaleza existen a nivel local y nacional en 39 países, [6] [7] [8] [9] [10] incluido Canadá, [11] al menos siete naciones tribales en los EE. UU. y Canadá, y más de 60 ciudades y condados en todo Estados Unidos. [7] [12] [13] [14] El número total de iniciativas era de 409 en junio de 2021. [15] [7] [5] [9] El EcoJurisprudence Monitor enumera más de 500 a principios de 2024.[1]
Nueva Zelanda: en 2012, un acuerdo de tratado entre el gobierno y el grupo indígena maorí iwi estableció el río Whanganui (imagen superior) y sus afluentes como una entidad legal con su propia personalidad jurídica. [16] [17] [12] De manera similar, el monte Taranaki (imagen inferior) fue reconocido en 2014 como "una personalidad jurídica, por derecho propio". [18] [19]
Tratados
Nueva Zelanda
La personería jurídica de los sistemas naturales en Nueva Zelanda surgió junto con una nueva atención prestada a los acuerdos de tratados largamente ignorados con los indígenas maoríes . [20] En agosto de 2012, un acuerdo de tratado firmado con los iwi maoríes reconoció al río Whanganui y sus afluentes como una entidad legal, un "todo indivisible y vivo" con su propia personería jurídica. [21] [16] La Ley nacional Te Awa Tupua se promulgó en marzo de 2017 para formalizar aún más este estatus. [17] [12]
Cada uno de estos desarrollos promovió el principio indígena de que los ecosistemas son seres vivos, espirituales, con valor intrínseco, incapaces de ser poseídos en un sentido absoluto. [23] [24]
Derecho constitucional
Ecuador
En 2008, el pueblo de Ecuador modificó su Constitución para reconocer los derechos inherentes de la naturaleza, o Pachamama . El nuevo texto surgió en gran parte como resultado de las cosmologías del movimiento de derechos indígenas y las acciones para proteger la Amazonía , en consonancia con el concepto de sumak kawsay ("buen vivir" en español), o encapsular una vida en armonía con la naturaleza con los humanos como parte del ecosistema. [25] [26] [27] Entre otras disposiciones, el artículo 71 establece que "La naturaleza o Pachamama, donde la vida se reproduce y existe, tiene derecho a existir, persistir, mantenerse y regenerar sus propios ciclos vitales, estructura, funciones y sus procesos evolutivos". [28] El artículo también agrega lenguaje de cumplimiento, estableciendo que "Toda persona... puede exigir la observancia de los derechos del medio ambiente natural ante los organismos públicos", [28] y haciendo eco de Christopher Stone, el artículo 72 agrega que "La naturaleza tiene derecho a ser completamente restaurada... independientemente de la obligación... de compensar a las personas". [28] [29] [3]
Entre sus conclusiones, el Tribunal Supremo reconoció al río como una entidad viva con derechos legales y sostuvo además que lo mismo se aplicaría a todos los ríos de Bangladesh. El Tribunal ordenó a la Comisión Nacional de Protección de los Ríos que actuara como guardiana del Turag y otros ríos. [30] [31] [32]
Colombia
Colombia no ha adoptado leyes ni disposiciones constitucionales que aborden los derechos de la naturaleza (hasta 2019). Sin embargo, esto no ha impedido que los tribunales colombianos consideren que los derechos de la naturaleza son inherentes. En un caso de 2016, la Corte Constitucional de Colombia ordenó la limpieza del contaminado río Atrato , afirmando que la naturaleza es un "verdadero sujeto de derechos que deben ser reconocidos por los Estados y ejercidos... por ejemplo, por las comunidades que lo habitan o tienen una relación especial con él". [34] La corte agregó que los humanos son "solo un evento más dentro de una larga cadena evolutiva [y] de ninguna manera... dueños de otras especies, de la biodiversidad o de los recursos naturales, o del destino del planeta". [33] [16] [34]
En 2018, la Corte Suprema de Justicia de Colombia abordó un caso de cambio climático presentado por un grupo de niños y jóvenes adultos que también planteaba cuestiones de derechos fundamentales. Además de hacer hallazgos jurídicos relacionados con los derechos humanos, el tribunal determinó que la Amazonia colombiana es un "sujeto de derechos", con derecho a protección, conservación, mantenimiento y restauración". Reconoció el papel especial de la deforestación amazónica en la creación de emisiones de gases de efecto invernadero en Colombia y, como reparación, ordenó a la nación y a sus agencias administrativas que garantizaran el cese de toda deforestación para 2020. El tribunal asignó además poderes de ejecución a los demandantes y las comunidades afectadas, exigiendo a las agencias que informaran a las comunidades y facultándolas para informar al tribunal si las agencias no estaban cumpliendo con sus objetivos de deforestación. [35] [36]
Ecuador
En Ecuador se ha ido creando una importante jurisprudencia para implementar las disposiciones constitucionales del país en materia de derechos de la naturaleza. Entre los ejemplos se incluyen demandas en las áreas de contaminación de biodigestores, deterioro del caudal del río Vilcabamba y energía hidroeléctrica. [37] [38]
Alemania
En agosto de 2024, el Tribunal Regional (Landgericht) de Erfurt se convirtió en el primer tribunal alemán en reconocer los derechos de la naturaleza en virtud de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE en una importante decisión.
India
Al igual que en Colombia, hasta 2019 no había en la India estatutos ni disposiciones constitucionales que identificaran específicamente los derechos de la naturaleza. Sin embargo, en 2012 la Corte Suprema de la India preparó el terreno para que se presentaran casos sobre los derechos de la naturaleza, al determinar que “ la justicia ambiental solo se puede lograr si nos alejamos del principio antropocéntrico hacia el ecocéntrico... los humanos son parte de la naturaleza y lo no humano tiene un valor intrínseco”. [39] [40] [41]
El Tribunal Superior de Uttarakhand aplicó el principio de derecho ecocéntrico en 2017, reconociendo la personalidad jurídica de los ríos Ganges y Yamuna y sus ecosistemas, y llamándolos "entidades humanas vivientes" y personas jurídicas y morales . [42] [43] [16] El tribunal siguió rápidamente con sentencias similares para los glaciares asociados con los ríos, incluidos el Ganges y el Yamunotri , y otros sistemas naturales. [44] [45] Si bien el Tribunal Supremo de la India suspendió la sentencia sobre el Ganges y el Yamuna a pedido de las autoridades locales, esas autoridades apoyaron el estatus legal propuesto en concepto, pero buscaban "orientación para la implementación". [46]
Perú
El río Marañón , uno de los mayores afluentes de la Amazonia , reconocido como sujeto de derecho propio. El Tribunal de Nauta en Loreto ha dictaminado que el que es uno de los ríos y fuentes hídricas más importantes del país debe ser considerado ahora sujeto de derecho propio [47] .
Esta decisión fue iniciada por la comunidad indígena Kukama de Shapajilla, Loreto, liderada por mujeres y apoyada por el Instituto de Defensa Jurídica.
Derecho nacional, subnacional y local
Canadá
Québec
El 23 de febrero de 2021, la Alianza para la Protección del Río Urraca/Muteshekau Shipu (en innu), en colaboración con el Observatorio Internacional de los Derechos de la Naturaleza, anunció el reconocimiento de la personalidad jurídica del río Urraca. El río Urraca se encuentra en Nitassinan (territorio ancestral del pueblo innu), en el este de Quebec. Su nombre innu, Muteshekau Shipu, significa “el río donde el agua pasa entre acantilados rocosos cuadrados” [48] .
Bolivia
Tras la adopción del lenguaje de los derechos de la naturaleza en su Constitución de 2009 , en 2010 la Asamblea Legislativa de Bolivia aprobó la Ley de los Derechos de la Madre Tierra , Ley Nº 071. Bolivia siguió este amplio esquema de los derechos de la naturaleza con la Ley de la Madre Tierra y el Desarrollo Integral para el Buen Vivir de 2012 , Ley Nº 300, que proporcionó algunos detalles de implementación consistentes con los derechos de la naturaleza. Establece en parte que la "violación de los derechos de la Madre Tierra, como parte del desarrollo integral para el Buen Vivir, es una violación del derecho público y de los derechos colectivos e individuales". [49] Si bien es un paso adelante, este elemento de aplicación aún no ha alcanzado el nivel de un mecanismo de aplicación específico. [50]
México
En México han ido surgiendo leyes estatales, regionales y locales y disposiciones constitucionales locales, incluidas su adopción en las constituciones de los estados mexicanos de Colima y Guerrero , y la de la Ciudad de México . [51] [14] [52]
España
El 30 de septiembre de 2022 el Parlamento aprobó la Ley 19/2022, por la que se reconoce la personalidad jurídica del Mar Menor y su cuenca, convirtiéndose así en el primer ecosistema de Europa con derechos propios [53]
El 31 de marzo de 2023 se publicó para comentarios públicos el reglamento relativo a la aplicación de la ley de personalidad jurídica del Mar Menor [54] .
Uganda
La Parte 1, Sección 4 de la Ley Nacional de Medio Ambiente de Uganda de 2019 aborda los Derechos de la Naturaleza, estableciendo en parte que "La Naturaleza tiene derecho a existir, persistir, mantener y regenerar sus ciclos vitales, estructura, funciones y sus procesos en evolución". [55] Los defensores que habían solicitado la inclusión de dicho lenguaje observaron que "el derecho de los ugandeses a un medio ambiente saludable no puede realizarse a menos que se proteja la salud de la propia Naturaleza", y que la adopción del lenguaje reflejaba "los recientes avances del creciente movimiento africano por la Jurisprudencia de la Tierra ". [55]
Estados Unidos
A nivel local, hasta 2019 se han aprobado decenas de ordenanzas con disposiciones sobre derechos de la naturaleza en todo Estados Unidos y en tierras tribales ubicadas dentro de los límites de Estados Unidos. [12] [56] [57] La mayoría se aprobaron como reacción a una amenaza específica al bienestar local, como las amenazas planteadas por la fracturación hidráulica , la extracción de agua subterránea, la minería de grava y la extracción de combustibles fósiles. Por ejemplo, Pittsburgh , Pensilvania, aprobó una ley contra la fracturación hidráulica que incluía la siguiente disposición para reforzar las protecciones: "Las comunidades y los ecosistemas naturales... poseen derechos inalienables y fundamentales para existir y prosperar". La ordenanza continúa diciendo que "Los residentes... tendrán capacidad legal para hacer cumplir esos derechos". [58] [59] [60]
California
Los residentes de Santa Mónica, California, buscaron proactivamente reconocer los derechos de la naturaleza en la ley local después de la expansión de los derechos corporativos por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Citizens United v. FEC . En 2013, el Ayuntamiento de Santa Mónica adoptó una "Ordenanza de Derechos de Sostenibilidad", [61] reconociendo los "derechos fundamentales e inalienables" [61] de las "comunidades y ecosistemas naturales" [61] en la ciudad a "existir y florecer". [61] La ordenanza enfatizó que "[l]as entidades corporativas... no disfrutan de privilegios o poderes especiales bajo la ley que subordinen los derechos de la comunidad a sus intereses privados". [61] Definió específicamente las "comunidades y ecosistemas naturales" para incluir "acuíferos de agua subterránea, sistemas atmosféricos, aguas marinas y especies nativas". [61] [62] Santa Mónica actualizó su Plan de Ciudad Sostenible en 2014 para reforzar su compromiso codificado con los derechos de la naturaleza. En 2018, el ayuntamiento adoptó una Ordenanza de Gestión Sostenible de las Aguas Subterráneas que hacía referencia específicamente a los derechos inherentes del acuífero local a prosperar. [62]
Florida
En noviembre de 2020, los votantes del condado de Orange, Florida, aprobaron una enmienda a la carta para el "derecho al agua limpia" por un margen del 89% que protege las vías fluviales del condado de la contaminación y permite a los ciudadanos presentar demandas para defenderse de dicha contaminación, convirtiéndose en la comunidad más grande del país en promulgar una iniciativa de este tipo por los derechos de la naturaleza. [63] [64] [65] Esto ha impulsado a la iniciativa directa Florida Right To Clean Water a incorporar el principio en la constitución estatal, que está reuniendo firmas de petición para que se incluya una enmienda en la boleta electoral de 2024 para que la consideren todos los votantes de Florida. [66] [67] En su boletín mensual de enero de 2022, Jim Hightower identificó la iniciativa de Florida como "el epicentro del movimiento político actual por los Derechos de la Naturaleza". [68]
Ohio
Durante una elección especial en febrero de 2019, los votantes de Toledo, Ohio, aprobaron la "Carta de Derechos del Lago Erie" [69] (LEBOR). [70] La ley fue anulada por la Corte Suprema de Ohio en 2020. [71] BP North America gastó casi $300,000 en luchar contra el proyecto de ley a través de un grupo fachada. [72] [70]
Leyes tribales
Nación Ho-Chunk de Wisconsin
En 2015, la Nación Ho-Chunk de Wisconsin aprobó una resolución que modificaba su constitución para incluir los derechos de la naturaleza. [73] [74] En 2020, un grupo de trabajo estaba determinando cómo integrar la resolución en su constitución, leyes, reglamentos y procesos. [75]
Ponca
En 2017, la Nación Ponca promulgó una ley de derechos de la naturaleza, que es una resolución que otorga al Tribunal Tribal Ponca el poder de castigar los delitos contra la naturaleza con prisión y multas. [76] [77]
Organismos internacionales y soft law
Naciones Unidas
Los avances de principios del siglo XXI en el " derecho blando " internacional (instrumentos cuasi-jurídicos generalmente sin fuerza jurídicamente vinculante) han precipitado debates más amplios sobre el potencial de integrar los derechos de la naturaleza en los sistemas jurídicos. Las Naciones Unidas han celebrado nueve Diálogos de la Asamblea General " Armonía con la Naturaleza " hasta 2019 sobre sistemas y filosofías de gobernanza centrados en la Tierra, incluidos debates sobre los derechos de la naturaleza específicamente. [78] [79] La iniciativa complementaria de las Naciones Unidas Armonía con la Naturaleza recopila leyes sobre los derechos de la naturaleza a nivel mundial y ofrece una "Red de conocimiento" de las Naciones Unidas de profesionales de la jurisprudencia de la Tierra en todas las disciplinas. [80] Estos Diálogos de las Naciones Unidas y la iniciativa Armonía con la Naturaleza pueden proporcionar una base para el desarrollo de una Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza adoptada por las Naciones Unidas que, al igual que la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, podría formar la base de leyes basadas en los derechos en todo el mundo. [81] Un modelo podría ser la DUDRME de 2010, un acuerdo informal, pero ampliamente apoyado, sobre los derechos de la naturaleza, basado en la DUDH. [82]
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
En 2012, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, la única organización internacional observadora en la Asamblea General de las Naciones Unidas con experiencia en el medio ambiente) adoptó una resolución que pedía específicamente una Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza. [83] La UICN reafirmó su compromiso con los derechos de la naturaleza en su siguiente reunión en 2016, donde el organismo votó para incorporar la implementación de los derechos de la naturaleza en el próximo Plan de Trabajo de la UICN de cuatro años. [84] El subgrupo de expertos legales de la UICN, la Comisión Mundial de Derecho Ambiental, emitió posteriormente una "Declaración Mundial de la UICN sobre el Estado de Derecho Ambiental" en la que se reconocía que "la naturaleza tiene el derecho inherente a existir, prosperar y evolucionar". [85] [86]
Iniciativas en curso
Canadá
Québec
Desde su creación en 2018, el Observatorio Internacional de los Derechos de la Naturaleza trabaja por el reconocimiento de la personalidad jurídica del río San Lorenzo, una de las verdaderas joyas de Quebec.
El 5 de mayo de 2022, se presentó conjuntamente en la Cámara de los Comunes y la Asamblea Nacional de Quebec un proyecto de ley para reconocer la personalidad jurídica y los derechos del río San Lorenzo, pero nunca fue aprobado.
El 19 de abril de 2023, la Asamblea de las Primeras Naciones de Quebec-Labrador reconoce la personalidad jurídica del río San Lorenzo.
Tras el reconocimiento de su personalidad jurídica por parte de las Primeras Naciones, el río San Lorenzo espera ahora ser reconocido por el gobierno de Quebec.
Ontario
Aunque fluye principalmente por Quebec, el río San Lorenzo también tiene una porción en Ontario, donde sirve como límite natural entre esa provincia y el estado de Nueva York en los Estados Unidos.
Desde su lanzamiento en noviembre de 2023, el Capítulo de Ontario del Observatorio Internacional de los Derechos de la Naturaleza ha estado trabajando por el reconocimiento del río San Lorenzo en Ontario [87] .
Francia
El 29 de julio de 2021, una coalición de pueblos, entre ellos Tavignany Vivu, UMANI y Terre de Liens Corsica-Terra di u Cumunu, lanzó una Declaración de los derechos del río Tavignanu. Esta declaración, pionera en Francia, cuenta con el apoyo de los ciudadanos, las autoridades locales y los miembros del Parlamento Europeo y tiene como objetivo obtener el apoyo a un referéndum local sobre el estatuto del río Tavignanu [88] .
La iniciativa del Parlamento del Loira, iniciada por POLAU en 2019, tiene como objetivo reconocer los derechos del río Loira .
Desde hace muchos años, numerosas asociaciones, como Les Gardien.ne.s de la Seine, luchan por el reconocimiento de los derechos del Sena.
Suiza
En 2020, la organización ID-EAU lanzó una iniciativa para otorgar al Ródano personalidad jurídica [89] .
Documentos notables
Legislación temprana, tratados, jurisprudencia
Alemania (2024). Tribunal Regional de Erfurt (Sala Civil 8), sentencia de 02.08.2024 - 8 O1373/21
Quebec (2021). Resoluciones espejo del Consejo Innu de Ekuanitshit y de la Municipalidad Regional del Condado de Minganie (MRC).
República del Ecuador (2008). “Constitución, Capítulo 7”.(Primeras disposiciones constitucionales que reconocen los derechos de la naturaleza) [14] [1] [29]
Estado Plurinacional de Bolivia (2010). “Ley de los Derechos de la Madre Tierra, Ley Nº 071 2010”. (Derecho nacional temprano que reconoce los derechos de la naturaleza) [50]
Corte Constitucional de la República de Colombia (2016). “Sentencia en el caso T-622 de 2016, Proceso T-5.016.242” (PDF) .(Afirmando que el contaminado río Atrato es un “verdadero sujeto de derechos”) [33] [16]
Corte Suprema de Justicia de la República de Colombia (2018). “Sentencia en el expediente STC-4360-2018, radicado n.° 11001-22-03-000-2018-00319-01”.(Reconocimiento de los derechos inherentes de la Amazonía colombiana a un clima sano) [35] [36]
Tribunal Supremo de la India (2012). "Sentencia: TN Godavarman Thirumulpad contra la Unión de la India y otros".(Caso de derecho constitucional que exige un cambio de los principios de justicia antropocéntricos a los ecocéntricos) [39] [40]
Tribunal Superior de Uttarakhand en Naintal (2017). "Sentencia del Tribunal Superior de Uttarakhand en Naintal en relación con la petición de amparo (PIL) n.º 126 de 2014".(Decisión del Tribunal que reconoce la personalidad jurídica de los ríos Ganges y Yamuna en la India) [43] [16]
Tribunal Superior de Uttarakhand en Naintal (2017). "Sentencia del Tribunal Superior de Uttarakhand en Naintal en relación con la petición de amparo (PIL) n.º 140 de 2015" (PDF) .(Decisión del Tribunal que reconoce la personalidad jurídica de los glaciares y los sistemas naturales asociados en la India) [44] [45] [46]
Nueva Zelanda (2017). Ley Te Awa Tupua (Solución de Reclamaciones del Río Whanganui) .(Primera ley nacional que reconoce a un río como persona jurídica) [16]
Nueva Zelanda (2014). Ley Te Urewera .(Ley nacional que reconoce a un antiguo parque nacional como persona jurídica) [22] [17] [19]
Uganda (2019). “Ley Nacional del Medio Ambiente” (PDF) .(Primera ley nacional en África que reconoce los derechos de la naturaleza) [55]
"Constitución de la Ciudad de México" (PDF) . 2017.(Disposición constitucional que reconoce a “los ecosistemas y las especies como una entidad colectiva sujeto de derechos” en una de las ciudades más grandes del mundo) [51] [14] [52]
"Código municipal, título 6, artículo 1, cap. 618, 'Ordenanza de perforación de gas natural en Marcellus Shale'". Ciudad de Pittsburgh, PA, EE. UU. 2010.(La ciudad más grande de Estados Unidos que reconoce los derechos de la naturaleza en su legislación, a partir de 2019) [58] [14] [59]
"Ordenanza del Ayuntamiento de la Ciudad de Santa Mónica que establece derechos de sustentabilidad, Código Municipal de Santa Mónica, Art. 4, Cap. 4.75, (9 de abril de 2013)". Ciudad de Santa Mónica, CA, EE. UU. 2013.(Primera ley local en la Costa Oeste de Estados Unidos que reconoce los derechos de la naturaleza) [62]
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (2012). “Resolución 100, ‘Incorporación de los derechos de la naturaleza como punto focal organizativo en la toma de decisiones de la UICN’”.(Llamado a una Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza por una organización internacional de expertos que tiene estatus de observador y consultivo en las Naciones Unidas) [81]
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza , Comisión Mundial de Derecho Ambiental (2017). “Declaración Mundial de la UICN sobre el Estado de Derecho Ambiental” (PDF) .(Declaración de los expertos legales de la UICN que reconocen que “la naturaleza tiene el derecho inherente a existir, prosperar y evolucionar”) [78]
Ecología profunda (una filosofía ambiental que promueve el valor inherente de los seres vivos independientemente de su utilidad instrumental para las necesidades humanas)
^ ab Stone, Christopher D. (1996). ¿Deberían los árboles tener posición? Y otros ensayos sobre derecho, moral y medio ambiente (edición revisada de 2010). Reino Unido: Oxford University Press . ISBN978-0379213812.
^ ab Kauffman, Craig M. (abril de 2020). Mapeo de las redes y leyes transnacionales de derechos de la naturaleza: nuevas estructuras de gobernanza global para un desarrollo más sostenible (PDF) (informe). Armonía con la naturaleza, Naciones Unidas.
^ Putzer, Alex; Lambooy, Tineke; Jeurissen, Ronald; Kim, Eunsu (1 de enero de 2022). "Poner los derechos de la naturaleza en el mapa. Un análisis cuantitativo de las iniciativas de derechos de la naturaleza en todo el mundo". Journal of Maps . 18 (1): 89–96. Bibcode :2022JMaps..18...89P. doi :10.1080/17445647.2022.2079432. hdl : 11382/550531 . ISSN 1744-5647.
^ abc Kauffman, Craig M. (22 de septiembre de 2022). Patrones y tendencias globales en las disposiciones jurídicas sobre derechos de la naturaleza: perspectivas del Eco Jurisprudence Monitor.
^ Sheehan, Linda (22 de abril de 2020). "El 50.° aniversario del Día de la Tierra provoca una explosión del movimiento por los derechos de la naturaleza en todo el mundo". Vermont Journal of Environmental Law. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020.
^ ab "Derechos de la naturaleza, derecho y política". harmonywithnatureun.org . Naciones Unidas, Armonía con la Naturaleza. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2020.
^ Kauffman, Craig (2021). "Derechos de la naturaleza: instituciones, leyes y políticas para el desarrollo sostenible". En Sowers, Jeannie (ed.). Oxford Handbook on Comparative Environmental Politics . Reino Unido: Oxford University Press .
^ Graham, Jack (24 de febrero de 2021). "Un río canadiense obtiene derechos legales en un esfuerzo global por proteger la naturaleza". Fundación Thomson Reuters . Toronto.
^ abcd Kauffman, Craig M.; Sheehan, Linda (junio de 2019). "Los derechos de la naturaleza: orientar nuestras responsabilidades a través de estándares". En Turner, Stephen J.; Shelton, Dinah L.; Razzaque, Jona; McIntyre, Owen; May, James R. (eds.). Derechos ambientales: el desarrollo de estándares . Cambridge University Press. doi :10.1017/9781108612500. ISBN9781108612500.
^ Houck, Oliver (invierno de 2017). "El segundo viaje de Noé: los derechos de la naturaleza como ley" (PDF) . Revista de Derecho Ambiental de Tulane . 31 (1): 1–50. JSTOR 90018759. Archivado desde el original (PDF) el 2022-10-19 . Consultado el 2023-01-22 .
^ abcde Boyd, David R. (2017). Los derechos de la naturaleza: una revolución legal que podría salvar al mundo . Toronto, Ontario, Canadá: ECW Press . ISBN978-1770412392.
^ Putzer, Alex; Lambooy, Tineke; Jeurissen, Ronald; Kim, Eunsu (1 de enero de 2022). "Poner los derechos de la naturaleza en el mapa. Un análisis cuantitativo de las iniciativas de derechos de la naturaleza en todo el mundo". Journal of Maps . 18 (1): 89–96. Bibcode :2022JMaps..18...89P. doi :10.1080/17445647.2022.2079432. hdl : 11382/550531 . ISSN 1744-5647.
^ abcdefgh Kauffman, Craig M.; Martin, Pamela L. (invierno de 2019). "Cómo los tribunales están desarrollando la jurisprudencia sobre derechos fluviales: comparación de la tutela en Nueva Zelanda, Colombia e India" (PDF) . Vermont Journal of Environmental Law . 20 (3). Archivado desde el original (PDF) el 2020-09-29 . Consultado el 2023-01-22 .
^ abcd Magallanes, Catherine Iorns; Sheehan, Linda (2017). "Reformular los derechos y las responsabilidades para priorizar la naturaleza". En Scanlon, Melissa (ed.). Derecho y política para una nueva economía: sostenible, justa y democrática . Northampton, MA, EE. UU.: Edward Elgar.
^ ab Cheng, Derek (21 de diciembre de 2017). "Se le otorgará al monte Taranaki un estatus legal especial similar al de Te Urewera y el río Whanganui". New Zealand Herald . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2019.
^ abc Roy, Eleanor Ainge (22 de diciembre de 2017). «Nueva Zelanda otorga al monte Taranaki los mismos derechos legales que a una persona». The Guardian . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2019.
^ Takacs, David (2020). "Somos el río". Revista de Derecho de la Universidad de Illinois .
^ Whanganui Iwi y The Crown (30 de agosto de 2012). "Tūtohu Whakatupua (tratado)" (PDF) . Nueva Zelanda. Archivado (PDF) desde el original el 16 de enero de 2020.
^ ab Iorns Magallanes, Catherine J. (2015). "Los derechos culturales maoríes en Aotearoa Nueva Zelanda: proteger la cosmología que protege el medio ambiente (Victoria University of Wellington Legal Research Paper No. 6/2016)". Widener Law Review . 21 (1): 273–327.
^ Iorns Magallanes, Catherine (mayo de 2017). "Usar los derechos humanos para reconocer las responsabilidades humanas hacia la naturaleza". Nuevas fronteras en el constitucionalismo ambiental. ONU Medio Ambiente. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020. Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ Colwell, Chip (12 de octubre de 2016). "¿Qué pasaría si la naturaleza, como las corporaciones, tuviera los derechos de una persona?". The Guardian . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2019.
^ Martin, Pamela L. (2011). Petróleo en el suelo: la política de pagar para preservar la Amazonia . Estados Unidos: Rowman & Littlefield . ISBN978-1442211285.
^ Cruz Rodríguez, Edwin (2014). "Del derecho ambiental a los derechos de la naturaleza: sobre la necesidad del diálogo intercultural" [Del derecho ambiental a los derechos de la naturaleza: sobre la necesidad del diálogo intercultural] (PDF) . Jurídicas (en español). 11 (2). Manizales, Caldas, Colombia: Universidad de Caldas : 95–116. Archivado (PDF) desde el original el 11 de abril de 2020 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ Pacari, Nina (2009). "Naturaleza y territorio desde la mirada de los pueblos indigenas" [Naturaleza y territorio desde la perspectiva de los pueblos indígenas]. En Acosta, Alberto; Martínez, Esperanza (eds.). Derechos de la Naturaleza: El Futuro es Ahora . Quito, Ecuador: Ediciones Abya-Yala. ISBN978-9978228067.
^ abc República del Ecuador (2008). «Constitución, Capítulo 7». Archivado desde el original el 2019-05-11 . Consultado el 2020-04-20 .
^ ab Tanasescu, Mihnea (20 de diciembre de 2013). "Los derechos de la naturaleza en Ecuador: la creación de una idea". Int'l Journal of Env'l Studies . 70 (6): 846–861. Bibcode :2013IJEnS..70..846T. doi :10.1080/00207233.2013.845715. S2CID 95850405. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ Bechtel, Sebastian (13 de marzo de 2019). «Los derechos jurídicos de los ríos: ¿una tendencia internacional?». Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ Samuel, Sigal (18 de agosto de 2019). «Este país dio a todos sus ríos sus propios derechos legales». EE. UU.: Vox . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2019.
^ Noolkar-Oak, Gauri (11 de agosto de 2019). "La cooperación transfronteriza es clave para hacer valer los derechos legales de los ríos en Bangladesh". The Daily Star . Bangladesh.
^ abc Herrera-Santoyo, Héctor (8 de julio de 2019). "Los derechos de la naturaleza (ríos) y las acciones constitucionales en Colombia". Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019.
^ abc Corte Constitucional de la República de Colombia (2016). «Sentencia en el caso T-622 de 2016, Proceso T-5.016.242» (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2019-09-09 . Consultado el 2020-04-20 .
^ ab Pinto-Bazurco, Jose Felix (20 de marzo de 2018). "Jóvenes colombianos demandan el reconocimiento de los derechos de las generaciones futuras". EE. UU.: Sabin Center for Climate Change Law, Facultad de Derecho de Columbia . Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
↑ ab Rodríguez Garavito, César (7 de mayo de 2018). “Así ganó en Colombia el litigio por el planeta”. Dejusticia . Bogotá, Colombia. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2019.
^ Kauffman, Craig M.; Martin, Pamela L. (abril de 2017). "¿Pueden los derechos de la naturaleza hacer que el desarrollo sea más sostenible? Por qué algunas demandas ecuatorianas tienen éxito y otras fracasan". Desarrollo mundial . 92 . Elsevier : 130–142. doi :10.1016/j.worlddev.2016.11.017. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ Echeverría, Hugo (diciembre de 2017). "Derechos de la Naturaleza: El caso ecuatoriano". Revista Esmat . Vol. 9, núm. 13. pp. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020 .
^ ab Gordon, Gwendolyn J. (2018). "Environmental Personhood" (PDF) . Columbia Journal of Environmental Law . 43 (1): 49. Archivado (PDF) desde el original el 2020-04-12 . Consultado el 2020-04-20 .
^ ab "SC favorece el principio verde en pos de la ecojusticia". Deccan Herald . Bangalore , Karnataka , India. 17 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ Corte Suprema de la India (2012). "Sentencia: TN Godavarman Thirumulpad contra la Unión de la India y otros". Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019. Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ "El Tribunal Superior de Uttarakhand declara que el aire, los glaciares, los bosques, los manantiales, las cascadas, etc. son personas jurídicas [Leer sentencia]". LiveLaw News Network . India. 1 de abril de 2017. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ ab Kauffman, Craig M.; Martin, Pamela L. (4 de abril de 2018). Cuando los ríos tienen derechos: Comparaciones de casos de Nueva Zelanda, Colombia e India (PDF) (Informe). Conferencia anual de la Asociación de Estudios Internacionales. Archivado (PDF) del original el 11 de abril de 2020.
^ ab Iaconangelo, David (7 de abril de 2017). "Un tribunal indio dice que los glaciares y los ríos son 'entidades vivas'. ¿Podría funcionar el mismo enfoque en los EE. UU.?". The Christian Science Monitor . Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ ab O'Donnell, Erin L.; Talbot-Jones, Julia (2018). "Creación de derechos legales para los ríos: lecciones de Australia, Nueva Zelanda e India". Ecología y Sociedad . 23 (1): 7. doi : 10.5751/ES-09854-230107 . hdl : 1885/265550 . Archivado desde el original el 2019-11-16 . Consultado el 20-04-2020 .
^ ab "La Corte Suprema suspende la orden del Tribunal Superior de Uttarakhand que declara que el Ganges y el Yamuna son 'entidades vivientes'". Times of India . 7 de julio de 2017. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2018.
^ Estado Plurinacional de Bolivia (octubre de 2012). "Ley de la Madre Tierra y el Desarrollo Integral para Vivir Bien (Ley Nº 300)". Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2017.
^ ab Nachmany, Michal; Fankhauser, Sam; Townshend, Terry; Collins, Murray; Landesman, Tucker; Matthews, Adam; Pavese, Carolina; Rietig, Katharina; Schleifer, Philip; Setzer, Joana (2014). Estudio GLOBE sobre legislación climática: una revisión de la legislación sobre cambio climático en 66 países (PDF) (Informe) (4.ª ed.). GLOBE International y Grantham Research Institute , London School of Economics . Archivado (PDF) desde el original el 8 de febrero de 2020.
^ ab "Estado de Colima, México Derechos Constitucionales de la Naturaleza". Devdiscourse News Desk . 30 de julio de 2019. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ ab Lim, Michelle (2019). Trazando el futuro del derecho ambiental en el Antropoceno . Springer Nature .
^ Observatorio Internacional de los Derechos de la Naturaleza
^ Observatorio Internacional de los Derechos de la Naturaleza
^ abc Gaia Foundation (febrero de 2019). "Los derechos de la naturaleza ganan terreno en el sistema jurídico de Uganda". Reino Unido: Gaia Foundation. Archivado desde el original el 16 de enero de 2020.
^ Brown, Alex (30 de octubre de 2019). Ciudades y tribus prueban un nuevo enfoque medioambiental: dar derechos a la naturaleza (informe). EE. UU.: The Pew Charitable Trusts . Archivado desde el original el 11 de abril de 2020. Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ Paz, Arturo (16 de mayo de 2019). "La tribu Yurok establece los 'derechos del río Klamath'". KRCR News . US Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ ab Perkins, Madeleine (9 de julio de 2017). "Cómo Pittsburgh adoptó un movimiento ambientalista radical que está surgiendo en ciudades conservadoras de todo Estados Unidos". Business Insider . Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ ab Tanasescu, Mihnea (2016). Medio ambiente, representación política y el desafío de los derechos: hablar en nombre de la naturaleza . Springer . ISBN978-1137538949.
^ Sheehan, Linda (junio de 2015). "Implementación de los derechos de la naturaleza a través de declaraciones de derechos de sostenibilidad" (PDF) . New Zealand Journal of Public and International Law . 13 (1): 89–106.
^ abcdefghi Ayuntamiento de Santa Mónica (2013). "Ordenanza del Ayuntamiento de la Ciudad de Santa Mónica que establece derechos de sustentabilidad, Código municipal de Santa Mónica, Art. 12, Cap. 12.02, (adoptada el 9 de abril de 2013; enmendada el 25 de junio de 2019)". Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019.
^ abcd Sheehan, Linda (invierno de 2019). "Implementación de los derechos de la naturaleza a través de estándares regulatorios" (PDF) . Vermont Journal of Environmental Law . 21 (4). Archivado desde el original (PDF) el 2020-09-29 . Consultado el 2023-01-22 .
^ Reconociendo el derecho de las vías fluviales a estar libres de contaminación (Condado de Orange, Florida) , Animal Legal Defense Fund, consultado el 1 de julio de 2021
^ Walton, Brett, Resumen de las elecciones de 2020: el condado de Florida apoya abrumadoramente la concesión de derechos legales a los ríos , Circle of Blue, 4 de noviembre de 2020
^ Hudak, Stephen, Demanda por derechos de la naturaleza enfrenta a dos lagos, dos arroyos y un pantano contra un desarrollador en Lake Nona , Orlando Sentinel, 3 de mayo de 2021
^ "Firme la petición | Derecho de Florida al agua potable". FL RTCW . Consultado el 22 de agosto de 2022 .
^ Red, Florida Rights of Nature. "Reconociendo los derechos de la naturaleza y de las comunidades". Red de Derechos de la Naturaleza de Florida . Consultado el 22 de agosto de 2022 .
^ Hightower, Jim , Démosle a la naturaleza un lugar en la mesa de gobierno , The Hightower Lowdown, 5 de enero de 2022
^ "Declaración de derechos del lago Erie GLWC 2019" (PDF) . Universidad de Toledo . Consultado el 26 de marzo de 2024 .
^ ab "Daños: temporada 1, episodio 5 | The Backlash en Apple Podcasts". Apple Podcasts . Consultado el 15 de abril de 2022 .
^ "Juez federal anula la 'Declaración de Derechos del Lago Erie'". Animal Legal Defense Fund . Consultado el 15 de abril de 2022 .
^ "Los residentes de Ohio luchan para otorgar derechos legales al lago Erie". HowStuffWorks . 2020-04-07 . Consultado el 2022-04-15 .
^ de la Terre, Juliee (26 de septiembre de 2015). «La nación Ho-Chunk añade los «derechos de la naturaleza» a su constitución». Alianza Global por los Derechos de la Naturaleza (GARN) . Consultado el 2 de junio de 2022 .
^ "El Consejo General de la Nación Ho-Chunk aprueba la enmienda constitucional sobre los derechos de la naturaleza: primera nación tribal en promover los derechos de la naturaleza". Centro de Estudios Indígenas del Mundo. 20 de septiembre de 2015. Consultado el 2 de junio de 2022 .
^ "Informe anual de la Nación Ho-Chunk" (PDF) . Nación Ho-Chunk. 2020. Un grupo de trabajo sobre los derechos de la naturaleza se ha estado reuniendo para determinar el mejor camino a seguir para incorporar los derechos de la naturaleza en la constitución, las leyes, las regulaciones y los procesos de la Nación Ho-Chunk.
^ Kauffman, Craig M.; Martin, Pamela L. (2021). La política de los derechos de la naturaleza: estrategias para construir un futuro más sostenible. Cambridge: MIT Press. pág. 181. ISBN9780262542920.
^ Brown, Alex (30 de octubre de 2019). "Las ciudades y las tribus prueban un nuevo enfoque medioambiental: dar derechos a la naturaleza". PEW Stateline . The Pew Charitable Trusts . Consultado el 13 de junio de 2022 .
^ El papel de los derechos de la naturaleza en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (Diálogo interactivo de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la armonía con la naturaleza) (PDF) (Informe). 21 de abril de 2017. Archivado (PDF) del original el 11 de abril de 2020.
^ Cullinan, Cormac (2010). "El caso jurídico en favor de una Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra" (PDF) . therightsofnature.org . Archivado (PDF) desde el original el 5 de marzo de 2016.
^ Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (2012). Incorporación de los derechos de la naturaleza como punto focal organizativo en la toma de decisiones de la UICN (Resolución WCC-2012-Res-100) (Informe). Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ Gaworecki, Mike (13 de octubre de 2016). «El derecho de la naturaleza a existir recibe un impulso de organizaciones clave». Mongabay . Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ Solón Romero, Pablo ; Cullinan, Cormac (2 de enero de 2010). "Por una Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra". Archivado desde el original el 11 de abril de 2020.
^ Burdon, Peter (2011). "Derechos de la Tierra: la teoría" (PDF) . Academia de Derecho Ambiental de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) . 1 . Archivado (PDF) desde el original el 2014-06-30 . Consultado el 2020-04-20 .
Lectura adicional
Kauffman, Craig M.; Martin, Pamela L. (17 de agosto de 2021). La política de los derechos de la naturaleza: estrategias para construir un futuro más sostenible. The MIT Press . ISBN 9780262542920.