Las consonantes clic , o clics , son sonidos del habla que se producen como consonantes en muchos idiomas del sur de África y en tres idiomas del este de África . Ejemplos familiares para los angloparlantes son el tut-tut (ortografía británica) o tsk! tsk! (ortografía estadounidense) utilizados para expresar desaprobación o lástima (IPA [ǀ] ), el tchick! utilizado para espolear a un caballo (IPA [ǁ] ), y el sonido clip-clop! que los niños hacen con la lengua para imitar el trote de un caballo (IPA [ǃ] ). Sin embargo, estos sonidos paralingüísticos en inglés no son consonantes clic completas, ya que solo involucran la parte delantera de la lengua, sin la liberación de la parte posterior de la lengua que se requiere para que los clics se combinen con vocales y formen sílabas.
Anatómicamente, los chasquidos son obstruyentes articulados con dos cierres (puntos de contacto) en la boca, uno hacia adelante y otro hacia atrás. La bolsa de aire encerrada se enrarece mediante una acción de succión de la lengua (en terminología técnica, los chasquidos tienen un mecanismo de flujo de aire ingresivo lingual ). Luego se libera el cierre hacia adelante, [nota 1] produciendo lo que pueden ser las consonantes más fuertes en el idioma, aunque en algunos idiomas como el hadza y el sandawe , los chasquidos pueden ser más sutiles e incluso pueden confundirse con eyectivas .
Las consonantes clic se encuentran en seis lugares principales de articulación. El Alfabeto Fonético Internacional (AFI) proporciona cinco letras para estos lugares (aún no hay un símbolo específico para la sexta).
Los chasquidos anteriores suenan como africadas , en el sentido de que implican mucha fricción. Las dos familias de chasquidos siguientes son sonidos más abruptos que no tienen esta fricción.
Técnicamente, estas letras del AFI transcriben únicamente la articulación hacia delante del clic, no la consonante completa. Como dice el Manual , [1]
Dado que cualquier clic implica un cierre velar o uvular [también], es posible simbolizar factores como la sordera, la sonoridad o la nasalidad del clic combinando el símbolo del clic con el símbolo velar o uvular apropiado: [k͡ǂ ɡ͡ǂ ŋ͡ǂ] , [q͡ǃ] . [2]
Por lo tanto, técnicamente [ǂ] no es una consonante, sino solo una parte de la articulación de una consonante, y se puede hablar de "ǂ-clicks" para referirse a cualquiera de las diversas consonantes clic que comparten el lugar de articulación [ǂ ]. [3] En la práctica, sin embargo, la simple letra ⟨ ǂ ⟩ se ha utilizado durante mucho tiempo como abreviatura de [k͡ǂ] , y en ese papel a veces se la ve combinada con diacríticos para sonorización (por ejemplo, ⟨ ǂ̬ ⟩ para [ɡ͡ǂ] ), nasalización (por ejemplo, ⟨ ǂ̃ ⟩ para [ŋ͡ǂ] ), etc. Estas diferentes convenciones de transcripción pueden reflejar diferentes análisis teóricos de la naturaleza de las consonantes clic, o intentos de abordar malentendidos comunes sobre los clics.
Los chasquidos se dan en las tres familias lingüísticas khoisan del sur de África , donde pueden ser las consonantes más numerosas. En menor medida se dan en tres grupos vecinos de lenguas bantúes —que los tomaron prestados , directa o indirectamente, del khoisan. En el sureste, en el este de Sudáfrica , Eswatini , Lesoto , Zimbabue y el sur de Mozambique , fueron adoptados de una lengua (o lenguas) tuu por las lenguas del grupo nguni (especialmente zulú , xhosa y phuthi , pero también en menor medida suazi y ndebele ), y se extendieron desde ellos de forma reducida al pidgin fanagalo de base zulú , sesotho , tsonga , ronga , el dialecto mzimba de Tumbuka y más recientemente al ndau y las variedades urbanas de pedi , donde continúa la propagación de los chasquidos. El segundo punto de transferencia fue cerca de la franja de Caprivi y el río Okavango , donde, aparentemente, el idioma yeyi tomó prestados los clics de un idioma khoe del Kalahari occidental ; un desarrollo separado condujo a un inventario de clics más pequeño en los idiomas vecinos mbukushu , kwangali , gciriku , kuhane y fwe en Angola , Namibia , Botswana y Zambia . [4] Estos sonidos no solo aparecen en el vocabulario prestado, sino que también se han extendido a las palabras nativas bantú, en el caso del nguni al menos parcialmente debido a un tipo de tabú de palabras llamado hlonipha . Algunas variedades criollas del afrikáans, como el oorlams , conservan los clics en las palabras khoekhoe .
En África oriental hay tres lenguas que utilizan chasquidos: el sandawe y el hadza de Tanzania , y el dahalo , una lengua cusítica meridional en peligro de extinción de Kenia que utiliza chasquidos en tan solo unas pocas docenas de palabras. Se cree que este último puede ser el resultado de un episodio de cambio lingüístico . [ cita requerida ]
El único idioma no africano conocido que tiene chasquidos como sonidos regulares del habla es el damin , un código ritual usado en el pasado por hablantes de lardil en Australia . Además, una consonante en damin es el equivalente egresivo de un chasquido, usando la lengua para comprimir el aire en la boca y producir un "chorro" hacia afuera (egresivo). [5] [6]
Una vez que los fonemas de clic se incorporan a una lengua como sonidos del habla habituales, pueden extenderse a las palabras nativas, como ha sucedido debido al tabú de palabras hlonipa en las lenguas nguni . En gciriku , por ejemplo, la palabra prestada europea tomate aparece como cumáte con un clic [ǀ] , aunque comienza con una t en todas las lenguas vecinas. También se ha argumentado que los fonemas de clic se han adoptado en algunas lenguas a través del proceso de hlonipha , en el que las mujeres se abstienen de decir ciertas palabras y sonidos que eran similares al nombre de su marido, a veces reemplazando los sonidos locales tomando prestados fonemas de clic de una lengua cercana. [7]
Los clics dispersos se encuentran en ideófonos y mímesis en otros idiomas, como Kongo /ᵑǃ/ , Mijikenda /ᵑǀ/ y Hadza /ᵑʘʷ/ (el Hadza no tiene otros clics labiales). Los ideófonos a menudo utilizan distinciones fonémicas que no se encuentran en el vocabulario normal.
El inglés y muchos otros idiomas pueden usar liberaciones de clic desnudo en interjecciones , sin una liberación posterior acompañante o transición a una vocal, como el sonido dental "tsk-tsk" utilizado para expresar desaprobación, o el tchick lateral utilizado con los caballos. En varios idiomas que van desde el Mediterráneo central hasta Irán, [8] una liberación de clic dental desnudo acompañado de inclinar la cabeza hacia arriba significa "no". El árabe libio aparentemente tiene tres de estos sonidos. [ cita requerida ] Un clic velar nasal sordo liberado hacia atrás [ʞ] se usa en toda África para retrocanalizar . Este sonido comienza como un clic típico, pero la acción se invierte y es el cierre velar o uvular posterior el que se libera, aspirando aire de la garganta y los conductos nasales.
Los chasquidos aparecen ocasionalmente en otros lugares, como en los registros especiales que los gemelos a veces desarrollan entre sí. En África occidental , se han reportado chasquidos alofónicamente, y de manera similar en francés y alemán, se han registrado chasquidos débiles en el habla rápida donde consonantes como /t/ y /k/ se superponen entre palabras. [9] En Ruanda , la secuencia /mŋ/ puede pronunciarse con una vocal epentética, [mᵊ̃ŋ] , o con un ligero chasquido bilabial, [m𐞵̃ŋ] , a menudo por el mismo hablante.
Los hablantes de chino gan del condado de Ningdu , así como los hablantes de mandarín de Pekín y Jilin y presumiblemente personas de otras partes del país, producen chasquidos nasales en rimas infantiles con distintos grados de competencia, en las palabras para "ganso" y "pato", que comienzan con /ŋ/ en gan y hasta hace poco también comenzaban con /ŋ/ en mandarín. En gan, la rima infantil es:
donde los inicios de /ŋ/ se pronuncian todos [ᵑǃ¡] . [10]
En ocasiones, se afirma que otros idiomas tienen sonidos de clic en su vocabulario general. Este suele ser un nombre inapropiado para las consonantes eyectivas , que se encuentran en gran parte del mundo.
En su mayor parte, las lenguas khoisan del África meridional solo utilizan chasquidos iniciales de raíz . [nota 2] Los hadza, los sandawe y varias lenguas bantú también permiten chasquidos iniciales de sílaba dentro de las raíces. En ninguna lengua un chasquido cierra una sílaba o termina una palabra, pero dado que las lenguas del mundo que tienen chasquidos consisten principalmente en sílabas CV y permiten como máximo solo un conjunto limitado de consonantes (como una oclusión nasal o glotal) para cerrar una sílaba o terminar una palabra, la mayoría de las consonantes comparten la distribución de chasquidos en estas lenguas.
La mayoría de las lenguas de las familias joesanas (tuu, kxʼa y khoe) tienen cuatro tipos de clic: { ǀ ǁ ǃ ǂ } o variantes de los mismos, aunque unas pocas tienen tres o cinco, el último complementado con bilabial { ʘ } o retroflejo { 𝼊 }. Hadza y Sandawe en Tanzania tienen tres, { ǀ ǁ ǃ }. Yeyi es la única lengua bantú con cuatro, { ǀ ǁ ǃ ǂ }, mientras que Xhosa y Zulú tienen tres, { ǀ ǁ ǃ }, y la mayoría de las demás lenguas bantú con clics tienen menos.
Al igual que otras consonantes, los clics se pueden describir utilizando cuatro parámetros: lugar de articulación , modo de articulación , fonación (incluyendo glotalización) y mecanismo de flujo aéreo . Como se señaló anteriormente, los clics implican necesariamente al menos dos cierres, que en algunos casos operan de forma parcialmente independiente: una articulación anterior tradicionalmente representada por el símbolo especial de clic en el AFI, y una articulación posterior tradicionalmente transcrita por conveniencia como oral o nasal , sonora o sorda, aunque tales características en realidad se aplican a la consonante completa. La literatura también describe un contraste entre las articulaciones posteriores velar y uvular para algunos idiomas.
En algunas lenguas en las que se ha informado de que se hace esta distinción, como el Nǁng , todos los clics tienen un cierre posterior uvular, y los clics descritos explícitamente como uvulares son de hecho casos en los que el cierre uvular es audible de forma independiente: contornos de un clic en un componente pulmonar o eyectivo, en el que el clic tiene dos ráfagas de liberación, el componente hacia delante (tipo clic) y luego el componente hacia atrás (uvular). Los clics "velares" en estas lenguas tienen solo una única ráfaga de liberación, la de la liberación hacia delante, y la liberación de la articulación trasera no es audible. Sin embargo, en otras lenguas todos los clics son velares, y algunas lenguas, como el Taa , tienen una verdadera distinción velar-uvular que depende del lugar en lugar del momento de la articulación trasera y que es audible en la calidad de la vocal.
De todas formas, en la mayor parte de la literatura el lugar indicado del clic es la articulación anterior (llamada liberación o influjo), mientras que la manera se atribuye a la articulación posterior (llamada acompañamiento o eflujo). La articulación anterior define el tipo de clic y se escribe con la letra AFI para el clic (dental ⟨ ǀ ⟩, alveolar ⟨ ǃ ⟩, etc.), mientras que el término tradicional 'acompañamiento' combina las categorías de manera (nasal, africada), fonación (sonora, aspirada, sonora susurrante, glotalizada), así como cualquier cambio en la corriente de aire con la liberación de la articulación posterior (pulmónica, eyectiva), todas las cuales se transcriben con letras adicionales o diacríticos, como en el clic alveolar nasal , ⟨ ǃŋ ⟩ o ⟨ ᵑǃ ⟩ o, para tomar un ejemplo extremo, el clic alveolar eyectivo sonoro (uvular) , ⟨ ᶢǃ͡qʼ ⟩.
El tamaño de los inventarios de fonemas chasquidos varía desde tan solo tres (en sesotho ) o cuatro (en dahalo ), hasta docenas en las lenguas kxʼa y tuu (khoisan del norte y del sur). El taa , la última lengua vibrante de esta última familia, tiene entre 45 y 115 fonemas chasquidos, según el análisis (grupos frente a contornos), y más del 70% de las palabras del diccionario de esta lengua comienzan con un fonema chasquido. [11]
Los chasquidos parecen más oclusivos (agudos/abruptos) o africados (ruidosos) según su lugar de articulación: en el sur de África, los chasquidos que implican un cierre alveolar apical o postalveolar laminar son acústicamente abruptos y agudos, como las oclusivas, mientras que los chasquidos labiales , dentales y laterales suelen tener tipos de chasquidos más largos y acústicamente más ruidosos que superficialmente son más parecidos a los africados. En África oriental, sin embargo, los chasquidos alveolares tienden a ser aleteados , mientras que los chasquidos laterales tienden a ser más agudos.
Los cinco lugares de articulación con símbolos dedicados en el Alfabeto Fonético Internacional (AFI) son labial ʘ , dental ǀ , palatal ("palato-alveolar") ǂ , (post)alveolar ("retroflexo") ǃ y lateral ǁ . En la mayoría de los idiomas, los tipos alveolar y palatal son abruptos; es decir, son sonidos agudos de estallido con poca fricación (flujo de aire turbulento). Los tipos labial, dental y lateral, por otro lado, son típicamente ruidosos: son sonidos más largos, de succión de labios o dientes con flujo de aire turbulento, y a veces se llaman africadas. (Esto se aplica a la articulación hacia adelante; ambas también pueden tener una articulación posterior africada o no africada). Los lugares apicales , ǃ y ǁ , a veces se llaman "graves", porque su tono está dominado por frecuencias bajas; mientras que los lugares laminales , ǀ y ǂ , a veces se llaman "agudos", porque están dominados por frecuencias altas. (Al menos en el idioma Nǁng y Juǀʼhoan , esto se asocia con una diferencia en la colocación de la articulación posterior: los chasquidos "graves" son uvulares , mientras que los chasquidos "agudos" son faríngeos ). Así, el chasquido alveolar /ǃ/ suena algo así como un corcho sacado de una botella (un pop de tono bajo), al menos en xhosa; mientras que el chasquido dental /ǀ/ es como el inglés tsk! tsk!, una succión aguda de los incisivos. Los chasquidos laterales se pronuncian chupando las muelas de uno o ambos lados. El chasquido labial /ʘ/ es diferente de lo que muchas personas asocian con un beso: los labios se presionan más o menos planos juntos, como lo están para una [p] o una [m] , no redondeados como lo están para una [w] .
Las lenguas más pobladas con clics, el zulú y el xhosa, utilizan las letras c, q, x, solas y en dígrafos , para escribir consonantes clic. La mayoría de las lenguas khoisan, por otro lado (con las notables excepciones de naro y sandawe ), utilizan un sistema más icónico basado en la barra de sonido ⟨|⟩ . (El signo de exclamación para el clic "retroflejo" era originalmente una barra de sonido con un punto subíndice, en la línea de ṭ, ḍ, ṇ utilizados para transcribir las consonantes retroflejas de la India). También hay dos convenciones principales para la segunda letra del dígrafo: la sonorización puede escribirse con g y la africación uvular con x , o la sonorización con d y la africación con g (una convención del afrikáans). En dos ortografías del juǀʼhoan, por ejemplo, la sonora /ᶢǃ/ se escribe g! o dq , y /ᵏǃ͡χ/ !x o qg . En idiomas sin /ᵏǃ͡χ/ , como el zulú, /ᶢǃ/ puede escribirse gq .
Hay algunas articulaciones menos documentadas. Una articulación retrofleja subapical reportada ⟨ 𝼊 ⟩ en Grootfontein !Kung [nota 3] resulta ser alveolar con liberación lateral, ⟨ ǃ𐞷 ⟩; Ekoka !Kung tiene un clic alveolar fricado con una liberación en forma de s, transcrito provisionalmente ⟨ ǃ͡s ⟩; y Sandawe tiene un clic alveolar "a palmadas", transcrito provisionalmente ⟨ ǃ¡ ⟩ (a su vez, los clics laterales en Sandawe son más abruptos y menos ruidosos que en el sur de África). Sin embargo, las lenguas Khoisan están poco documentadas y es muy posible que, a medida que se describan mejor, se encuentren más articulaciones de clic.
Antiguamente, cuando se transcribía una consonante de clic, se utilizaban dos símbolos, uno para cada articulación, y conectados con una barra de unión. Esto se debe a que un clic como [ɢ͡ǀ] se analizaba como una articulación posterior uvular sonora [ɢ] pronunciada simultáneamente con la liberación ingresiva hacia adelante [ǀ] . Los símbolos pueden escribirse en cualquier orden, dependiendo del análisis: ⟨ ɢ͡ǀ ⟩ o ⟨ ǀ͡ɢ ⟩. Sin embargo, una barra de unión no se utilizaba a menudo en la práctica, y cuando la manera era tenuis (una simple [k] ), a menudo también se omitía. Es decir, ⟨ ǂ ⟩ = ⟨ kǂ ⟩ = ⟨ ǂk ⟩ = ⟨ k͡ǂ ⟩ = ⟨ ǂ͡k ⟩. De todos modos, los elementos que no se superponen con la versión anterior generalmente se escriben de acuerdo con su orden temporal: la prenasalización siempre se escribe primero (⟨ ɴɢ͡ǀ ⟩ = ⟨ ɴǀ͡ɢ ⟩ = ⟨ ɴǀ̬ ⟩), y la parte no lingual de un contorno siempre se escribe segundo (⟨ k͡ǀʼqʼ ⟩ = ⟨ ǀ͡kʼqʼ ⟩ = ⟨ ǀ͡qʼ ⟩).
Sin embargo, es común analizar los clics como segmentos símplex, a pesar de que las articulaciones anterior y posterior son independientes, y utilizar diacríticos para indicar la articulación posterior y el acompañamiento. Al principio esto tendía a ser ⟨ ᵏǀ, ᶢǀ, ᵑǀ ⟩ por ⟨ k͡ǀ, ɡ͡ǀ, ŋ͡ǀ ⟩, basándose en la creencia de que la articulación posterior era velar; pero como ha quedado claro que la articulación posterior es a menudo uvular o incluso faríngea incluso cuando no hay contraste velar-uvular, han empezado a aparecer diacríticos de sonorización y nasalización más acordes con el AFI: ⟨ ǀ̥, ǀ̬, ǀ̃, ŋǀ̬ ⟩ por ⟨ ᵏǀ, ᶢǀ, ᵑǀ, ŋᶢǀ ⟩.
En la ortografía práctica, a la sonorización o nasalización a veces se le asigna el lugar anterior de articulación: dc para ᶢǀ y mʘ para ᵑʘ , por ejemplo.
En la literatura sobre Damin, los chasquidos se transcriben añadiendo ⟨!⟩ a la nasal homorgánica: ⟨m!, nh!, n!, rn!⟩ .
Los lugares de articulación se denominan a menudo tipos de clic, liberaciones o influjos, aunque también se utiliza "liberación" para el acompañamiento/eflujo. Hay siete u ocho lugares de articulación conocidos, sin contar los clics abofeteados o egresivos. Estos son ʘ africado (bi)labial , o "bilabial"; ǀ africado denti-alveolar laminar , o "dental"; ǃ oclusivo (post)alveolar apical , o "alveolar"; ǂ oclusivo palatino laminar , o "palatino"; ǂᶴ africado palatino laminar (conocido solo de Ekoka !Kung ); 𝼊 postalveolar subapical , o " retroflejo " (conocido solo de !Kung central y posiblemente de Damin); y ǁ lateral (post)alveolar apical , o "lateral".
A continuación se enumeran los idiomas que ilustran cada una de estas articulaciones. Dado el mal estado de la documentación de las lenguas khoisan, es muy posible que aparezcan más lugares de articulación. No se conoce ningún idioma que contraste más de cinco.
Extralingüísticamente, el zapoteco de Coatlán de México utiliza un clic linguolabial , [ǀ̼ʔ] , como mímesis para un cerdo bebiendo agua, [15] y varias lenguas, como el wolof , utilizan un clic velar [ʞ] , considerado durante mucho tiempo como físicamente imposible, para retrocanalizar y expresar aprobación. [16] Un clic dental extendido con fruncimiento o compresión de los labios (" succión de dientes "), de sonido variable y a veces descrito como intermedio entre [ǀ] y [ʘ] , se encuentra en África occidental, el Caribe y Estados Unidos.
El lugar exacto de los chasquidos alveolares varía entre las distintas lenguas. El lateral, por ejemplo, es alveolar en khoekhoe pero postalveolar o incluso palatal en sandawe; el central es alveolar en nǀuu pero postalveolar en juǀʼhoan. [17]
Los términos para los tipos de clic fueron desarrollados originalmente por Bleek en 1862. [18] Desde entonces ha habido algunas variaciones conflictivas. Sin embargo, aparte de "cerebral" (retroflejo), que se consideró una etiqueta inexacta cuando se descubrieron los clics retroflejos verdaderos, los términos de Bleek todavía se consideran normativos en la actualidad. A continuación se presentan los términos utilizados en algunas de las principales referencias.
Los chasquidos dentales, laterales y bilabiales rara vez se confunden, pero los chasquidos palatinos y alveolares con frecuencia tienen nombres conflictivos en la literatura más antigua, y la terminología no estándar está fosilizada en Unicode. Sin embargo, desde que Ladefoged y Traill (1984) aclararon los lugares de articulación, los términos enumerados bajo Vosser (2013) en la tabla anterior se han vuelto estándar, aparte de detalles tales como si en un idioma en particular ǃ y ǁ son alveolares o postalveolares, o si la articulación posterior es velar, uvular o faríngea, que nuevamente varía entre idiomas (o incluso puede ser contrastiva dentro de un idioma).
Los modales de clic a menudo se denominan acompañamientos de clic o eflujos , pero ambos términos han encontrado objeciones por razones teóricas.
Existe una gran variedad de modos de chasquido, tanto simples como complejos, estos últimos analizados de diversas formas como grupos consonánticos o contornos . Con tan pocos idiomas de chasquido y tan poco estudio de ellos, tampoco está claro hasta qué punto los chasquidos en diferentes idiomas son equivalentes. Por ejemplo, el [ǃkˀ] del khoekhoe, el [ǃkˀ ~ ŋˀǃk] del sandawe y el [ŋ̊ǃˀ ~ ŋǃkˀ] del hadza pueden ser esencialmente el mismo fonema; ningún idioma los distingue, y las diferencias en la transcripción pueden tener más que ver con el enfoque del lingüista que con diferencias reales en los sonidos. Estos alófonos/alógrafos sospechosos se enumeran en una fila común en la tabla siguiente.
Algunas lenguas khoisan son tipológicamente inusuales al permitir sonoridades mixtas en grupos o contornos consonánticos que no son clics, como ̬d̥sʼk͡x , por lo que no es sorprendente que también permitan sonoridades mixtas en clics. Esto puede ser un efecto de las consonantes sonoras epiglotalizadas, porque la sonorización es incompatible con la epiglotalización.
Al igual que otras consonantes, los clics varían en fonación . Los clics orales están atestiguados con cuatro fonaciones: tenuis , aspirada , sonora y sonora entrecortada (murmurada). Los clics nasales también pueden variar, con sonoridad simple, nasal sonora entrecortada / murmurada, aspirada y sorda no aspirada atestiguada (esta última solo en Taa). A menudo se dice que los clics nasales aspirados tienen "aspiración retardada"; hay un flujo de aire nasal durante todo el clic, que puede volverse sonoro entre vocales, aunque la aspiración en sí es sorda. Algunas lenguas también tienen clics nasales preglotalizados, que tienen una prenasalización muy breve pero que no se han analizado fonéticamente en la medida en que lo han hecho otros tipos de clics.
Todos los idiomas tienen chasquidos nasales y todos, excepto el dahalo y el damin, también tienen chasquidos orales. Todos los idiomas, excepto el damin, también tienen al menos un contraste de fonación.
Los clics pueden pronunciarse con un tercer lugar de articulación, glotal. Se produce una oclusión glotal durante la retención del clic; se libera el clic (necesariamente sordo) y luego se libera la retención glotal en la vocal. Los clics glotalizados son muy comunes y, por lo general, también se nasalizan. La nasalización no se puede escuchar durante la liberación del clic, ya que no hay flujo de aire pulmonar, y generalmente no se escucha en absoluto cuando el clic se produce al comienzo de un enunciado, pero tiene el efecto de nasalizar las vocales precedentes, hasta el punto de que los clics glotalizados de Sandawe y Hadza a menudo se describen como prenasalizados cuando están en posición medial. Dos idiomas, Gǀwi y Yeyi , contrastan los clics glotalizados simples y nasales, pero en idiomas sin tal contraste, el clic glotalizado es nasal. Miller (2011) analiza la glotalización como fonación y, por lo tanto, considera que son clics simples.
Varias lenguas también tienen chasquidos prenasalizados, que pueden analizarse como secuencias consonánticas. El sotho , por ejemplo, permite una nasal silábica antes de sus tres chasquidos, como en nnqane 'el otro lado' (nasal prenasalizado) y seqhenqha 'pedazo'.
Existe un debate en curso sobre cómo se describe mejor la distinción entre lo que históricamente se describía como clics "velares" y "uvulares". Los clics "uvulares" solo se encuentran en algunos idiomas y tienen una pronunciación extendida que sugiere que son más complejos que los clics simples ("velares"), que se encuentran en todos. Nakagawa (1996) describe los clics extendidos en Gǀwi como grupos de consonantes , secuencias equivalentes a st o pl en inglés, mientras que Miller (2011) analiza sonidos similares en varios idiomas como contornos de clic-no clic , donde un clic se transforma en una articulación pulmonar o eyectiva dentro de un solo segmento, análogo a cómo ch y j en inglés pasan de oclusivos a fricativos pero aún se comportan como sonidos unitarios. Con los clics eyectivos, por ejemplo, Miller descubre que aunque la liberación eyectiva sigue a la liberación del clic, es el cierre posterior del clic lo que es eyectivo, no una consonante articulada independientemente. Es decir, en un clic simple, la liberación de la articulación trasera no es audible, mientras que en un clic de contorno, la articulación trasera (uvular) se libera de forma audible después de la articulación delantera (clic), dando como resultado una doble liberación.
Estos chasquidos de contorno pueden ser linguo-pulmonares , es decir, pueden hacer una transición desde una articulación de chasquido (lingual) a una consonante pulmonar normal como [ ɢ ] (p. ej. [ǀ͡ɢ] ); o linguo-glotálicos y hacer una transición desde una consonante lingual a una consonante eyectiva como [ qʼ ] (p. ej. [ǀ͡qʼ] ): es decir, una secuencia de liberación ingresiva (lingual) + liberación egresiva (pulmonar o glotálica). En algunos casos también hay un cambio en el lugar de la articulación, y en lugar de una liberación uvular, el chasquido uvular hace una transición a una liberación velar o epiglótica (dependiendo de la descripción, [ǂ͡kxʼ] o [ǂᴴ] ). Aunque el homorgánico [ǂ͡χʼ] no contrasta con el heteroorgánico [ǂ͡kxʼ] [ ¿la aclaración necesaria debería ser [ǂ͡qxʼ] o [ǂ͡kχʼ]? ] en cualquier idioma conocido, son fonéticamente bastante distintos (Miller 2011).
Los chasquidos implosivos, es decir, velar [ɠ͡ʘ ɠ͡ǀ ɠ͡ǃ ɠ͡ǂ ɠ͡ǁ] , uvular [ʛ͡ʘ ʛ͡ǀ ʛ͡ǃ ʛ͡ǂ ʛ͡ǁ] y palatal de facto cerrado al frente [ʄ͡ʘ ʄ͡ǀ ʄ͡ǃ ʄ͡ǁ] no solo son posibles sino más fáciles de producir que los chasquidos sonoros modalmente. Sin embargo, no están atestiguados en ningún idioma. [21]
Aparte del dahalo, el damin y muchas de las lenguas bantúes (con la excepción del yeyi y el xhosa), las lenguas que utilizan chasquidos nasales glotalizados tienen chasquidos nasales. Los chasquidos de contorno se limitan al sur de África, pero son muy comunes allí: se encuentran en todos los miembros de las familias tuu, kxʼa y khoe, así como en la lengua bantú yeyi.
En un estudio comparativo de los chasquidos en varios idiomas, utilizando su propio trabajo de campo así como descripciones fonéticas y datos de otros investigadores de campo, Miller (2011) postula 21 tipos de chasquidos que contrastan en su forma o en su flujo de aire. [nota 4] Los chasquidos eyectivos africados homoorgánicos y heteroorgánicos no contrastan en ningún idioma conocido, pero se juzga que son lo suficientemente diferentes como para mantenerlos separados. Las conclusiones de Miller difieren de las del investigador principal de un idioma; véanse los idiomas individuales para más detalles.
(todo hablado principalmente en Sudáfrica , Namibia y Botsuana ; el khoekhoe es similar al korana excepto que ha perdido la eyectiva /ᵏꞰ͡χʼ/ )
( El zulú es similar al xhosa, salvo que no tiene /ᵑꞰˀ/ )
Cada idioma que se muestra a continuación se ilustra con Ʞ como marcador de posición para los diferentes tipos de clic. Debajo de cada idioma se encuentra la ortografía (en cursiva, con las formas antiguas entre paréntesis), la transcripción de los investigadores (entre ⟨corchetes angulares⟩ ) o la variación alofónica (entre [corchetes]). Algunos idiomas también tienen clics labializados o prenasalizados además de los que se enumeran a continuación.
Yeyi también tiene /ŋᶢꞰ/ prenasalizado . Los investigadores originales creen que [Ʞʰ] y [Ʞχ] son alófonos.
Un estudio de DoBeS (2008) del dialecto occidental ǃXoo de Taa encontró varias maneras nuevas: chasquidos sonoros (el equivalente sonoro del oral glotalizado), nasales con voz entrecortada, glotalizados prenasalizados (el equivalente sonoro del glotalizado) y eyectivos (pre)sonoros. Estos chasquidos sonoros adicionales reflejan la morfología occidental del ǃXoo, donde muchos sustantivos forman su plural sonorizando su consonante inicial. DoBeS analiza la mayoría de los chasquidos de Taa como grupos, dejando nueve maneras básicas (marcadas con asteriscos en la tabla). Esto se acerca a la distinción de Miller entre chasquidos simples y de contorno, sombreados en gris claro y medio en la tabla.
Las lenguas de las familias khoisan del sur de África sólo permiten clics al principio de la raíz de una palabra. Sin embargo, también restringen otras clases de consonantes, como las eyectivas y las africadas , a la posición inicial de la raíz. Las lenguas bantú, hadza y sandawe permiten clics dentro de las raíces.
En algunas lenguas, todas las consonantes clic dentro de raíces conocidas son el mismo fonema, como en hadza cikiringcingca /ǀikiɺiN.ǀiN.ǀa/ 'dedo meñique', que tiene tres clics dentales tenuis . Se sabe que otras lenguas tienen la raíz ocasional con diferentes clics, como en xhosa ugqwanxa /uᶢ̊ǃʱʷaᵑǁa/ ' palo de hierro negro ', que tiene un clic alveolar de voz floja y un clic lateral nasal .
Ningún idioma natural permite clics al final de sílabas o palabras, pero tampoco ningún idioma con clics permite muchas consonantes en esas posiciones. De manera similar, no se encuentran clics en grupos consonánticos subyacentes aparte de /Cw/ (y, dependiendo del análisis, /Cχ/), ya que los idiomas con clics no tienen otros grupos consonánticos que ese. Sin embargo, debido a la elisión vocálica , hay casos en los que los clics se pronuncian en tipos de grupos consonánticos comunes entre lenguas, como xhosa [sᵑǃɔɓilɛ] Snqobile , de Sinqobile (un nombre), y [isǁʰɔsa] isXhosa , de isiXhosa (el idioma xhosa). [24]
Al igual que otras consonantes articulatoriamente complejas, los chasquidos tienden a encontrarse en palabras léxicas más que en palabras gramaticales , pero esto es solo una tendencia. En Nǁng , por ejemplo, hay dos conjuntos de pronombres personales , uno completo sin chasquidos y un conjunto parcial con chasquidos ( ńg 'yo', á 'tú', í 'nosotros todos', ú 'tú', frente a nǀǹg 'yo', gǀà 'tú', gǀì 'nosotros todos', gǀù 'tú'), así como otras palabras gramaticales con chasquidos como ǁu 'no' y nǀa 'con, y'.
En varias lenguas, incluidas la nama y la juǀʼhoan , los tipos de clic alveolar [ǃ] y [ǁ] solo ocurren, o ocurren preferentemente, antes de las vocales posteriores , mientras que los clics dentales y palatales ocurren antes de cualquier vocal. El efecto es más notorio con la vocal anterior alta [i] . En nama, por ejemplo, el diptongo [əi] es común pero [i] es raro después de los clics alveolares, mientras que lo opuesto es cierto después de los clics dentales y palatales. Este es un efecto común de las consonantes uvulares o uvularizadas en las vocales tanto en lenguas con clic como sin clic. En taa , por ejemplo, la restricción de vocal posterior se activa tanto por los clics alveolares como por las oclusivas uvulares, pero no por los clics palatales o las oclusivas velares: secuencias como */ǃi/ y */qi/ son raras o inexistentes, mientras que secuencias como /ǂi/ y /ki/ son comunes. La restricción de vocales posteriores también se activa con chasquidos labiales, aunque no con oclusivas labiales. Los chasquidos sujetos a esta restricción implican una retracción brusca de la lengua durante la liberación.
Miller y sus colegas (2003) utilizaron imágenes de ultrasonido para demostrar que la articulación posterior de los chasquidos alveolares ( [ǃ] ) en Nama es sustancialmente diferente de la de los chasquidos palatinos y dentales. Específicamente, la forma del cuerpo de la lengua en los chasquidos palatinos es muy similar a la de la vocal [i] e involucra los mismos músculos de la lengua, de modo que secuencias como [ǂi] involucraron una transición simple y rápida. La articulación posterior de los chasquidos alveolares, sin embargo, está varios centímetros más atrás e involucra un conjunto diferente de músculos en la región uvular. La parte de la lengua requerida para acercarse al paladar para la vocal [i] está profundamente retraída en [ǃ] , ya que se encuentra en el fondo de la bolsa de aire utilizada para crear el vacío requerido para la corriente de aire del chasquido. Esto hace que la transición requerida para [ǃi] sea mucho más compleja y la sincronización más difícil que la posición de la lengua más superficial y más adelantada de los chasquidos palatinos. En consecuencia, [ǃi] tarda 50 ms más en pronunciarse que [ǂi] , el mismo tiempo que se requiere para pronunciar [ǃəi] .
No todas las lenguas se comportan de la misma manera. En Nǀuu , los clics simples /ʘ, ǃ, ǁ/ activan los alófonos [əi] y [æ] de /i/ y /e/ , mientras que /ǀ, ǂ/ no lo hacen. Todos los clics de contorno africados, como /ǂ͡χ/ , lo hacen también, al igual que las oclusivas uvulares /q, χ/ . Sin embargo, el patrón de clics de contorno oclusivo, como los clics simples, y /ǂ͡q/ no activan la restricción de vocal posterior. Esto se debe a que implican la elevación de la raíz de la lengua en lugar de la retracción de la raíz de la lengua en la región uvular-faríngea. Sin embargo, en Gǀwi , que por lo demás es en gran medida similar, tanto /ǂ͡q/ como /ǂ͡χ/ activan la restricción de vocal posterior (Miller 2009).
Un estudio genético concluyó que los chasquidos, que se dan en las lenguas de las poblaciones genéticamente divergentes hadza y !kung, pueden ser un elemento antiguo del lenguaje humano. [25] Sin embargo, esta conclusión se basa en varias suposiciones dudosas (véase lengua hadza ), y la mayoría de los lingüistas [ cita requerida ] suponen que los chasquidos, al ser consonantes bastante complejas, surgieron relativamente tarde en la historia humana. No se sabe cómo surgieron, pero generalmente se supone que se desarrollaron a partir de secuencias de consonantes no chasquidas, como se encuentran alofónicamente para consonantes doblemente articuladas en África occidental, [26] para secuencias /tk/ que se superponen en los límites de las palabras en alemán, [9] y para la secuencia /mw/ en ndau y tonga . [nota 11] Tales desarrollos también se han postulado en la reconstrucción histórica. Por ejemplo, la palabra sandawe para 'cuerno', /tɬana/ , con una africada lateral, puede ser un cognado con la raíz /ᵑǁaː/ que se encuentra en toda la familia khoe , que tiene un clic lateral. Esta y otras palabras sugieren que al menos algunos clics khoe pueden haberse formado a partir de grupos de consonantes cuando se perdió la primera vocal de una palabra; en este caso * [tɬana] > * [tɬna] > [ǁŋa] ~ [ᵑǁa] .
En el otro lado de la ecuación, varias lenguas no amenazadas en uso vigoroso muestran pérdida de clic. Por ejemplo, las lenguas del Kalahari oriental han perdido clics de un gran porcentaje de su vocabulario, presumiblemente debido a la influencia bantú . Como regla, un clic es reemplazado por una consonante con una manera de articulación cercana al clic y al lugar de articulación de la liberación hacia adelante: las liberaciones de clic alveolares (la familia [ǃ] ) tienden a mutar en una oclusiva velar o africada, como [k], [ɡ], [ŋ], [k͡x] ; los clics palatales ( [ǂ] etc. ) tienden a mutar en una oclusiva palatal como [c], [ ɟ], [ ɲ], [cʼ] , o una africada post-alveolar [tʃ], [dʒ] ; y los chasquidos dentales ( [ǀ] etc. ) tienden a mutar en una africada alveolar [ts] . [ cita requerida ]
Los clics se presentan a menudo como sonidos difíciles de articular dentro de las palabras. Sin embargo, los niños los adquieren con facilidad; un niño de dos años, por ejemplo, puede ser capaz de pronunciar una palabra con un clic lateral [ǁ] sin problema, pero aún así ser incapaz de pronunciar [s] . [27] Lucy Lloyd informó que después de un largo contacto con los khoi y los san, le resultó difícil abstenerse de utilizar clics al hablar inglés. [28]
