Una serie de investigaciones del Congreso televisadas por el Comité Selecto de la Cámara de los Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero sobre eventos relacionados con el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero se llevó a cabo desde 2021 hasta enero de 2023.
En julio de 2021, el Comité Selecto de la Cámara celebró una audiencia pública preliminar sobre la experiencia de las fuerzas del orden durante la violencia multitudinaria de ese día. [1] [2] [3]
En 2022, el Comité celebró diez audiencias públicas televisadas en vivo [4] que presentaron evidencia del plan de siete partes de Trump para anular las elecciones de 2020; esto incluyó entrevistas en vivo bajo juramento (de muchos republicanos y algunos leales a Trump), [5] [6] así como testimonios de deposiciones juradas grabados y secuencias de video de otras fuentes. El 19 de diciembre de 2022 se publicó un resumen ejecutivo [7] de las conclusiones del comité; Se publicó un Informe Final [8] el 22 de diciembre de 2022. [9]
Durante la primera audiencia el 9 de junio de 2022, el presidente del comité, Bennie Thompson , y la vicepresidenta, Liz Cheney, dijeron que el presidente Donald Trump intentó permanecer en el poder a pesar de que perdió las elecciones presidenciales de 2020. Thompson lo llamó un "golpe". [10] El comité compartió imágenes del ataque, discutió la participación de los Proud Boys e incluyó el testimonio de un realizador de documentales y un miembro de la Policía del Capitolio .
La segunda audiencia, el 13 de junio de 2022, se centró en pruebas que demostraban que Trump sabía que había perdido y que la mayoría de su círculo íntimo sabía que las acusaciones de fraude no tenían fundamento. William Barr testificó que Trump se había "desapegado de la realidad" porque continuó promoviendo teorías de conspiración y promoviendo el mito electoral robado sin "interés en cuáles eran los hechos reales". [11] [12]
La tercera audiencia, el 16 de junio de 2022, examinó cómo Trump y otros presionaron al vicepresidente Mike Pence para que descontara selectivamente los votos electorales y anulara las elecciones por medios inconstitucionales , utilizando como justificación las teorías legales marginales de John Eastman . [13]
La cuarta audiencia, el 21 de junio de 2022, incluyó apariciones de funcionarios electorales de Arizona y Georgia que testificaron que fueron presionados para "encontrar votos" para Trump y cambiar los resultados en sus jurisdicciones. El comité reveló intentos de organizar listas falsas de electores suplentes y estableció que "Trump tuvo un papel directo y personal en este esfuerzo". [14] [15]
La quinta audiencia, el 23 de junio de 2022, se centró en la campaña de presión de Trump sobre el Departamento de Justicia para que aprobara su narrativa de una elección robada, la insistencia en numerosas teorías de conspiración de fraude electoral desacreditadas , las solicitudes para confiscar máquinas de votación y el esfuerzo de Trump para instalar a Jeffrey. Clark como fiscal general interino. [dieciséis]
El testigo exclusivo de la sexta audiencia, el 28 de junio de 2022, fue Cassidy Hutchinson , principal asistente del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows . [17] Ella testificó que los funcionarios de la Casa Blanca anticiparon la violencia días antes del 6 de enero; que Trump sabía que los partidarios en el mitin de Ellipse estaban armados con armas, incluidos AR-15 , pero pidió relajar los controles de seguridad durante su discurso; y que Trump planeaba unirse a la multitud en el Capitolio y se enfureció cuando el Servicio Secreto rechazó su solicitud. Al cerrar la audiencia, Cheney presentó pruebas de manipulación de testigos . [18]
La séptima audiencia, el 12 de julio de 2022, mostró cómo Roger Stone y Michael Flynn conectaron a Trump con milicias nacionales como Oath Keepers y Proud Boys que ayudaron a coordinar el ataque. [19] [20] [21]
La octava audiencia, el 21 de julio de 2022, presentó pruebas y detalles de la negativa de Trump a suspender el ataque al Capitolio, a pesar de horas de súplicas de funcionarios y conocedores. Según el New York Times , el comité transmitió dos mensajes públicos importantes: la representante Liz Cheney argumentó que a Trump nunca más se le podría "confiar en ninguna posición de autoridad en nuestra gran nación", mientras que el representante Bennie Thompson pidió "legales" "responsabilidad" y "duras consecuencias" para "superar la amenaza actual a nuestra democracia". [22]
En la novena audiencia, el 13 de octubre de 2022, [23] [24] se presentó un vídeo de Roger Stone y pruebas de que algunos asociados de Trump planeaban reclamar la victoria en las elecciones de 2020 independientemente de los resultados oficiales. [25] [26] El comité votó por unanimidad a favor de citar a Trump para presentar documentos y testimonio, [27] [28] y se emitió una citación una semana después. [29] Trump se negó a cumplir. [30]
La décima audiencia, el 19 de diciembre de 2022, se reunió para presentar una descripción final de su trabajo de investigación hasta la fecha, y el comité recomendó que el expresidente Donald Trump, John Eastman y otros sean remitidos para presentar cargos legales. El comité también recomendó que el Comité de Ética de la Cámara de Representantes haga un seguimiento de la negativa del representante Kevin McCarthy (CA), el representante Jim Jordan (OH), Scott Perry (PA) y Andy Biggs (AZ) a responder a las citaciones. [31] Los votos fueron unánimes. [32] Inmediatamente después de la audiencia, el comité publicó un resumen ejecutivo de 154 páginas de sus conclusiones. [33] [34] [35]
Al principio de la investigación, el comité celebró una audiencia preliminar en 2021. Solo fue transmitida por C-SPAN y no tuvo una amplia cobertura televisiva. [3] En junio de 2022, el comité celebró audiencias muy publicitadas destinadas a ser transmitidas en vivo. [36] Tal como las utiliza el comité, etiquetas como "primera audiencia", "segunda audiencia", etcétera , se refieren a esta serie de audiencias televisadas.
El comité votó públicamente el 19 de diciembre de 2022 [37] para realizar remisiones penales para Donald Trump y John Eastman al Departamento de Justicia, y remisiones éticas para cuatro miembros del Congreso (representantes McCarthy, Jordan, Biggs y Perry) a la Cámara de Ética. Comité. [38] (Las noticias habían identificado previamente a Mark Meadows, Jeffrey Clark y Rudy Giuliani como propensos a ser remitidos). [39] [40] El comité publicó su informe final el 22 de diciembre, que se convirtió en un éxito de ventas.
El 6 de enero de 2021, los intentos de Donald Trump de anular las elecciones presidenciales de 2020 culminaron con una turba de partidarios de Trump que atacaron el edificio del Capitolio en Washington, DC [65] La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley para crear una comisión independiente bipartidista para investigar el ataque. , modelada según la Comisión del 11 de septiembre , pero fracasó debido a un obstruccionismo de los republicanos en el Senado . [66] La Cámara formó entonces un comité selecto dirigido por siete demócratas y dos republicanos. [67] Las audiencias son parte de la investigación del comité selecto.
Antes de las audiencias, los republicanos del Congreso, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy , comenzaron a organizarse para defender a Trump. Este mensaje representó un desafío para ellos, en parte porque no sabían de antemano qué información revelaría el comité en las audiencias. [68] [69] McCarthy habló con los donantes en la mañana de la segunda audiencia, aconsejando a los republicanos que ignoraran los procedimientos, rechazaran los comentarios públicos y evitaran el tema. Sugirió que su partido debería, en cambio, discutir temas electorales que podrían generar más votos, como centrarse en el aumento de la inflación o los precios del combustible. Los conocedores han dicho que el expresidente Trump no estaba necesariamente satisfecho con esta estrategia y sentía que "no había nadie que lo defendiera". [70]
El 27 de julio de 2021, el comité celebró una audiencia titulada " La experiencia de las fuerzas del orden el 6 de enero [2021] ". [42] [71]
Según C-SPAN , " Reunión del comité del 6 de enero con la policía del Capitolio y de DC: la policía del Capitolio y del Distrito de Columbia testificó en la primera audiencia del Comité Selecto para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos. Los testigos describieron sus experiencias al respecto. "Día y esfuerzos para proteger el Capitolio y los funcionarios electos. A lo largo de la audiencia, se mostraron imágenes de video gráficas capturadas durante el ataque". [72]
Los cuatro funcionarios (Dunn, Fanone, Gonell y Hodges) obtuvieron un asiento de primera fila en todas las audiencias públicas del comité en 2022. [73] Los cuatro, junto con otros, recibieron la Medalla Presidencial de los Ciudadanos de manos de Joe Biden en enero. 6, 2023. [74]
Esta fue la primera de las audiencias transmitidas por televisión en vivo y se llevó a cabo durante el horario de máxima audiencia . El comité mostró imágenes nunca antes vistas del ataque al Capitolio para proporcionar una narrativa accesible y convincente de los acontecimientos para el público. [87]
El panel del comité observó que Donald Trump intentó anular una elección democrática libre y justa promoviendo una conspiración de siete partes. [88] [89] Según Bennie Thompson, presidente del comité, "el 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de estado , un intento descarado, como lo expresó un alborotador poco después del 6 de enero, de derrocar al gobierno... La violencia no fue un accidente. Representa la última resistencia de Trump, la oportunidad más desesperada de detener la transferencia de poder". Según el comité, Trump "mintió al pueblo estadounidense, ignoró todas las pruebas que refutaban sus falsas afirmaciones de fraude, presionó a funcionarios estatales y federales para que descartaran los resultados electorales que favorecían a su rival, alentó a una turba violenta a asaltar el Capitolio e incluso expresó su apoyo a la ejecución de su propio vicepresidente". [88] [89]
Los miembros del panel hicieron referencia a una opinión de un tribunal de distrito federal en la que el juez David O. Carter dijo que Trump "probablemente" había violado dos estatutos federales y había dado un "golpe de estado en busca de una teoría legal". [90] [91] La representante Liz Cheney leyó parte de la opinión, en la que el tribunal dijo:
Si el plan del Dr. Eastman y el presidente Trump hubiera funcionado, habría puesto fin permanentemente a la transición pacífica del poder, socavando la democracia estadounidense y la Constitución. Si el país no se compromete a investigar y exigir responsabilidades a los responsables, la Corte teme que el 6 de enero se repita. [92]
Cheney instó a todos los estadounidenses a leer la opinión en su totalidad. Cheney dijo que los esfuerzos de Trump eran parte de un "sofisticado plan de siete partes", que establecerían las audiencias del comité. [93]
- El plan de siete partes de la administración Trump para anular las elecciones de 2020, según el Comité del 6 de enero [93] [94]
- 1. Trump sabía que había perdido las elecciones de 2020, pero difundió información errónea al público estadounidense e hizo declaraciones falsas afirmando que un fraude electoral significativo condujo a su derrota;
- 2. Trump planeó destituir y reemplazar al Fiscal General y a los funcionarios del Departamento de Justicia en un esfuerzo por obligar al Departamento de Justicia a respaldar acusaciones falsas de fraude electoral;
- 3. Trump presionó al vicepresidente Pence para que rechazara votos electorales certificados en el recuento oficial del 6 de enero, en violación de la Constitución de Estados Unidos ;
- 4. Trump presionó a los legisladores estatales y a los funcionarios electorales para que alteraran los resultados electorales a su favor;
- 5. El equipo legal de Trump y sus asociados ordenaron a los republicanos de siete estados que produjeran y enviaran listas electorales " alternativas " falsas al Congreso y a los Archivos Nacionales;
- 6. Trump convocó y reunió a una turba destructiva en Washington y la envió a marchar hacia el Capitolio de Estados Unidos; y
- 7. Trump ignoró múltiples solicitudes para hablar en tiempo real contra la violencia de las mafias, se negó a ordenar a sus seguidores que se disolvieran y no tomó ninguna medida inmediata para detener los ataques al Capitolio.
Después de la audiencia se publicó una versión escrita del plan anterior. [94] [95]
Muchos en el círculo íntimo de Trump informaron al presidente que había perdido y que no había evidencia de fraude generalizado. Según varios videoclips de testimonios previos mostrados por el comité:
Cheney observó que el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone , y su equipo de abogados habían amenazado con dimitir en respuesta a un clima cada vez más hostil de actividad ilegal dentro de la Oficina Oval . Luego se mostró otro videoclip en el que Jared Kushner caracterizó las preocupaciones de Cipollone como "quejidos". Durante su testimonio, Kushner afirmó que su principal "interés en ese momento" era completar tantos indultos presidenciales como fuera posible. [98] Cheney también dijo que el representante Scott Perry y otros miembros republicanos del Congreso habían "buscado indultos presidenciales por su papel en el intento de anular las elecciones de 2020". [44]
El comité mostró un video, muchos de ellos nunca antes vistos por el público, de la turba cargando contra el Capitolio y luchando contra la policía. El video comenzó con escenas de aproximadamente 200 Proud Boys liderando el asalto al Capitolio. Como escenas posteriores mostraban un alboroto violento, se superpuso un audio de Trump diciendo: "El amor en el aire. Nunca he visto algo así". Como el ataque duró varias horas, el vídeo contenía marcas de tiempo para ilustrar la línea de tiempo. [99] El realizador de documentales Nick Quested brindó testimonio durante la audiencia en vivo; fue incorporado a los Proud Boys el 6 de enero. La oficial de policía del Capitolio, Caroline Edwards, también testificó en vivo y en persona; resultó gravemente herida [100] el 6 de enero mientras defendía el Capitolio contra los ataques iniciales de Proud Boys y durante la violencia multitudinaria que siguió. [101]
Quested testificó que se unió a los Proud Boys en el National Mall a las 10:30 am y dijo: "No sé si la violencia era un plan, pero sí sé que no estaban allí para asistir a la manifestación porque ya se habían ido". "La manifestación estaba en el momento en que el presidente había comenzado su discurso." Según Quested, luego caminaron por el Capitolio mientras tomaban algunas fotografías y observaron a un único oficial de policía en las barricadas junto al Círculo de la Paz. [44] Después de sugerir que los Proud Boys estaban haciendo un reconocimiento para detectar debilidades de seguridad, el presidente Thompson observó que los Proud Boys eligieron esa barricada y la violaron aproximadamente al mismo tiempo que el presidente Trump ordenó a los asistentes a la manifestación que marcharan hacia ese mismo lugar. Luego dijo:
Ahora una pregunta central es si el ataque al Capitolio fue coordinado y planeado. Lo que usted fue testigo es cómo sería un esfuerzo coordinado y planificado. Fue la culminación de un esfuerzo de meses encabezado por el presidente Trump. [44]
El oficial Edwards, que había sufrido múltiples heridas durante el ataque, testificó que el grupo de Proud Boys que se acercó primero a las barricadas policiales comenzó gritando retórica para convertir a la policía en "villanos" y luego comenzó su asalto. Describió en detalle sus experiencias y heridas cuando la policía retrocedió. Cuando se le preguntó qué recuerda más vívidamente, Edwards describió cómo se mudó de un área con un campo de visión relativamente pequeño a una donde tuvo su primera visión de los eventos que se desarrollaban antes de la Terraza Occidental.
Cuando me quedé detrás de esa línea y vi, sólo puedo recordar que se me cortó el aliento en la garganta, porque lo que vi fue sólo una—una escena de guerra. Era algo que había visto en las películas. Yo—yo no podía creer lo que veía. Había agentes en el terreno. Ya sabes, estaban sangrando. Estaban vomitando... Nunca en mis sueños más locos pensé que, como policía, como agente de la ley, me encontraría en medio de una batalla. Ya sabes, yo... estoy entrenado para detener, ya sabes, un par de sujetos y... y manejar... ya sabes, manejar una multitud, pero yo... no estoy entrenado en combate". [ 44]
El presidente del Estado Mayor Conjunto , Mark Milley , en un testimonio grabado en video, dijo que la Casa Blanca lo animó a afirmar que Trump había ordenado a la Guardia Nacional que respondiera el 6 de enero, a pesar de que fue Pence quien en realidad dio la orden. [97] La secretaria de prensa Kayleigh McEnany tuiteó el 6 de enero que el expresidente Trump había "ordenado" a la Guardia Nacional que respondiera. [102] Las razones por las que la Casa Blanca intentó acreditar falsamente a Trump por la movilización de la Guardia Nacional siguen sin estar claras. [103]
Siempre se supo que Pence dio la orden. El secretario de Defensa en funciones, Christopher C. Miller, lo había declarado públicamente el día del ataque. Como resultado, CNN cuestionó más tarde si Pence estaba "actuando como comandante en jefe". [102] Miller dio un testimonio similar ante el Congreso el 12 de mayo de 2021, antes de que se formara el comité selecto de la Cámara. [104]
La segunda audiencia televisada se concentró en cómo y por qué Trump y sus sustitutos difundieron acusaciones falsas de fraude electoral en varias jurisdicciones que proliferaron después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 .
Testificó el ex fiscal federal para el Distrito Norte de Georgia, BJ Pak . Pak renunció a su cargo días antes del ataque del 6 de enero; Más tarde le dijo al Comité Judicial del Senado que la Casa Blanca le informó que Trump lo despediría si no declaraba públicamente que su oficina había descubierto fraude electoral en Georgia. [131] [132]
Chris Stirewalt , ex editor de política de Fox News, testificó. Fox News fue la primera cadena en declarar que Biden ganó Arizona en las elecciones de 2020 ; Stirewalt testificó que cuando concluyó el conteo de votos, vio que las posibilidades estadísticas de Trump de ganar se redujeron a esencialmente cero. Después de que Stirewalt defendiera esa elección periodística, Fox News lo despidió en enero de 2021. [133] [134]
Al Schmidt , el ex comisionado republicano de la ciudad de Filadelfia, testificó. Había provocado la ira de Trump por negarse a anunciar públicamente que los resultados electorales de la ciudad estaban plagados de fraude. Renunció en 2021, alegando que había recibido amenazas de muerte . [131]
Ben Ginsberg , un abogado electoral republicano desde hace mucho tiempo involucrado en el controvertido litigio Bush contra Gore , testificó como experto sobre por qué fracasaron las demandas electorales de Trump. [135]
Bill Stepien fue citado a testificar, pero su esposa se puso de parto y él canceló su comparecencia; [133] su abogado debía haber leído entonces una declaración en su nombre, pero no lo hizo. [136] Stepien es un veterano agente republicano que se unió a la campaña de Trump en 2016 y luego se convirtió en director político de la Casa Blanca, antes de convertirse en director de campaña de Trump dos meses antes de las elecciones de 2020. Estuvo involucrado en el esfuerzo Stop the Steal , incluida la difusión de información falsa sobre las máquinas de votación a pesar de que un memorando del personal encontró que las acusaciones eran falsas. Stepien había proporcionado al comité una declaración bajo citación judicial en diciembre de 2021. [137] [138] El Comité Selecto puso a disposición diez videoclips de la declaración de Stepien después de la reunión. [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118]
El Comité Selecto mostró varios videoclips de miembros de la Casa Blanca y de la campaña de Trump desestimando abiertamente las acusaciones de fraude electoral.
La miembro del comité Zoe Lofgren y la asesora investigadora principal del Comité Selecto, Amanda Wick, describieron cómo Trump utilizó afirmaciones falsas de fraude electoral por parte de una "mafia de izquierda" para solicitar donaciones para un "Fondo Oficial de Defensa Electoral" que comenzó días después de las elecciones. La solicitud recaudó unos 250 millones de dólares en total, casi 100 millones de dólares en la primera semana. Lofgren señaló que la mayoría de los litigios relacionados con las elecciones habían terminado a las pocas semanas de las elecciones, pero las solicitudes de contribuciones en efectivo continuaron. El análisis de Reuters del lenguaje legal de las solicitudes por correo electrónico días después de que comenzaron mostró que a los donantes se les pedía que se registraran para donaciones recurrentes y que las donaciones inferiores a 8.000 dólares no irían a un fondo de defensa, sino al PAC Save America de Trump y al Comité Nacional Republicano. , que tendría amplia discreción sobre los fondos. Lofgren afirmó: "No sólo hubo una gran mentira , sino que también hubo una gran estafa". Lofgren dijo más tarde en CNN que el comité tenía pruebas de que miembros de la familia y el círculo íntimo de Trump se habían beneficiado personalmente de la recaudación de fondos postelectoral, afirmando específicamente que a Kimberly Guilfoyle le habían pagado 60.000 dólares por dar una introducción de dos minutos y medio en el evento Stop the "Robar rally, aunque esa tarifa la pagó Turning Point Action ". [143] [144] [145] [146]
La tercera audiencia televisada examinó cómo Trump y otros presionaron al vicepresidente Mike Pence para anular los resultados electorales. El propio Pence no estuvo presente en la audiencia y no ofreció testimonio en video. [13]
J. Michael Luttig , un republicano de larga data que había trabajado para Antonin Scalia y Warren Burger antes de convertirse en juez de la corte federal de apelaciones , testificó en persona. [169] Si Pence "obedeciera las órdenes de su presidente", "habría sido equivalente a una revolución dentro de una crisis constitucional ", dijo. [170]
Antes de la audiencia, Luttig escribió una declaración para que conste en acta que Trump y sus aliados "instigaron" una guerra contra la democracia "para poder aferrarse al poder". Continuó: "Es impresionante que estos argumentos incluso hayan sido concebidos, y mucho menos considerados, por el Presidente de los Estados Unidos en ese peligroso momento de la historia" y que el 6 de enero "fue el último día fatídico para la ejecución de un plan bien desarrollado". por el expresidente de anular las elecciones presidenciales de 2020 a cualquier precio". El día antes del ataque al Capitolio, Luttig, a pedido de los asistentes de Pence, había opinado públicamente que el vicepresidente no tenía autoridad constitucional para intervenir en la certificación electoral, lo que Pence citó en su carta del 6 de enero en la que afirmaba que no intervendría. [171] [172]
Greg Jacob, ex abogado de Pence, testificó en persona. Le había informado a Pence que no tenía autoridad para revocar los resultados de las elecciones. [13] En su opinión jurídica, dijo, quienes escribieron la Constitución no habrían "puesto en manos de una sola persona la determinación de quién sería el presidente de los Estados Unidos". [170] También dijo que John Eastman le había dicho en privado que no esperaba que un solo juez de la Corte Suprema apoyara la validez del plan de electores falsos . [173]
Se mostró un vídeo del testimonio de Marc Short, exjefe de gabinete de Pence. [170] Según Short, Pence sabía que no tenía autoridad legal para anular las elecciones y se lo había dicho "muchas veces" a Trump. [174]
El ex abogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, había dicho al comité que Rudy Giuliani admitió en privado la mañana del 6 de enero que Pence no tenía autoridad para anular las elecciones, a pesar de que Giuliani pronunció un discurso en el Ellipse esa tarde diciendo lo contrario a la multitud. . El testimonio grabado en vídeo de Herschmann fue revelado públicamente por primera vez. [175]
Según un cronograma presentado por el comité, a las 2:10 p.m. el Capitolio había sido irrumpido y la turba comenzó a invadirlo. Trump se dio cuenta de la irrupción y a las 2:24 p.m. tuiteó: "Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que fuera necesario." El comité reveló que la turba, algunos gritando "cuelguen a Mike Pence", se acercó a 40 pies del vicepresidente mientras era evacuado de su oficina a un muelle de carga subterráneo. Greg Jacob testificó que el Servicio Secreto ordenó a Pence y sus ayudantes que subieran a los automóviles, lo que la mayoría hizo; Pence se negó y el jefe de su equipo de seguridad le aseguró al vicepresidente que no sería evacuado del Capitolio sin su permiso. Pence respondió que conocía y confiaba en su jefe de seguridad, pero que él no era quien conducía el coche. Jacob dijo que Pence no quería que el mundo lo viera huir y dar a los insurgentes alguna satisfacción por ello. Luego, Pence pasó las siguientes cinco horas en un lugar subterráneo seguro dentro del complejo del Capitolio . El Departamento de Justicia habló con un testigo confidencial que viajó a Washington con los Proud Boys y juró bajo juramento que habrían matado a Pence y a la presidenta Nancy Pelosi si hubieran tenido la oportunidad. [176] [170] [177]
El comité alegó que Eastman era consciente de que su " memorándum golpista " y otras recomendaciones legales y actividades políticas eran potencialmente criminales. Le envió un correo electrónico al ex abogado de Trump, Rudy Giuliani, varios días después del ataque al Capitolio, diciendo: "He decidido que debería estar en la lista de indultos, si aún está en proceso", pero no recibió el indulto. [170] Durante su declaración grabada, se declaró en favor de la Quinta 100 veces, reservándose el derecho a evitar la autoincriminación, y se negó a responder cualquier pregunta sobre su participación en los intentos de anular las elecciones de 2020. [178] [179]
Al finalizar la audiencia, Luttig dijo:
Donald Trump y sus aliados y partidarios son un peligro claro y presente para la democracia estadounidense. Intentarían anular esas elecciones de 2024 de la misma manera que intentaron anular las elecciones de 2020, pero tuvieron éxito en 2024 donde fracasaron en 2020. No digo esas palabras a la ligera. Nunca en mi vida habría pronunciado esas palabras, excepto que eso es lo que el ex presidente y sus aliados nos están diciendo... [que] están ejecutando ese plan para 2024 abiertamente, a plena vista del público estadounidense. [180] [181]
La cuarta audiencia televisada examinó un plan para rechazar y devolver listas de electores certificados de Biden a siete estados clave, que tenían legislaturas controladas por los republicanos. [182] [183] Aprovechando las falsas acusaciones de fraude electoral, fue a "solicitud directa" de Trump que el RNC ayudó a organizar las listas falsas de electores para que Pence las certificara. [15] El plan, promovido por el abogado de Trump, John Eastman , llegó a ser conocido como la Tarjeta Pence . El comité presentó parte de una declaración en video de la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel , quien testificó que Trump la había llamado para ayudar a promover el plan; Eastman también participó en la convocatoria. [184] [185]
El secretario de Estado de Georgia , Brad Raffensperger , cuya llamada telefónica con Trump fue citada en el segundo juicio político del expresidente , testificó que su oficina investigó cientos de acusaciones de fraude electoral pero no encontró ningún fraude generalizado que hubiera cambiado el resultado electoral. Al final, encontró sólo 74 votos de personas que no habían sido elegibles para votar debido a condenas por delitos graves y sólo 4 votos a nombre de personas fallecidas. No hubo votos de menores de edad ni de votantes no registrados. [186] (Biden había ganado las elecciones de Georgia por 11.779 votos). Gabriel Sterling , adjunto de Raffensperger, también testificó. [14]
Durante el testimonio de Raffensperger, el comité reprodujo extractos de audio de la llamada telefónica que tuvo con Trump el 2 de enero de 2021 y otra llamada con Frances Watson, directora de investigaciones de la oficina de Raffensperger. Trump le dijo a Watson: "Cuando salga la respuesta correcta, serás elogiado". Se escucha a Trump decirle a Raffensperger que había ganado en Georgia por al menos 400.000 votos, aunque en realidad perdió por 11.779 votos. Le dijo a Raffensperger: "Sólo quiero conseguir 11.780 votos, uno más de los que tenemos porque ganamos en el estado". Trump repitió una acusación desacreditada de que un vídeo mostraba una maleta que contenía un mínimo de "18.000 papeletas, todas para Biden" llevadas a un centro de recuento de votos a altas horas de la noche para su recuento. Trump le suplicó a Raffensperger que encontrara "la verdad real" y sugirió que Raffensperger podría ser penalmente responsable si no accedía a los deseos del presidente:
¿Por qué no querrías encontrar la respuesta correcta, Brad, en lugar de seguir diciendo que los números son correctos? Mira, ¿podéis reunirnos mañana? Y Brad, solo queremos la verdad. Es sencillo. Y... y todo el mundo quedará muy bien si la verdad sale a la luz. Está bien. Tarda un poco, pero que salga la verdad. Y la verdad... la verdadera verdad es que gané por 400.000 votos, al menos. Entonces... ¿qué vamos a hacer aquí? Porque sólo necesito 11.000 votos. Amigos, necesito 11.000 votos. Dame un respiro... Creo que vas a descubrir que están triturando papeletas porque tienen que deshacerse de ellas porque no están firmadas, están corruptas, son nuevas y no No tienen sellos y hay todo un problema con las papeletas, pero las papeletas son corruptas y descubrirás que lo son, lo cual es totalmente ilegal. Es... es más ilegal para usted que para ellos. Porque sabes lo que hicieron y no lo vas a denunciar. Eso es... ya sabes, eso es un delito... es un delito penal. Y sabes, no puedes permitir que eso suceda. Eso es un gran riesgo para usted y para Ryan, su abogado. Y ese es un gran riesgo. [187]
El presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, testificó. Bowers dijo que Trump lo había presionado personalmente para anular los resultados electorales del estado, al igual que Rudy Giuliani, Ginni Thomas , [188] y John Eastman. Bowers dijo que Eastman le dijo: "Simplemente hazlo y deja que los tribunales lo resuelvan". Bowers caracterizó el plan de Trump como "trampa", ya que "no se presentó ninguna evidencia de la solidez" de las afirmaciones. Dijo que participar en la mentira de Trump habría sido "ajeno a mi ser". También testificó que el congresista de Arizona Andy Biggs lo llamó la mañana del 6 de enero y le pidió que anulara los resultados de Arizona. Poco antes de la audiencia del comité, Trump emitió un comunicado diciendo que Bowers había acordado en privado con él en noviembre de 2020 que las elecciones de Arizona fueron manipuladas y robadas, pero Bowers negó específicamente la acusación de Trump durante la audiencia bajo juramento. [189] Bowers testificó que Giuliani le dijo: "Tenemos muchas teorías. Simplemente no tenemos la evidencia". [184]
El comité reveló un mensaje de texto enviado por el jefe de gabinete del senador Ron Johnson , Sean Riley, minutos antes de que comenzara la certificación de votos el 6 de enero. En el mensaje, Riley informó al asistente de Pence, Chris Hodgson, que el senador quería entregar personalmente la información al vicepresidente. presidente sobre "listas alternativas de electores para MI y WI ", a lo que Hodgson respondió: "no le des eso". [190]
Ruby Freeman, trabajadora electoral de Georgia, y su hija Wandrea "Shaye" Moss testificaron sobre sus experiencias. Después de las elecciones, Trump y Giuliani amplificaron un vídeo que fue sacado de contexto y utilizaron las imágenes para hacer afirmaciones infundadas de que Freeman y Moss habían cometido fraude electoral. Las mujeres y sus familiares fueron objeto de difamaciones racistas contra los negros y amenazas de muerte y el FBI les advirtió que no estarían seguros en su hogar. Durante su testimonio, Freeman dijo: "No hay ningún lugar donde me sienta segura. En ningún lugar. ¿Sabes lo que se siente cuando el presidente de los Estados Unidos te ataca?" [191] [192] La Sra. Moss dijo que las acusaciones falsas hechas en su contra habían impactado su bienestar "de manera importante, en todos los sentidos, todo debido a mentiras". [193]
La presentadora de Fox News, Martha MacCallum, reconoció el 21 de junio después de la cuarta audiencia: "La falta de evidencia [de fraude electoral] es el momento enorme, sorprendente y claro aquí, donde estas personas [republicanas] están diciendo: 'Mira, te apoyé, por favor dame algo con lo que trabajar' y simplemente no se materializa". [194] El presentador de Fox News, Brian Kilmeade, dijo de manera similar el 26 de junio que los aliados de Trump "no pudieron probar" que se hubiera producido ningún engaño. [195]
En la cuarta audiencia, los miembros del comité vieron un aumento en las amenazas contra ellos y probablemente se les asignaron detalles de seguridad. La esposa de Kinzinger recibió una carta escrita a mano que amenazaba con ejecutarla a ella, a su marido y a su bebé de cinco meses. [196]
Un mes después, el 20 de julio, el Partido Republicano de Arizona censuró a Rusty Bowers por motivos "incluido el copatrocinio de proyectos de ley liderados por los demócratas" y "negarse a trabajar con" los republicanos de Arizona. No mencionaron directamente su testimonio público en la cuarta audiencia del comité. [197] El partido estatal había censurado a otros líderes el año anterior por criticar a Trump. [198]
La quinta audiencia pública televisada se centró en la campaña de presión de Trump para influir en los altos funcionarios del Departamento de Justicia, exigiendo que investiguen las teorías de conspiración sobre el fraude electoral y aprueben su narrativa de que las elecciones fueron robadas, a pesar de cualquier evidencia fáctica que respalde esta afirmación. La audiencia también detalló la solicitud de Trump de confiscar las máquinas de votación a fines de diciembre de 2020; También se revelaron planes para instalar a Jeffrey Clark como fiscal general interino. Entre los testigos se encontraban Jeffrey Rosen , ex fiscal general interino; Richard Donoghue , ex fiscal general adjunto en funciones; y Steven Engel , ex fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica .
A petición de Trump, el secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, se puso en contacto con un agregado en Roma sobre la teoría desacreditada de QAnon que alegaba que un contratista de defensa italiano cargó malware en un satélite para piratear los resultados electorales y cambiar de forma remota los votos de Trump a Biden. La teoría de la conspiración fue transmitida por el congresista Scott Perry al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, quien luego pidió a Rosen y Donoghue que investigaran en nombre del Departamento de Justicia . [199] Rechazaron rotundamente la solicitud por considerarla "evidentemente absurda". [200] La teoría de la conspiración también fue impulsada por el ex empleado de la CIA Bradley Johnson, [199] quien estuvo entre los que dieron testimonio en video. [201]
Rosen y Donoghue continuaron resistiéndose firmemente a los esfuerzos de Trump para que el Departamento de Justicia anunciara que se había descubierto un fraude electoral, pocos días después de que el fiscal general saliente Bill Barr renunciara y anunciara que no se había encontrado evidencia significativa que pudiera haber influido en las elecciones. [202] Donoghue testificó que durante una llamada telefónica con el entonces presidente Trump el 27 de diciembre, le dijeron que "simplemente diga que era corrupto y déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos". [203] [204]
El 31 de diciembre, Trump regresó apresuradamente a Washington, DC, desde su propiedad de Mar-a-Lago en Florida para celebrar una reunión de emergencia en la Casa Blanca, a la que se convocó a funcionarios del Departamento de Justicia. En un momento, Trump les dijo que habían pirateado las máquinas de votación y habían robado las elecciones. Trump luego preguntó "¿por qué no se apoderan de estas máquinas?" Richard Donoghue explicó que los expertos del DHS ya habían investigado y que "no había nada malo con las máquinas de votación... y no había base factual para confiscarlas". [205] Trump luego gritó: "Llame a Ken Cuccinelli " y procedió a insistir en que su trabajo, como subsecretario de Seguridad Nacional, era apoderarse de las máquinas de votación. Le dijo a Cuccinelli "no estás haciendo tu trabajo". [206] Durante la audiencia pública, Jeffrey Rosen testificó que el Departamento de Justicia no tiene autoridad legal para confiscar máquinas de votación y que nunca informó a Trump que el Departamento de Seguridad Nacional tampoco podría confiscar máquinas de votación. [207]
Se demostró que Clark había proporcionado una carta de "prueba de concepto" , que fue redactada por John Eastman y el abogado del Departamento de Justicia, Ken Klukowsi, con la intención de que la carta fuera entregada a los funcionarios de Georgia. La carta afirmaba falsamente que el Departamento de Justicia encontró irregularidades electorales en ese estado y otros, en un esfuerzo por persuadir a la legislatura estatal de rescindir la victoria certificada de Biden en Georgia. En respuesta a esta carta propuesta, se celebró una reunión "polémica" entre Clark, el Fiscal General Rosen y el Fiscal General Adjunto Donoghue, en la que Donoghue le dijo a Clark: "Lo que usted está haciendo es nada menos que que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos se entrometa en el resultado de una elección presidencial." [208] Cuando Rosen se negó a enviar la carta, Clark intentó hacerse cargo del Departamento de Justicia para poder enviar la carta él mismo. [209]
Según The New York Times, fue el representante Scott Perry quien presentó por primera vez a Trump y Clark, debido a la "apertura de Clark a las teorías de conspiración sobre el fraude electoral" y su voluntad de cumplir las órdenes del presidente. [210] El comité presentó mensajes de texto del 26 de diciembre de 2020, entre el representante Perry y Mark Meadows , que revelaron el papel del congresista en el intento de plan que se desarrolló días después para derrocar a Rosen e instalar a Clark como el principal funcionario del Departamento de Justicia . [211]
Los registros de llamadas de la Casa Blanca de la tarde del 3 de enero mostraron que los funcionarios de la Oficina Oval ya se referían a Clark como el "Fiscal General Interino", aunque no habían sido designados oficialmente para el cargo. Más tarde ese día, en una reunión en la Casa Blanca con altos funcionarios del Departamento de Justicia, Trump consideró abiertamente una medida para reemplazar a Rosen por Clark, diciendo: "¿Qué tengo que perder?". a lo que el Fiscal General Adjunto Donoghue respondió: "Señor Presidente, dimitiríamos inmediatamente. No voy a trabajar ni un minuto para este tipo, al que acabo de declarar que es completamente incompetente... Le digo lo que va a pasar. "Perderemos todo el liderazgo de su departamento. Cada uno de nosotros se retirará. Todo su departamento de liderazgo se retirará en unas horas". [212]
En última instancia, el esfuerzo por nombrar a Clark, enviar la carta a los funcionarios de Georgia e intentar descertificar los resultados electorales se evitó cuando una mayoría de los fiscales generales adjuntos del Departamento de Justicia amenazaron con dimitir en masa si el plan seguía adelante. [213] [214] Durante la declaración grabada en video de Clark ante el comité, se negó a responder la mayoría de las preguntas y se declaró quinto más de 100 veces durante su entrevista de 100 minutos con los investigadores. [215]
Se compartieron extractos de un correo electrónico del 11 de enero enviado por el representante de Alabama Mo Brooks . El congresista, que había defendido los esfuerzos en la Cámara para revertir las elecciones a favor de Trump, se puso en contacto con el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, con solicitudes de perdón para él, Matt Gaetz , Louie Gohmert y "todos los congresistas y senadores" que recientemente votaron a favor del rechazo. Presentaciones oficiales del colegio electoral de Arizona y Pensilvania. [216] [213] Los asistentes de la Casa Blanca mencionaron que Andy Biggs de Arizona, Marjorie Taylor Greene de Georgia y Scott Perry de Pensilvania habían solicitado indultos preventivos. [217] [211] Cassidy Hutchinson , asistente de Meadows , dijo anteriormente al comité que el representante Jim Jordan también habló en general sobre indultos para miembros del Congreso. [218]
La sexta audiencia televisada estuvo dedicada enteramente al testimonio de Cassidy Hutchinson , una importante colaboradora del ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows . [219] [220] [221] Meadows había proporcionado una gran cantidad de documentación al comité pero luego dejó de cooperar, [222] [223] demandó al comité, [224] y fue declarado culpable de desacato penal al Congreso en diciembre de 2021. [225]
Debido a las crecientes preocupaciones de seguridad en torno al testimonio de Hutchinson, el comité anunció esta audiencia sólo un día antes. [226] [227] La Sra. Hutchinson obtuvo su propia seguridad antes de su aparición pública, [228] y el comité mejoró su seguridad para la sexta audiencia en la que testificó. [229]
Hutchinson dijo que Rudy Giuliani le dijo el 2 de enero que Trump y sus aliados planeaban ir al Capitolio el 6 de enero. Cuando le informó esto a su jefe, Meadows, él "no levantó la vista de su teléfono y le dijo algo al efecto de... 'las cosas podrían ponerse muy, muy mal'". El comité también mostró un testimonio previo grabado en video en el que Hutchinson dijo que los Proud Boys y Oath Keepers fueron mencionados en el contexto de la planificación de la manifestación del 6 de enero , especialmente en presencia de Giuliani. [230] Dijo que el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, intentó impedir que alguien de la Casa Blanca marchara hacia el Capitolio y le dijo personalmente: "Por favor, asegúrese de que no subamos al Capitolio, Cass... Estamos "Vamos a ser acusado de todos los delitos imaginables". [231]
Hutchinson dijo que convenció a Meadows para que no fuera a la "sala de guerra" de Giuliani y Eastman en el Hotel Willard la noche del 5 de enero, donde también estaba presente el ex asesor de seguridad nacional, el teniente general Michael Flynn . Meadows, dijo, le dijo que en lugar de eso llamaría a la reunión. [232]
Flynn fue citado por el comité. Durante su entrevista, el representante Cheney preguntó: "General Flynn, ¿cree usted en la transición pacífica del poder en los Estados Unidos de América?" Abogó por la Quinta . Este videoclip fue mostrado en la audiencia. [233] [234]
Hutchinson testificó que el día antes del ataque al Capitolio, Trump ordenó a Meadows que se pusiera en contacto con Flynn y Roger Stone , quienes tenían amplios vínculos con grupos extremistas como Proud Boys y Oath Keepers , cuyos líderes luego serían acusados de conspiración sediciosa por su presunta roles en el ataque. [235]
Trump había insistido en un lenguaje específico para su discurso en el mitin del 6 de enero. Hutchinson recordó el consejo legal dado por Eric Herschmann , quien dijo que sería "una tontería" incluir algunas de las frases, como "Vamos a marchar al Capitolio" y "Luchar por Trump... Luchar por el movimiento". " Herschmann también advirtió contra las referencias negativas a Mike Pence. [236] [237]
Algunas personas llevaron armas, incluidos AR-15 , al discurso de Trump, según transmisiones de radio de la policía. [238] Trump sabía que la multitud estaba armada pero quería que se aflojaran los controles de seguridad; quería específicamente que se quitaran los magnetómetros . [239] [240] [241] Hutchinson, que estuvo presente en la manifestación, testificó que escuchó a Trump decir "algo como 'No me importa que tengan armas. No están aquí para me lastimé'". Meadows y el subjefe de personal de operaciones Tony Ornato también estaban al tanto de las armas, según Hutchinson. [230] A medida que la turba se hizo más ruidosa, pidiendo que ahorcaran a Pence, Hutchinson escuchó una conversación entre Cipollone y Meadows, en la que Cipollone argumentó que debían actuar con urgencia para prevenir la violencia. Meadows, sin embargo, le recordó a Cipollone los sentimientos actuales de Trump de que Pence "se lo merece" y que Trump "no cree que estén haciendo nada malo". [230]
Ella testificó que Trump quería aparecer en persona en el Capitolio después de su discurso ante sus seguidores. El agente del Servicio Secreto Robert Engel dijo que no sería seguro ir al Capitolio e insistió en llevarlo a la Casa Blanca. Tony Ornato le dijo a Hutchinson más tarde ese día que Trump se enojó mucho e insistió en que quería ir al Capitolio. [240] Ornato dijo que Trump agarró el volante del SUV presidencial [242] con una mano y se abalanzó sobre Engel con la otra, según Hutchinson. [243] [230] Ella testificó que Engel estaba sentado en una silla, luciendo "algo desconcertado y un poco perdido" mientras Ornato relataba el relato de estos hechos, y que Engel nunca contradijo la historia. [244] [245]
CNN informó tres días después del testimonio de Hutchinson que había hablado con dos agentes del Servicio Secreto que habían escuchado relatos del incidente de muchos otros agentes desde febrero de 2021, incluido el conductor de Trump. Aunque los detalles diferían, los agentes confirmaron que hubo una confrontación airada, y un agente relató que Trump "trató de abalanzarse sobre el asiento, por qué motivo, nadie tenía idea", pero nadie afirmó que Trump agredió a Engel. [246] Politico informó el mismo día que Engel le dijo al comité durante una declaración a principios de 2022 que había ocultado su relato completo del incidente a sus colegas del Servicio Secreto durante al menos catorce meses. [247]
Mientras el comité interrogaba a Hutchinson, mostraron breves fragmentos del testimonio grabado en vídeo de otras personas. Los registros del Consejo de Seguridad Nacional, que identificaban a Trump por su nombre en clave "Mogul", también respaldaron la afirmación de Hutchinson de que se relajó la seguridad y que se dieron órdenes al NSC y al Servicio Secreto para "despejar una ruta". [248]
Hutchinson testificó que durante los disturbios tomó nota del dictado de Meadows de una propuesta de declaración que el presidente podría publicar, ordenando a los insurgentes que abandonaran el Capitolio. Dijo que el abogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, "intervino" con su opinión. La nota se mostró durante la audiencia y Hutchinson confirmó que estaba escrita a mano. Después de la audiencia, Herschmann dijo a través de un portavoz que él había escrito la nota. [249]
Hutchinson testificó que tanto Meadows como Giuliani solicitaron el indulto presidencial. [250]
En sus comentarios finales, Cheney expresó su preocupación de que algunos testigos pudieran haber recibido mensajes destinados a influir en su testimonio. Dijo que un testigo, a quien no nombró, le dijo al comité que habían recibido múltiples mensajes de este tipo antes de dar testimonio ante el comité: "Lo que me dijeron es que, mientras siga trabajando en equipo, ellos saben que Estoy en el equipo, estoy haciendo lo correcto, estoy protegiendo a quien necesito proteger, ya sabes, seguiré gozando de buena reputación en el mundo de Trump". [251] Citó a otro testigo anónimo al que le dijeron que "está pensando en ti", que "sabe que eres leal" y que "hará lo correcto". [251] Dos días después de la audiencia, Politico informó que Hutchinson fue el destinatario de las comunicaciones citadas, antes de su declaración del 7 de marzo, y que el mensaje "él está pensando en usted" provino de un intermediario de Mark Meadows. [252] Cheney declaró que el comité estaba tomando en serio las acusaciones de manipulación de testigos y que considerarían los "próximos pasos" necesarios para abordar la cuestión. [253] [254]
El 20 de diciembre de 2022, se informó que el abogado de ética de la administración Trump, Stefan Passantino , había aconsejado a Hutchinson, que entonces era su cliente, que testificara que no recordaba los detalles. El PAC Save America de Trump estaba pagando por los servicios de Passantino, algo que Hutchinson no sabía. Hutchinson no estuvo de acuerdo con el consejo de Passantino y cambió de abogado antes de testificar. [255] [256]
El testimonio de Hutchinson fue objeto de importante atención nacional. Según Time , "provocó una reacción que ningún otro había recibido hasta la fecha. Cuando ella salió de la sala de audiencias cuando el comité tomó un breve receso, una multitud en la parte de atrás la aplaudió". [257] El presentador de Fox News, Bret Baier, dijo que su "testimonio fue muy convincente de principio a fin"; El comentarista conservador George Conway dijo: "Este es el testimonio más sorprendente que he visto, oído o leído. Se podría litigar o investigar durante mil años y nunca ver nada tan alucinante como esto". [258] El blog Lawfare publicó un editorial: "El testimonio de Cassidy Hutchinson cambió nuestra opinión sobre la acusación de Donald Trump". [259] El testimonio fue ampliamente caracterizado por analistas legales y la prensa como muy significativo, particularmente en el contexto de posibles acusaciones de Trump y sus asociados en la investigación criminal del Departamento de Justicia sobre los intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020 . El ex fiscal general de Trump , Bill Barr , comentó: "El departamento claramente está investigando todo esto, y esta audiencia definitivamente dio a los investigadores mucho en qué reflexionar". [260] [261]
Después del testimonio de Hutchinson, CNN informó que un "funcionario del Servicio Secreto familiarizado con el asunto" anónimo dijo que Ornato negó haberle dicho a Hutchinson sobre un altercado físico. CNN también informó que la Oficina de Asuntos Legislativos del DHS pondría a los agentes involucrados a disposición del comité para que testifiquen bajo juramento, momento en el cual estarían preparados para decir que el incidente no ocurrió. [262] Según la representante Zoe Lofgren, "Algunos de los oficiales dijeron que vendrían y hablarían bajo juramento... [Pero] no han entrado" y en cambio, Ornato, Engel y el conductor anónimo del El vehículo blindado del presidente ha contratado asesoría jurídica. [263] (Meses después, el comité entrevistó al conductor.) [264]
Ornato dirigió el servicio secreto de Trump hasta que el presidente lo nombró subjefe de gabinete de operaciones de la Casa Blanca en diciembre de 2019; Ornato tomó una licencia sin precedentes de su puesto en el Servicio Secreto para aceptar el nombramiento político. [265] [266] Politico informó dos días después del testimonio de Hutchinson que los miembros del comité se mostraban escépticos sobre la credibilidad de Ornato debido a las afirmaciones hechas en sus declaraciones de enero y marzo. [267] La reportera del Washington Post Carol Leonnig , autora del libro Zero Fail: The Rise and Fall of the Secret Service de 2021, caracterizó a Engel y Ornato como "muy, muy cercanos al presidente Trump". Durante una entrevista con MSNBC , afirmó: "algunas personas los acusaron de ser en ocasiones facilitadores y 'hombres que sí' del presidente, en particular Tony Ornato, y mucha gente que quería... verlo complacido". Leonnig dijo que había un gran contingente del Servicio Secreto de Trump que quería que Biden fracasara y algunos "recurrieron a sus cuentas personales en los medios para animar la insurrección y a las personas que subían al Capitolio como patriotas". [268] Dos meses después del testimonio de Hutchinson, Ornato, que entonces se desempeñaba como subdirector del Servicio Secreto, anunció su retiro. [269] Ornato luego testificó ante el comité que no recordaba haberle contado a Hutchinson sobre ningún altercado físico entre Trump y el conductor de la limusina. El comité escribió en su informe final que era "difícil conciliar completamente los relatos" de varios testigos sobre un altercado físico, aunque los testigos coincidieron en que Trump había estado enojado. [270]
Trump respondió atacando repetidamente a Hutchinson en la plataforma Truth Social de su propiedad. Él cuestionó la veracidad de muchas de sus declaraciones y la llamó "mentirosa" y "totalmente falsa". [258] Con respecto a las negaciones de Trump sobre el testimonio de Hutchinson, el presentador de Fox News, Bret Baier, señaló el 28 de junio: "Cassidy Hutchinson está bajo juramento en el Capitolio. El presidente está en Truth Social... [Su] testimonio en sí mismo es realmente, realmente poderoso." [271]
El mismo día del testimonio de Hutchinson, el teórico de la conspiración anónimo " Q " publicó en 8kun , [272] afirmando que Hutchinson estaba involucrado en un complot para menospreciar a Trump. [273] [274] El influencer de QAnon, Jordan Sather, llamó a Hutchinson una " planta ", y escribió en su canal de Telegram : "¿Se está utilizando a Cassidy como un caballo de Troya para destruir la credibilidad de estas audiencias con su testimonio obviamente falso?" [275]
En respuesta a la sexta audiencia, el autor conservador David French escribió un artículo para The Dispatch titulado "El caso para procesar a Donald Trump acaba de volverse mucho más fuerte". Según The Guardian , "En opinión de French, Trump convocó claramente a la turba, sabía que estaba armada y era peligrosa, le dijo que 'luchara como el infierno' y trató de marchar con ella". French escribió que "el testimonio jurado de Hutchinson cierra una brecha en el caso penal... Trump está más cerca que nunca de un procesamiento creíble". [276] [277]
El día después del testimonio de Hutchinson, el Washington Examiner , una publicación conservadora muy leída por los partidarios de Trump, publicó un editorial titulado "Trump demostró no ser apto para el poder nuevamente". La junta directiva del periódico escribió, en parte, "El testimonio del martes de Cassidy Hutchinson debería sonar la sentencia de muerte para la carrera política del ex presidente Donald Trump... Trump es una vergüenza. Los republicanos tienen opciones mucho mejores para liderar el partido en 2024. Nadie debería pensar de lo contrario, y mucho menos apoyarlo nunca más". [278] [279]
La séptima audiencia televisada presentó vínculos entre el entonces presidente Donald Trump y las milicias internas extremas que ayudaron a coordinar el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. [3] [20] El comité y el panel de testigos discutieron "el surgimiento de los grupos extremistas violentos internos de derecha que atacaron el Capitolio y cómo el Sr. Trump reunió e inspiró a la mafia". [3] Además, el panel describió "vínculos conocidos y conversaciones entre actores políticos cercanos al Sr. Trump y extremistas". [3] El miembro del comité Jamie Raskin declaró: "Donald Trump solicitó a la mafia; convocó a la mafia a Washington... Todo esto tuvo como objetivo la sesión conjunta del Congreso". [3] Se centró en el testimonio del ex asesor de la Casa Blanca, Pat Cipollone , en los complots de grupos de extrema derecha y en las discusiones sobre el uso del ejército para apoderarse de las máquinas de votación". [280] Jason Van Tatenhove, quien se desempeñó como director de medios de Oath Keepers, [281] [282] El foco de la audiencia fueron las conexiones, incluidos Roger Stone y Michael Flynn , entre la administración Trump y grupos de milicias como Oath Keepers y Proud Boys . [283]
En un nuevo testimonio grabado en video divulgado, Pat Cipollone describió, entre otras cosas, una reunión "desquiciada" en la Casa Blanca que tuvo lugar el 18 de diciembre de 2020 entre él, Trump, Sidney Powell, Michael Flynn y Patrick M. Byrne , a quien nombró como miembros de un grupo externo que impulsaba teorías de conspiración electoral, y que exhibieron un "desprecio general por respaldar lo que realmente se dice con hechos". [284] Cipollone testificó que durante la reunión, se discutió un proyecto de orden ejecutiva que habría ordenado al ejército estadounidense confiscar las máquinas de votación. [285] Un ex empleado de Twitter que testificó bajo anonimato también testificó que Twitter, que Trump utilizó para ayudar a organizar la manifestación, “disfrutaba sabiendo que también era el servicio favorito y más utilizado del ex presidente y disfrutaba de tener ese tipo de información”. poder dentro del ecosistema de las redes sociales” y que estaba preocupado por el tuit de Trump del 19 de diciembre de 2020 que animaba a la gente a asistir a la “Gran protesta en DC el 6 de enero”. [286] Este tuit daría lugar a una mayor solicitud de la manifestación del 6 de enero por parte de fuentes extremistas de Internet y medios de comunicación de derecha. [287] Un ejemplo notable provino de Kelly Meggs , líder de Florida Oath Keepers, quien publicó un mensaje en Facebook prometiendo que su grupo "trabajaría junto" con Three Percenters y Proud Boys, otros dos grupos de extrema derecha. apenas unas horas después de que se publicara el tweet. [287] También se reveló que Trump publicó el tweet poco después de que concluyera una reunión con Powell, Flynn y Rudy Giuliani . [286]
En testimonios grabados en vídeo, exfuncionarios de la Casa Blanca testificaron sobre una manifestación extremista que se celebró frente a la Casa Blanca en Freedom Plaza la noche anterior al ataque al Capitolio de Estados Unidos, que Sarah Matthews describió como un acto de buen humor para Trump. [288] En sus testimonios grabados en video, el exsecretario de Trabajo Eugene Scalia e Ivanka Trump declararon que pidieron a Trump que concediera las elecciones después de que se emitieran los votos del Colegio Electoral en sus respectivos estados el 14 de diciembre de 2020, pero fueron ignorados. [289] [290] También se revelaron borradores de discursos documentados que muestran que Trump, de hecho, también había editado su discurso Ellipse del 6 de enero de 2021 para incluir palabras negativas hacia el vicepresidente Mike Pence. [288] También se revelaría información importante sobre los vínculos directos de Roger Stone con Proud Boys, que incluían chats cifrados con el líder de Proud Boys Florida y evidencia en video que lo muestra aparecer con miembros y recitar el "Credo de la Fraternidad" de Proud Boys. [291] Kellye SoRelle, abogada que ayuda a los Oath Keepers y abogada voluntaria de la campaña de Trump, nombró a Stone, a Alex Jones de Info War y al organizador pro-Trump Ali Alexander como las personas que organizaron las manifestaciones Stop the Steal de enero de 2021. [291] También se mostraron imágenes de Stone, Jones, Alexander y Michael Flynn hablando en el mitin de Freedom Plaza del 5 de enero de 2021. [292]
Jason Van Tatenhove, quien fue contratado por primera vez por Oath Keepers en 2014, dio testimonio en vivo sobre la radicalización del grupo y cómo Stewart Rhodes, el fundador del grupo, utilizó teorías de conspiración para aumentar la membresía y la financiación, afirmando que Oath Keepers se desvió "cada vez más hacia la derecha". —En el mundo de extrema derecha, en los nacionalistas blancos e incluso en los racistas declarados, y llegué a un punto en el que ya no podía seguir trabajando para ellos". [293] Dijo que finalmente decidió dejar el grupo cuando escuchó a los miembros hablar de que el Holocausto no era real. [293]
Un mensaje de texto que la organizadora de la manifestación, Kylie Kremer, envió al teórico de la conspiración electoral Mike Lindell el 4 de enero de 2021, y que se hizo público durante la audiencia, reveló que Trump "convocaría [la marcha] inesperadamente", pero no querían saber nada. salir con antelación para evitar una contramarcha. [287] Durante su testimonio en vivo, Stephen Ayres, residente de Ohio, que participó en el motín a pesar de no estar afiliado a ninguna organización extremista, señaló cómo Trump "enfureció a todos, les dijo a todos que se dirigieran hacia abajo" y que "básicamente estábamos simplemente siguiendo lo que dijo." [287] Ayres también declaró que no planeaba ir al Capitolio de los Estados Unidos hasta que Trump alentara a la multitud de Ellipse a hacerlo. [287]
En su declaración final, Liz Cheney afirmó que Donald Trump intentó contactar a un testigo no identificado que aún no ha comparecido en las audiencias, insinuando la posibilidad de manipulación de testigos: "Esa persona se negó a contestar o responder a la llamada del presidente Trump, y en cambio alertó su abogado a la llamada. Su abogado nos alertó. Y este comité ha proporcionado esa información al Departamento de Justicia ". [294] [295]
La octava audiencia televisada se llevó a cabo el 21 de julio de 2022, a las 8 pm hora del este, [296] [297] luego de haber sido pospuesta desde la fecha original del 14 de julio de 2022. [298] Duró dos horas y 48 minutos y fue transmitida por televisión en horario de máxima audiencia. [299] Describe los esfuerzos para presionar al vicepresidente Pence para que rechace los votos del Colegio Electoral de un puñado de estados que dieron a Joe Biden su victoria electoral. [300] Esta audiencia compartió información revelada por Pat Cipollone durante el testimonio. [280] También se presentaron más testimonios en video del exsecretario de Trabajo de Trump, Eugene Scalia , quien se reveló que había escrito un memorando en el que solicitaba una reunión de gabinete después del ataque del 6 de enero de 2021. [301] Si bien consideró que las acciones de Trump eran "dañinas", Scalia le dijo al comité que optó por no renunciar porque "pensó que tratar de trabajar dentro de la administración para estabilizar el barco probablemente tendría mayor valor que renunciar". [301] También incluía testimonios en video del sargento. Mark Robinson, un ex oficial de policía del MPD que fue asignado al vehículo TS líder de la caravana presidencial el 6 de enero de 2021. [302] Robinson declaró que le dijeron de primera mano que Trump tuvo una "acalorada discusión" sobre su deseo de ir a los EE. UU. Capitolio. [302]
Sarah Matthews , subsecretaria de prensa de la Casa Blanca de Trump, y Matthew Pottinger , [303] que formó parte del Consejo de Seguridad Nacional, testificaron en persona. Ambos habían dimitido poco después del ataque al Capitolio. [304] Se presentaron pruebas y detalles de la negativa de Trump a suspender el ataque, a pesar de numerosas súplicas de los funcionarios, durante horas. [305] También se publicaron imágenes nunca antes vistas del discurso de Trump del 7 de enero de 2021 en el que criticaba el ataque del 6 de enero, lo que reveló la vacilación de Trump a la hora de pronunciar el discurso tal como estaba escrito. [306] El ex asesor de la Casa Blanca, así como yerno de Trump, Jared Kushner , declaró en un testimonio grabado en video que el líder de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, pidió la intervención de la Casa Blanca durante una llamada telefónica del 6 de enero y que pensaba que McCarthy estaba "asustado". ". [307] Un mensaje de texto recientemente revelado del 6 de enero entre Donald Trump Jr. y Mark Meadows reveló que Trump Jr. quería que su padre "condenara esta mierda" y "se fuera a los colchones", una referencia cinematográfica que Trump Jr. afirmó durante el video. testimonio que pensó que significaba "entrar con todo". [308] La vicepresidenta del Comité, Liz Cheney , declaró: "Todos los estadounidenses deben considerar esto... ¿Se le puede confiar a un presidente que está dispuesto a tomar las decisiones que tomó Donald Trump durante la violencia del 6 de enero alguna posición de autoridad en nuestro gran país?" ¿nación otra vez?". El presidente del comité, Thompson, dijo: "Si no hay responsabilidad por el 6 de enero, por cada parte de este plan, me temo que no superaremos la amenaza actual a nuestra democracia... Debe haber duras consecuencias para los responsables". [22]
Al final de la audiencia, Cheney dijo: "En el curso de estas audiencias, hemos recibido nuevas pruebas y nuevos testigos han dado un paso adelante valientemente... Se han abierto puertas. Se han emitido nuevas citaciones y la presa ha comenzado a romperse". Tenemos mucho más que hacer. Tenemos mucha más evidencia para compartir con el pueblo estadounidense y más para reunir... Así que nuestro comité pasará agosto buscando información emergente en múltiples frentes antes de convocar nuevas audiencias en septiembre". [309]
La novena audiencia televisada se llevó a cabo el 13 de octubre de 2022 a la 1 p. m., hora del este. Originalmente estaba programado para el 28 de septiembre [310] [311] pero se pospuso debido a la devastación del huracán Ian . [312] [313] La audiencia se centró en pruebas y testimonios sobre la participación de Trump en los eventos que rodearon el ataque al Capitolio, así como en información sobre el controvertido sitio web " thedonald.win ", videos recientemente publicados de Nancy Pelosi, sus miembros del Congreso, y legisladores en su lugar seguro durante el ataque, videos recientemente publicados sobre las reacciones de los alborotadores al mensaje de "vete a casa" de Trump y textos recientemente publicados de agentes del Servicio Secreto que demuestran la conciencia y las señales de advertencia sobre amenazas potenciales tanto para Pence como para el Congreso por adelantado. del 6 de enero. [27] [28] [314] El comité también esperaba votar sobre los próximos pasos de su investigación y votó unánimemente a favor de citar a Trump para obligarlo a testificar. [27] [28] [315]
Entre los que se muestran en los testimonios en video se encuentran los ex funcionarios de la administración Trump Mick Mulvaney y Elaine Chao . [314] El representante Jaime Herrera Beutler , republicano por Washington, también dio un testimonio en video sobre lo que, según ella, le dijo Kevin McCarthy sobre su conversación telefónica con Trump, que Mulvaney corroboró. [314] También se mostró el testimonio en video de la ex empleada de Twitter Anika Navaroli, quien se reveló que anteriormente había testificado de forma anónima. [314] Aunque el comité ya había entrevistado a Ginni Thomas , no incluyó ninguno de sus testimonios en esta audiencia pública. [316] También se presentó un video de Roger Stone, así como evidencia de que algunos asociados de Trump planeaban cantar la victoria en las elecciones de 2020 independientemente de los resultados oficiales. [25] [26] También se mostró a Stone respaldando "el derecho a la violencia". [317]
La novena audiencia, que el comité tenía previsto celebrar desde julio [318] , incluyó más detalles sobre "la posible eliminación no autorizada" de mensajes de texto, en particular los del 5 y 6 de enero de 2021, por parte del Servicio Secreto de Estados Unidos , que ha estado encabezado por el director James M. Murray , designado por Trump. [319] [320] [321] [322] El inspector general Joseph Cuffari , designado por Trump, alertó al Congreso el 13 de julio de 2022 que los registros de comunicaciones del Servicio Secreto habían sido eliminados, luego de una demora de meses en informar el asunto. [323] [324] Según The Washington Post , los denunciantes que revelaron este retraso dijeron que "compartían la preocupación de que la oficina de Cuffari al no alertar a los investigadores del Congreso sobre los registros faltantes reducía las posibilidades de recuperar piezas críticas de evidencia relacionadas con el 6 de enero". ataque." [320] [325]
El 1 de agosto de 2022, el presidente de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Bennie Thompson , reiteró los llamados para que Cuffari dimitiera debido a una "falta de transparencia" que podría estar "poniendo en peligro la integridad" de investigaciones cruciales sobre los mensajes de texto desaparecidos del Servicio Secreto. [326] Ese mismo día, un funcionario dentro de la oficina del inspector general del DHS le dijo a Politico que Cuffari y su personal están "excepcionalmente no calificados para dirigir una oficina del Inspector General, y... La crucial misión de supervisión de la OIG del DHS se ha visto comprometida". [327] El Congreso también obtuvo un correo electrónico de julio de 2021, del inspector general adjunto Thomas Kait, quien dijo a altos funcionarios del DHS que ya no era necesario ningún registro telefónico o mensaje de texto del Servicio Secreto. Por lo tanto, Kait cerró los esfuerzos para recopilar comunicaciones relacionadas con el 6 de enero apenas seis semanas después de que comenzara la investigación interna del DHS. The Guardian escribió que "en conjunto, las nuevas revelaciones parecen mostrar que el principal organismo de control del Servicio Secreto y el DHS tomó medidas deliberadas para detener la recuperación de textos que sabía que faltaban, y luego trató de ocultar el hecho de que había decidido No buscar esa evidencia". [328]
Los mensajes de texto del 6 de enero de 2021 fueron eliminados de los teléfonos de los funcionarios designados por Trump en el Pentágono después de que el grupo de vigilancia American Oversight presentó solicitudes de la FOIA para obtener los mensajes. Esto no fue abordado en las audiencias de julio porque se informó por primera vez el 2 de agosto [329] [330].
El 29 de agosto de 2022, el representante Kinzinger había declarado en una entrevista con Meet the Press que las próximas audiencias públicas se centrarían en las donaciones que Trump solicitó para el movimiento "Stop The Steal" pero que no utilizó para ese propósito, así como en el posible secreto. Encubrimiento de servicios. [331]
El 2 de noviembre de 2022, Politico informó que habían obtenido algunas de las correspondencias por correo electrónico de John Eastman. La serie de mensajes eran del 31 de diciembre de 2020 y habían sido entregados a investigadores del Congreso, pero aún no se habían hecho públicos. En un intercambio, el abogado de Trump, Kenneth Chesebro, escribió: "Queremos enmarcar las cosas para que Thomas pueda ser quien emita algún tipo de suspensión u otra opinión del juez de circuito diciendo que Georgia tiene dudas legítimas", y postuló que el juez Thomas sería su " única oportunidad de obtener una opinión judicial favorable antes del 6 de enero, lo que podría retrasar el recuento de Georgia en el Congreso". El abogado John Eastman respondió: "Creo que estoy de acuerdo con esto", diciendo que necesitaban "poner en marcha la legislatura de Georgia" para favorecer a Trump y anular los resultados electorales. El plan era presentar una demanda y tener un caso pendiente ante la Corte Suprema, retrasando así el recuento de los electores de Biden en el Senado. Chesebro escribió que el juez Thomas sería la figura clave necesaria, si el plan tuviera éxito, porque sería el juez asignado para tratar cualquier asunto legal de emergencia enviado al tribunal del Undécimo Circuito de la región sureste . [332] [333]
La citación del Comité del 6 de enero para testimonios y documentos relacionados se emitió formalmente a Trump el 21 de octubre de 2022. [334] Según la citación, el comité exigió que Trump entregara documentos relacionados con las comunicaciones con Roger Stone, John Eastman y otros antes de noviembre. 4, y solicitó testimonio antes del 14 de noviembre. El comité también especificó que quería "información suficiente para identificar cada teléfono u otro dispositivo de comunicación" utilizado por Trump entre el 3 de noviembre de 2020 y el 20 de enero de 2021. [335] [336]
El 11 de noviembre de 2022, Trump demandó al comité selecto de la Cámara e impugnó la citación, buscando bloquear el testimonio y la presentación de documentos. El presidente Bennie Thompson ha calificado el esfuerzo legal de "táctica dilatoria". [337] [338] [339]
La capacidad legal oficial del comité para realizar su investigación expiró el 31 de diciembre de 2022. Apenas unos días antes de finales de diciembre, el comité retiró formalmente la citación de Trump. El presidente Thompson dijo "... el comité selecto concluyó sus audiencias, publicó su informe final y... A la luz del inminente final de nuestra investigación, el comité selecto ya no puede buscar la información específica cubierta por la citación". [340]
Video completo de la décima y última audiencia pública del Comité Selecto. (Fuente: canal del Comité 6 de Enero en YouTube).
La décima y última audiencia pública televisada se llevó a cabo el 19 de diciembre de 2022 a la 1 p. m., hora del este. Se mostró una recopilación de videoclips, incluidas imágenes de los disturbios y declaraciones de testigos. [341]
Luego, cada miembro del comité hizo una "declaración de apertura" en vivo:
El comité también remitió a John Eastman. [349]
También se mostró un testimonio en video más reciente, no televisado anteriormente, de Hope Hicks y Kellyanne Conway . [350] En su testimonio, Hicks, quien fue directora de comunicaciones de la Casa Blanca de Trump, afirmó que Trump en un momento le dijo "algo como 'a nadie le importará mi legado si pierdo... lo único que importa es ganando'". [351] Conway, en su testimonio, afirmó que habló brevemente con Trump el día después del ataque al Capitolio y que él dijo que sus partidarios estaban molestos. [352]
El comité también recomendó que el Comité de Ética de la Cámara de Representantes haga un seguimiento de la negativa del representante Kevin McCarthy (CA), el representante Jim Jordan (OH), Scott Perry (PA) y Andy Biggs (AZ) a responder a las citaciones. [31]
Inmediatamente después de la audiencia, el comité publicó un resumen ejecutivo de 154 páginas de sus conclusiones. [33] [34] [35] Dijo que estaba listo para publicar su informe final. El voto del comité fue unánime. [347] [348]
Según The Washington Post , "Las ocho audiencias celebradas por el comité de la Cámara de Representantes que investiga el... ataque al Capitolio de Estados Unidos han sido fascinantes de ver y, lo que es aún más notable, han capturado el ciclo diario de noticias una y otra vez, no sólo encontrando audiencias sustanciales de televisión y streaming a medida que se transmitieron, pero también aterrizaron constantemente en la cima de los informes de noticias de transmisión y cable y de las portadas de los periódicos". El Post hizo referencia a varios factores de la popularidad de las audiencias, afirmando que "cada audiencia ha producido al menos una pepita legítima de noticias reales y, a veces, más de una". Citaron la importancia del ritmo rápido de las audiencias que "pasaron rápidamente de breves declaraciones iniciales a videos o testimonios en vivo" y sin discursos extemporáneos ni demoras tediosas. Liz Cheney fue llamada "un personaje central convincente" con "resolución férrea e intensidad discreta" del que "es difícil apartar la mirada". El Post también dio cierta importancia al momento, diciendo que "otras noticias importantes de los últimos meses... no han ocurrido en las mismas fechas que las audiencias mismas". [353]
Según CNN, "el comité ciertamente ha logrado mantener la atención de los adictos a la política estadounidense. Los devotos de Trump son la excepción a esa regla, pero incluso ellos han abandonado el tema de conversación 'nadie está mirando las audiencias' que salió a relucir en junio. En un mundo de streaming y bajo demanda, el alcance total de las audiencias hasta la fecha es incognoscible, pero muchas decenas de millones de estadounidenses han absorbido las conclusiones del comité, lo cual no es poca cosa en un espacio mediático fracturado". [354]
La primera audiencia pública de 2022 fue transmitida en vivo por todas las cadenas principales excepto Fox News. [356] La cobertura en vivo mediada fue proporcionada por las principales cadenas de televisión ABC, CBS y NBC, así como canales de cable como C-SPAN , CNN , Fox Business Network , MSNBC y Newsmax , así como organizaciones de noticias como The Wall. Street Journal , Bloomberg Television y ABC TV (canal de televisión australiano) , y canales de transmisión gratuitos como NBC News NOW y LiveNOW de Fox a través de YouTube y otros medios de transmisión en vivo . [4] [357] Nielsen Media Research estima que al menos 20 millones de hogares vieron la primera audiencia en la televisión tradicional, comparable a la calificación promedio de NBC Sunday Night Football , que se ubica como el programa número uno de la televisión. [358]
En lugar de transmitir la audiencia en vivo, la cadena Fox se limitó a repetir su programación regular, mientras que Fox News transmitió Tucker Carlson Tonight y Hannity sin cortes comerciales durante las dos horas completas de la audiencia. [359] Durante el programa de Carlson, repitió afirmaciones falsas [360] [361] sobre la participación del FBI, [362] afirmando que agentes federales habían instigado la violencia durante los disturbios del 6 de enero. [363]
En el programa de Sean Hannity, se refirió a la audiencia del Comité Selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero como una "aburrida... producción de Hollywood" y culpó a la Policía del Capitolio por su incapacidad para defender el edificio del Capitolio de los Estados Unidos y prevenir la violencia de las turbas. [364]
El New York Times observó que al "no transmitir las audiencias en vivo en horario de máxima audiencia", Fox News pudo evitar un "momento en pantalla potencialmente incómodo". [365] Durante las semanas posteriores a las elecciones de 2020, Tucker Carlson y Sean Hannity promovieron la narrativa de fraude electoral de Trump. [366] [367] Durante la audiencia se presentaron mensajes de texto previamente revelados entre Hannity y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany , que revelaron una estrategia interna coordinada y una campaña de mensajes públicos acordada con el presentador de Fox News. [368] [369] [370] [ se necesita más explicación ]
David Folkenflik de NPR dijo que la cobertura de la audiencia habría requerido que Fox News "transmitiera contradicciones rotundas de lo que muchas personalidades destacadas de Fox News han dicho a sus audiencias en el último año y medio". [359] Chris Hayes , de MSNBC , condenó a Fox News diciendo que "hicieron todo lo posible" al no transmitir la audiencia y que la cadena simultáneamente contrarrestó las conclusiones de la investigación del Comité Selecto de la Cámara de Representantes haciendo "todo lo que estaba a su alcance para asegurarse de que sus Los espectadores quedaron protegidos de la brutal verdad sobre el violento golpe que fomentó Donald Trump ". [356] Por ejemplo, Hayes dijo que saltarse las pausas comerciales le costaría a la cadena miles de dólares desconocidos, pero tendía a evitar que los espectadores cambiaran a otras cadenas, donde habrían encontrado cobertura auditiva en vivo. [356]
La octava audiencia pública de 2022, y la segunda que se transmitirá en vivo en horario estelar, tuvo casi 17,7 millones de espectadores. [371] Después de que se transmitiera su testimonio en video, Donald Trump Jr. , quien testificó que estaba entre los que intentaron alentar a su padre a denunciar el ataque al Capitolio de los EE. UU., fue objeto de grandes burlas en las redes sociales por malinterpretar la línea de El Padrino " vete a los colchones" significó; [372] El periodista de Newsweek, Tom Norton, incluso señaló que "se podría decir que tales descripciones pintan a Trump con las mismas pinceladas que un jefe criminal". [308]
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos contrató a James Goldston , ex presidente de ABC News , como asesor para ayudar a producir las audiencias públicas y presentar las conclusiones en un pulido formato televisado. [373] [374] Según las calificaciones de Nielsen , "En total, cada una de las ocho audiencias tuvo un promedio de 13,1 millones de espectadores... Las dos audiencias en horario de máxima audiencia tuvieron un promedio de 18,9 millones de espectadores por audiencia, y las otras seis audiencias, que fueron transmisiones diurnas , promedió 11,2 millones de espectadores por audiencia." [375]
El New York Times presentó un resumen detallado de las ocho audiencias celebradas en junio y julio de 2022. [22] En octubre se convocó una novena audiencia.
Si bien la mayoría de los miembros de base en la conferencia republicana de la Cámara han seguido la dirección [de McCarthy], otro republicano influyente ha estado atento a cada audiencia y se ha vuelto cada vez más furioso, hasta "el punto de estar a punto de gritarle a la televisión", según un informe. asesor cercano... mientras Trump observa las audiencias que están trabajando para construir el caso de que debería ser acusado penalmente por conspirar para revocar las elecciones presidenciales de 2020... Trump ha dejado claro a cualquiera que escuche que "no hay nadie que me defienda". ' en el estrado antes, durante o después de las audiencias. La culpa recae directamente sobre McCarthy, según algunos asistentes republicanos en el Congreso y asesores cercanos al expresidente.
Cuando la gente le dijo a Caroline Edwards que fue una llamada de radio sobre su caída del día 6 lo que marcó, para ellos, el comienzo de ese día con tantos horrores por venir, la avergonzó. Odiaba ser el primer oficial en caer... Tenía síntomas continuos de lo que se diagnosticó como una lesión cerebral traumática: perdió el equilibrio y experimentó tanto vértigo que apenas podía caminar. Durante meses, su discurso sería lento y laborioso; A finales de marzo todavía se desmayaba con una frecuencia preocupante.
Numerosos informes y declaraciones de funcionarios de defensa muestran que Trump no estuvo involucrado en el despliegue de la Guardia Nacional de DC para sofocar los disturbios en el Capitolio... Los informes muestran que Trump inicialmente dudaba en involucrar al DCNG, lo que obligó a los funcionarios a buscar a Pence para White. Apoyo a la casa. El despliegue de la Guardia Nacional no fue "inmediato". Se necesitaron múltiples solicitudes de tropas de DC y de las fuerzas del orden de otros estados para obtener la autorización de los funcionarios de defensa federales para ayudar en el Capitolio.
El plan de electores falsos... fue parte de la estrategia de Trump para revertir su derrota. El comité selecto cree, según fuentes cercanas a la investigación, que el plan fue concebido en un esfuerzo por crear listas de electores en "duelo" que Pence podría utilizar para fingir que el resultado de las elecciones estaba en duda y negarse a anunciar a Biden como presidente. . Todo esto es importante porque el plan podría constituir un delito. El Departamento de Justicia está investigando si los republicanos que firmaron como electores de Trump podrían ser acusados de falsificación de documentos electorales, fraude postal o conspiración para defraudar a Estados Unidos.
El contacto de Meadows con Rosen fue audaz en parte porque violaba directrices de larga data que esencialmente prohíben a casi todo el personal de la Casa Blanca, incluido el jefe de gabinete, comunicarse con el Departamento de Justicia sobre investigaciones u otras acciones coercitivas. 'Los mecanismos de aplicación del Departamento de Justicia no deben utilizarse con fines políticos o para el beneficio personal del presidente. Ésa es la idea clave que dio origen a estas políticas", dijo W. Neil Eggleston, quien fue asesor jurídico de la Casa Blanca durante el gobierno del presidente Barack Obama. "Si la Casa Blanca está involucrada en una investigación, al menos existe la sensación de que tiene un ángulo político". Sin embargo, el Sr. Meadows le envió correos electrónicos al Sr. Rosen varias veces a finales de diciembre y el día de Año Nuevo... Y en su solicitud de que el Departamento de Justicia investigara la teoría de la conspiración en Italia, el Sr. Meadows le envió al Sr. Rosen un enlace de YouTube a una video de Brad Johnson, un ex empleado de la CIA que había estado impulsando la teoría en videos y declaraciones que publicó en línea. Después de recibir el video, Rosen dijo en un correo electrónico a otro funcionario del Departamento de Justicia que le habían pedido que programara una reunión entre Johnson y el FBI, que se había negado y luego le habían pedido que lo reconsiderara.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Poco después de que terminara su discurso en la Elipse el 6 de enero de 2021, el presidente Donald J. Trump subió a la parte trasera de una Suburban negra que llevaba el sello presidencial.
Algunas personas influyentes, como el comentarista de extrema derecha Jack Posobiec... afirmaron sin pruebas que Hutchinson estaba mintiendo acerca de que Trump alcanzó el volante de la limusina presidencial conocida como La Bestia... Pero las fotos del día mostraron que Trump no entró la versión limusina de La Bestia, sino en la versión deportiva de su auto presidencial, donde estaba sentado cerca del conductor.
Cassidy Hutchinson está bajo juramento en el Capitolio. El presidente está en Truth Social. (1:18–1:24)
Después de más de un año de silencio, ha reaparecido la misteriosa figura detrás de la teoría de la conspiración de QAnon. La cifra... publicada por primera vez en más de un año el viernes en 8kun, el foro de mensajes anónimos donde apareció la cuenta por última vez. '¿Jugamos el juego de nuevo?' una publicación leída en el estilo críptico típico de la cuenta... Las publicaciones sorprendieron a los investigadores de desinformación y señalaron el siniestro regreso de una figura cuyas teorías de conspiración... reunieron apoyo para el entonces presidente Donald J. Trump.
Varios seguidores de QAnon han intentado interrogar al propietario de 8kun, Jim Watkins, quien había confirmado que las nuevas gotas eran "reales" pocas horas después de su publicación... Watkins ha evitado en gran medida estas preguntas y ha atacado a algunos usuarios que han expresado escepticismo sobre la nueva publicaciones... Q dejó de publicar en 8kun en diciembre de 2020, poco después de la derrota del expresidente Trump en las elecciones de 2020. El inesperado regreso de Q ha revitalizado a la comunidad QAnon... [Pero] ¿por qué Q regresaría después de tantos meses de silencio? Los investigadores han presentado una variedad de teorías: tal vez los Watkins pensaron que las nuevas caídas revivirían la base de usuarios en declive de 8kun, o tal vez se sintieron amenazados por una cuenta Q imitadora en la nueva plataforma Truth Social de Trump...
El testimonio de Cassidy Hutchinson del martes debería significar la sentencia de muerte para la carrera política del expresidente Donald Trump. Trump no está capacitado para volver a estar cerca del poder... El testimonio de Hutchinson confirmó una descripción condenatoria de Trump como inestable, desatado y absolutamente indiferente a su deber jurado de efectuar una transición pacífica del poder presidencial... Trump es una vergüenza. Los republicanos tienen opciones mucho mejores para liderar el partido en 2024. Nadie debería pensar lo contrario, y mucho menos apoyarlo, nunca más.
"Nos estamos preparando para presentaciones públicas adicionales en una o más audiencias este mes", dijo el portavoz [del comité]... el comité tiene la intención de celebrar otra audiencia pública el 28 de septiembre, aunque los legisladores aún no han decidido sobre el tema—o ya sea la primera de varias audiencias.
El Servicio Secreto dijo en un comunicado que su migración de datos no tuvo nada que ver con la primera solicitud de registros del inspector general el 26 de febrero de 2021, después de que la migración ya había comenzado. Pero hubo una solicitud oficial anterior a las eliminaciones. El 16 de enero de 2021, antes de que el Servicio Secreto borrara los textos, cuatro presidentes de comités de la Cámara de Representantes enviaron una carta al Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias buscando "todos los documentos o materiales que se refieran o se relacionen con eventos que pudieron o finalmente ocurrieron en enero". 6, o se refieren o se relacionan con amenazas en relación con la toma de posesión presidencial de Estados Unidos.' Los textos del Servicio Secreto fueron eliminados el 27 de enero.
Dos denunciantes que trabajaron con el inspector general Joseph Cuffari, quien fue designado por el expresidente Donald Trump después de servir como asesor del gobernador republicano de Arizona, Doug Ducey, y de la exgobernadora Jan Brewer, revelaron la demora de meses en informar sobre una purga de textos del Servicio Secreto. eso ha sido objeto de escrutinio por parte del comité del 6 de enero... Un denunciante informó la decisión de la oficina de Cuffari de no revelar la purga... Luego, el personal corroboró el relato con un segundo denunciante, según el Post.
Jonathan Turley... un experto en mantenimiento de registros presidenciales, dijo que la naturaleza de los acontecimientos ocurridos alrededor del 6 de enero exige que el Servicio Secreto abandone su postura tradicional de proteger sus operaciones del escrutinio. Dijo que la agencia debería responder las preguntas sobre lo sucedido de la manera más completa posible. "Creo que el 6 de enero es una tragedia nacional que requiere transparencia por parte de todas las agencias", dijo Turley, y agregó que... "El Servicio Secreto ha sido históricamente una de las agencias más opacas y obstructivas con respecto a las investigaciones externas. '
[Las cifras incluyen] visualización en múltiples redes que cubren el evento del jueves por la noche, pero no incluye audiencia en estaciones de PBS, C-SPAN, Fox TV ni en plataformas de transmisión.
Al final resultó que, las audiencias también habrían requerido repetidamente que Fox hubiera transmitido rotundas contradicciones de lo que muchas personalidades destacadas de Fox News han dicho a sus audiencias en el último año y medio, incluidos Tucker Carlson y Sean Hannity. En cambio, sus programas en horario de máxima audiencia continuaron sin interrupción comercial el jueves, ofreciendo una realidad alternativa a una audiencia que mostró detalles vívidos y sangrientos de una crisis nacional.
La conclusión se basa en gran medida en especulaciones. No confirma que Epps sea un informante del FBI.
Revolver
, dirigido por Darren Beattie, un redactor de discursos de Trump que fue despedido después de aparecer en un panel con un nacionalista blanco, ha planteado esta narrativa no probada antes. El presentador de Fox News, Tucker Carlson, amplificó la afirmación en su serie documental conspirativa que intentó reformular los acontecimientos del 6 de enero y presentó a Beattie como fuente.
Las teorías que rodean al Sr. Epps han sido desacreditadas antes, sobre todo después de que habló el año pasado con los investigadores que trabajaban con el comité selecto de la Cámara que examinaba el ataque del 6 de enero. Durante la entrevista, dijeron los funcionarios del comité, el Sr. Epps dijo que no era un informante del FBI y negó los informes de que había instado a los manifestantes a ir al Capitolio a instancias de las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley... La historia sobre el Sr. Epps ganó Más tracción cerca del primer aniversario del ataque al Capitolio cuando el presentador de Fox News, Tucker Carlson, lo presentó en un documental llamado "Patriot Purge", que sugería que el ataque al Capitolio podría haber sido una operación de "bandera falsa" por parte del gobierno. .
Carlson pasó numerosos episodios el año pasado afirmando que el motín fue obra de instigadores del FBI... Pero eso era una tontería... 'En el caso de un hombre llamado Ray Epps, sabemos su nombre, pero nunca han sido acusados. ', dijo Carlson sobre las personas en la multitud que supuestamente instigaban la violencia. En realidad, Epps no hizo eso; Apareció en video la noche anterior diciendo que la gente debería entrar al Capitolio al día siguiente, pero no instó a la irrupción del Capitolio el 6 de enero. Gracias a un artículo de un sitio web de derecha dirigido por un exfuncionario de la administración Trump que dejó su cargo después de haber sido vinculado con nacionalistas blancos, Epps se convirtió en blanco de ataques rabiosos de Carlson y otros que alegaban que era un agente federal. No lo era. Pero, meses después de que eso quedó claro, aquí está Carlson tratando de dar a entender que Epps era una figura nefasta...
Durante las audiencias del jueves, el presentador Tucker Carlson transmitió una discusión de una hora sin comerciales sobre interpretaciones alternativas del motín mortal, incluido el hecho de que había sido instigado por agentes del FBI.
Es comprensible por qué Hannity en particular quería distraer la atención de la audiencia. El comité mostró mensajes de texto que envió Hannity, presa del pánico, sobre cómo impedir que Trump continúe impulsando la Gran Mentira y la posibilidad de que Trump sea destituido de su cargo.
Las comunicaciones privadas entre varios presentadores de Fox y la administración Trump fueron descubiertas durante la investigación del comité del 6 de enero. Múltiples mensajes muestran cómo los anfitriones estaban profundamente preocupados por los alborotadores y la negativa de Trump a reprenderlos el día del ataque. En mensajes de texto, Hannity, Ingraham y Brian Kilmeade, presentador del programa matutino
Fox & Friends
, expresaron una creciente alarma a Mark Meadows, jefe de gabinete de Trump, a medida que se desarrollaba el ataque. "Está destruyendo su legado", escribió Ingraham en un mensaje obtenido por el comité.
Hasta la fecha, ni los tribunales ni los funcionarios electorales estatales y locales han encontrado evidencia de fraude electoral generalizado suficiente para anular los resultados de las elecciones presidenciales... Hannity acusó a la prensa principal de ignorar las acusaciones de irregularidades porque "no les beneficia políticamente". '
Es dudoso que Trump hubiera podido radicalizar a tantos estadounidenses como lo hizo sin la ayuda del gigante mediático Fox News. Hannity, junto con sus colegas Tucker Carlson, Laura Ingraham, Lou Dobbs y el resto del equipo, han jugado un papel decisivo en la integración de las posiciones de extrema derecha de Trump... incluyendo [dar crédito a] las afirmaciones desacreditadas de fraude electoral que llevaron al Capitolio. insurrección.
Hannity también minimizó el daño causado, incluso cuando Cheney leía en voz alta los mensajes de texto del presentador de Fox y frecuente asesor de Trump a la secretaria de prensa de la Casa Blanca de Trump, Kayleigh McEnany.
En público, Hannity y McEnany siguen siendo firmes partidarios de Trump y su visión del mundo. Pero sus intercambios privados muestran el nivel de alarma incluso entre los aliados más cercanos del presidente después del motín del 6 de enero, mientras Trump persistía en sus falsas afirmaciones de que le habían robado las elecciones y su futuro político parecía profundamente precario.