Las teorías conspirativas de las grandes farmacéuticas son teorías conspirativas que afirman que las compañías farmacéuticas en su conjunto , especialmente las grandes corporaciones , actúan de maneras peligrosamente secretas y siniestras que perjudican a los pacientes . Esto incluye ocultar tratamientos efectivos, tal vez incluso hasta el punto de causar y/o empeorar intencionalmente una amplia gama de enfermedades , en la búsqueda de mayores ganancias y/u otros objetivos nefastos. El público en general supuestamente vive en un estado de ignorancia , según tales afirmaciones. [1] [2]
Algunas teorías han incorporado las afirmaciones de que se están suprimiendo los remedios naturales y alternativos para múltiples problemas de salud , que los medicamentos para el tratamiento del VIH/SIDA son ineficaces y dañinos, que se ha descubierto una cura eficaz para todos los cánceres pero se ha ocultado al público, que las vacunas para la COVID-19 son ineficaces y que existen curas alternativas para la propia COVID-19 . En la mayoría de los casos, los teóricos de la conspiración han culpado a la búsqueda de mayores márgenes de beneficio por parte de las empresas farmacéuticas . Una serie de autores han demostrado que estas afirmaciones son falsas, aunque algunos de estos autores, no obstante, sostienen que otras críticas a la industria farmacéutica son legítimas. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Según Steven Novella , el uso de terminología como Big Pharma ha llegado a connotar una forma demonizada de la industria farmacéutica , descrita de manera emocional , que existe desconectada de la complejidad de la vida real de la historia empresarial . [5] El profesor de escritura Robert Blaskiewicz ha escrito que los teóricos de la conspiración usan el término Big Pharma como "una forma abreviada de referirse a una entidad abstracta que comprende corporaciones, reguladores, ONG, políticos y, a menudo, médicos, todos con un dedo en el pastel de recetas farmacéuticas de un billón de dólares". [1]
Según Blaskiewicz, la teoría de la conspiración de las grandes farmacéuticas tiene cuatro rasgos clásicos: primero, la suposición de que la conspiración es perpetrada por una pequeña camarilla malévola; segundo, la creencia de que el público en general es ignorante de la verdad; tercero, que sus creyentes tratan la falta de evidencia como evidencia; y finalmente, que los argumentos esgrimidos en apoyo de la teoría son irracionales, erróneos o de otro modo equivocados. [1]
En los años 1970 y 1980, la teoría de la conspiración fue promovida por Ann Wigmore , quien sostuvo que las enfermedades, incluido el cáncer y el VIH/SIDA , podrían tratarse eficazmente con una dieta de alimentos crudos . En este contexto, Wigmore creía que la industria farmacéutica era parte de una conspiración para mantener enferma a la población en general. [10]
André Picard escribió en 2009 que Internet había cambiado radicalmente la naturaleza del discurso científico popular, que pasó de ser poco frecuente y respetuoso a ser generalizado y basado en conspiraciones: el debate científico a menudo era reemplazado por el rechazo de la ciencia por ser "parte de una vasta conspiración". En la visión del mundo conspiracionista, "no se puede confiar en los médicos, enfermeras, farmacéuticos, farmacólogos, bioquímicos, inmunólogos, genetistas y periodistas. Todos están en el negocio de la corrupción". [11]
Una investigación realizada en Italia en 2016 encontró que casi la mitad de la población adulta creía que las compañías farmacéuticas obstaculizan el desarrollo de medicamentos efectivos para curar enfermedades graves, lo que según los autores es una teoría de conspiración, y que tales creencias estaban correlacionadas negativamente con la religión dominante, al tiempo que tenían bases anticientíficas y antielitistas. [2]
La teoría de la conspiración tiene una variedad de manifestaciones específicas diferentes. Cada una tiene diferentes narrativas, pero siempre presentan a las grandes farmacéuticas como el villano de la historia. [1]
Desde el comienzo de la epidemia del SIDA , se han propuesto muchas hipótesis peligrosas para explicar el origen y la naturaleza de la enfermedad. Una teoría conspirativa sostiene que el SIDA fue creado por el gobierno de los Estados Unidos para controlar y/o eliminar a los homosexuales y a los afroamericanos . Además, existe una cura para el VIH/SIDA que se les niega a los pobres. [12] [13] Otras teorías dicen que, aunque el virus es dañino, los riesgos de los medicamentos antirretrovirales superan los beneficios. Se dice que los medicamentos son toxinas que son difundidas por médicos que han sido corrompidos por la industria farmacéutica. [14]
En una columna de 2006 para la revista Harper's Magazine , la periodista Celia Farber afirmó que el fármaco antirretroviral nevirapina era parte de una conspiración del "complejo científico-médico" para difundir medicamentos tóxicos. [15] Farber dijo que el SIDA no es causado por el VIH y que la nevirapina había sido administrada de manera poco ética a mujeres embarazadas en ensayos clínicos, lo que provocó una fatalidad. [15] Las teorías y afirmaciones de Farber fueron refutadas por los científicos, pero, según el investigador Seth Kalichman , la publicidad resultante representó un momento decisivo para el negacionismo del SIDA . [16]
El ex presidente de Sudáfrica , Thabo Mbeki , influenciado por el negacionista del sida Peter Duesberg , introdujo políticas que negaban tratamientos a los pacientes de sida. Según estimaciones, esto provocó, entre otras cosas, la muerte prematura de más de 300.000 personas. [17] [18]
Una teoría conspirativa recurrente afirma que la industria farmacéutica tiene una cura para el cáncer , pero la suprime para poder seguir ganando miles de millones con los tratamientos "ineficaces" que se dan actualmente a los pacientes con cáncer. [19] Esto fue creído por el 27% del público estadounidense según una encuesta de 2005. [20] El argumento es que las compañías farmacéuticas están frenando la investigación para una cura integral para el cáncer al desarrollar tratamientos de alto beneficio y de un solo propósito en lugar de centrarse en una supuesta panacea para todos los cánceres. [21]
Tras el accidente del vuelo 2283 de Voepass Linhas Aéreas en agosto de 2024, aparecieron publicaciones en las redes sociales que mencionaban a Leonardo Ferreira, un investigador del cáncer, como uno de los pasajeros. El Colegio Brasileño de Radiología y Diagnóstico por Imágenes publicó un obituario y se difundieron teorías conspirativas sobre cómo las grandes farmacéuticas habían orquestado la supuesta muerte de alguien que estaba cerca de encontrar una cura revolucionaria para el cáncer. Ferreira confirmó que no estaba muerto; nadie con ese nombre estaba en la lista de pasajeros del avión. [22]
La idea de que las vacunas fueron creadas por la industria farmacéutica para enfermar a las personas o para alterar el ADN humano [23] [24] existe desde hace mucho tiempo, pero ha cobrado nueva vida durante la pandemia de COVID-19. [25] [26]
La teoría de la conspiración de que las vacunas provocan autismo se remonta a un estudio publicado en The Lancet en febrero de 1998. [27] [28] Andrew Wakefield afirmó que existe un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo . El estudio resultó ser fraudulento y provocó que Wakefield fuera eliminado del registro médico. The Lancet también retiró el artículo. [29] Aunque varios estudios han refutado el vínculo entre el autismo y las vacunas, [30] la teoría de la conspiración ha sobrevivido en varias formas y ha sido difundida, entre otros, por Donald Trump . [31] [32]
Otras teorías conspirativas sugieren que las vacunas se utilizan para implantar microchips para vigilancia y control del pensamiento . [33] Entre otros, la Fundación Bill y Melinda Gates ha sido acusada de querer implantar microchips a la población mundial a través de programas globales de vacunación. [34] [35] [36]
La pandemia de COVID-19 está rodeada de una amplia gama de teorías conspirativas, incluida la postulación de que el COVID-19 no existe en absoluto o es solo una gripe leve . [37] [38]
Durante la pandemia, surgieron teorías conspirativas sobre el origen de la enfermedad , como la de que el virus se creó en un laboratorio. Sin embargo, hay pruebas sólidas que sugieren que el virus que causa la enfermedad, el SARS-CoV-2 , es una cepa que evolucionó de forma natural y pertenece a la subfamilia de los coronavirus . [39] [40]
El video de 2020 Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 , promueve la afirmación conspirativa de que las vacunas son "una empresa para ganar dinero que causa daños médicos". En el video, la ex científica investigadora Judy Mikovits difundió la noción de que "Big Pharma", Bill Gates y la Organización Mundial de la Salud lideraron una conspiración, en la que actuaron juntos como una "camarilla circular" con el objetivo de matar a los estadounidenses. [41] El video fue publicado el 4 de mayo de 2020 y obtuvo millones de visitas, lo que lo convierte en una de las piezas de desinformación más difundidas sobre COVID-19.
En el libro Natural Cures "They" Don't Want You to Know About , el autor Kevin Trudeau afirma que existen curas totalmente naturales para enfermedades graves, como el cáncer , el herpes , la artritis , el SIDA , la enfermedad por reflujo ácido , la diabetes , la esclerosis múltiple , el lupus , el síndrome de fatiga crónica , el trastorno por déficit de atención y la distrofia muscular , y que la Administración de Alimentos y Medicamentos , la Comisión Federal de Comercio y las principales empresas de alimentos y medicamentos están ocultándolas y suprimiéndolas deliberadamente del público . [42] El libro ha sido el foco de mucha controversia desde su publicación, con acusaciones generalizadas de fraude. [43] [44]
Una afirmación común entre los defensores de la teoría de la conspiración es que las compañías farmacéuticas suprimen la investigación negativa sobre sus medicamentos presionando económicamente a los investigadores y las revistas. El escéptico Benjamin Radford , si bien admite que "ciertamente hay algo de verdad" en estas afirmaciones, señala que de hecho hay artículos críticos sobre medicamentos específicos publicados en las principales revistas de forma regular. [3] Un ejemplo destacado señalado por Radford es una revisión sistemática publicada en el British Medical Journal que muestra que el paracetamol es ineficaz para el dolor lumbar y tiene una eficacia mínima para la osteoartritis . [3] [45]
En su libro Bad Pharma (2012) , Ben Goldacre critica duramente a la industria farmacéutica, pero rechaza cualquier teoría conspirativa. Sostiene que los problemas son "perpetrados por gente común, pero muchos de ellos tal vez ni siquiera sepan lo que han hecho". [4]
Steven Novella escribe que si bien la industria farmacéutica tiene una serie de aspectos que merecen justamente críticas, la "demonización" de la misma es a la vez cínica e intelectualmente perezosa. [5] Continúa considerando que los ataques exagerados a las "grandes farmacéuticas" en realidad "liberan" a la industria farmacéutica, ya que distraen y empañan las críticas más meditadas. [5] También ha escrito, en Skepticblog , sobre la incomprensión general y el sensacionalismo de la investigación del cáncer que suele acompañar a una mentalidad conspirativa. Señala que las curas para el cáncer, en lugar de estar ocultas, no son las curas que los medios de comunicación inicialmente promocionan como tales y que resultan en un callejón sin salida, en mayores objetivos de investigación o en una disminución de la tasa de mortalidad para un tipo específico de cáncer. [6]
Dave Roos y Oliver Childs han criticado la idea de que retrasar la cura del cáncer generaría más ganancias que presentarla. [7] [8] Dina Fine Maron señala además que esta visión ignora en gran medida el hecho de que el cáncer no es una sola enfermedad sino muchas, y el hecho de que se han logrado grandes avances en la lucha contra el cáncer. [9]
En 2016, David Robert Grimes publicó un artículo de investigación en el que explicaba en detalle la inviabilidad matemática de las teorías conspirativas en general. [46] Estimó que si existiera una conspiración de una gran empresa farmacéutica para ocultar una cura para el cáncer, se revelaría después de unos 3,2 años debido a la gran cantidad de personas necesarias para mantenerla en secreto. [47]
La redacción del ítem de la encuesta es la siguiente: "Las empresas farmacéuticas obstaculizan el desarrollo de medicamentos eficaces para curar enfermedades graves porque temen perder beneficios".
{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (se requiere suscripción){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)