La producción entre pares basada en los bienes comunes ( CBPP , por sus siglas en inglés) es un término acuñado por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Yochai Benkler . [1] Describe un modelo de producción socioeconómica en el que un gran número de personas trabajan de forma cooperativa ; normalmente a través de Internet . Los proyectos basados en los bienes comunes suelen tener estructuras jerárquicas menos rígidas que los de los modelos de negocio más tradicionales.
Una de las principales características de la producción entre pares basada en los bienes comunes es su alcance sin fines de lucro. [2] : 43 A menudo, pero no siempre, los proyectos basados en los bienes comunes se diseñan sin necesidad de compensación financiera para los contribuyentes. Por ejemplo, compartir archivos de diseño STL (formato de archivo) para objetos de forma gratuita en Internet permite que cualquier persona con una impresora 3D replique digitalmente el objeto, lo que le permite al prosumidor ahorrar una cantidad significativa de dinero. [3]
Los términos sinónimos para este proceso incluyen coproducción de consumidores y producción colaborativa de medios. [2] : 63
.svg/1280px-The_history_of_commons-based_peer_production_communities_(CBPP).svg.png)
Yochai Benkler utilizó este término ya en 2001. Benkler introdujo el término por primera vez en su artículo de 2002 en el Yale Law Journal (publicado como preimpresión en 2001) "Coase's Penguin, or Linux and the Nature of the Firm", cuyo título hace referencia a la mascota de Linux y a Ronald Coase , quien originó la teoría de los costos de transacción de la empresa que proporciona la plantilla metodológica para el análisis de la producción entre pares en el artículo. El artículo define el concepto como "recopilación e intercambio de información descentralizada" y acredita a Eben Moglen como el académico que lo identificó por primera vez sin nombrarlo. [4] [5] [6]
Yochai Benkler contrasta la producción entre pares basada en los bienes comunes con la producción empresarial , en la que las tareas se delegan en función de un proceso central de toma de decisiones , y la producción basada en el mercado , en la que la asignación de diferentes precios a diferentes tareas sirve como incentivo para cualquiera que esté interesado en realizar una tarea.
En su libro The Wealth of Networks (2006), Yochai Benkler amplía significativamente su definición de producción entre pares basada en los bienes comunes. Según Benkler, lo que distingue a la producción basada en los bienes comunes es que no depende ni propaga el conocimiento propietario: "Los insumos y los resultados del proceso se comparten, de forma libre o condicional, en una forma institucional que los deja igualmente disponibles para que todos los utilicen como elijan a su discreción individual". Para garantizar que el conocimiento generado esté disponible para su uso gratuito, los proyectos basados en los bienes comunes suelen compartirse bajo una licencia abierta .
No toda producción basada en los bienes comunes necesariamente califica como producción entre pares basada en los bienes comunes. Según Benkler, la producción entre pares se define no sólo por la apertura de sus resultados, sino también por un método de trabajo descentralizado e impulsado por los participantes. [7]
Las empresas de producción entre pares tienen dos ventajas principales sobre los enfoques jerárquicos tradicionales de producción:
En Wikinomics , Don Tapscott y Anthony D. Williams sugieren un mecanismo de incentivos detrás de la producción entre pares basada en lo común. “La gente participa en comunidades de producción entre pares”, escriben, “por una amplia gama de razones intrínsecas y de interés propio... básicamente, a la gente que participa en comunidades de producción entre pares le encanta. Sienten pasión por su área particular de especialización y disfrutan creando algo nuevo o mejor”. [9]
Aaron Krowne ofrece otra definición:
La producción entre pares basada en los bienes comunes se refiere a cualquier esfuerzo coordinado (principalmente) basado en Internet, mediante el cual los voluntarios contribuyen con componentes de un proyecto y existe algún proceso para combinarlos y producir un trabajo intelectual unificado. La CBPP abarca muchos tipos diferentes de producción intelectual, desde software hasta bibliotecas de datos cuantitativos y documentos legibles para humanos (manuales, libros, enciclopedias, reseñas, blogs, publicaciones periódicas y más). [10]
En primer lugar, los objetivos potenciales de la producción entre pares deben ser modulares . [11] En otras palabras, los objetivos deben ser divisibles en componentes o módulos, cada uno de los cuales puede producirse independientemente. [11] Eso permite que los participantes trabajen de forma asincrónica, sin tener que esperar las contribuciones de los demás o coordinarse entre sí en persona. [8]
En segundo lugar, la granularidad de los módulos es esencial. La granularidad se refiere al grado en el que los objetos se dividen en partes más pequeñas (tamaño del módulo). [8] Los diferentes niveles de granularidad permitirán que personas con diferentes niveles de motivación trabajen juntas contribuyendo con módulos de granularidad pequeña o grande, en consonancia con su nivel de interés en el proyecto y su motivación. [8]
En tercer lugar, una empresa de producción entre pares exitosa debe tener una integración de bajo costo , es decir, el mecanismo por el cual los módulos se integran en un producto final completo. Por lo tanto, la integración debe incluir tanto controles de calidad sobre los módulos como un mecanismo para integrar las contribuciones en el producto terminado a un costo relativamente bajo. [8]
La participación en la producción entre iguales basada en los bienes comunes suele ser voluntaria y no necesariamente asociada a la obtención de beneficios a partir de ella. Por tanto, la motivación detrás de este fenómeno va mucho más allá de las teorías capitalistas tradicionales , que presentan a los individuos como agentes egoístas y racionales ; esta representación también se denomina homo economicus .
Sin embargo, esto puede explicarse a través de teorías alternativas como la economía conductual . El famoso psicólogo Dan Ariely, en su obra Predictably Irrational, explica que las normas sociales moldean las decisiones de las personas tanto como las normas del mercado. Por lo tanto, los individuos tienden a estar dispuestos a crear valor debido a sus construcciones sociales, sabiendo que no serán pagados por ello. Pone como ejemplo una cena de Acción de Gracias: ofrecer pagar probablemente ofendería al miembro de la familia que preparó la cena, ya que estaba motivado por el placer de invitar a los miembros de la familia. [12]
De manera similar, los proyectos basados en los bienes comunes, como afirma Yochai Benkler , son el resultado de individuos que actúan "por motivaciones sociales y psicológicas para hacer algo interesante". [13] Continúa describiendo la amplia gama de razones, desde el placer y las experiencias social y psicológicamente gratificantes hasta el cálculo económico de posibles recompensas monetarias (no necesariamente provenientes del proyecto en sí). [14]
Por otra parte, la necesidad de colaboración e interacción se encuentra en el núcleo mismo de la naturaleza humana y resulta ser una característica esencial para la supervivencia. Mejorada con las tecnologías digitales, que permiten una colaboración más fácil y rápida que antes no era tan evidente, dio lugar a una nueva tendencia social, cultural y económica llamada sociedad colaborativa . Esta teoría describe otras razones por las que los individuos participan en la producción entre iguales, como la colaboración con extraños, la construcción o integración en una comunidad o la contribución al bien común. [2]
.svg/1280px-Crazy_things_you_can_do_with_commons-based_peer_production_communities_(CBPP).svg.png)
.svg/1280px-One_day_living_with_commons-based_peer_production_communities_(CBPP).svg.png)
Algunos ejemplos de proyectos que utilizan la producción entre pares basada en bienes comunes incluyen:
Han surgido varias consecuencias:
Los procesos de gobernanza y propiedad entre pares están interrelacionados con la producción entre pares basada en los comunes. Para empezar, la gobernanza entre pares es un nuevo modo de gobernanza y un modo de toma de decisiones participativa de abajo hacia arriba que se está experimentando en proyectos entre pares, como Wikipedia y FLOSS ; por lo tanto, la gobernanza entre pares es la forma en que se gestiona la producción entre pares, el proceso en el que se produce valor común. [15] La propiedad entre pares indica la naturaleza innovadora de formas legales como la Licencia Pública General, Creative Commons, etc. Mientras que las formas tradicionales de propiedad son excluyentes ("si es mío, no es tuyo"), las formas de propiedad entre pares son inclusivas. Es de todos nosotros, es decir, también para ti, siempre que respetes las reglas básicas establecidas en la licencia, como la apertura del código fuente, por ejemplo. [16]
La facilidad para entrar y salir de una organización es una característica de las adhocracias .
El principio de producción entre pares basada en los bienes comunes es similar a la invención colectiva, un modelo de innovación abierta en economía acuñado por Robert Allen. [17]
También relacionado: Economía del código abierto y Uso comercial de obras copyleft .
Algunos creen que la visión de la producción entre pares basada en los bienes comunes (CBPP), si bien es poderosa e innovadora, necesita ser fortalecida desde su raíz debido a algunas suposiciones supuestamente erróneas sobre el software libre y de código abierto (FOSS). [18] [ aclaración necesaria ]
La literatura del CBPP cita regular y explícitamente los productos FOSS como ejemplos de artefactos que "emergen" en virtud de la mera cooperación, sin necesidad de un liderazgo supervisor (sin "señales de mercado ni órdenes gerenciales", en palabras de Benkler).
Se puede argumentar, sin embargo, que en el desarrollo de cualquier pieza de software que no sea trivial, independientemente de si es FOSS o propietario, un subconjunto de los (muchos) participantes siempre desempeñan, explícita y deliberadamente, el papel de diseñadores líderes de sistemas y subsistemas, determinando la arquitectura y la funcionalidad, mientras que la mayoría de las personas trabajan “debajo” de ellos en un sentido lógico y funcional. [19]
Desde un nivel micro, Bauwens y Pantazis opinan que los modelos CBPP deberían considerarse un prototipo, ya que no pueden reproducirse plenamente fuera de los límites que el capitalismo les ha impuesto como resultado de la interdependencia del CBPP con la competencia capitalista. Las actividades innovadoras del CBPP ocurren dentro de contextos competitivos capitalistas, y las empresas capitalistas pueden obtener una ventaja competitiva sobre las empresas que dependen de la investigación personal sin conocimiento propietario, porque las primeras pueden utilizar y acceder a los bienes comunes del conocimiento, especialmente en los bienes comunes digitales donde los participantes del CBPP luchan por ganarse la vida directamente. El CBPP corre entonces el riesgo de quedar subordinado. [20]
La producción entre iguales basada en los comunes (CPPC) representa una forma de producción alternativa al capitalismo tradicional . Sin embargo, hasta el día de hoy la CPPC sigue siendo un prototipo de una nueva forma de producción, no puede considerarse una forma completa de producción por sí misma. La CPPC está incrustada en el sistema capitalista y, aunque los procesos y formas de producción difieren, sigue siendo mutuamente dependiente del capital. Si la CPPC triunfa en su implementación, el mercado y el Estado no desaparecerán, pero su relación con los medios de producción se modificará. [21] Un cambio socioeconómico perseguido por la CPPC no será sencillo ni conducirá a una utopía, podría ayudar a resolver algunos problemas actuales. Como en cualquier transición económica, surgirán nuevos problemas y la transición será complicada. Pero avanzar hacia un modelo de producción CPPC será ideal, un paso adelante para la sociedad. [21] La CPPC sigue siendo un prototipo de cómo sería una nueva forma de producción y sociedad, y no puede separarse completamente del capitalismo: los comuneros deben encontrar formas innovadoras de volverse más autónomos del capitalismo. [21] En una sociedad liderada por los bienes comunes, el mercado seguiría existiendo como en el capitalismo, pero pasaría de ser principalmente extractivo a ser predominantemente generativo. [21]
Ambos escenarios, el extractivo y el generativo, pueden incluir elementos basados en dinámicas peer-to-peer (P2P) o procesos sociales peer-to-peer . Por lo tanto, no sólo se debe discutir la producción entre pares como una alternativa opuesta a las formas actuales de organización del mercado, sino que también es necesario discutir cómo ambas se manifiestan en las organizaciones de la economía actual. Se pueden describir cuatro escenarios en función de la maximización de las ganancias y los bienes comunes por un lado, y el control centralizado y descentralizado sobre la infraestructura de producción digital, como por ejemplo las tecnologías de redes: capitalismo netárquico, capitalismo distribuido, bienes comunes globales y bienes comunes localizados. Cada uno de ellos utiliza elementos P2P en un grado diferente y, por lo tanto, conduce a diferentes resultados: [22]
El académico de derecho de Harvard Yochai Benkler ha llamado a este fenómeno "producción entre pares basada en los bienes comunes".
un modo que llamo producción entre pares basada en los bienes comunes
Producción entre pares basada en los bienes comunes, el tercer modelo emergente de producción que describo aquí
El elemento más radicalmente nuevo y desconocido en esta categoría es la producción de información, conocimiento y cultura entre pares basada en los bienes comunes.
