Paradoja de la información del agujero negro

Enigma de desaparición de información en un agujero negro

La primera imagen (silueta o sombra) de un agujero negro, tomada del agujero negro supermasivo en M87 con el Event Horizon Telescope , publicada en abril de 2019.

La paradoja de la información del agujero negro ^[1] es una paradoja que aparece cuando se combinan las predicciones de la mecánica cuántica y la relatividad general . La teoría de la relatividad general predice la existencia de agujeros negros , que son regiones del espacio-tiempo de las que nada, ni siquiera la luz, puede escapar. En la década de 1970, Stephen Hawking aplicó el enfoque semiclásico de la teoría cuántica de campos en el espacio-tiempo curvo a tales sistemas y descubrió que un agujero negro aislado emitiría una forma de radiación (ahora llamada radiación de Hawking en su honor). También argumentó que la forma detallada de la radiación sería independiente del estado inicial del agujero negro, ^[2] y dependería únicamente de su masa , carga eléctrica y momento angular .

La paradoja de la información aparece cuando se considera un proceso en el que se forma un agujero negro mediante un proceso físico y luego se evapora por completo mediante la radiación de Hawking. El cálculo de Hawking sugiere que el estado final de la radiación conservaría información sólo sobre la masa total, la carga eléctrica y el momento angular del estado inicial. Dado que muchos estados diferentes pueden tener la misma masa, carga y momento angular, esto sugiere que muchos estados físicos iniciales podrían evolucionar hacia el mismo estado final. Por tanto, la información sobre los detalles del estado inicial se perdería permanentemente; sin embargo, esto viola un precepto central tanto de la física clásica como de la cuántica: que, sólo en principio, el estado de un sistema en un momento dado debería determinar su estado en cualquier otro momento. ^{[3] [4]} En concreto, en mecánica cuántica el estado del sistema está codificado por su función de onda . La evolución de la función de onda está determinada por un operador unitario , y la unitaridad implica que la función de onda en cualquier instante se puede utilizar para determinar la función de onda ya sea en el pasado o en el futuro. En 1993, Don Page argumentó que si un agujero negro comienza en un estado cuántico puro y se evapora completamente mediante un proceso unitario, la entropía de von Neumann de la radiación de Hawking inicialmente aumenta y luego disminuye hasta cero cuando el agujero negro ha desaparecido. ^[5] Esto se llama curva de página. ^[6]

Actualmente se cree generalmente que la información se conserva mediante la evaporación de los agujeros negros. ^{[7] [8] [9]} Para muchos investigadores, derivar la curva de Page es sinónimo de resolver el enigma de la información del agujero negro. ^{[10] : 291} Pero las opiniones difieren en cuanto a cómo debería corregirse precisamente el cálculo semiclásico original de Hawking. ^{[8] [9] [11] [12]} En los últimos años, se han explorado varias extensiones de la paradoja original. En conjunto, estos enigmas sobre la evaporación de los agujeros negros tienen implicaciones sobre cómo deben combinarse la gravedad y la mecánica cuántica. La paradoja de la información sigue siendo un campo activo de investigación en gravedad cuántica .

Principios relevantes

En mecánica cuántica, la evolución del estado se rige por la ecuación de Schrödinger . La ecuación de Schrödinger obedece a dos principios que son relevantes para la paradoja: el determinismo cuántico , que significa que dada una función de onda presente, sus cambios futuros están determinados únicamente por el operador de evolución, y la reversibilidad , que se refiere al hecho de que el operador de evolución tiene un inversa, lo que significa que las funciones de onda pasadas son igualmente únicas. La combinación de ambos significa que la información siempre debe preservarse. ^[13] En este contexto, "información" significa todos los detalles del estado, y la afirmación de que la información debe preservarse significa que los detalles correspondientes a un momento anterior siempre pueden reconstruirse en un momento posterior.

Matemáticamente, la ecuación de Schrödinger implica que la función de onda en un instante t ₁ puede relacionarse con la función de onda en un instante t ₂ mediante un operador unitario. Dado que el operador unitario es biyectivo , la función de onda en t ₂ se puede obtener a partir de la función de onda en t ₁ y viceversa. $${\displaystyle |\Psi (t_{1})\rangle =U(t_{1},t_{2})|\Psi (t_{2})\rangle .}$$

La reversibilidad de la evolución del tiempo descrita anteriormente se aplica sólo a nivel microscópico , ya que la función de onda proporciona una descripción completa del estado. No debe confundirse con la irreversibilidad termodinámica . Un proceso puede parecer irreversible si se hace un seguimiento sólo de las características generales del sistema y no de sus detalles microscópicos, como se suele hacer en termodinámica . Pero a nivel microscópico, los principios de la mecánica cuántica implican que todo proceso es completamente reversible.

A partir de mediados de la década de 1970, Stephen Hawking y Jacob Bekenstein propusieron argumentos teóricos que sugerían que la evaporación de los agujeros negros pierde información y, por tanto, es inconsistente con la unitaridad. Fundamentalmente, estos argumentos debían aplicarse a nivel microscópico y sugerían que la evaporación de los agujeros negros es irreversible no sólo termodinámicamente sino también microscópicamente. Esto contradice el principio de unitaridad descrito anteriormente y conduce a la paradoja de la información. Dado que la paradoja sugería que la mecánica cuántica sería violada por la formación y evaporación de agujeros negros, Hawking formuló la paradoja en términos de la "ruptura de la previsibilidad en el colapso gravitacional". ^[2]

Los argumentos a favor de la irreversibilidad microscópica estaban respaldados por el cálculo de Hawking del espectro de radiación que emiten los agujeros negros aislados. ^[14] Este cálculo utilizó el marco de la relatividad general y la teoría cuántica de campos . El cálculo de la radiación de Hawking se realiza en el horizonte del agujero negro y no tiene en cuenta la reacción inversa de la geometría del espacio-tiempo; para un agujero negro suficientemente grande, la curvatura en el horizonte es pequeña y, por lo tanto, ambas teorías deberían ser válidas. Hawking se basó en el teorema del no pelo para llegar a la conclusión de que la radiación emitida por los agujeros negros dependería sólo de unos pocos parámetros macroscópicos, como la masa, la carga y el giro del agujero negro, pero no de los detalles del estado inicial que condujo a la formación del agujero negro. Además, el argumento a favor de la pérdida de información se basó en la estructura causal del espacio-tiempo del agujero negro, lo que sugiere que la información en el interior no debería afectar ninguna observación en el exterior, incluidas las observaciones realizadas sobre la radiación que emite el agujero negro. De ser así, la región del espacio-tiempo fuera del agujero negro perdería información sobre el estado del interior después de la evaporación del agujero negro, lo que llevaría a la pérdida de información.

Hoy en día, algunos físicos creen que el principio holográfico (específicamente la dualidad AdS/CFT ) demuestra que la conclusión de Hawking era incorrecta y que, de hecho, la información se conserva. ^[15] Además, análisis recientes indican que en la gravedad semiclásica la paradoja de la pérdida de información no puede formularse de manera autoconsistente debido a la imposibilidad de realizar simultáneamente todos los supuestos necesarios requeridos para su formulación. ^{[16] [17]}

Evaporación del agujero negro

Radiación de Hawking

El diagrama de Penrose de un agujero negro que se forma y luego se evapora por completo. La hora se muestra en el eje vertical de abajo hacia arriba; El espacio se muestra en el eje horizontal de izquierda (radio cero) a derecha (radio creciente).

En 1973-1975, Stephen Hawking demostró que los agujeros negros deberían irradiar energía lentamente, y más tarde argumentó que esto conduce a una contradicción con la unitaridad. Hawking utilizó el teorema clásico de la ausencia de pelo para argumentar que la forma de esta radiación (llamada radiación de Hawking ) sería completamente independiente del estado inicial de la estrella o de la materia que colapsó para formar el agujero negro. Sostuvo que el proceso de radiación continuaría hasta que el agujero negro se hubiera evaporado por completo. Al final de este proceso, toda la energía inicial del agujero negro habría sido transferida a la radiación. Pero, según el argumento de Hawking, la radiación no retendría información sobre el estado inicial y, por tanto, se perdería información sobre el estado inicial.

Más específicamente, Hawking argumentó que el patrón de radiación emitida por el agujero negro sería aleatorio, con una distribución de probabilidad controlada sólo por la temperatura, la carga y el momento angular iniciales del agujero negro, no por el estado inicial del colapso. El estado producido por tal proceso probabilístico se llama estado mixto en mecánica cuántica. Por lo tanto, Hawking argumentó que si la estrella o el material que colapsó para formar el agujero negro comenzara en un estado cuántico puro específico , el proceso de evaporación transformaría el estado puro en un estado mixto. Esto es inconsistente con la unitaridad de la evolución mecánica cuántica discutida anteriormente.

La pérdida de información se puede cuantificar en términos del cambio en la entropía de grano fino de von Neumann del estado. A un estado puro se le asigna una entropía de von Neumann de 0, mientras que a un estado mixto tiene una entropía finita. La evolución unitaria de un estado según la ecuación de Schrödinger preserva la entropía. Por tanto, el argumento de Hawking sugiere que el proceso de evaporación de los agujeros negros no puede describirse en el marco de la evolución unitaria. Aunque esta paradoja se expresa a menudo en términos de mecánica cuántica, la evolución de un estado puro a un estado mixto también es inconsistente con el teorema de Liouville en física clásica (ver, por ejemplo, ^[18] ).

En ecuaciones, Hawking demostró que si denotamos los operadores de creación y aniquilación en una frecuencia para un campo cuántico que se propaga en el fondo de un agujero negro por y entonces el valor esperado del producto de estos operadores en el estado formado por el colapso de un agujero negro El agujero satisfaría donde k es la constante de Boltzmann y T es la temperatura del agujero negro. (Ver, por ejemplo, el apartado 2.2 del. ^[9] ) Esta fórmula tiene dos aspectos importantes. La primera es que la forma de la radiación depende sólo de un único parámetro, la temperatura, aunque el estado inicial del agujero negro no puede caracterizarse por un solo parámetro. En segundo lugar, la fórmula implica que el agujero negro irradia masa a una velocidad dada por donde a es constante en relación con las constantes fundamentales, incluida la constante de Stefan-Boltzmann y ciertas propiedades del espacio-tiempo del agujero negro llamadas factores de cuerpo gris . ${\displaystyle \omega }$ ${\displaystyle a_{\omega }}$ ${\displaystyle a_{\omega }^{\dagger }}$ $${\displaystyle \langle a_{\omega }a_{\omega }^{\dagger }\rangle _{\rm {hawk}}={1 \over 1-e^{-\omega /{kT}}}}$$ $${\displaystyle {dM \over dt}=-{aT^{4}}}$$

La temperatura del agujero negro depende a su vez de su masa, carga y momento angular. Para un agujero negro de Schwarzschild la temperatura está dada por Esto significa que si el agujero negro comienza con una masa inicial , se evapora completamente en un tiempo proporcional a . $${\displaystyle T={\hbar c^{3} \over 8\pi kGM}}$$ ${\displaystyle M_{0}}$ ${\displaystyle M_{0}^{3}}$

El aspecto importante de estas fórmulas es que sugieren que el gas de radiación final formado a través de este proceso depende sólo de la temperatura del agujero negro y es independiente de otros detalles del estado inicial. Esto lleva a la siguiente paradoja. Consideremos dos estados iniciales distintos que colapsan para formar un agujero negro de Schwarzschild de la misma masa. Aunque los estados eran distintos al principio, dado que la masa (y por tanto la temperatura) de los agujeros negros es la misma, emitirán la misma radiación de Hawking. Una vez que se evaporan por completo, en ambos casos, quedará un gas de radiación monótono. Este gas no se puede utilizar para distinguir entre los dos estados iniciales y, por tanto, se ha perdido información.

Curva de página

Durante el mismo período de la década de 1970, Don Page era estudiante de doctorado de Stephen Hawking. Se opuso al razonamiento de Hawking que conducía a la paradoja anterior, inicialmente basándose en la violación de la simetría CPT . ^[19] En 1993, Page se centró en el sistema combinado de un agujero negro con su radiación de Hawking como un sistema entrelazado, un sistema bipartito, que evoluciona a lo largo del tiempo de evaporación del agujero negro. Al carecer de la capacidad de realizar un análisis cuántico completo, hizo una poderosa observación: si un agujero negro comienza en un estado cuántico puro y se evapora completamente mediante un proceso unitario , la entropía de von Neumann o entropía de entrelazamiento de la radiación de Hawking inicialmente aumenta desde cero. y luego debe disminuir de nuevo a cero cuando el agujero negro en el que está enredada la radiación se haya evaporado por completo. ^[5] Esto se conoce como curva de página; y el tiempo correspondiente al punto máximo o de rotación de la curva, que ocurre aproximadamente a la mitad de la vida del agujero negro, se llama tiempo de página. ^[20] En resumen, si la evaporación de un agujero negro es unitaria, entonces la entropía de entrelazamiento de la radiación sigue la curva de Page. Después del tiempo de página, aparecen correlaciones y la radiación se vuelve cada vez más rica en información. ^[6]

Los avances recientes en la obtención de la curva de Page para la evaporación unitaria de los agujeros negros son un paso significativo hacia la búsqueda de una resolución a la paradoja de la información y una comprensión más general de la unitaridad en la gravedad cuántica. ^[21] Muchos investigadores consideran que derivar la curva de Page es sinónimo de resolver la paradoja de la información del agujero negro. ^{[10] : 291}

Cultura popular

La paradoja de la información ha recibido cobertura en los medios de comunicación populares y ha sido descrita en libros de divulgación científica. Parte de esta cobertura fue el resultado de una apuesta ampliamente publicitada hecha en 1997 entre John Preskill, por un lado, y Hawking , por otro , y Kip Thorne, por el otro, de que la información no se perdía en los agujeros negros. El debate científico sobre la paradoja se describió en el libro de Leonard Susskind de 2008 , The Black Hole War . (El libro señala cuidadosamente que la "guerra" fue puramente científica y que, a nivel personal, los participantes siguieron siendo amigos. ^[22] ) Susskind escribe que Hawking finalmente se convenció de que la evaporación de los agujeros negros era unitaria gracias a la tecnología holográfica. principio , que fue propuesto por primera vez por 't Hooft, desarrollado posteriormente por Susskind, y luego dado una interpretación precisa de la teoría de cuerdas mediante la correspondencia AdS/CFT. ^[23] En 2004, Hawking también aceptó la apuesta de 1997, pagando a Preskill con una enciclopedia de béisbol "de la cual se puede recuperar información a voluntad". Thorne se negó a ceder. ^[24]

Soluciones

Desde la propuesta de 1997 de la correspondencia AdS/CFT , la creencia predominante entre los físicos es que la información se preserva efectivamente en la evaporación de un agujero negro. En términos generales, existen dos corrientes de pensamiento principales sobre cómo sucede esto. Dentro de lo que en términos generales podría denominarse la " comunidad de la teoría de cuerdas ", la idea dominante es que la radiación de Hawking no es precisamente térmica sino que recibe correlaciones cuánticas que codifican información sobre el interior del agujero negro. ^[9] Este punto de vista ha sido objeto de una extensa investigación reciente y recibió más apoyo en 2019 cuando los investigadores modificaron el cálculo de la entropía de la radiación de Hawking en ciertos modelos y demostraron que la radiación es, de hecho, dual con el interior del agujero negro en las últimas etapas. veces. ^{[25] [26]} El propio Hawking fue influenciado por este punto de vista y en 2004 publicó un artículo que asumía la correspondencia AdS/CFT y argumentaba que las perturbaciones cuánticas del horizonte de sucesos podrían permitir que la información escapara de un agujero negro, lo que resolvería la información. paradoja. ^[27] En esta perspectiva, lo importante es el horizonte de sucesos del agujero negro y no la singularidad del agujero negro . El mecanismo de referencia GISR (Radiación espontánea inducida por gravedad) ^{[28] [29]} puede considerarse una implementación de esta idea, pero con las perturbaciones cuánticas del horizonte de sucesos reemplazadas por los estados microscópicos del agujero negro.

Por otro lado, dentro de lo que en términos generales podría denominarse la " comunidad de gravedad cuántica de bucles ", la creencia dominante es que, para resolver la paradoja de la información, es importante comprender cómo se resuelve la singularidad del agujero negro. Estos escenarios se denominan en términos generales escenarios remanentes, ya que la información no emerge gradualmente sino que permanece en el interior del agujero negro sólo para emerger al final de la evaporación del agujero negro. ^[12]

Los investigadores también estudian otras posibilidades, incluida una modificación de las leyes de la mecánica cuántica para permitir una evolución temporal no unitaria.

Algunas de estas soluciones se describen con mayor detalle a continuación.

Resolución del mecanismo GISR a la paradoja.

Esta resolución toma a GISR como el mecanismo subyacente de la radiación de Hawking, considerando esta última sólo como un efecto resultante. Los ingredientes físicos de GISR se reflejan en el siguiente hamiltoniano explícitamente hermitiano.

$${\displaystyle {\begin{aligned}H&={\begin{pmatrix}w^{i}\\&w_{-}^{j}\\&&\ddots \\&&&{\scriptstyle {\it {0}}}^{\scriptscriptstyle {\it {1}}}\end{pmatrix}}+\sum _{q}\hbar \omega _{q}a_{q}^{\dagger }a_{q}+\sum _{u,v}^{|u-v|=\hbar \omega _{q}}g_{u^{n}v^{\ell }}b_{u^{n}v^{\ell }}^{\dagger }a_{q}\\g_{u\;\!\!^{n}v^{\ell }}&\propto -{\frac {\hbar }{G\{M_{u},M_{v}\}^{\mathrm {max} }}}\mathrm {Siml} \{\Psi [M_{u\;\!\!^{n}}\!(r)],\Psi [M_{v\;\!\!^{\ell }}\!(r)]\}\end{aligned}}}$$

El primer término de es una matriz diagonal que representa el estado microscópico de los agujeros negros no más pesados ​​que el inicial. El segundo término describe las fluctuaciones del vacío de las partículas alrededor del agujero negro y está representado por muchos osciladores armónicos. El tercer término acopla los modos de fluctuación del vacío al agujero negro, de modo que para cada modo cuya energía coincida con la diferencia entre dos estados del agujero negro, este último realiza una transición con una amplitud proporcional al factor de similitud de sus funciones de onda microscópicas. Las transiciones entre un estado de mayor energía y un estado de menor energía y viceversa están igualmente permitidas en el nivel hamiltoniano. Este acoplamiento imita el acoplamiento fotón-átomo en el modelo de física atómica de Jaynes-Cummings, reemplazando el potencial vectorial del fotón con la energía de enlace de las partículas que se irradiarán en el caso del agujero negro y el momento dipolar de las transiciones de estado inicial a final. en átomos con el factor de similitud de las funciones de onda de los estados inicial y final en los agujeros negros. A pesar de su naturaleza ad hoc, este acoplamiento no introduce nuevas interacciones más allá de la gravedad y se considera necesario independientemente del desarrollo futuro de las teorías gravitacionales cuánticas. ${\displaystyle H}$ ${\displaystyle u}$ ${\displaystyle v}$

Del hamiltoniano de GISR y la ecuación estándar de Schrodinger que controla la evolución de la función de onda del sistema.

${\displaystyle |\psi (t)\rangle =\sum _{u=w}^{0}\sum _{n=1}^{u}\sum _{\omega {}s}^{\omega +u=w}e^{-iut-i\omega {}t}c_{u\;\!\!^{n}}^{\omega {}s}(t)|u\;\!\!^{n}\otimes \omega {}s\rangle }$

${\displaystyle i\hbar {\partial }_{t}|\psi (t)\rangle =H|\psi (t)\rangle }$

Aquí está el índice de las partículas radiadas con energía total . En el caso de una evolución de corto tiempo o una emisión cuántica única, la aproximación de Wigner-Wiesskopf permite ^{[28] [29]} mostrar que el espectro de potencia de GISR es exactamente de tipo térmico y la temperatura correspondiente es igual a la de la radiación de Hawking. Sin embargo, en el caso de una evolución prolongada o una emisión cuántica continua, el proceso está fuera de equilibrio y se caracteriza por una curva de masa o temperatura versus tiempo del agujero negro dependiente del estado inicial. Los observadores lejanos pueden recuperar la información almacenada en el agujero negro inicial a partir de esta curva de masa o temperatura versus tiempo. ${\displaystyle \omega {}s}$ ${\displaystyle \omega }$

La descripción hamiltoniana y de la función de onda de GISR permite calcular explícitamente la entropía de entrelazamiento entre el agujero negro y sus partículas de Hawking.

${\displaystyle s_{BR}=-\operatorname {tr} _{B}\rho _{B}\log \rho _{B}=-tr_{R}\rho _{R}\log \rho _{R}}$

${\displaystyle \rho _{B}=\operatorname {tr} _{R}\sum _{u=w}^{0}\sum _{n=1}^{u}\sum _{\omega {}s}^{\omega +u=w}|c_{u^{n}}^{\omega {}s}\rangle \langle c_{u^{n}}^{\omega {}s}|}$

${\displaystyle \rho _{R}=\operatorname {tr} _{B}\sum _{u=w}^{0}\sum _{n=1}^{u}\sum _{\omega {}s}^{\omega +u=w}|c_{u^{n}}^{\omega {}s}\rangle \langle c_{u^{n}}^{\omega {}s}|}$

Dado que el hamiltoniano de GISR es explícitamente hermitiano, la curva de Page resultante es naturalmente esperada, excepto por algunas oscilaciones tardías de tipo Rabi. Estas oscilaciones surgen de la igual probabilidad de transiciones de emisión y absorción a medida que el agujero negro se acerca a la etapa de desaparición. La lección más importante de este cálculo es que el estado intermedio de un agujero negro en evaporación no puede considerarse un objeto semiclásico con una masa dependiente del tiempo. Más bien, debe verse como una superposición de muchas combinaciones diferentes de relaciones de masa del agujero negro y las partículas de Hawking. Referencias ^{[28] [29]} diseñaron un experimento mental tipo gato de Schrödinger para ilustrar este hecho, donde un agujero negro inicial está delimitado por un grupo de gatos vivos y cada partícula de Hawking mata a los del grupo. En la descripción cuántica, debido a que el momento exacto y el número de partículas radiadas por un agujero negro no se pueden determinar de manera definitiva, el estado intermedio del agujero negro en evaporación debe considerarse una superposición de muchos grupos de gatos, cada uno con una proporción diferente de miembros muertos. El mayor defecto del argumento a favor de la paradoja de la pérdida de información es ignorar esta superposición.

Resolución de pequeñas correcciones a la paradoja.

Esta idea sugiere que el cálculo de Hawking no logra realizar un seguimiento de las pequeñas correcciones que eventualmente son suficientes para preservar la información sobre el estado inicial. ^{[30] [31] [9]} Esto puede considerarse análogo a lo que sucede durante el proceso mundano de "quemar": la radiación producida parece ser térmica, pero sus características de grano fino codifican los detalles precisos del objeto que fue quemado. Esta idea es consistente con la reversibilidad, como lo exige la mecánica cuántica. Es la idea dominante en lo que en términos generales podría denominarse el enfoque de la teoría de cuerdas para la gravedad cuántica.

Más precisamente, esta línea de resolución sugiere que el cálculo de Hawking se corrige de modo que el correlador de dos puntos calculado por Hawking y descrito anteriormente se convierta en correladores de puntos más altos y se corrija de manera similar. Las ecuaciones anteriores utilizan una notación concisa y los factores de corrección pueden depender de la temperatura. , las frecuencias de los operadores que entran en la función de correlación y otros detalles del agujero negro. $${\displaystyle \langle a_{\omega }a_{\omega }^{\dagger }\rangle _{\rm {exact}}=\langle a_{\omega }a_{\omega }^{\dagger }\rangle _{\rm {hawk}}(1+\epsilon _{2})}$$ $${\displaystyle \langle a_{\omega _{1}}a_{\omega _{1}}^{\dagger }a_{\omega _{2}}a_{\omega _{2}}^{\dagger }\ldots a_{\omega _{n}}a_{\omega _{n}}^{\dagger }\rangle _{\rm {exact}}=\langle a_{\omega }a_{\omega }^{\dagger }\rangle _{\rm {hawk}}(1+\epsilon _{n})}$$ ${\displaystyle \epsilon _{i}}$

Maldacena inicialmente exploró tales correcciones en una versión simple de la paradoja. ^[32] Luego fueron analizados por Papadodimas y Raju , ^{[33] [34] [35]} quienes demostraron que las correcciones a correlacionadores de punto bajo (como los anteriores) que fueron suprimidos exponencialmente en la entropía del agujero negro eran suficientes para preservar la unitaridad. , y sólo se requirieron correcciones significativas para correlacionadores de puntos muy altos. El mecanismo que permitió que se formaran las pequeñas correcciones correctas se postuló inicialmente en términos de una pérdida de localización exacta en la gravedad cuántica, de modo que el interior del agujero negro y la radiación se describían con los mismos grados de libertad. Desarrollos recientes sugieren que tal mecanismo puede implementarse precisamente dentro de la gravedad semiclásica y permite que la información escape. ^[8] Ver § Desarrollos recientes. ${\displaystyle \epsilon _{2}}$

Resolución fuzzball a la paradoja

Algunos investigadores, en particular Samir Mathur , han argumentado ^[11] que las pequeñas correcciones necesarias para preservar la información no pueden obtenerse preservando la forma semiclásica del interior del agujero negro y, en cambio, requieren una modificación de la geometría del agujero negro para convertirla en una bola de pelusa . ^{[36] [37] [38]}

La característica definitoria de la bola de pelusa es que tiene estructura en la escala del horizonte. Esto debería contrastarse con la imagen convencional del interior de un agujero negro como una región del espacio en gran medida sin rasgos distintivos. Para un agujero negro lo suficientemente grande, los efectos de marea son muy pequeños en el horizonte del agujero negro y permanecen pequeños en el interior hasta que uno se acerca a la singularidad del agujero negro . Por lo tanto, en la imagen convencional, un observador que cruza el horizonte puede ni siquiera darse cuenta de que lo ha hecho hasta que comienza a acercarse a la singularidad. Por el contrario, la propuesta de la bola de pelusa sugiere que el horizonte del agujero negro no está vacío. Por lo tanto, tampoco está libre de información, ya que los detalles de la estructura en la superficie del horizonte conservan información sobre el estado inicial del agujero negro. Esta estructura también afecta a la radiación de Hawking saliente y, por tanto, permite que la información escape de la bola de pelusa.

La propuesta de la bola de pelusa está respaldada por la existencia de una gran cantidad de soluciones gravitacionales llamadas geometrías de microestados. ^{[39] [40] [41] [42] [43]}

La propuesta del cortafuegos puede considerarse como una variante de la propuesta de la bola de pelusa que postula que el interior del agujero negro es reemplazado por un cortafuegos en lugar de una bola de pelusa. Operativamente, la diferencia entre las propuestas de bola de pelusa y de cortafuegos tiene que ver con si un observador que cruza el horizonte del agujero negro encuentra materia de alta energía, sugerida por la propuesta de cortafuegos, o simplemente una estructura de baja energía, sugerida por la propuesta de bola de pelusa. La propuesta del firewall también se originó con una exploración del argumento de Mathur de que las pequeñas correcciones son insuficientes para resolver la paradoja de la información. ^[11]

Las propuestas de fuzzball y firewall han sido cuestionadas por carecer de un mecanismo apropiado que pueda generar estructura a escala de horizonte. ^[9]

Resolución de la paradoja mediante fuertes efectos cuánticos

En las etapas finales de la evaporación de los agujeros negros, los efectos cuánticos se vuelven importantes y no pueden ignorarse. La comprensión precisa de esta fase de evaporación de los agujeros negros requiere una teoría completa de la gravedad cuántica. Dentro de lo que podría denominarse el enfoque de bucle-gravedad cuántica de los agujeros negros, se cree que comprender esta fase de evaporación es crucial para resolver la paradoja de la información.

Esta perspectiva sostiene que el cálculo de Hawking es confiable hasta las etapas finales de la evaporación del agujero negro, cuando la información se escapa repentinamente. ^{[30] [31] [44] [12]} Otra posibilidad en la misma línea es que la evaporación del agujero negro simplemente se detiene cuando el agujero negro adquiere el tamaño de Planck. Estos escenarios se denominan "escenarios remanentes". ^{[30] [31]}

Un aspecto atractivo de esta perspectiva es que sólo se necesita una desviación significativa de la gravedad clásica y semiclásica en el régimen en el que se espera que dominen los efectos de la gravedad cuántica . Por otro lado, esta idea implica que justo antes de la fuga repentina de información, un agujero negro muy pequeño debe ser capaz de almacenar una cantidad arbitraria de información y tener un número muy grande de estados internos. Por lo tanto, los investigadores que siguen esta idea deben tener cuidado de evitar la crítica común a los escenarios de tipo remanente, que es que podrían violar el límite de Bekenstein y conducir a una violación de la teoría de campos efectiva debido a la producción de remanentes como partículas virtuales en eventos de dispersión ordinarios. ^{[45] [46]}

Resolución suave a la paradoja

En 2016, Hawking , Perry y Strominger señalaron que los agujeros negros deben contener "pelo suave". ^{[47] [48] [49]} Las partículas que no tienen masa en reposo, como fotones y gravitones, pueden existir con energía arbitrariamente baja y se denominan partículas blandas. La resolución del cabello blando postula que la información sobre el estado inicial se almacena en dichas partículas blandas. La existencia de un cabello tan suave es una peculiaridad del espacio asintóticamente plano de cuatro dimensiones y, por lo tanto, esta resolución de la paradoja no se traslada a los agujeros negros en el espacio Anti-de Sitter ni a los agujeros negros en otras dimensiones.

La información se pierde irremediablemente.

Una opinión minoritaria en la comunidad de la física teórica es que la información realmente se pierde cuando los agujeros negros se forman y se evaporan. ^{[30] [31]} Esta conclusión se sigue si se supone que las predicciones de la gravedad semiclásica y la estructura causal del espacio-tiempo del agujero negro son exactas.

Pero esta conclusión conduce a la pérdida de la unitaridad. Banks, Susskind y Peskin sostienen que, en algunos casos, la pérdida de unitaridad también implica una violación de la conservación de la energía-momento o de la localidad, pero este argumento posiblemente pueda eludirse en sistemas con un gran número de grados de libertad. ^[50] Según Roger Penrose , la pérdida de unitaridad en los sistemas cuánticos no es un problema: las mediciones cuánticas ya son por sí mismas no unitarias. Penrose afirma que, en realidad, los sistemas cuánticos ya no evolucionarán de forma unitaria tan pronto como entre en juego la gravitación, exactamente como ocurre en los agujeros negros. La cosmología cíclica conformal que defiende Penrose depende fundamentalmente de la condición de que la información se pierda de hecho en los agujeros negros. Este nuevo modelo cosmológico podría probarse experimentalmente mediante un análisis detallado de la radiación cósmica de fondo de microondas (CMB): de ser cierto, la CMB debería exhibir patrones circulares con temperaturas ligeramente más bajas o ligeramente más altas. En noviembre de 2010, Penrose y VG Gurzadyan anunciaron que habían encontrado evidencia de tales patrones circulares en datos de la Sonda de Anisotropía de Microondas Wilkinson (WMAP), corroborados por datos del experimento BOOMERanG . ^[51] Se debatió la importancia de estos hallazgos. ^{[52] [53] [54] [55]}

En líneas similares, Modak, Ortíz, Peña y Sudarsky han argumentado que la paradoja puede disolverse invocando cuestiones fundamentales de la teoría cuántica, a menudo denominada problema de medición de la mecánica cuántica. ^[56] Este trabajo se basó en una propuesta anterior de Okon y Sudarsky sobre los beneficios de la teoría del colapso objetivo en un contexto mucho más amplio. ^[57] La ​​motivación original de estos estudios fue la propuesta de larga data de Penrose en la que se dice que el colapso de la función de onda es inevitable en presencia de agujeros negros (e incluso bajo la influencia del campo gravitacional). ^{[58] [59]} La verificación experimental de las teorías del colapso es un esfuerzo continuo. ^[60]

Otras resoluciones propuestas

También se han explorado algunas otras soluciones a la paradoja. Estos se enumeran brevemente a continuación.

• La información se almacena en un gran remanente ^{[61] [62]}
  Esta idea sugiere que la radiación de Hawking se detiene antes de que el agujero negro alcance el tamaño de Planck. Dado que el agujero negro nunca se evapora, la información sobre su estado inicial puede permanecer dentro del agujero negro y la paradoja desaparece. Pero no existe ningún mecanismo aceptado que permita detener la radiación de Hawking mientras el agujero negro permanece macroscópico.
• La información se almacena en un universo bebé que se separa de nuestro propio universo. ^{[31] [63]}
  Algunos modelos de gravedad, como la teoría de la gravedad de Einstein-Cartan , que extiende la relatividad general a la materia con momento angular intrínseco ( espín ), predicen la formación de tales universos bebés. No es necesaria ninguna violación de los principios generales conocidos de la física. No existen limitaciones físicas sobre el número de universos, aunque sólo uno sigue siendo observable.
  La teoría de Einstein-Cartan es difícil de probar porque sus predicciones son significativamente diferentes de las relativistas generales sólo en densidades extremadamente altas.
• La información está codificada en las correlaciones entre el futuro y el pasado ^{[64] [65]}
  La propuesta del estado final ^[66] sugiere que se deben imponer condiciones límite en la singularidad del agujero negro, lo que, desde una perspectiva causal, es el futuro de todos los eventos en el interior del agujero negro. Esto ayuda a reconciliar la evaporación de los agujeros negros con la unitaridad, pero contradice la idea intuitiva de causalidad y localidad de la evolución temporal.
• Teoría del canal cuántico
  En 2014, Chris Adami argumentó que el análisis utilizando la teoría de canales cuánticos hace que desaparezca cualquier paradoja aparente; Adami rechaza la complementariedad de los agujeros negros, argumentando en cambio que ninguna superficie espacial contiene información cuántica duplicada . ^{[67] [68]}

Desarrollos recientes

Se lograron avances significativos en 2019, cuando, a partir del trabajo de Penington ^[69] y Almheiri, Engelhardt, Marolf y Maxfield, ^[70] los investigadores pudieron calcular la entropía de von Neumann de la radiación que emiten los agujeros negros en modelos específicos de gravedad cuántica. . ^{[8] [25] [26] [71]} Estos cálculos mostraron que, en estos modelos, la entropía de esta radiación primero aumenta y luego vuelve a caer a cero. Como se explicó anteriormente, una forma de enmarcar la paradoja de la información es que el cálculo de Hawking parece mostrar que la entropía de von Neumann de la radiación de Hawking aumenta a lo largo de la vida del agujero negro. Pero si el agujero negro se formó a partir de un estado puro con entropía cero, la unitaridad implica que la entropía de la radiación de Hawking debe disminuir hasta cero una vez que el agujero negro se evapora por completo, es decir, la curva de Page. ^[6] Por lo tanto, los resultados anteriores proporcionan una resolución a la paradoja de la información, al menos en los modelos específicos de gravedad considerados en estos modelos.

Estos cálculos calculan la entropía primero continuando analíticamente el espacio-tiempo hasta un espacio-tiempo euclidiano y luego usando el truco de la réplica . La integral de ruta que calcula la entropía recibe contribuciones de nuevas configuraciones euclidianas llamadas "réplicas de agujeros de gusano". (Estos agujeros de gusano existen en un espacio-tiempo rotado por Wick y no deben combinarse con agujeros de gusano en el espacio-tiempo original). La inclusión de estas geometrías de agujeros de gusano en el cálculo evita que la entropía aumente indefinidamente. ^[7]

Estos cálculos también implican que, para agujeros negros suficientemente antiguos, se pueden realizar operaciones con la radiación de Hawking que afecten al interior del agujero negro. Este resultado tiene implicaciones para la paradoja del firewall relacionada y proporciona evidencia de la imagen física sugerida por la propuesta ER=EPR , ^[7] la complementariedad del agujero negro y la propuesta Papadodimas-Raju.

Se ha observado que los modelos utilizados para realizar los cálculos de la curva de Page anteriores han involucrado consistentemente teorías en las que el gravitón tiene masa, a diferencia del mundo real, donde el gravitón no tiene masa. ^[72] Estos modelos también han involucrado un "baño no gravitacional", que puede considerarse como una interfaz artificial donde la gravedad deja de actuar. También se ha argumentado que una técnica clave utilizada en los cálculos de la curva de Page, la "propuesta de isla", es inconsistente en las teorías estándar de la gravedad con una ley de Gauss . ^[73] Esto sugeriría que los cálculos de la curva de Page no son aplicables a agujeros negros realistas y funcionan sólo en modelos especiales de gravedad de juguete. La validez de estas críticas sigue bajo investigación; No hay consenso en la comunidad investigadora. ^{[74] [75]}

En 2020, Laddha, Prabhu, Raju y Shrivastava argumentaron que, como resultado de los efectos de la gravedad cuántica, la información siempre debería estar disponible fuera del agujero negro. ^[76] Esto implicaría que la entropía de von Neumann de la región fuera del agujero negro siempre permanece cero, a diferencia de la propuesta anterior, donde la entropía de von Neumann primero aumenta y luego cae. Ampliando esto, Raju argumentó que el error de Hawking fue suponer que la región fuera del agujero negro no tendría información sobre su interior. ^[77]

Hawking formalizó esta suposición en términos de un "principio de ignorancia". ^[2] El principio de ignorancia es correcto en la gravedad clásica, cuando se desprecian los efectos mecánico-cuánticos, en virtud del teorema de la ausencia de pelo . También es correcto cuando sólo se consideran los efectos mecánico-cuánticos y se desprecian los efectos gravitacionales. Pero Raju argumentó que cuando se tienen en cuenta tanto los efectos mecánicos cuánticos como los gravitacionales, el principio de ignorancia debería ser reemplazado por un "principio de holografía de la información" ^[9] que implicaría justo lo contrario: toda la información sobre el interior se puede recuperar. desde el exterior mediante mediciones adecuadamente precisas.

Las dos resoluciones recientes de la paradoja de la información descrita anteriormente (a través de réplicas de agujeros de gusano y la holografía de la información) comparten la característica de que los observables en el interior del agujero negro también describen observables lejos del agujero negro. Esto implica una pérdida de localidad exacta en la gravedad cuántica. Aunque esta pérdida de localidad es muy pequeña, persiste a grandes escalas de distancia. Esta característica ha sido cuestionada por algunos investigadores. ^[78]

Ver también

• Correspondencia AdS/CFT
• Más allá de los agujeros negros
• Complementariedad de los agujeros negros
• Hipótesis de la censura cósmica
• Cortafuegos (física)
• Fuzzball (teoría de cuerdas)
• Principio holográfico
• Lista de paradojas
• El demonio de Maxwell
• Teorema sin pelo
• Teorema de no esconderse
• Apuesta Thorne-Hawking-Preskill

Referencias

1. La forma abreviada "paradoja de la información" también se utiliza para la paradoja de la información de Arrow .
2. Hawking, SO (1976). "Ruptura de la previsibilidad en el colapso gravitacional". Revisión física D. 14 (10): 2460–2473. Código bibliográfico : 1976PhRvD..14.2460H. doi : 10.1103/PhysRevD.14.2460.
3. Hawking, Stephen (2006). La paradoja de Hawking. Canal de descubrimiento . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2013 . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
4. Adiós, Dennis (12 de agosto de 2013). "Un misterio de agujero negro envuelto en una paradoja del firewall". Los New York Times . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
5. Page, Don N. (6 de diciembre de 1993). "Información sobre la radiación de los agujeros negros". Cartas de revisión física . 71 (23): 3743–3746. arXiv : hep-th/9306083 . Código bibliográfico : 1993PhRvL..71.3743P. doi : 10.1103/PhysRevLett.71.3743. PMID  10055062. S2CID  9363821.
6. Cox, Brian; Forshaw, Jeff (2022). Agujeros negros: la clave para comprender el Universo . Nueva York, Nueva York: HarperCollins Publishers. pag. 220-225. ISBN 9780062936691. Curva de página
7. Musser, Gerge (30 de octubre de 2020). "La paradoja más famosa de la física se acerca a su fin". Revista Quanta . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
8. Almheiri, Ahmed; Hartman, Thomas; Maldacena, Juan; Shaghoulian, Edgar; Tajdini, Amirhossein (21 de julio de 2021). "La entropía de la radiación de Hawking". Reseñas de Física Moderna . 93 (3): 035002. arXiv : 2006.06872 . Código Bib : 2021RvMP...93c5002A. doi : 10.1103/RevModPhys.93.035002. S2CID  219635921.
9. Raju, Suvrat (enero de 2022). "Lecciones de la paradoja de la información". Informes de Física . 943 : 1–80. arXiv : 2012.05770 . Código Bib : 2022PhR...943....1R. doi :10.1016/j.physrep.2021.10.001. S2CID  228083488.
10. Grumiller, Daniel; Sheikh-Jabbari, Mohammad Mehdi (2022). Física de los agujeros negros: del colapso a la evaporación. Suiza: Textos de posgrado de Springer en Física. doi :10.1007/978-3-031-10343-8. ISBN 978-3-031-10342-1. S2CID  253372811.
11. Mathur, Samir D (21 de noviembre de 2009). "La paradoja de la información: una introducción pedagógica". Gravedad clásica y cuántica . 26 (22): 224001. arXiv : 0909.1038 . Código Bib : 2009CQGra..26v4001M. doi :10.1088/0264-9381/26/22/224001. S2CID  18878424.
12. Pérez, Alejandro (1 de diciembre de 2017). "Agujeros negros en gravedad cuántica de bucles". Informes sobre los avances en física . 80 (12): 126901. arXiv : 1703.09149 . Código Bib : 2017RPPh...80l6901P. doi :10.1088/1361-6633/aa7e14. PMID  28696338. S2CID  7047942.
13. Hossenfelder, Sabine (23 de agosto de 2019). "¿Cómo destruyen los agujeros negros la información y por qué es eso un problema?". Reacción de regreso . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
14. Hawking, Stephen (1 de agosto de 1975). "Creación de partículas por agujeros negros" (PDF) . Comunitario. Matemáticas. Física. 43 (3): 199–220. Código bibliográfico : 1975CMaPh..43..199H. doi :10.1007/BF02345020. S2CID  55539246.
15. Barbón, JLF (2009). "Agujeros negros, información y holografía". Revista de Física: Serie de conferencias . 171 (1): 012009. Código bibliográfico : 2009JPhCS.171a2009B. doi : 10.1088/1742-6596/171/1/012009 .http://iopscience.iop.org/1742-6596/171/1/012009 p.1: "La desviación más importante del pensamiento convencional en los últimos años, el principio holográfico ... proporciona una definición de gravedad cuántica... [y] garantiza que todo el proceso sea unitario."
16. Luca Buoninfante; Francesco Di Filippo; Shinji Mukohyama (2021). "Sobre los supuestos que conducen a la paradoja de la pérdida de información". Revista de Física de Altas Energías . 2021 (10): 81. arXiv : 2107.05662 . Código Bib : 2021JHEP...10..081B. doi :10.1007/JHEP10(2021)081. S2CID  235828913.
17. Robert B. Mann; Sebastián Murk; Daniel R. Terno (2022). "La gravedad superficial y el problema de la pérdida de información". Revisión física D. 105 (12): 124032. arXiv : 2109.13939 . Código Bib : 2022PhRvD.105l4032M. doi : 10.1103/PhysRevD.105.124032. S2CID  249799593.
18. L. Susskind y J. Lindesay, Los agujeros negros, la información y la revolución de la teoría de cuerdas, World Scientific, 2005, págs. 69-84; ISBN 978-981-256-083-4 . 
19. Page, Don N. (4 de febrero de 1980). "¿Es predecible la evaporación de los agujeros negros?". Física. Rev. Lett . 44 (5): 301. Código bibliográfico : 1980PhRvL..44..301P. doi :10.1103/PhysRevLett.44.301.
20. Almheiri, Ahmed; Hartman, Thomas; Maldacena, Juan; Shaghoulian, Edgar; Tajdini, Amirhossein (21 de julio de 2021). "La entropía de la radiación de Hawking". Reseñas de Física Moderna . 93 (3): 035002. arXiv : 2006.06872 . Código Bib : 2021RvMP...93c5002A. doi : 10.1103/RevModPhys.93.035002. S2CID  219635921. Glosario. Curva de página: Considere un espacio-tiempo con un agujero negro formado por el colapso de un estado puro. Rodee el agujero negro con una esfera imaginaria cuyo radio sea de unos pocos radios de Schwarzschild. La curva de Page es una gráfica de la entropía detallada fuera de esta esfera imaginaria, donde restamos la contribución del vacío. Dado que el agujero negro de Hawking irradia y los cuantos de Hawking entran en esta región lejana, esto calcula la entropía de grano fino de la radiación de Hawking en función del tiempo. Observe que las regiones dentro y fuera de la esfera imaginaria son sistemas abiertos. La curva comienza en cero cuando ningún cuanto de Hawking ha entrado en la región exterior, y termina en cero cuando el agujero negro se ha evaporado por completo y todos los cuantos de Hawking están en la región exterior. El "tiempo de página" corresponde al punto de rotación de la curva.
21. Imseis, Michael TN (30 de octubre de 2021). "Una revisión pedagógica de los agujeros negros, la radiación de Hawking y la paradoja de la información". researchgate.net .
22. Susskind, Leonard (7 de julio de 2008). La guerra de los agujeros negros: mi batalla con Stephen Hawking para hacer que el mundo sea seguro para la mecánica cuántica. Pequeño, Marrón. pag. 10.ISBN​ 9780316032698. Consultado el 7 de abril de 2015 . No fue una guerra entre enemigos enojados; de hecho, los principales participantes son todos amigos. Pero fue una feroz lucha intelectual de ideas entre personas que se respetaban profundamente pero que también estaban en profundo desacuerdo.
23. "Susskind aplasta a Hawking en una disputa sobre un dilema cuántico". REVISIÓN LITERARIA DE CALIFORNIA. 9 de julio de 2008. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012.
24. "21 de julio de 2004: Hawking admite su apuesta por la pérdida de información de los agujeros negros". www.aps.org . Sociedad Estadounidense de Física . Consultado el 5 de enero de 2022 .
25. Penington, G.; Shenker, S.; Stanford, D.; Yang, Z. (2019). "Réplicas de agujeros de gusano y el interior del agujero negro". arXiv : 1911.11977 [hep-th].
26. Almheiri, A.; Hartman, T.; Maldacena, J.; Shaghoulian, E.; Tajdini, A. (2019). "Réplicas de agujeros de gusano y la entropía de la radiación de Hawking". Revista de Física de Altas Energías . 2020 (5). arXiv : 1911.12333 . doi :10.1007/JHEP05(2020)013. S2CID  208310010.
27. Báez, John. "Hallazgos de esta semana en física matemática (semana 207)" . Consultado el 25 de septiembre de 2011 .
28. Ding-fang, Zeng (2022). "Radiación espontánea de agujeros negros". Física Nuclear B. 977 : 115722. arXiv : 2112.12531 . Código Bib : 2022NuPhB.97715722Z. doi :10.1016/j.nuclphysb.2022.115722. S2CID  245425064.
29. -fang, Zeng (2022). "Radiación espontánea inducida por gravitación". Física Nuclear B. 990 : 116171. arXiv : 2207.05158 . doi :10.1016/j.nuclphysb.2023.116171. S2CID  257840729.
30. Giddings, Steven B. (1995). "La paradoja de la información del agujero negro". Partículas, Cuerdas y Cosmología . Taller de Johns Hopkins sobre problemas actuales en la teoría de partículas 19 y Simposio interdisciplinario PASCOS 5. arXiv : hep-th/9508151 . Código Bib : 1995hep.th....8151G.
31. Preskill, John (1992). ¿Los agujeros negros destruyen la información? . Simposio internacional sobre agujeros negros, membranas, agujeros de gusano y supercuerdas. arXiv : hep-th/9209058 . Código Bib : 1993bhmw.conf...22P.
32. Maldacena, Juan (12 de abril de 2003). "Eternos agujeros negros en anti-de Sitter". Revista de Física de Altas Energías . 2003 (4): 021. arXiv : hep-th/0106112 . Código Bib : 2003JHEP...04..021M. doi :10.1088/1126-6708/2003/04/021. S2CID  7767700.
33. Papadodimas, Kyriakos; Raju, Suvrat (30 de octubre de 2013). "Un observador infalible en AdS/CFT". Revista de Física de Altas Energías . 2013 (10): 212. arXiv : 1211.6767 . Código Bib : 2013JHEP...10..212P. doi :10.1007/JHEP10(2013)212. S2CID  53650802.
34. Papadodimas, Kyriakos; Raju, Suvrat (29 de abril de 2014). "Mapas de límites masivos dependientes del estado y complementariedad de agujeros negros". Revisión física D. 89 (8): 086010. arXiv : 1310.6335 . Código Bib : 2014PhRvD..89h6010P. doi : 10.1103/PhysRevD.89.086010. S2CID  119118804.
35. Papadodimas, Kyriakos; Raju, Suvrat (5 de febrero de 2014). "Interior del agujero negro en la correspondencia holográfica y la paradoja de la información". Cartas de revisión física . 112 (5): 051301. arXiv : 1310.6334 . Código bibliográfico : 2014PhRvL.112e1301P. doi : 10.1103/PhysRevLett.112.051301. PMID  24580584. S2CID  118867229.
36. Skenderis, Kostas; Taylor, Marika (octubre de 2008). "La propuesta bola de pelusa para los agujeros negros". Informes de Física . 467 (4–5): 117–171. arXiv : 0804.0552 . Código bibliográfico : 2008PhR...467..117S. doi :10.1016/j.physrep.2008.08.001. S2CID  118403957.
37. Lunin, Oleg; Mathur, Samir D. (febrero de 2002). "La dualidad AdS/CFT y la paradoja de la información del agujero negro". Física Nuclear B. 623 (1–2): 342–394. arXiv : hep-th/0109154 . Código bibliográfico : 2002NuPhB.623..342L. doi :10.1016/S0550-3213(01)00620-4. S2CID  12265416.
38. Mathur, SD (15 de julio de 2005). "La propuesta fuzzball para los agujeros negros: una revisión elemental". Fortschritte der Physik . 53 (7–8): 793–827. arXiv : hep-th/0502050 . Código bibliográfico : 2005 para Ph..53..793M. doi :10.1002/prop.200410203. S2CID  15083147.
39. Mathur, Samir D.; Saxena, Ashish; Srivastava, Yogesh K. (marzo de 2004). "Construyendo" cabello "para el orificio de tres cargas". Física Nuclear B. 680 (1–3): 415–449. arXiv : hep-th/0311092 . Código Bib : 2004NuPhB.680..415M. doi :10.1016/j.nuclphysb.2003.12.022. S2CID  119490735.
40. Kanitscheider, Ingmar; Skenderis, Kostas; Taylor, Marika (15 de junio de 2007). "Bolas de pelusa con excitaciones internas". Revista de Física de Altas Energías . 2007 (6): 056. arXiv : 0704.0690 . Código Bib : 2007JHEP...06..056K. doi :10.1088/1126-6708/2007/06/056. ISSN  1029-8479. S2CID  18638163.
41. Bena, José; Warner, Nicolás P. (2008). "Agujeros negros, anillos negros y sus microestados". Mecánica supersimétrica - vol. 3 . Apuntes de conferencias de física. vol. 755, págs. 1–92. arXiv : hep-th/0701216 . doi :10.1007/978-3-540-79523-0_1. ISBN 978-3-540-79523-0. S2CID  119096225.
42. Bena, José; Giusto, Stefano; Ruso, Rodolfo; Shigemori, Masaki; Warner, Nicholas P. (mayo de 2015). "¡Habemus Superstratum! Una prueba constructiva de la existencia de superestratos". Revista de Física de Altas Energías . 2015 (5): 110. arXiv : 1503.01463 . Código Bib : 2015JHEP...05..110B. doi :10.1007/JHEP05(2015)110. ISSN  1029-8479. S2CID  53476809.
43. Bena, José; Giusto, Stefano; Martinec, Emil J.; Ruso, Rodolfo; Shigemori, Masaki; Turton, David; Warner, Nicholas P. (8 de noviembre de 2016). "Geometrías suaves sin horizonte en lo profundo del régimen de los agujeros negros". Cartas de revisión física . 117 (20): 201601. arXiv : 1607.03908 . Código Bib : 2016PhRvL.117t1601B. doi : 10.1103/PhysRevLett.117.201601. ISSN  0031-9007. PMID  27886509. S2CID  29536476.
44. Ashtekar, Abhay (24 de enero de 2020). "Evaporación de agujeros negros: una perspectiva desde la gravedad cuántica de bucle". Universo . 6 (2): 21. arXiv : 2001.08833 . Código Bib : 2020Univ....6...21A. doi : 10.3390/universo6020021 .
45. Giddings, Steven B. (15 de enero de 1994). "Restricciones a los restos de agujeros negros". Revisión física D. 49 (2): 947–957. arXiv : hep-th/9304027 . Código bibliográfico : 1994PhRvD..49..947G. doi : 10.1103/PhysRevD.49.947. PMID  10017053. S2CID  10123547.
46. Giddings, Steven B. (1998). "Comentarios sobre pérdida y remanentes de información". Revisión física D. 49 (8): 4078–4088. arXiv : hep-th/9310101 . Código bibliográfico : 1994PhRvD..49.4078G. doi : 10.1103/PhysRevD.49.4078. PMID  10017412. S2CID  17746408.
47. "Nuevo artículo de Stephen Hawking sobre los agujeros negros, traducido: una entrevista con el coautor Andrew Strominger". Red de blogs de Scientific American . Consultado el 9 de enero de 2016 .
48. Hawking, Stephen W.; Perry, Malcolm J.; Strominger, Andrew (5 de enero de 2016). "Pelo suave en los agujeros negros". Cartas de revisión física . 116 (23): 231301. arXiv : 1601.00921 . Código Bib : 2016PhRvL.116w1301H. doi : 10.1103/PhysRevLett.116.231301. PMID  27341223. S2CID  16198886.
49. Castelvecchi, Davide (27 de enero de 2016). "El último artículo de Hawking sobre agujeros negros divide a los físicos (naturaleza)". Científico americano . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
50. Nikolic, Hrvoje (2015). "La violación de la unitaridad por la radiación de Hawking no viola la conservación del momento de energía". Revista de Cosmología y Física de Astropartículas . 2015 (4): 002. arXiv : 1502.04324 . Código Bib : 2015JCAP...04..002N. doi :10.1088/1475-7516/2015/04/002. S2CID  44000069.
51. Gurzadyan, VG; Penrose, R. (2010). "Los círculos concéntricos en los datos WMAP pueden proporcionar evidencia de actividad violenta anterior al Big-Bang". arXiv : 1011.3706 [astro-ph.CO].
52. Wehus, IK; Eriksen, Hong Kong (2010). "Una búsqueda de círculos concéntricos en los mapas del cielo de temperatura WMAP de 7 años". La revista astrofísica . 733 (2): L29. arXiv : 1012.1268 . Código Bib : 2011ApJ...733L..29W. doi :10.1088/2041-8205/733/2/L29. S2CID  119284906.
53. Musgo, A.; Scott, D.; Zibin, JP (2010). "No hay evidencia de círculos de variación anormalmente baja en el cielo". Revista de Cosmología y Física de Astropartículas . 2011 (4): 033. arXiv : 1012.1305 . Código Bib : 2011JCAP...04..033M. doi :10.1088/1475-7516/2011/04/033. S2CID  118433733.
54. Hajian, A. (2010). "¿Hay ecos del universo anterior al Big Bang? Una búsqueda de círculos de baja varianza en el cielo del CMB". La revista astrofísica . 740 (2): 52. arXiv : 1012.1656 . Código Bib : 2011ApJ...740...52H. doi :10.1088/0004-637X/740/2/52. S2CID  118515562.
55. Eriksen, Hong Kong; Wehus, IK (2010). "Comentario sobre "Círculos de baja varianza predichos por CCC en el cielo CMB y LCDM"". arXiv : 1105.1081 [astro-ph.CO].
56. Modak, Sujoy K.; Ortíz, Leonardo; Peña, Igor; Sudarsky, Daniel (2015). "Evaporación de agujeros negros: pérdida de información pero no paradoja". Relatividad General y Gravitación . 47 (10): 120. arXiv : 1406.4898 . Código Bib : 2015GReGr..47..120M. doi :10.1007/s10714-015-1960-y. ISSN  1572-9532. S2CID  118447230.
57. Okón, Elías; Sudarsky, Daniel (2014). "Beneficios de los modelos de colapso objetivo para la cosmología y la gravedad cuántica". Fundamentos de la Física . 44 (2): 114-143. arXiv : 1309.1730 . Código Bib : 2014FoPh...44..114O. doi :10.1007/s10701-014-9772-6. ISSN  1572-9516. S2CID  67831520.
58. Penrose, Roger (1989). "Newton, teoría cuántica y realidad". Trescientos años de gravitación . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 17.ISBN​ 9780521379762.
59. Penrose, Roger (1996). "Sobre el papel de la gravedad en la reducción del estado cuántico". Relatividad General y Gravitación . 28 (5): 581–600. Código Bib : 1996GReGr..28..581P. CiteSeerX 10.1.1.468.2731 . doi :10.1007/BF02105068. ISSN  1572-9532. S2CID  44038399. 
60. Bassi, Ángel; et al. (2013). "Modelos de colapso de la función de onda, teorías subyacentes y pruebas experimentales". Mod. Rev. Física . 85 (2): 471–527. arXiv : 1204.4325 . Código Bib : 2013RvMP...85..471B. doi : 10.1103/RevModPhys.85.471. ISSN  1539-0756. S2CID  119261020.
61. Giddings, Steven (1992). "Agujeros negros y restos masivos". Revisión física D. 46 (4): 1347-1352. arXiv : hep-th/9203059 . Código bibliográfico : 1992PhRvD..46.1347G. doi : 10.1103/PhysRevD.46.1347. PMID  10015052. S2CID  1741527.
62. Nikolic, Hrvoje (2015). "Cristal gravitacional dentro del agujero negro". Letras de Física Moderna A. 30 (37): 1550201. arXiv : 1505.04088 . Código Bib : 2015MPLA...3050201N. doi :10.1142/S0217732315502016. S2CID  62789858.
63. Popławski, Nikodem J. (2010). "Cosmología con torsión: una alternativa a la inflación cósmica". Letras de Física B. 694 (3): 181–185. arXiv : 1007.0587 . Código Bib : 2010PhLB..694..181P. doi :10.1016/j.physletb.2010.09.056.
64. Hartle, James B. (1998). "Teoría cuántica generalizada en la evaporación de los espacios-tiempo de los agujeros negros". Agujeros negros y estrellas relativistas : 195. arXiv : gr-qc/9705022 . Código Bib : 1998bhrs.conf..195H.
65. Nikolic, Hrvoje (2009). "Resolver la paradoja de la información del agujero negro tratando el tiempo en pie de igualdad con el espacio". Letras de Física B. 678 (2): 218–221. arXiv : 0905.0538 . Código Bib : 2009PhLB..678..218N. doi :10.1016/j.physletb.2009.06.029. S2CID  15074164.
66. Horowitz, Gary T; Maldacena, Juan (6 de febrero de 2004). "El estado final del agujero negro". Revista de Física de Altas Energías . 2004 (2): 008. arXiv : hep-th/0310281 . Código Bib : 2004JHEP...02..008H. doi :10.1088/1126-6708/2004/02/008. S2CID  1615746.
67. Bradler, Kamil; Adami, Christoph (2014). "La capacidad de los agujeros negros para transmitir información cuántica". Revista de Física de Altas Energías . 2014 (5): 95. arXiv : 1310.7914 . Código Bib : 2014JHEP...05..095B. doi :10.1007/JHEP05(2014)095. ISSN  1029-8479. S2CID  118353646.
68. Gyongyosi, Laszlo (2014). "Un modelo estadístico de evaporación de información de agujeros negros que reflejan perfectamente". Revista Internacional de Información Cuántica . 12 (7n08): 1560025. arXiv : 1311.3598 . Código Bib : 2014IJQI...1260025G. doi :10.1142/s0219749915600254. S2CID  5203875.
69. Penington, Geoffrey (septiembre de 2020). "Reconstrucción de la cuña de entrelazamiento y la paradoja de la información". Revista de Física de Altas Energías . 2020 (9): 2. arXiv : 1905.08255 . Código Bib : 2020JHEP...09..002P. doi :10.1007/JHEP09(2020)002. S2CID  160009640.
70. Almheiri, Ahmed; Engelhardt, Netta; Marolf, Donald; Maxfield, Henry (diciembre de 2019). "La entropía de campos cuánticos masivos y la cuña de entrelazamiento de un agujero negro en evaporación". Revista de Física de Altas Energías . 2019 (12): 63. arXiv : 1905.08762 . Código Bib : 2019JHEP...12..063A. doi :10.1007/JHEP12(2019)063. S2CID  160009599.
71. Bousso, Rafael; Dong, Xi; Engelhardt, Netta; Faulkner, Thomas; Hartman, Thomas; Shenker, Stephen H.; Stanford, Douglas (2 de marzo de 2022). "Libro blanco de Snowmass: aspectos cuánticos de los agujeros negros y el surgimiento del espacio-tiempo". arXiv : 2201.03096 [hep-th].
72. Geng, Hao; Karch, Andreas (septiembre de 2020). "Islas enormes". Revista de Física de Altas Energías . 2020 (9): 121. arXiv : 2006.02438 . Código Bib : 2020JHEP...09..121G. doi :10.1007/JHEP09(2020)121. S2CID  219304676.
73. Geng, Hao; Karch, Andreas; Pérez-Pardavila, Carlos; Raju, Suvrat; Randall, Lisa; Riojas, Marcos; Shashi, Sanjit (enero de 2022). "Inconsistencia de islas en teorías con gravedad de largo alcance". Revista de Física de Altas Energías . 2022 (1): 182. arXiv : 2107.03390 . Código Bib : 2022JHEP...01..182G. doi :10.1007/JHEP01(2022)182. S2CID  235765761.
74. Bousso, Rafael; Dong, Xi; Engelhardt, Netta; Faulkner, Thomas; Hartman, Thomas; Shenker, Stephen H.; Stanford, Douglas (2 de marzo de 2022). "Libro blanco de Snowmass: aspectos cuánticos de los agujeros negros y el surgimiento del espacio-tiempo". arXiv : 2201.03096 [hep-th].
75. Agrawal, Prateek; Cesarotti, Cari; Karch, Andreas; Mishra, Rashmish K.; Randall, Lisa; Sundrum, Raman (14 de marzo de 2022). "Compactificaciones deformadas en física de partículas, cosmología y gravedad cuántica". arXiv : 2203.07533 [hep-th].
76. Laddha, Alok; Prabhu, Siddharth; Raju, Suvrat; Shrivastava, Pushkal (18 de febrero de 2021). "La naturaleza holográfica del infinito nulo". Física SciPost . 10 (2): 041. arXiv : 2002.02448 . Código Bib : 2021ScPP...10...41L. doi : 10.21468/SciPostPhys.10.2.041 . S2CID  211044141.
77. Raju, Suvrat (2022). "El fracaso de la propiedad escindida en la gravedad y la paradoja de la información". Gravedad clásica y cuántica . 39 (6): 064002. arXiv : 2110.05470 . Código Bib : 2022CQGra..39f4002R. doi :10.1088/1361-6382/ac482b. S2CID  238583439.
78. Guo, contenedor; Hughes, Marcel RR; Mathur, Samir D; Mehta, Mathur (28 de diciembre de 2021). "Contrastando los paradigmas de bola de pelusa y agujero de gusano para los agujeros negros". Revista Turca de Física . 45 (6): 281–365. arXiv : 2111.05295 . doi :10.3906/fiz-2111-13. S2CID  243861186.

enlaces externos

• Problema de pérdida de información de agujeros negros, una página de preguntas frecuentes sobre física de USENET
• Preskill, John (1992). "¿Los agujeros negros destruyen la información?". arXiv : hep-th/9209058 .. Analiza los métodos de ataque al problema y sus aparentes deficiencias.
• Peplow, Mark (2004). "Hawking cambia de opinión sobre los agujeros negros". Naturaleza . doi : 10.1038/noticias040712-12.Informe sobre la teoría de Hawking de 2004 en Nature .
• Hawking, SO (2005). "Pérdida de información en los agujeros negros". Revisión física D. 72 (8): 084013. arXiv : hep-th/0507171 . Código Bib : 2005PhRvD..72h4013H. doi : 10.1103/PhysRevD.72.084013. S2CID  118893360.La supuesta solución de Stephen Hawking a la paradoja de la unitaridad del agujero negro .
• Hawking y la unitaridad: una discusión de julio de 2005 sobre la paradoja de la pérdida de información y el papel de Stephen Hawking en ella
• La paradoja de Hawking - documental de la BBC Horizon (2005)
• "Horizonte" La paradoja de Hawking en IMDb 
• Un misterio de agujero negro envuelto en una paradoja del firewall