Comunicaciones en holandés: consulte Discusión de usuario: Francis Schonken/Holandés
Overleg in het nederlands: op Charla de usuario:Francis Schonken/Dutch aub
Victionarium → Charla de usuario:Francis Schonken/Latinus
Archivos : Archivo 01 - Archivo 02 - Archivo 03 - Archivo 04 - Archivo 05 - Archivo 06 - Archivo 07
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Jesu, meine Freude, BWV 227 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Johann Bach (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10 18 jun 2020 (UTC)
El artículo Magnificat (Torri) que usted nominó como un buen artículo ha pasado
; ver Discusión:Magnificat (Torri) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita bajo "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Juliette Han -- Juliette Han ( discusión ) 20:21 24 jun 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente la cantata de Bach , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Paul Fleming (verifica para confirmar | corrige con el solucionador de Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:44, 1 de julio de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Alles mit Gott und nichts ohn' ihn, BWV 1127 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Adagio .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 08:03, 17 de agosto de 2020 (UTC)
Código fuente de libre art, que tengas un buen día :) http://libreart.net/libreart-a4/libre-art-music/d/e/esurientes-r.ly SZERVÁC Attila ( discusión ) 20:36 26 ago 2020 (UTC)
Hola Francis. Un editor ha abierto una queja en WP:AN3#User:Francis Schonken reportada por User:Nemo bis (Result: ) . Puedes responder allí si lo deseas. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 16:12 22 sep 2020 (UTC)
Curiosamente, nunca me había dado cuenta de la segunda excepción mencionada en MOS:CITEPUNCT hasta tu respuesta . ¡Muchas gracias! — MarkH 21 conversación 09:54, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Headbomb { t · c · p · b } 23:32, 16 de octubre de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es POV edits by Francis Schonken on Murder of Samuel Paty . Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Assem Khidhr ( discusión • contribs ) 17:44, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
Discusión:El asesinato de Samuel Paty tiene una RFC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Assem Khidhr ( discusión ) 00:45 18 nov 2020 (UTC)
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente que usted realizó ha sido revertida o eliminada porque era un uso indebido de una plantilla de advertencia o bloqueo . Utilice el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que desee realizar, o eche un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Si cree que cometí un error, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Revertir un bot con un BRFA válido y actualmente no impugnado con la justificación "bot no autorizado", y luego colocar una plantilla de guerra de ediciones en la página de discusión del operador, le otorga la versión amable de esta plantilla. Debería dejar de hacerlo lo antes posible. Izno ( discusión ) 08:18, 26 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola Francis, espero que te vaya bien. Estaba revisando los errores de harv en los GAs de música clásica de WP y encontré uno sobre Magnificat (Bach), del que eres el colaborador principal. El culpable es la referencia 101 (Rilling), que no se conecta a nada en la bibliografía. ¿Tienes idea de a qué se supone que se conecta? Si te sirve de ayuda, existe este script muy útil que puedes instalar para detectarlos rápidamente. Yo mismo lo he estado usando y me resultó muy útil. Además, mientras estoy aquí, reanudaré la lista de Kleiber en una semana o dos (tengo otras cosas que quiero repasar primero) y probablemente me encontraré recurriendo a ti para obtener información o consejos (si todavía estás dispuesto, por supuesto). Saludos - Aza24 ( discusión ) 04:04, 28 de noviembre de 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente en New Schubert Edition muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Las discusiones están en curso en la página de discusión del artículo, por lo que la página ha sido revertida a la versión anterior a tus cambios. Debresser ( discusión ) 10:05, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Hola Francis! Pensé que te gustaría echar un vistazo a esto que uno de nuestros amigos consideró apropiado. ¡No sé si deberías estar contento o insultado por que te haya dejado afuera! -- Smerus ( discusión ) 15:48 12 dic 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Frédéric Chopin , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Alan Walker .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
Gracias por publicarlo, Robert McClenon ( discusión ) 13:55 25 dic 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Meine Seele erhebt den Herren (Hoffmann) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Anhang .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:18, 3 de enero de 2021 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de piezas de repertorio de Ferruccio Busoni , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de piezas del repertorio de Ferruccio Busoni hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 23 de enero de 2021 (UTC)
He observado que has revertido las dos ediciones que hice tanto en el artículo sobre la cantata del Domingo de Ramos de Telemann del "Französischer Jahrgang" Wer ist der, so von Edom kommt TWV 1:1585 como en la parte relevante del Passions-pasticcio "Wer ist der, so von Edom kommt". Los cambios que hice se basaron en la partitura y partes de la cantata. Firma de biblioteca D-Fmi Ms. Ff. Mus. 1473. Por lo tanto, deberían ser restablecidas. -- Dgljr5121973 ( discusión ) 01:44 24 ene 2021 (UTC)
Hola... Me preguntaba si podrías explicar el motivo de tu decisión de deshacer mis recientes revisiones a la página de Calvin Ayre. Es posible que mi edición no haya resuelto todos los problemas de la página, pero si parte del problema era que la página se leía como una publicación en línea, pensé que eliminar algunos de los detalles adicionales era al menos un paso en la dirección correcta. Gracias. GorgeHoward ( discusión ) 20:47 27 ene 2021 (UTC)
Se ha iniciado una discusión en WP:ANI#Mathsci Iban breach . Puedes participar allí, pero teniendo en cuenta el Iban que tienes, puede que sea mejor no hacerlo. Sin embargo, es mejor que estés atento, ya que es posible que la gente también debata tus ediciones o tenga preguntas para ti. Fram ( discusión ) 14:39 3 feb 2021 (UTC)
Hola y gracias por corregir mi error de edición. Sin embargo, actualmente Singt dem Herrn ein neues Lied enlaza a una página de desambiguación, que enumera varias obras con este nombre. ¿Debería enlazar en su lugar a Singet dem Herrn ein neues Lied (escrito de forma ligeramente diferente), el himno original de Matthäus Apelles von Löwenstern? Si es así, es posible que desee echar un vistazo a la discusión de Wikipedia:WikiProject Música clásica#Singet dem Herrn ein neues Lied , donde propongo que se cambie el nombre del artículo. Lennart97 ( discusión ) 16:42 6 feb 2021 (UTC)
No sé cómo rescatar esa página, pero es una pena eliminar una lista con formato ordenable como esa simplemente porque incluye información menos significativa además de la presentación de la mayoría de sus obras. No tengo las habilidades técnicas para reestructurarla, pero si estás interesado en apelar el cierre o trabajar en ella en el espacio de borrador, sería un gran servicio público, en mi opinión. SPECIFICO talk 19:44, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un tema en el que quizás hayas estado involucrado. La discusión es sobre el tema Schlage doch, gewünschte Stunde discography . Gracias.-- Smerus ( discusión ) 09:42 11 feb 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Johann Sebastian Bach muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. 
No asuma la propiedad de los artículos . Si no está dispuesto a permitir que sus contribuciones sean editadas extensamente o redistribuidas por otros, no las envíe. Gracias. oncamera (página de discusión) 06:25, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Como usted ya sabe, está sujeto a una prohibición de interacción con MathSci . El objetivo de los IBAN es poner fin a las disputas entre dos editores. Estos IBAN se ven gravemente perjudicados cuando uno o ambos editores involucrados no respetan el espíritu del IBAN.
La acción que ha tomado para crear Recepción de la música de Johann Sebastian Bach viola el espíritu de ese IBAN. No soy la única persona que piensa así ( @Drmies : te lo hago saber en caso de que quieras responder). Se puede tomar una acción que sea 100% correcta y que, por lo demás, sea en el mejor interés del proyecto, pero que aun así cause un daño significativo si viola un IBAN. Esto es lo que ha sucedido aquí con la creación de ese artículo (nota: no estoy afirmando que la división sea 100% adecuada; no lo he analizado, así que no hago comentarios al respecto). No era necesario pinchar a este oso dormido, sobre todo cuando el otro editor sujeto al IBAN fue bloqueado.
Este IBAN se colocó para detener esta disputa en curso entre ustedes dos, no para empeorarla. Como Fram señaló en el hilo original que dio lugar al IBAN, una prohibición de tema para uno o ambos sería difícil para cualquiera de los dos. Si alguno de ustedes sigue violando el espíritu del IBAN, creo que la comunidad consideraría la prohibición de temas en esta área temática como el siguiente paso para poner fin a esta disputa. Si un IBAN no es capaz de poner fin a esta disputa entre ustedes dos de modo que ambos puedan seguir editando en esta área temática sin causar más problemas, el IBAN habrá fallado y será necesario tomar otras medidas para poner fin a la disputa.
Un IBAN significa que tendrás que tomar medidas para asegurarte de que todo lo que hagas en los artículos, especialmente en esta área temática, no afecte a las ediciones realizadas por Mathsci, y eso debe interpretarse en sentido amplio. Lee atentamente WP:IBAN y considera el espíritu de esa política. Hago especial referencia a donde dice "deshacer las ediciones de los demás en cualquier página, ya sea mediante el uso de la función de reversión o por otros medios". Separar una sección de un artículo escrito por Mathsci y luego señalarla es, como mínimo, provocativo. Esto no era necesario. Hay momentos en los que uno puede ver algo que cree que se debe hacer pero no debería tomar medidas debido a la consecuencia no deseada de agravar una situación. Este, para ti, debería haber sido uno de esos momentos. Esto no generó una violación clara del IBAN, pero indudablemente violó el espíritu del IBAN. Debes tener más cuidado para evitar que esto vuelva a suceder en el futuro. -- Hammersoft ( discusión ) 15:05 23 feb 2021 (UTC)
(@Francis Schonken) No, ya que no he investigado la idoneidad de la bifurcación. Más abstractamente, las guerras de edición con respecto a este o cualquier otro tema es algo que usted sabe muy bien que es un problema serio. Usted ha sido bloqueado repetidamente por guerras de edición antes, la más reciente fue un bloqueo de un año. A pesar de esto, su página de discusión incluso ahora está repleta de advertencias sobre las guerras de edición que ha estado haciendo y enlaces a discusiones en el tablón de anuncios sobre guerras de edición en las que ha estado involucrado. Usted ha estado aquí por mucho tiempo. Usted conoce muy bien nuestra política de guerras de edición de Wikipedia . Usted ha sido bloqueado por guerras de edición ocho veces en el pasado. Me resulta difícil entender cómo puede interpretar ediciones como su intento de forzar {{ Dividir porciones }} en Clavier-Übung III como algo más que una guerra de edición descarada.
Permítame ser muy claro aquí y perdóneme por ser brusco. Estoy tratando de ayudarlo a decir esto . He estado investigando esto durante las últimas horas. Estoy bastante disgustado con lo que he estado viendo. Ha estado aquí durante 17 años y tiene casi 70,000 ediciones en este proyecto. En este punto, si no comprende las expectativas que tenemos de los editores con respecto a la edición colegiada, me atrevo a decir que es poco probable que alguna vez obtenga esta comprensión. Se hizo una sugerencia en 2018 para bloquearlo indefinidamente (ver discusión ). Estuvo bloqueado durante un año en ese momento. Desde entonces, ha habido una gran cantidad de discusiones sobre aspectos negativos de su comportamiento de edición ( 1 , 2 , 3 , por nombrar solo algunos). Esto combinado con la preocupación anterior que expresé con respecto a su artículo sobre la recepción de la música de Johann Sebastian Bach , y la realidad de que podría no haber sido aislado (ver discusión ), pinta un panorama extremadamente sombrío de su edición aquí.
No soy el primero en unir las piezas de este mosaico de tu edición. Estás parado sobre hielo excepcionalmente delgado. Lo peor de todo es que puede que ni siquiera te des cuenta de que es así. Si hay problemas continuos con tu edición, especialmente en lo que respecta a la guerra de ediciones, es casi seguro que se producirá otra discusión en el tablón de anuncios sobre tu edición aquí, y no me sorprendería en absoluto si dicha discusión considerara la prohibición del sitio para ti. Te insto, en los términos más firmes, a que reconsideres tus acciones aquí en la guerra de ediciones y con respecto a tu IBAN con Mathsci. Como mínimo absoluto, deberías colocarte bajo una restricción permanente WP:1RR en cualquier artículo. Si te desvías un poco, es muy probable que esto acabe mal para ti. Podría haber creado una nueva discusión en el tablón de anuncios sobre tu comportamiento con lo que he encontrado en las últimas horas. Si lo hubiera hecho, probablemente habría sugerido una prohibición del sitio. No digo esto para amenazarte. Estoy aquí como último esfuerzo para comunicarme con usted acerca de los problemas muy graves que veo que se repiten una y otra vez con su comportamiento. Podría haber utilizado una plantilla aquí para darle una advertencia final. En cambio, decidí redactar esta publicación para que sea lo más clara posible. Debe considerar esto inequívocamente como una advertencia final. Por favor, le ruego que corrija su comportamiento de edición ahora. -- Hammersoft ( discusión ) 17:01, 23 de febrero de 2021 (UTC) ( @ Drmies : lo siento por quitarle más tiempo. Agradecería una revisión de lo anterior y su comentario. Gracias.)
Francis Schonken, ¿hay alguna parte de lo que escribí arriba que no quedó clara? Esto no se puede ignorar y dejar de lado como algo de lo que no hay que preocuparse. Dije que estabas parado sobre hielo delgado. Esta última acción tuya no es nada menos que saltar arriba y abajo tan fuerte como puedas tratando de romper el hielo bajo tus pies. Estás a punto de desafiar a la comunidad a que te banee. Si hay alguna parte de esto que no entiendes, PREGÚNTAME. Este mensaje está en tu página de discusión, un lugar donde has interactuado con personas varias veces. No puedes decir que no lo viste. No hay excusa, no hay cuartel en este momento. Has estado en este proyecto durante más de 16 años. Te estás arriesgando a tirarlo todo a la basura porque quieres una versión preferida de una página mientras la discusión está en curso. ¿Cómo puedes hacer esto? Esto termina. Ahora. -- Hammersoft ( discusión ) 12:11, 25 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Sonata en do mayor para piano a cuatro manos, D 812 (Schubert) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Whiteguru -- Whiteguru ( discusión ) 05:21 24 feb 2021 (UTC)
El artículo Sonata en do mayor para piano a cuatro manos, D 812 (Schubert) que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado.; ver Discusión:Sonata en do mayor para piano a cuatro manos, D 812 (Schubert) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Whiteguru -- Whiteguru ( discusión ) 02:02, 26 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Jesu, meine Freude, BWV 227 que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 16:41, 9 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo Jesu, meine Freude, BWV 227 que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la supere. Consulte Discusión:Jesu, meine Freude, BWV 227 para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 20:41, 10 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo Jesu, meine Freude, BWV 227 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Jesu, meine Freude, BWV 227 para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 12:02, 11 de marzo de 2021 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
GeneralPoxter ( discusión ) 03:38 17 mar 2021 (UTC)Me gustaría destacar la siguiente serie de modificaciones:
Tu aplicación de WP:BRD es incorrecta. No debería ser necesario explicarlo. Pero, aquí estoy. WP:BRD no es una política ni una directriz, pero si vas a invocarla, hazlo correctamente. El orden de las operaciones aquí es el siguiente:
El paso 3 no consiste en revertir el error a la persona que lo revirtió y pedirle que lo discuta. La responsabilidad de explicar o justificar su edición original recae en usted en los lugares apropiados, como la página de discusión del artículo.
Este incidente no es aislado. Ocurrió después de que les diera la última advertencia muy severa que les di anteriormente en #Your IBAN with MathSci. Otros incidentes similares ocurrieron el 23 de febrero de 2021 en Johann Sebastian Bach y el 27 de diciembre de 2020 en Classical music .
También me gustaría señalar que el hecho de que otra persona no cumpla con WP:BRD no es motivo para que continúes revirtiéndolo. Es decir, si ocurre la siguiente situación:
El paso 4 nunca debería ocurrir. Lo que debería suceder es que inicie una conversación con ellos, asegurándose de que estén al tanto de la discusión y trabajen en colaboración para encontrar una solución.
Para ser extremadamente franco, no debería tener que explicarte esto. Has estado involucrado en innumerables guerras de ediciones y anteriormente has estado en una restricción de 1RR. No entiendo cómo el ciclo BRD no te resulta claro. Además, parece que has entendido cómo aplicarlo correctamente en algunos casos, como con la edición de Monkbot que tú has revertido con esta edición. Esa ES la aplicación adecuada de BRD. Se hace una edición, se hace una reversión, se produce una discusión si la reversión no es aceptable para quien hizo la edición original.
Teniendo en cuenta la última advertencia que te di antes, me atrevo a decir que hay muchos administradores que te habrían bloqueado durante meses, si no de forma indefinida, por el incidente del 16 de marzo en Schlage doch, gewünschte Stunde, BWV 53. Francamente, estoy absolutamente asombrado de que siquiera hayas comenzado a aceptar la idea de que tus acciones del 16 de marzo en ese artículo fueron de alguna manera correctas. La única razón por la que estoy aquí explicándote esto en lugar de bloquearte por guerra de ediciones es que en el tiempo que he pasado (que, honestamente, desearía no tener que pasar) mirando hilos anteriores relacionados con tu guerra de ediciones, aparentemente nadie explicó con detalles explícitos que tu aplicación de BRD es incorrecta.
Con todos los bloqueos anteriores por tu guerra de ediciones, con todas las discusiones anteriores sobre tu advertencia de edición, con la advertencia final redactada con severidad que te di arriba (específicamente esta edición), simplemente no hay opciones para seguir adelante. Si algún incidente como este o cualquier otro tipo de guerra de ediciones vuelve a ocurrir, iniciaré una discusión para solicitar tu prohibición permanente de Wikipedia . Proporcionaré abundante evidencia para ese fin, ya que no creo que la prohibición de un sitio sea un asunto trivial. ¿Estoy claro? ¿Hay algo sobre esto que no entiendas? Esto está en tu página de discusión. No puedes decir que no lo has visto. Corrige tu comportamiento. Ahora. -- Hammersoft ( discusión ) 15:19, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Como usted ya sabe, está sujeto a una prohibición de interacción con Mathsci .
El 19 de marzo de 2021, Mathsci realizó esta edición que agregó la traducción al inglés del texto del himno. Hoy, cambiaste la interpretación de ese texto con esta edición. Esto es una violación de tu IBAN con Mathsci.
No voy a bloquearte por este incidente. Sin embargo, cualquier otro incidente resultará en un bloqueo. No te han bloqueado por violar el IBAN con Mathsci antes. Por favor, no empieces por esta pendiente resbaladiza. Lee atentamente y respeta el WP:IBAN con respecto a Mathsci. Soy muy consciente de que es difícil trabajar en los artículos que tú y Mathsci editáis sin afectar el contenido producido por Mathsci. Sin embargo, esto es lo que estás obligado a hacer como resultado del IBAN. Gracias, -- Hammersoft ( discusión ) 20:12, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Revisión solicitada: He bloqueado a Mathsci durante tres meses por violación del IBAN . Gracias. Usedtobecool ☎️ 09:37, 21 de marzo de 2021 (UTC)
El 21 de marzo de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Sonata en do mayor para piano a cuatro manos, D 812 (Schubert) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la Sonata en do mayor para piano a cuatro manos de Franz Schubert fue, durante más de un siglo después de su publicación en 1837, considerada una sinfonía disfrazada. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Sonata en do mayor para piano a cuatro manos, D 812 (Schubert) . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Sonata en do mayor para piano a cuatro manos, D 812 (Schubert)) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho puede agregarse a la página de estadísticas . Por último, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 12:01, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Kyrie–Gloria Misa para coro doble, BWV Anh. 167 que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 20:21 29 mar 2021 (UTC)
El artículo Kyrie–Gloria Misa para coro doble, BWV Anh. 167 que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Kyrie–Gloria Mass for double choir, BWV Anh. 167 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 12:41, 30 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo Kyrie–Gloria Misa para coro doble, BWV Anh. 167 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Misa Kyrie–Gloria para coro doble, BWV Anh. 167 para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 12:21 31 mar 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Preludio en do menor, BWV 999 , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Convolute y Fascicle .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56, 6 de abril de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de obras para orquesta de Johann Sebastian Bach , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Solista .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56, 25 de abril de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Butwhatdoiknow ( discusión ) 00:40 10 may 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Cullen 328 Vamos a discutirlo 06:01, 10 de mayo de 2021 (UTC)
He hecho una propuesta para expulsarte de la comunidad. Si deseas hacer una declaración en contra, publícala aquí. La copiaré en la discusión de AN/I. Usuario:Hammersoft dice que también monitorearán tu página de discusión para que, si no estoy frente a mi computadora, puedan copiarla y pegarla en mi lugar. Butwhatdoiknow ( discusión ) 18:44, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Según esta discusión, tu conducta en en.wikpedia ha resultado lamentablemente en que se te haya impuesto una prohibición de la comunidad . Si deseas que se considere la posibilidad de que se te desbanee en cualquier momento, consulta el procedimiento en WP:UNBAN . — Amakuru ( discusión ) 15:45, 14 de mayo de 2021 (UTC)
Plantilla:Control de autoridad Q ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 18:18, 22 de mayo de 2021 (UTC)
La plantilla:NotRef ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 14:47 27 sep 2021 (UTC)
La plantilla:Listas de música de Ferruccio Busoni ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 21:58, 8 de diciembre de 2021 (UTC)
La plantilla:ChoR ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 08:24 22 feb 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Wikipedia:UO y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 14 de julio#Wikipedia:UO hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Q 𝟤 𝟪 08:26, 14 de julio de 2022 (UTC)
La plantilla:MotR ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 16:45, 17 de noviembre de 2022 (UTC)
Categoría:Filosofía de la era romana ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 08:07 18 ene 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Missa en si menor, BWV 232 I (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
No se requiere página de desambiguación ( WP:ONEOTHER ). La redirección del tema principal apunta a una sección de artículo con una nota al único otro uso.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:01, 27 de febrero de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Monte Qingcheng (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
No es necesaria la desambiguación. Aparte del tema principal , todas las entradas de DAB son coincidencias parciales de título .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:00, 12 de mayo de 2023 (UTC)
La redirección Christe qui lux es et dies ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/7 de agosto de 2023 § Christe qui lux es et dies hasta que se llegue a un consenso. Felix QW ( discusión ) 06:57 7 ago 2023 (UTC)
La redirección Elisabeth of Belgium ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/6 de septiembre de 2023 § Elisabeth of Belgium hasta que se llegue a un consenso. estar8806 ( discusión ) ★ 01:17, 6 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola Francis Schonken ,
Como actualización muy tardía del caso de arbitraje de Prem Rawat , la designación del tema polémico , anteriormente "sanciones discrecionales", originalmente "artículo de libertad condicional", ha sido eliminada luego de una solicitud exitosa de enmienda.
Todas las acciones adoptadas previamente de conformidad con la designación de tema contencioso continúan vigentes y se rigen por el procedimiento de temas contenciosos .
Esta notificación puede ser innecesaria en su mayor parte, pero como usted fue parte del caso original, pensé que podría interesarle saber que después de unos 15 años, este remanente ha sido eliminado. Hasta hoy, figuraba en Wikipedia:Sanciones generales § Sanciones autorizadas por el Comité de Arbitraje .
Un cordial saludo,
~ ToBeFree ( discusión ) 19:37 10 oct 2023 (UTC)
La categoría:Filosofía occidental ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 19:10 19 ene 2024 (UTC)