¡Bienvenido!
Hola, Pahazzard, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Wizard191 ( discusión ) 21:21 12 sep 2010 (UTC)
Hola Wizard191 y gracias por la bienvenida!
Pahazzard (discusión) 21:33 12 sep 2010 (UTC)
¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC! d5b4b7aae7832dc6a57cc09c1df74989
Buen trabajo con los artículos sobre los castros. ¿Te importaría añadir {{ WP Archaeology }} a sus páginas de discusión a medida que los vayas creando? Creo que ya los tengo todos, pero no quiero que se me escape ninguno, y si pudieras hacerlo en el futuro me estarías haciendo un gran favor. — Joseph Roe Tk • Cb , 13:21, 5 octubre 2010 (UTC)
Gracias de mi parte también por lo mismo, especialmente por los castros de Hampshire, realmente buen trabajo :) Dwyatt 101 ( discusión ) 19:04 5 octubre 2010 (UTC)
Gracias por añadir la imagen. Siempre es una buena incorporación a los artículos sobre coches. No me había dado cuenta de que ahora teníamos una. Andy Dingley ( discusión ) 21:57 16 ene 2011 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la de Dorridge Wood , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece contener material copiado de http://www.solihull.gov.uk/parks/dorridgeparkanddorridgewood.htm y, por lo tanto, constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.
Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:
También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .
Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Discusión:Dorridge Wood indicando que ya lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema. Gracias y siéntase bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! MLauba ( Discusión ) 11:46 6 abr 2011 (UTC)
¡Hola! Me di cuenta de tu reciente trabajo en el artículo de Landmark Trust. Estuve haciendo algunos ajustes en el espacio de usuario el otro fin de semana para crear un borrador de lista de propiedades de LT con imágenes (creo que está completado en un 85 % aproximadamente); hay un enlace aquí . Si crees que se vería bien en el artículo, podría moverlo y potencialmente podríamos terminarlo. Hchc2009 ( discusión ) 10:36 10 may 2011 (UTC)
Hola, gracias por el mensaje. Me encantaría comentar sobre el contenido y algunos problemas de diseño y MOS, pero no creo que mi estilo de redacción sea muy bueno. A menudo, editores de textos útiles, como el usuario:Malleus Fatuorum , revisan mis artículos antes de nominarlos, en particular en FAC, FLC, etc.
Colina del cucharón
Campamento Scratchbury
Para mí, este artículo es el más fuerte de los dos.
Espero que estos comentarios tengan sentido y sean útiles. Creo que ambos artículos son excelentes trabajos hasta el momento y si puedo ayudar más, háganmelo saber. — Rod talk 14:50, 15 de mayo de 2011 (UTC)
Hola Pahazzard Se ha estado llevando a cabo una discusión en Talk:Formación de tiza del sur de Inglaterra y, de hecho, en Talk:Grupo de tiza#Terminología:formaciones en relación con el título y el contenido de la página anterior. Mi preocupación ha sido que algunos autores han tomado el título para implicar que existe algo reconocido (en términos geológicos) como la Formación de tiza del sur de Inglaterra, lo cual no existe (aunque se hizo referencia en 1911 en la Enciclopedia Británica a una "formación de tiza"). Los términos "formación" y "grupo" (en su sentido geológico) a menudo se confunden, y no ayuda el hecho de que lo que históricamente puede haber sido un grupo puede ser ahora una formación y viceversa. Si el artículo intenta describir el conjunto de accidentes geográficos a los que dan lugar las rocas del Grupo de tiza , entonces eso es útil, pero sería mejor renombrarlo sin el confuso "formación" en su título, ¿quizás Chalklands of England como sugiere Pterre? saludos Geopersona ( discusión ) 06:51 21 feb 2012 (UTC)
No había pensado en mirar la página de discusión. ¡Ahora todo tiene sentido! Gracias Pahazzard (discusión) 20:27 21 feb 2012 (UTC)
Supongo que tienes razón en que el frío necesita una referencia al calor. "Tener menos calor" no tiene sentido en un contexto de física, pero como la física no tiene, por supuesto, el monopolio de la palabra, editaré la introducción para establecer una distinción entre los dos significados. - Anagogist ( discusión ) 15:07 25 feb 2012 (UTC)
Hola, Pahazzard: ¿Podrías explicarme con más detalle qué es un "ingeniero de servicios de construcción"? ¿Requiere estudios universitarios o de otro tipo? ¿Implica algún tipo de diseño de ingeniería o se trata de la operación y/o el mantenimiento de equipos? ¿Requiere conocimientos profundos de física? ¿O de matemáticas o de mecánica de fluidos?
¿Se trata principalmente de trabajos de calefacción, ventilación y aire acondicionado (HVAC) y sistemas de cableado eléctrico para iluminación y quizás otros sistemas eléctricos diversos? En los EE. UU., la mayor parte del diseño de ingeniería involucrado en esos sistemas para un edificio moderno lo realizaría la empresa de arquitectura que diseñó el edificio. Normalmente, ese diseño no lo realizarían personas cuya función principal es operar o mantener los sistemas HVAC y eléctricos.
Realmente me gustaría entender el papel de un "ingeniero de servicios de construcción" en el Reino Unido. mbeychok ( discusión ) 23:48 25 febrero 2012 (UTC)
¡Muchas gracias! Pahazzard (discusión) 19:25 27 mar 2012 (UTC)
Hola Pahazzard. Hace poco estuve revisando el artículo anterior y descubrí que había una duplicación de http://www.pastscape.org.uk/hob.aspx?hob_id=233041 en el artículo de Wikipedia. Es un problema antiguo, pero creo que en febrero de 2011 fuiste tú quien introdujo este material. Antes de tus ediciones había una similitud insignificante, pero después había algunas frases idénticas. He resuelto este artículo, la versión en línea de Victoria County History fue particularmente útil para proporcionar más detalles, por lo que no tienes que preocuparte por resolver este caso, pero vale la pena tenerlo en cuenta. Nev1 ( discusión ) 17:17, 27 de marzo de 2012 (UTC)
En cuanto a los mapas que aparecen en el cuadro de información de los edificios, presentan muy poca información relevante. En cuanto haces clic en el mapa para ampliarlo, la ubicación desaparece. No te dice nada, excepto, como has dicho, dónde se encuentra Birmingham en las West Midlands. Si una persona no conoce las West Midlands, esto es irrelevante; si conoce las West Midlands, entonces sabe exactamente dónde se encuentra Birmingham, pero el mapa no le ayudará a llegar a la catedral.
Todas las catedrales y la mayoría de los edificios importantes tienen sus coordenadas geográficas justo debajo de la imagen y, a veces, también en la parte superior de la página. Con un solo clic, aparecerá una serie de mapas entre los que elegir.
Cuando es muy fácil hacer referencias cruzadas de algo dentro de Wikipedia, entonces no tiene sentido incluir información que se ofrece mejor en otro artículo. Por ejemplo, si se menciona un nombre histórico (por ejemplo, Isaac Newton ) en un artículo (por ejemplo, sobre "Ciencia"), no es habitual que después del nombre aparezcan las fechas de vida, a menos que la fecha sea relevante dentro del texto, por ejemplo, "Isaac Newton nació en 1642, el año en que murió Galileo ". En el caso de la ubicación de un edificio, la información precisa está a solo un clic de distancia (como las fechas de nacimiento y muerte de Newton y Galileo) y no la proporcionan esos mapas genéricos.
Un problema con los mapas es que extienden mucho el cuadro de información hacia el lado derecho de la página. Cuando se escribe sobre una obra de arquitectura, las imágenes son esenciales. Un punto en un mapa dice muy poco al lector sobre la obra, pero empuja hacia abajo y reduce en gran medida el espacio disponible para material ilustrativo.
Amandajm ( discusión ) 03:45 30 abr 2012 (UTC)
Hola Pahazzard, bienvenido al nuevo WikiProject de Birmingham . Gracias por tus contribuciones. Es un placer tenerte a bordo. Paul MacDermott ( discusión ) 12:46 9 may 2012 (UTC)
Hola,
He notado que usted se incluyó como participante del WikiProyecto de Energía .
En esta área hay dos nuevos esquemas que intentan consolidar la cobertura de Wikipedia sobre sus respectivos temas, reuniendo y organizando los artículos sobre ellos en un solo lugar e incluyendo descripciones para mayor comodidad. El propósito de estos esquemas es facilitar a los lectores la revisión o estudio de un tema en su totalidad y la elección entre los numerosos artículos de Wikipedia sobre el mismo.
Los nuevos lineamientos energéticos son:
Por favor, échales un vistazo y...
Para obtener más información sobre el formato y las funciones de los esquemas, consulte Wikipedia:Esquemas .
La creación de esquemas a partir de material existente (como Wikipedia) se denomina "esquema inverso". Los esquemas inversos son útiles como herramienta de revisión, para identificar lagunas en la cobertura y detectar estructuras deficientes.
Revisar una obra con varios artículos (como Wikipedia) es un poco diferente que revisar un artículo. Pero los principios generales son los mismos...
A medida que desarrolle estos esquemas, es posible que note aspectos sobre los artículos que organizan, como qué temas no se cubren adecuadamente, mejores formas de estructurar y presentar el material, títulos poco prácticos, artículos que deben dividirse, secciones de artículos que carecen de enlaces {{ Main }} , etc.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en Wikipedia discusión:Esquemas de WikiProyectos .
Gracias. Atentamente, El Transhumanista 00:54 2 jun 2012 (UTC)
PS: ver también Esquema de energía
Hola. He notado que has restaurado las banderas en la sección Twin Towns y que el resumen de la edición al omitirlas elimina información potencialmente útil para el lector . ¿Qué información dirías que se está eliminando cuando omitimos los íconos de las banderas? -- John ( discusión ) 19:34 9 sep 2012 (UTC)
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
,
,
,
? -- John ( discusión ) 20:57 9 sep 2012 (UTC) Vi que hiciste un gráfico muy lindo sobre la capacidad instalada y la energía generada por fuentes renovables en el Reino Unido. Las cifras de 2011 ya están disponibles en el sitio web del DECC. ¿Podrías actualizar tu gráfico, por favor? ( hola ( discusión ) 17:47, 10 de septiembre de 2012 (UTC)).
Gracias :) ( Master2k27 ( discusión ) 18:54 12 septiembre 2012 (UTC)).
Por favor, consulte la página de discusión de Hay lot . Hay una pequeña confusión que estoy seguro de que podría aclarar fácilmente. Gracias. Chris the speller yack 02:39, 20 de abril de 2013 (UTC)
Hola Pahazzard, gracias por la estrella de cine. Me conmueve mucho. JimmyGuano ( discusión ) 21:26 21 dic 2013 (UTC)
Acabo de ver la página de embriogénesis humana y estoy de acuerdo en que gran parte del material ya está cubierto allí y lo ampliaré cuando sea posible. Creo que uno) la etapa tiene muchos más detalles que justificarían su propia página y, si no, dos) es necesario que haya algunas redirecciones en diferentes páginas. Gracias Iztwoz ( discusión ) 14:47, 23 de diciembre de 2013 (UTC)
Solo quiero decir que he vuelto a mirar la página sobre embriogénesis humana y parece que al menos el 90% de esta describe la etapa germinal, que se considera una etapa separada de la etapa embrionaria, que comienza después de la segunda semana de la fertilización. Hay muy poca información sobre la formación del embrión, que se cubre más ampliamente en la página de desarrollo prenatal. Gracias Iztwoz ( discusión ) 15:10, 23 de diciembre de 2013 (UTC)
Tu edición provocó un error de URL. Escribe http... www.. y la página web exacta. Gracias. Frze > discusión 13:15, 5 de enero de 2014 (UTC)
Acabo de notar que el título de la foto del Lola T210 dice "Lola T210 1970 corrió en las 24 Horas de Le Mans de 1970 y 1971, ganando el título de pilotos de 2 litros", donde la redacción "título de pilotos de 2 litros" (en lugar de "título de prototipo de 2 litros", por ejemplo) implica que el título era para los pilotos y no para el automóvil.
Si bien no estoy seguro de las regulaciones de la ACO en ese momento (antes de la inauguración de la Le Mans Series), tenía la impresión de que, si bien la Fórmula 1 era/es una competencia entre los pilotos, la mayoría de las carreras de autos deportivos más importantes en el pasado eran competencias entre los autos (donde los pilotos/constructores recibían el honor en nombre del auto). Revisé el artículo de las 24 Horas de Le Mans , pero parece que no se menciona nada al respecto.
Podría responder a esta pregunta en Wikiproject:Motorsport, pero me preguntaba si tenías alguna idea sobre los premios de Le Mans de la época. Agradecería tu ayuda. Yiba ( discusión | contribuciones ) 04:14 11 jun 2014 (UTC)
Hola, quería preguntar sobre la revisión de Birmingham que hiciste. Soy un tercero en este caso, ya que no tengo conexión ni contigo ni con la persona que hizo el cambio de foto inicial, pero ¿quiénes son las personas que deben tomar la decisión de consenso sobre los cambios en la página? ¿Esos son solo cambios en el montaje o todos los cambios? Solo contribuyo en raras ocasiones y siempre me he preguntado quién decide qué imágenes se usan en el montaje. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Phantomcrown ( discusión • contribuciones ) 01:40, 9 de julio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Kingfisher Country Park , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación River Cole . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:21, 21 de abril de 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en David Bucknall , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales los artículos pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Compassionate727 ( discusión ) 18:31 11 ago 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo David Bucknall es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/David Bucknall hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Tóraí ( discusión ) 20:37 11 ago 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:14, 28 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:16, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Pahazzard. Gracias por patrullar las páginas nuevas. ¡Es una tarea muy importante! Sin embargo, solo quiero avisarte que no deberías etiquetar las páginas como carentes de contexto ( CSD A1 ), contenido ( CSD A3 ) o importancia ( CSD A7 ) momentos después de que se crean, como hiciste en Cecily Herondale . Es mejor esperar al menos 10-15 minutos para que se agregue más contenido si la página es muy corta, y los artículos no deberían marcarse como patrullados . Etiquetar esas páginas en un período de tiempo muy corto puede alejar a los contribuyentes bien intencionados , lo que no es bueno para Wikipedia. Las páginas de ataque ( G10 ), las tonterías flagrantes ( G1 ), las violaciones de derechos de autor ( G12 ) y el vandalismo puro/engaños flagrantes ( G3 ) deberían, por supuesto, etiquetarse y eliminarse inmediatamente. Gracias. Es una práctica extremadamente deficiente aprovechar artículos nuevos minutos después de su creación por parte de nuevos editores (aquí, no más de un minuto después ) y etiquetarlos para su eliminación sin darle al nuevo editor una oportunidad decente para completar su trabajo. Esto no hace nada para mejorar Wikipedia, pero sirve para alejar a los posibles colaboradores sin una buena razón. En este caso, sus acciones fueron particularmente deficientes, porque no reconoció que el artículo trataba sobre un personaje ficticio y le colocó una etiqueta de eliminación que se usa exclusivamente en artículos sobre personas reales. The Big Bad Wolfowitz (también conocido como Hullaballoo) ( discusión ) 21:27 30 nov 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Delhi University Stadium , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación VRF . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:39, 4 de diciembre de 2015 (UTC)
Acabo de crear mi primera página en Wikipedia y, aunque necesita un poco más de formato y edición, tengo una primera petición. El título del artículo tiene un pequeño error de ortografía. Debería ser Roopashree Jeevaji, pero cometí un error al intercambiar la "v" y la "j". Ayúdenme a corregir el nombre moviendo el artículo. No he sido autoconfirmado, así que no puedo hacerlo en este momento. Además, sería bueno que eliminaran la "(actriz)" junto al nombre, ya que no es necesario, ya que ninguna otra persona tiene ese nombre en ningún artículo de la wiki. -- Cleojason ( discusión ) 20:42, 12 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, soy Arya Gading de Indonesia. Escribo artículos sobre Kancet Papatai . Este artículo tenía un enlace, pero quizás no se pudo abrir debido al servidor de Indonesia. Pero cambiaré la referencia a https://id.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pahazzard/Kancet_Papatai. Si aún no se puede abrir, por favor háganmelo saber. Saludos,--Aryagading2013 ( discusión ) 12:35 14 dic 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Grianan of Aileach , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cashel . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:07, 5 de enero de 2016 (UTC)
Al menos en inglés británico, la palabra "hillfort" es perfectamente habitual, normal y aceptable. Ejemplos aleatorios aquí, aquí, aquí, aquí, aquí... etc. (¡Y tu propia página de usuario! ). Si los editores eligen usar esa palabra en los artículos, ¿por qué cambiarlos? Ghmyrtle ( discusión ) 22:37 7 ene 2016 (UTC)
Hola, Pahazzard. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Pahazzard. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Rueda térmica solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de http://ijarmet.com/wp-content/themes/felicity/issues/vol1issue1/amit.pdf. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Atlantic306 ( discusión ) 19:36 13 ago 2017 (UTC)
Hola, Pahazzard. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola Pahazzard ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 22:29, 19 de junio de 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}