La lingüística forense , la lingüística jurídica o el lenguaje y el derecho es la aplicación de conocimientos, métodos y conocimientos lingüísticos al contexto forense del derecho, el lenguaje, la investigación de delitos, los juicios y los procedimientos judiciales. Es una rama de la lingüística aplicada .
Existen principalmente tres áreas de aplicación para los lingüistas que trabajan en contextos forenses: [1]
La disciplina de la lingüística forense no es homogénea; Involucra a una variedad de expertos e investigadores en diferentes áreas del campo.
El término lingüística forense apareció por primera vez en 1968 cuando Jan Svartvik, un profesor sueco de lingüística , lo utilizó en " Las declaraciones de Evans: un caso para la lingüística forense", un análisis de las declaraciones de Timothy John Evans . [2] Se trataba de volver a analizar las declaraciones dadas a la policía en la comisaría de Notting Hill , Inglaterra , en el caso de un presunto asesinato cometido por Evans en 1949. Evans era sospechoso de asesinar a su esposa y a su bebé, y fue juzgado. y ahorcado por el crimen. Sin embargo, cuando Svartvik estudió las declaraciones supuestamente dadas por Evans, descubrió que había diferentes marcadores estilísticos involucrados, y Evans en realidad no dio las declaraciones a los agentes de policía como se había declarado en el juicio. [3] A raíz de este caso, los lingüistas forenses del Reino Unido de la época se centraron en cuestionar la validez de los interrogatorios policiales . Como se ha visto en numerosos casos famosos (por ejemplo, las condenas de Derek Bentley , los Cuatro de Guildford , los Tres de Bridgewater ), muchas de las principales preocupaciones estaban relacionadas con las declaraciones que utilizaban los agentes de policía. En numerosas ocasiones surgió el tema del registro policial : el tipo de lenguaje estilístico y vocabulario utilizado por los agentes del orden al transcribir las declaraciones de los testigos. [3]
En Estados Unidos, la lingüística forense se remonta a 1927, a una nota de rescate en Corning, Nueva York . The Associated Press informó: "Duncan McLure, de Johnson City, tío de la niña [secuestrada], es el único miembro de la familia que deletrea su nombre 'McLure' en lugar de 'McClure'. La carta que recibió, supuestamente de los secuestradores , estaba dirigido a él por el nombre propio, lo que indica que el escritor estaba familiarizado con la diferencia en la ortografía." [4] Otro trabajo de lingüística forense en los Estados Unidos se refería a los derechos de los individuos con respecto a la comprensión de sus derechos Miranda durante el proceso de interrogatorio. [3] El caso de Ernesto Miranda de 1963 fue fundamental para el inicio del campo de la lingüística forense. Su caso condujo a la creación de los derechos Miranda e impulsó el enfoque de la lingüística forense en el interrogatorio de testigos en lugar de las declaraciones policiales. Surgieron varios casos que cuestionaron si los sospechosos entendían realmente lo que significaban sus derechos , lo que llevó a una distinción entre interrogatorios coercitivos y voluntarios. [3] Una de las primeras aplicaciones de la lingüística forense en los Estados Unidos estaba relacionada con el estatus de las marcas comerciales como palabras o frases en el idioma. Uno de los casos más importantes involucró al gigante de la comida rápida McDonald's, que afirmó que había originado el proceso de adjuntar palabras desprotegidas al prefijo "Mc" (conocido como McWords ) y que no estaba contento con la intención de Quality Inns International de abrir una cadena de hoteles económicos. que se llamará "McSleep". [5]
En la década de 1980, los lingüistas australianos discutieron la aplicación de la lingüística y la sociolingüística a cuestiones jurídicas. [3] Descubrieron que una frase como "el mismo idioma" está abierta a interpretación. Los aborígenes tienen su propia comprensión y uso del "inglés", algo que no siempre aprecian los hablantes de la versión dominante del inglés, es decir, el "inglés blanco". Los aborígenes también aportan a la entrevista sus propios estilos de interacción basados en la cultura.
La década de 2000 vio un cambio considerable en el campo de la lingüística forense, que ha sido descrito como la mayoría de edad de la disciplina, ya que se extendió a muchos países del mundo, desde Europa hasta Australia y Japón . [6] Hoy en día, el campo no sólo cuenta con asociaciones profesionales como la Asociación Internacional de Lingüística Forense y Jurídica (IAFLL), fundada como Asociación Internacional de Lingüistas Forenses (IAFL) en 1993, y la Asociación Austriaca de Lingüística Jurídica (AALL ), fundada en 2017, [7] pero ahora puede proporcionar a la comunidad científica una variedad de libros de texto como Coulthard, Johnson y Wright (2017), Gibbons (2003) y Olsson (2008). [8]
Además, ciertas instituciones líderes han desarrollado programas de estudio e institutos enfocados en lingüística forense. En los Estados Unidos, la Universidad de Hofstra ha desarrollado un programa de maestría y el Instituto de Lingüística Forense, Evaluación de Amenazas y Análisis Estratégico, que lleva a cabo proyectos especiales, investigaciones y pasantías en lingüística forense. [9] Este instituto contiene el Proyecto de Inocencia de Casos Capitales de Lingüística Forense, formado en 2014, que involucra a pasantes supervisados que vuelven a analizar datos lingüísticos en casos de pena capital para localizar posibles posibilidades de apelación. [10] En el Reino Unido, la Universidad de Aston ha desarrollado maestrías y doctorados. programas, así como el Instituto Aston de Lingüística Forense (AIFL), fundado en 2019 y anteriormente conocido como Centro Aston de Lingüística Forense, fundado en 2008, que estudia textos forenses y realiza investigaciones utilizando una variedad de métodos de numerosas áreas de la lingüística. . [11]
La gama de temas dentro de la lingüística forense es diversa, pero la investigación se produce en las siguientes áreas:
Pueden surgir problemas de comunicación entre la ley escrita y los legos debido a la naturaleza compleja del lenguaje y el vocabulario utilizado en estos textos legales. [12] Los lingüistas forenses estudiarán estos textos para comprender cómo surgen estos problemas y, si es necesario, proporcionarán explicaciones o traducciones de los contenidos. [13]
Un área del lenguaje de los textos legales abarca la advertencia Miranda en los Estados Unidos. Estas advertencias le permiten al acusado saber que tiene derecho a guardar silencio, ya que cualquier cosa que diga desde el momento en que está bajo custodia policial puede y será utilizada en su contra en un tribunal de justicia. Los destinatarios a los que se les informa de estos derechos deben tener un cierto nivel de competencia en el idioma inglés para poder comprender completamente la advertencia. [14]
Entre otras cosas, esta área examina el lenguaje tal como se utiliza en el contrainterrogatorio, la presentación de pruebas, las instrucciones del juez, las advertencias policiales, los testimonios policiales en el tribunal, el resumen ante un jurado, las técnicas de entrevista, el proceso de interrogatorio en el tribunal y en otras áreas. como los interrogatorios policiales.
Los agentes de policía utilizan un lenguaje específico para provocar determinadas respuestas de los civiles. Debido a la estatura social de un oficial de policía y a la forma en que a menudo expresan "solicitudes" como "órdenes", las personas pueden sentirse confundidas en cuanto a cuáles son sus derechos cuando son interrogadas por la policía. Los agentes utilizan tácticas lingüísticas que incluyen culpar a la víctima y hacer preguntas con frases ambiguas para obtener respuestas específicas de la gente. [15] Además, la estructura del lenguaje en las entrevistas a testigos o sospechosos puede tener un impacto en las declaraciones que se hacen a partir de ellas. En el caso de Derek Bentley, la obtención de una narrativa a través de preguntas en lugar de un relato natural resultó en un procesamiento injusto y una sentencia de muerte. El análisis de la declaración reveló que no eran las propias palabras de Bentley sino que fueron elaboradas por los agentes de policía. [dieciséis]
Cuando una víctima invoca su derecho a un abogado, hay instrucciones que indican que la solicitud no puede resultar ambigua. De hecho, si la solicitud no se presenta de una manera que el oficial considere clara, es posible que la víctima no reciba su solicitud de abogado en absoluto.
Durante el proceso de examen, el lenguaje juega un papel importante en la presentación de una historia en la sala del tribunal. La ambigüedad de un acusado puede considerarse inaceptable. El lenguaje utilizado por el abogado para construir la historia ante el tribunal provoca respuestas específicas del testigo y emociones específicas del jurado. Por ejemplo, en un caso en el que un abogado está interrogando a un testigo hostil, a menudo utilizará un lenguaje para limitar la respuesta del testigo, a fin de evitar que presente pruebas contradictorias. En este caso, se centrarán en las preguntas de sí/no y probablemente se evitarán las preguntas con margen de elaboración, como las preguntas de formación de quiénes. En una situación en la que un abogado entrevista a un testigo amistoso cuyo testimonio podría potencialmente fortalecer la historia construida por el abogado, puede ocurrir lo contrario, donde las preguntas interrogativas se dirigen a permitir una mayor elaboración. [17]
Los abogados emplean tácticas específicas tanto para ellos como para sus testigos para parecer más o menos veraces ante el jurado y la gente en la sala del tribunal. Por ejemplo, el abogado puede referirse al testigo por su nombre o apodo para humanizarlo, o puede hablar usando jerga para crear menos distancia social entre él y la sala del tribunal. El abogado también puede evitar el uso de jerga y, en su lugar, utilizar terminología jurídica complicada para diferenciarse de la sala del tribunal y definir su estatus. [17]
El abogado trabaja en la construcción del lenguaje del proceso legal de la sala del tribunal, y testigos específicos pueden responder a las preguntas del abogado de diferentes maneras, provocando nuevas tácticas lingüísticas y opiniones del jurado. Por ejemplo, los testigos pueden utilizar un discurso directo o indirecto basado en sus experiencias sociales previas, diferencias de género, diferencias socioeconómicas o diferencias en el nivel educativo. El uso de dialectos, jergas o formaciones de oraciones particulares podría ayudar a que el testigo sea más o menos veraz ante el jurado. [17]
Dado que el lenguaje puede utilizarse para obtener respuestas en el proceso legal, el derecho a un intérprete desempeña un papel en la imparcialidad del juicio. "El derecho a un intérprete es esencialmente un derecho procesal que se deriva del derecho a un juicio justo: toda persona acusada de un delito penal tiene derecho a ciertas garantías procesales mínimas, y éstas incluyen el derecho a la asistencia gratuita de un intérprete cuando No puede entender ni hablar el idioma del tribunal en cuestión." [18]
En una llamada de emergencia, la capacidad del destinatario o del operador de emergencia para extraer información principalmente lingüística en situaciones amenazantes y dar la respuesta requerida de manera oportuna es crucial para completar con éxito la llamada. El énfasis en la entonación, el tono de la voz y el grado de cooperación entre quien llama y el destinatario en un momento dado también son muy importantes al analizar una llamada de emergencia. La plena cooperación incluye respuestas francas y oportunas.
La urgencia juega un papel en las llamadas de emergencia, por lo que las dudas, las señales de evasión y las respuestas incompletas o demasiado cortas indican que la persona que llama podría estar haciendo una llamada falsa o engañosa. Una llamada genuina tiene un entrelazado distintivo y una ligera superposición de giros. El destinatario confía en que la persona que llama le proporcionará información precisa y la persona que llama confía en que el destinatario le hará sólo las preguntas pertinentes. Si quien llama utiliza un tono ascendente al final de cada turno, podría representar una falta de compromiso; El uso de un tono ascendente por parte del destinatario indica duda o deseo de aclaración. Lo ideal es que la convocatoria pase de un conocimiento nulo por parte del destinatario a una cantidad máxima de conocimiento en el mínimo tiempo posible. Esto hace que la llamada de emergencia sea diferente a cualquier otro tipo de encuentro de servicio. [2]
La amenaza es la contraparte de una promesa y es una característica importante en una demanda de rescate. Las demandas de rescate también se examinan para identificar entre amenazas genuinas y falsas. Un ejemplo de análisis de una nota de rescate se puede ver en el caso del secuestro de Lindbergh , donde la primera nota de rescate (a veces denominada Nursery Note) decía: "Le advertimos que no haga público nada o que notifique a la Polise que el niño está en peligro". en el cuidado intestinal" [ sic ]. [19] En la sentencia, el secuestrador afirma que el niño está en buenas manos, pero para hacer tal afirmación, la nota tendría que haber sido escrita antes de que el perpetrador ingresara al lugar. Por lo tanto, la afirmación es falsa (en el momento de escribir este artículo) ya que el secuestrador ni siquiera se había encontrado con el niño cuando escribió la nota. [20]
Los secuestradores pueden escribir declaraciones que luego terminen siendo ciertas, como "su hijo está retenido en un lugar privado", escritas con anticipación.
Las demandas de rescate en forma de notas escritas han estado presentes en muchos casos notables. Los lingüistas forenses examinan el estilo de escritura utilizado en una nota de rescate para determinar la verdadera intención de la escritura, así como para determinar quién escribió la nota. Los lingüistas forenses analizan factores como estructuras sintácticas, patrones estilísticos, puntuación e incluso ortografía mientras analizan las notas de rescate. [21] En el caso de la nota de rescate de Lindbergh, los lingüistas forenses compararon las similitudes de los estilos de escritura de la nota con los del sospechoso, creando una mejor oportunidad de descubrir quién escribió la nota. [15]
Las amenazas de bomba son otra forma de comunicación de amenazas. Es trabajo de los lingüistas forenses determinar la validez de la declaración y si la nota ha sido manipulada. Los lingüistas suelen trabajar con otros campos interrelacionados, como los ciberanalistas, si la amenaza se realiza a través de un texto o un foro de Internet para probar su validez o alteraciones. [22]
Una nota de suicidio suele ser breve, concisa y muy propositiva con cierto grado de evasión. [2] Una carta de suicidio creíble debe hacer una propuesta definitiva e inequívoca en un contexto situacional. La propuesta del suicidio genuino es temática, está dirigida al destinatario (o destinatarios) y es relevante para la relación entre ellos y el escritor. Las notas de suicidio generalmente contienen frases que aluden al acto de suicidarse o al método de suicidio que se llevó a cabo. [23] El contenido de una nota de suicidio podría tener como objetivo hacer sufrir o sentir culpa al destinatario. Las cartas de suicidio auténticas son breves, normalmente de menos de 300 palabras. [2] El material extraño o irrelevante a menudo se excluye del texto. [23]
Las declaraciones del corredor de la muerte admiten el crimen, dejando al testigo con una impresión de honestidad y franqueza, o niegan el crimen, dejando al testigo con una impresión de inocencia. También pueden denunciar a los testigos como deshonestos, criticar a las autoridades como corruptas en un intento de retratar la inocencia o buscar un elemento de venganza en sus últimos momentos. [23] Las declaraciones del corredor de la muerte se hacen dentro del entorno fuertemente institucionalizado de las cárceles del corredor de la muerte.
El Instituto de Lingüística Forense posee un corpus de estos documentos y está realizando investigaciones sobre ellos.
Las declaraciones de las redes sociales suelen ser específicas del contexto y su interpretación puede ser muy subjetiva. Se ha realizado una aplicación forense de una selección de técnicas estilísticas y estilométricas en un caso simulado de atribución de autoría de textos relacionados con Facebook . [24] El análisis de las publicaciones en las redes sociales puede revelar si son ilegales (p. ej., comercio sexual ) o poco éticas (p. ej., destinadas a dañar) o si no lo son (p. ej., simplemente provocativas o libertad de expresión). [25]
Estas áreas de aplicación tienen distintos grados de aceptabilidad o confiabilidad dentro del campo. Los lingüistas han aportado pruebas en:
Los lingüistas forenses utilizan con frecuencia bases de datos especializadas de muestras de lenguaje natural hablado y escrito (llamadas corpus ). Estos incluyen corpus de notas de suicidio, mensajes de texto de teléfonos móviles, declaraciones policiales, registros de entrevistas policiales y declaraciones de testigos. Se utilizan para analizar el lenguaje, comprender cómo se utiliza y reducir el esfuerzo necesario para identificar palabras que tienden a aparecer cerca unas de otras (colocaciones o colocaciones).
La identificación de si un individuo determinado dijo o escribió algo se basa en el análisis de su idiolecto , [27] o patrones particulares de uso del lenguaje (vocabulario, colocaciones, pronunciación, ortografía, gramática, etc.). El idiolecto es un constructo teórico basado en la idea de que existe variación lingüística a nivel grupal y, por tanto, también puede haber variación lingüística a nivel individual. William Labov ha afirmado que nadie ha encontrado "datos homogéneos" en idiolectos, [28] y hay muchas razones por las que es difícil proporcionar tal evidencia.
En primer lugar, la lengua no es una propiedad heredada, sino adquirida socialmente. [29] Debido a que la adquisición es continua y dura toda la vida, el uso del lenguaje por parte de un individuo siempre es susceptible a variaciones de una variedad de fuentes, incluidos otros hablantes, los medios de comunicación y cambios macrosociales. La educación puede tener un efecto profundamente homogeneizador en el uso del lenguaje. [2] Se están llevando a cabo investigaciones sobre la identificación de la autoría. Actualmente se considera que el término atribución de autoría es demasiado determinista. [30]
La escasez de documentos (notas de rescate, cartas amenazantes, etc.) en la mayoría de los casos penales en un entorno forense significa que a menudo hay muy poco texto sobre el cual basar una identificación confiable. Sin embargo, la información proporcionada puede ser adecuada para eliminar a un sospechoso como autor o delimitar un autor de un pequeño grupo de sospechosos.
Las medidas de autoría que utilizan los analistas incluyen el promedio de la longitud de las palabras, el número promedio de sílabas por palabra, la frecuencia de los artículos , la proporción de tipos y tokens, la puntuación (tanto en términos de densidad general como de límites sintácticos) y las medidas de hapax legomena (palabras únicas en un texto). ). Los enfoques estadísticos incluyen análisis factorial , estadística bayesiana , distribución de Poisson , análisis multivariado y análisis de funciones discriminantes de palabras funcionales.
También se ha desarrollado el método CUSUM (suma acumulativa) para el análisis de textos. [31] El análisis CUSUM funciona incluso en textos breves y se basa en el supuesto de que cada hablante tiene un conjunto único de hábitos, por lo que no representa una diferencia significativa entre su discurso y su escritura. Los hablantes tienden a utilizar palabras de dos a tres letras en una oración y sus expresiones tienden a incluir palabras con iniciales de vocales.
Para llevar a cabo la prueba CUSUM sobre hábitos de utilización de palabras de dos a tres letras y palabras con iniciales de vocal en una cláusula oracional, se deben identificar las apariciones de cada tipo de palabra en el texto y trazar la distribución en cada oración. La distribución CUSUM para estos dos hábitos se comparará con la longitud promedio de las oraciones del texto. Los dos conjuntos de valores deben seguirse mutuamente. Cualquier sección modificada del texto mostraría una clara discrepancia entre los valores de los dos puntos de referencia. La sección manipulada mostrará un patrón diferente al resto del texto.
Esta categoría se centra en evidencia más escrita y hablada donde el examinador determinará el significado, el contenido, la identificación del hablante y la determinación del autor para encontrar las bases del plagio. [32]
Uno de los primeros [ cita necesaria ] casos en los que se utilizó la estilística forense para detectar plagio fue el caso del cuento de Helen Keller " El rey helado ", en el que la autora estadounidense sordo-ciega fue acusada de plagio en 1892. Una investigación reveló que "The Frost King" había sido plagiado de "Frost Fairies" de Margaret Canby, que le habían leído a Keller algún tiempo antes. [33] Se descubrió que Keller había realizado solo cambios mínimos en palabras y frases comunes y había usado palabras menos comunes para decir lo mismo, sugiriendo meras alteraciones de las ideas originales. [ cita necesaria ] Keller usó "vasta riqueza" en lugar de "tesoro" (230 veces menos común en el idioma), "pensó" en lugar de "concluyó" (aproximadamente 450 veces menos común) y "les ordenó" en lugar de "contó ellos" (aproximadamente 30 veces menos común). Keller usó la frase "desde entonces", pero Canby eligió "desde entonces" (esta última 50 veces más común que la primera). Keller también usó "No puedo imaginarlo", pero Canby usó "No lo sé". "Saber" es aproximadamente diez veces más común que "imaginar". Keller se basó en un léxico menos común que el de Canby. La prueba de legibilidad de Flesch y Flesch-Kincaid mostró que el texto de Canby tenía más originalidad que el de Keller. El texto de Canby obtuvo una calificación superior en la escala de facilidad de lectura en comparación con el de Keller. Las distinciones entre el texto de Keller y Canby se encuentran en el nivel léxico y de frase.
Otros ejemplos de plagio incluyen los casos entre Richard Condon , autor de El candidato de Manchuria , y el novelista inglés Robert Graves y entre Martin Luther King Jr. y Archibald Carey. A juzgar por el texto de The Manchurian Candidate , la obra de Condon es rica en clichés como "en su supersticioso corazón de corazones". Mientras que Helen Keller se enorgullecía de utilizar frases raras y evitaba palabras de origen común, a Condon le gustaba ampliar las palabras existentes en frases y las frases existentes en otras más extensas. También se descubrió que Condon había tomado prestado de una amplia gama del trabajo de Graves. [2] Sin embargo, en el caso de plagio entre King y Archibald Carey, se descubrió que casi la mitad de la tesis doctoral de King había sido copiada de otro estudiante de teología. King simplemente cambió los nombres de las montañas y usó mucha más aliteración y asonancia . [34] Los textos de Carey y Graves (textos fuente) eran notablemente más cortos, más concisos y de estructura más simple, mientras que los textos de Condon y King se basaban en recursos "púrpuras", ampliando el texto existente y haciendo florecer su lenguaje significativamente. [ cita necesaria ]
Otro ejemplo famoso es el del caso de Ted Kaczynski , quien finalmente fue condenado por ser el "Unabomber". El hermano de Ted, David Kaczynski, reconoció su estilo de escritura en la frase "lógicos sensatos" en el libro publicado de 35.000 palabras La sociedad industrial y su futuro (comúnmente llamado "Manifiesto Unabomber") y notificó a las autoridades. Los agentes del FBI que registraron la cabaña de Kaczynski encontraron cientos de documentos escritos por Kaczynski pero que no habían sido publicados en ninguna parte. Un análisis elaborado por el agente especial supervisor del FBI James R. Fitzgerald identificó numerosos elementos léxicos y frases comunes a los dos documentos. [35] Algunas eran más distintivas que otras, pero la fiscalía argumentó que incluso las palabras y frases más comunes utilizadas por Kaczynski se volvían distintivas cuando se usaban en combinación entre sí. [36]
Se utilizó estilística forense para analizar los textos de Jack el Destripador que datan de 1888. La primera carta de Jack el Destripador a la policía se recibió el 24 de septiembre de 1888. Su contenido contenía los detalles del segundo asesinato de Annie Chapman, quien fue asesinada en 8 de septiembre de 1888 y la carta no estaba firmada. El segundo texto recibido el 27 de septiembre fue la carta “Estimado jefe”, firmada “Jack el Destripador”. El tercer escrito notable fue una postal titulada "Saucy Jacky" recibida el 1 de octubre de 1888. La postal abordaba el doble asesinato de Elizabeth Stride y Catherine Eddowes el 30 de septiembre de 1888 y también estaba firmada como "Jack el Destripador". El último texto importante se tituló “Moab el Madián”, contenía elementos de un triple homicidio, fue justificado por motivos religiosos y fue recibido el 5 de octubre de 1888. Estos son los tres textos más importantes sobre el caso del Destripador, según la lingüística forense. análisis. Jack el Destripador se hizo muy famoso, muy rápidamente, y la gente disfrutaba escribiendo letras falsas en su nombre. Estas tres cartas se recibieron antes de que se hiciera publicidad sobre el caso y, por lo tanto, se consideran las más confiables. Los lingüistas continuaron analizando los textos que afirmaban ser del Destripador para determinar si fueron escritos por la misma persona o no. Se compiló un JRC (Jack the Ripper Corpus) con los 209 textos que contenían 17.643 palabras. La longitud promedio de un fragmento de texto era de 83 tokens, siendo el mínimo 7 y el máximo 648. En cuanto al destinatario, el 67% eran para Scotland Yard u otras unidades policiales, el 20% eran para ciudadanos comunes y el 13% eran para destinatarios desconocidos. La mayoría de los matasellos eran de Londres, aunque algunos de ellos eran de todo el Reino Unido. Todas las cartas estaban escritas a mano y el 4% contenía dibujos que representaban objetos como cuchillos y ataúdes. El 75% de las cartas estaban firmadas "Jack el Destripador" o "Jack el Destripador de Whitechapel", "JR" o "Jack el Destripador e hijo". El 14% utilizó otros seudónimos como “Jim the Cutter” y “Bill the Bowler”. El 11% no estaba firmado. Las fechas de los 209 textos oscilaron entre el 24 de septiembre de 1888 y el 14 de octubre de 1896; sin embargo, el 62% de los textos del CCI se recibieron entre octubre y noviembre de 1888. El término “agrupación de autores” se refiere al proceso llevado a cabo para Determinar si un conjunto de textos tiene el mismo autor. Los textos de Ripper eran demasiado cortos para utilizar los métodos de cálculo actuales de agrupación de autores e identificación de autoría, por lo que se utilizó el coeficiente de Jaccard y la desviación de Jaccard. El coeficiente de Jaccard es el número de rasgos compartidos entre ambos textos dividido por el número total de rasgos en ambos textos. Este método se aplica actualmente a mensajes de texto y textos breves, como correos electrónicos, artículos periodísticos y narrativas personales. En términos más simples, realiza una comprobación de plagio, pero espera encontrar una coincidencia. Esto analiza los n-gramas de palabras, que son cadenas de palabras de cierta longitud (n). Cuantas más palabras de n-gramas haya en común,cuantas más similitudes haya entre los dos documentos, mayor será la probabilidad de que no sean independientes. El método de utilizar n-gramas de palabras se llama estilometría basada en frecuencia. Aunque este método no es tan confiable como buscar palabras funcionales, frecuencias de palabras simples o n-gramas de caracteres, las cadenas de palabras son más raras porque las combinaciones de palabras son el núcleo del procesamiento del lenguaje. Revelan una naturaleza idiolectal porque cada autor utiliza inconscientemente su propio conjunto idiosincrásico de elecciones léxicas. Para el CCI, observaron la presencia y ausencia de n-gramas de palabras en lugar de la frecuencia de los n-gramas de palabras porque los textos eran muy cortos. Debido a que utilizan la presencia y ausencia en lugar de la frecuencia, se utiliza la distancia Jaccard. Esto proporcionará una respuesta más inclusiva que consistirá en grupos principales de textos que se parecen más entre sí, y luego se podrán examinar grupos más pequeños. El JRC se analizó frente a un corpus de comparación que consta de lo siguiente: COHA, CLMET3 y EOBC. Se compararon todos los textos del JRC entre sí y se produjeron los corpus de comparación con un n-grama de palabras de n=2 y un dendrograma radial. A partir de esto, “Dear Boss” y “Saucy Jacky” fueron considerados los más similares con una distancia Jaccard de 0,93. Ese grado de disimilitud se puede encontrar en menos del 5% de los textos del CCI. Moab el Madián fue el siguiente en mayor cantidad de similitudes. La conclusión final fue que Dear Boss y Saucy Jacky no pueden considerarse independientes entre sí porque comparten más usos de palabras de 2 gramos que el 95% de todos los demás pares de textos posibles en el JRC. De los textos previos a la publicación, Moab the Midian es casi tan cercano como Dear Boss a Saucy Jacky y es el único texto que se parece a ambos.Ese grado de disimilitud se puede encontrar en menos del 5% de los textos del CCI. Moab el Madián fue el siguiente en mayor cantidad de similitudes. La conclusión final fue que Dear Boss y Saucy Jacky no pueden considerarse independientes entre sí porque comparten más usos de palabras de 2 gramos que el 95% de todos los demás pares de textos posibles en el JRC. De los textos previos a la publicación, Moab the Midian es casi tan cercano como Dear Boss a Saucy Jacky y es el único texto que se parece a ambos.Ese grado de disimilitud se puede encontrar en menos del 5% de los textos del CCI. Moab el Madián fue el siguiente en mayor cantidad de similitudes. La conclusión final fue que Dear Boss y Saucy Jacky no pueden considerarse independientes entre sí porque comparten más usos de palabras de 2 gramos que el 95% de todos los demás pares de textos posibles en el JRC. De los textos previos a la publicación, Moab the Midian es casi tan cercano como Dear Boss a Saucy Jacky y es el único texto que se parece a ambos.
El análisis del discurso se ocupa del análisis del uso de la lengua escrita, oral o de señas, o de cualquier evento semiótico significativo . Según el método, el análisis minucioso de una grabación encubierta puede producir deducciones útiles. El uso de "yo" en lugar de "nosotros" en una grabación resalta la no complicidad en una conspiración. La expresión de "sí" y "ajá" como respuestas indica que el sospechoso comprende la sugerencia, mientras que los marcadores de retroalimentación como "sí" y "ajá" no denotan el acuerdo del sospechoso con la sugerencia. A los analistas del discurso no siempre se les permite testificar, pero durante la preparación de un caso suelen ser útiles para los abogados. [ cita necesaria ]
Se refiere al estudio de los dialectos de manera metodológica basada en información antropológica. Cada vez es más importante realizar estudios sistemáticos de los dialectos, especialmente dentro del idioma inglés, porque ya no son tan distintos como antes debido a la avalancha de los medios de comunicación y la movilidad de la población. [ cita necesaria ] Las cuestiones políticas y sociales también han provocado que las lenguas traspasen las fronteras geográficas, lo que ha dado como resultado que ciertas variedades de lenguas se hablen en varios países, lo que genera complicaciones a la hora de determinar el origen de un individuo mediante su lengua o dialecto.
La dialectología se utilizó durante las investigaciones sobre el engaño de la cinta Yorkshire Ripper . [37]
El fonetista forense se ocupa de la producción de transcripciones precisas de lo que se dice. Las transcripciones pueden revelar información sobre los antecedentes sociales y regionales de un hablante. La fonética forense puede determinar similitudes entre los hablantes de dos o más grabaciones distintas. La grabación de voz como complemento de la transcripción puede resultar útil, ya que permite a las víctimas y a los testigos indicar si la voz de un sospechoso es la del acusado, es decir, del presunto delincuente.
El transcriptor de la policía escuchó erróneamente a un hombre acusado de fabricar la droga éxtasis como "alucinógeno". [36] El transcriptor de la policía escuchó "pero si, como usted dice, es alucinógeno, está en el catálogo de Sigma". Sin embargo, la expresión real fue "pero si, como usted dice, es alemán, está en el catálogo de Sigma".
Otra declaración controvertida fue entre un oficial de policía y un sospechoso. Uno de los temas de conversación fue un tercer hombre conocido como "Ernie". La mala señal de la grabación hizo que "Ernie" sonara como "Ronnie". La cinta de vigilancia presentaba problemas acústicos: un crujido electrónico intrusivo, el sonido del motor del coche, la reproducción de la radio del coche, el movimiento del vehículo objetivo y el ruido intrusivo coincidían con la primera sílaba del nombre en disputa. [2]
La lectura de voz forense es el complemento de la identificación de voz forense. Las transcripciones de registros de vídeo vigilados a veces pueden permitir a los lectores de discursos expertos identificar el contenido o el estilo del discurso cuando la identidad del hablante es evidente en el registro de vídeo.
Hay tres reglas éticas que los lingüistas deben seguir al participar en procedimientos judiciales. [38]
La evidencia de la lingüística forense tiene más poder para eliminar a alguien como sospechoso que para demostrar su culpabilidad. [ cita necesaria ] Se ha empleado experiencia lingüística en casos penales para defender a un individuo sospechoso de un delito y durante las investigaciones gubernamentales. Los lingüistas forenses han aportado pruebas periciales en una amplia variedad de casos, incluido el abuso de proceso, en el que se descubrió que las declaraciones policiales eran demasiado similares para haber sido producidas de forma independiente por agentes de policía; la autoría de correos de odio ; la autoría de cartas a un servicio de pornografía infantil en Internet; la contemporaneidad del diario de un pirómano; la comparación entre un conjunto de mensajes de texto por teléfono móvil y la entrevista policial de un sospechoso, y la reconstrucción de una conversación de texto por teléfono móvil. Algunos ejemplos bien conocidos incluyen una apelación contra la condena de Derek Bentley ; la identificación del Subcomandante Marcos , el líder carismático de los zapatistas , por Max Appedole ; y la identificación de Ted Kaczynski como el llamado "Unabomber" por parte de James R. Fitzgerald . [39]
Los laboratorios criminales Bundeskriminalamt (en Alemania) y el Nederlands Forensisch Instituut (en los Países Bajos ) emplean lingüistas forenses. [26]
La lingüística forense contribuyó a la anulación de la condena por asesinato de Derek Bentley en 1998, aunque hubo otras cuestiones no lingüísticas. Bentley, de diecinueve años, que era analfabeto funcional , había sido ahorcado en 1953 por su participación en el asesinato del PC Sidney Miles; había sido condenado en parte sobre la base de su declaración a la policía, supuestamente transcrita palabra por palabra de un monólogo hablado . Cuando se reabrió el caso, un lingüista forense descubrió que la frecuencia y el uso de la palabra "entonces" en las transcripciones policiales sugerían que las transcripciones no eran declaraciones textuales sino que habían sido escritas parcialmente por entrevistadores policiales; Esta y otras pruebas condujeron al perdón póstumo de Bentley. [40]
Durante la etapa de investigación para identificar al Subcomandante Marcos, el gobierno mexicano especuló que se trataba de un peligroso guerrillero. Esta teoría ganó mucha fuerza a finales de 1994, después de que el comandante zapatista disidente, Salvador Morales Garibay, revelara la identidad de sus antiguos compañeros zapatistas al gobierno mexicano, entre ellos la identidad de Marcos. [41] Todos fueron acusados de terrorismo, se emitieron órdenes de arresto y se realizaron arrestos en una acción militar. [42] El gobierno mexicano alega que algunos zapatistas son terroristas, entre ellos Marcos. Hubo una tormenta de presiones políticas que reclamaban una rápida solución militar a la crisis zapatista de 1995. El 9 de febrero de 1995, en una transmisión presidencial especial televisada, el presidente Ernesto Zedillo anunció que el Subcomandante Marcos era Rafael Sebastián Guillén Vicente, nacido el 19 de junio de 1957 de inmigrantes españoles en Tampico , Tamaulipas , ex profesor de la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma Metropolitana y Artes para el Diseño.
Después de que el gobierno revelara la identidad de Marcos en enero de 1995, Max Appedole, viejo amigo, compañero de estudios de los jesuitas en el Instituto Cultural Tampico , intervino directamente en el conflicto. Appedole jugó un papel importante con el gobierno mexicano para evitar una solución militar a la crisis zapatista de 1995 al demostrar que, contrariamente a las acusaciones anunciadas por el presidente Ernesto Zedillo, [43] Rafael Guillén no era un terrorista. Max Appedole identificó la huella lingüística de Marcos, basándose en su forma única y específica de hablar, reconoció su estilo literario en todos los manifiestos de Marcos publicados en los medios y los vinculó con los torneos literarios organizados por los jesuitas en los que competían. México. Todo el mundo tiene un idiolecto , que abarca vocabulario, gramática y pronunciación, que difiere de la forma en que hablan otras personas. Confirmó que no tenía dudas de que Marcos era su amigo Rafael Guillén, un pacifista. Max Appedole cerró con éxito el primer caso de confirmación de perfiles lingüísticos en la historia de la aplicación de la ley. A partir de estos logros se desarrolló una nueva ciencia que dio paso a lo que hoy se llama lingüística forense. Esto motivó una nueva división de la lingüística forense denominada "perfiles criminales en las fuerzas del orden". [44] [45] [46] [47]
La evidencia lingüística forense también jugó un papel en la investigación de la desaparición en 2005 de Julie Turner, una mujer de 40 años que vivía en Yorkshire . Después de que ella fue reportada como desaparecida, su pareja recibió varios mensajes de texto del teléfono móvil de Julie, como "Parando en Jills, volveré más tarde necesito ordenar mi cabeza" y "Díganles a los niños que no se preocupen. Ordenen mi vida. Estén en contacto". para conseguir algunas cosas" [ sic ]. Los investigadores encontraron que las cartas escritas por el amigo de Turner, Howard Simmerson, compartían similitudes lingüísticas con los mensajes de texto, lo que sugiere que Simmerson había estado al tanto del contenido de los mensajes. [48] Simmerson finalmente fue declarado culpable del asesinato de Turner. [49]
Jenny Nicholl, de 19 años, desapareció el 30 de junio de 2005. Su cuerpo nunca fue encontrado , lo que dio a la policía y a los científicos forenses poca información para continuar sobre lo que pudo haberle sucedido a Jenny. Después de buscar pistas en su teléfono, los lingüistas forenses llegaron a la conclusión de que los mensajes de texto enviados desde su teléfono en el momento de su desaparición parecían muy diferentes de su estilo habitual de mensajes de texto, y pronto comenzaron a buscar en su exnovio, David Hodgson, pistas de lo que le sucedió, incluso mirar su teléfono y estudiar su estilo de enviar mensajes de texto. Los lingüistas forenses encontraron una serie de similitudes estilísticas entre el estilo de mensajes de texto de David y los mensajes enviados desde el teléfono de Jenny en el momento de su desaparición. Utilizando el período de tiempo en que desapareció, combinado con las diferencias en los estilos de mensajes de texto y otros detalles forenses, el asesino de Jenny , David Hodgson, fue condenado. El análisis de los mensajes de texto y su presentación ante el tribunal ayudó a allanar el camino para que la lingüística forense fuera reconocida como una ciencia en la legislación del Reino Unido, en lugar de una opinión. Hasta el día de hoy, su cuerpo no ha sido encontrado, pero aún así se hizo justicia para ella y su familia gracias a la lingüística forense. [50] [51]
El lingüista forense John Olsson prestó testimonio en un juicio por asesinato sobre el significado de "bromear" en relación con un apuñalamiento. [52]
Durante la apelación contra la condena de los Cuatro de Bridgewater , el lingüista forense examinó la confesión escrita de Patrick Molloy, uno de los acusados (confesión de la que se había retractado inmediatamente) y un registro escrito de una entrevista que, según la policía, tuvo lugar inmediatamente antes. se dictó la confesión. Molloy negó que la entrevista hubiera tenido lugar alguna vez y el análisis indicó que las respuestas de la entrevista no coincidían con las preguntas formuladas. El lingüista llegó a la conclusión de que la entrevista había sido inventada por la policía. La condena contra los Cuatro de Bridgewater fue anulada antes de que el lingüista del caso, Malcolm Coulthard, pudiera presentar sus pruebas.
En un caso australiano informado por Eagleson, una mujer aparentemente había escrito una "carta de despedida" antes de su desaparición. La carta fue comparada con una muestra de sus escritos anteriores y los de su marido. Eagleson llegó a la conclusión de que la carta había sido escrita por el marido de la desaparecida, quien posteriormente confesó haberla escrito y haber matado a su esposa. Las características analizadas incluyeron saltos de oraciones, temas marcados y eliminación de preposiciones . [53]
En 2009 hubo un incendio en una casa donde un padre pudo salvar a sus hijos, pero su esposa murió en la casa. [54] La policía pensó que el incendio en realidad no fue un accidente, sino un encubrimiento del padre asesinando a la madre. Los lingüistas forenses pudieron obtener los teléfonos del padre y de la madre y se dieron cuenta de que todavía se enviaban mensajes de texto desde el teléfono de la madre durante todo el día , mucho después de que la policía pensara que había muerto. Utilizando información de los dos teléfonos, los lingüistas pudieron estudiar los estilos de envío de mensajes de texto de ambos padres para ver si podían obtener más información sobre lo que sucedió ese día. [55] Resultó que los mensajes de texto enviados desde el teléfono de la esposa eran en realidad el marido haciéndose pasar por la esposa para que nadie supiera que fue asesinada y todos creyeran que ella murió en el incendio de la casa. Los lingüistas forenses pudieron resolver esto estudiando el estilo de mensajes de texto del marido, los errores de ortografía y más, y pudieron llegar a la conclusión de que los mensajes de texto enviados después de que se pensaba que la esposa había fallecido eran en realidad los mensajes de texto del marido desde su teléfono. haciéndose pasar por ella. Sin este conocimiento, habría sido mucho más difícil condenar al marido por asesinato y conseguir justicia para la familia. [56]
Una huella digital lingüística es un concepto propuesto por algunos académicos de que cada ser humano usa el lenguaje de manera diferente y que esta diferencia entre personas implica una colección de marcadores que marcan a un hablante/escritor como único, similar a una huella digital. Bajo este punto de vista, se supone que cada individuo usa los idiomas de manera diferente y esta diferencia puede observarse como una huella digital. [2] Se forma como resultado de un estilo de lenguaje fusionado. La huella lingüística de una persona puede reconstruirse a partir de las interacciones diarias del individuo y relacionarse con una variedad de características de personalidad autoinformadas, variables situacionales y marcadores fisiológicos (por ejemplo, presión arterial, cortisol, testosterona). [57] En el proceso de una investigación, el énfasis debe estar en la diferencia relativa más que absoluta entre los autores y cómo los investigadores pueden clasificar sus textos. John Olsson, sin embargo, sostiene que si bien el concepto de huellas dactilares lingüísticas resulta atractivo para los organismos encargados de hacer cumplir la ley, hasta el momento hay poca evidencia sólida que respalde la noción. [2]
Las variaciones intraautor son las formas en que los textos de un autor difieren entre sí. Las variaciones entre autores son las formas en que varía la escritura de diferentes autores. Dos textos de un autor no necesariamente varían menos que los textos de dos autores diferentes.
Los dos tipos principales de transcripciones son documentos escritos y registros de vídeo y audio. La transcripción de texto precisa y confiable es importante porque el texto son los datos que se convierten en evidencia disponible. Si una transcripción es incorrecta, se altera la evidencia. Si no se transcribe el texto completo, la evidencia vuelve a alterarse sin darse cuenta. Debe hacerse énfasis en que el texto sea la evidencia. Nunca se debe asumir que una transcripción de un archivo de audio es completamente precisa. Cada tipo de transcripción contiene sus propios problemas. Un documento escrito a mano puede contener ortografía inusual que puede dar lugar a significados ambiguos, escritura ilegible e ilustraciones difíciles de comprender. Un documento escaneado es complicado, ya que el escaneo puede alterar el documento original. Los documentos de audio y vídeo pueden incluir repeticiones, vacilaciones, comentarios sin sentido, jerga que puede resultar difícil de entender y hablantes que murmuran de forma incoherente e inaudible. En el texto de audio y vídeo también se pueden incluir sonidos no lingüísticos, como el llanto y la risa, que no se pueden transcribir fácilmente. Debido a esto, los defensores de las libertades civiles han argumentado que los interrogatorios en casos penales importantes deben grabarse y conservarse las grabaciones, además de transcribirse. [58]
Los textos comunicativos digitales, como publicaciones en redes sociales o mensajes de texto, suelen mostrar características que no se ven en la lingüística tradicional. Las personas pueden emplear una variedad de métodos para transmitir paralenguaje con el fin de comunicar mejor el tono de voz, el volumen y la expresión, como el uso de letras mayúsculas para representar los gritos.
Con el auge de la comunicación digital, el mundo también ha visto un aumento en el uso de emojis y emoticones , que a menudo se utilizan para reemplazar gestos no verbales o expresiones faciales. El uso de emojis y emoticones para identificar la autoría es todavía una idea relativamente nueva en lingüística forense. [59]
