Wearside Jack es el apodo que se le dio a John Samuel Humble (8 de enero de 1956 - 30 de julio de 2019), un hombre británico que se hizo pasar por el Destripador de Yorkshire en una grabación de audio falsa y varias cartas en 1978 y 1979. [1]
Humble envió un mensaje grabado en un acento de Wearside y tres cartas, burlándose de las autoridades por no haberlo atrapado. El mensaje, grabado en un casete de audio , provocó que la investigación se trasladara fuera del área de West Yorkshire , hogar del verdadero asesino, Peter Sutcliffe , y, por lo tanto, ayudó a prolongar sus ataques a las mujeres y puede haber retrasado su arresto dieciocho meses. [2]
Más de 25 años después del suceso, un fragmento de uno de los sobres de Humble fue rastreado hasta él a través del ADN, y en 2006, Humble fue sentenciado a ocho años de prisión por pervertir el curso de la justicia .
Entre marzo de 1978 y finales de junio de 1979, Humble envió tres cartas en las que afirmaba ser el Destripador de Yorkshire. [3] Con matasellos de Sunderland , dos estaban dirigidas al subdirector George Oldfield de la policía de West Yorkshire , que dirigía la investigación del Destripador, y una al Daily Mirror . [4]
Primera carta: 8 de marzo de 1978
Escrito al detective George Oldfield
"Preston '75" era una referencia al asesinato de Joan Harrison. [5] En su momento se creyó que el Destripador de Yorkshire la había asesinado, pero se pensó erróneamente que la supuesta conexión no era de dominio público, lo que llevó a que la afirmación del estafador ganara una credibilidad inmerecida. [6] [7] Sutcliffe negó tener conocimiento y no fue acusado por este crimen. Siguió sin resolverse hasta 2011, cuando las pruebas de ADN de la escena del crimen coincidieron con las de un hombre fallecido llamado Christopher Smith (fallecido en 2008) que había sido condenado por otros delitos, incluido el intento de violación y el homicidio involuntario. [8] [9]
El 17 de junio de 1979, Humble envió una cinta al subdirector de policía Oldfield, donde se presentó únicamente con el nombre de " Jack " y asumió la responsabilidad de los asesinatos del Destripador hasta ese momento.
Soy Jack. Veo que todavía no tienes suerte para atraparme. Tengo el mayor respeto por ti, George, pero ¡Dios mío! No estás más cerca de atraparme ahora que hace cuatro años, cuando empecé. Creo que tus muchachos te están decepcionando, George. No deben ser muy buenos, ¿verdad? [10]
La grabación en una cinta de casete terminaba con un segmento del sencillo de 1978 « Thank You for Being a Friend » de Andrew Gold . [2] George Oldfield y otros oficiales superiores fueron informados por el FBI de que el creador de la cinta era un descarado embaucador. El experto estadounidense en perfiles Robert Ressler indicó, en su libro coescrito, Whoever Fights Monsters , que se puso en contacto con ellos para informarles inmediatamente después de escuchar la grabación. [11]
A pesar de esto, la policía se centró en el acento de Wearside de Humble . Junto con los analistas de voz, decidieron (basándose en la dialectología ) [12] que el acento era característico de la zona de Castletown en Sunderland . Esto llevó a que se investigara a 40.000 hombres sin éxito, ya que el asesino, Sutcliffe, venía de Bradford . La policía también comenzó una importante campaña publicitaria, que incluía líneas directas de "Llamar al Destripador", 5.000 vallas publicitarias y anuncios en 300 periódicos. El jefe de policía Ronald Gregory desvió 1 millón de libras del presupuesto de investigaciones solo a la campaña publicitaria. [13] [14] [15] [1] Unas semanas después de que se reprodujera la grabación, los expertos en voz comenzaron a tratar de persuadir a la policía de que la cinta fue creada por un falsificador, pero no fueron escuchados. [16] [17]
En 1980, Joan Smith entrevistó a Olive Smelt para The Sunday Times , una víctima de Sutcliffe que sobrevivió al ataque de 1975 en Halifax. Estaba enfadada porque la policía había ignorado su insistencia en que el autor era un hombre de la zona. También se rechazaron las pruebas de otros supervivientes, retratos que se parecían mucho a la apariencia de Sutcliffe. [2] Un documento policial confidencial emitido en septiembre de 1979 por la sala de incidentes de asesinatos de la policía de West Yorkshire ordenaba a los detectives que descartaran de sus investigaciones a cualquier sospechoso sin acento del noreste. [18]
Peter Sutcliffe, el autor de los asesinatos, fue entrevistado y puesto en libertad nueve veces a lo largo de cinco años. Cuatro de estas ocasiones se produjeron tras la decisión de la policía de buscar al hombre que se escuchaba en la cinta. [19] En cada ocasión fue rechazado como sospechoso porque no tenía acento del noreste. [7] En julio de 1979, Sutcliffe fue entrevistado por dos agentes de policía que empezaron a sospechar. Uno de los agentes, el detective Andrew Laptew, escribió en su informe que había pruebas fehacientes de que él era el asesino, pero el documento fue rebajado de categoría debido al acento de Yorkshire de Sutcliffe y a la falta de coincidencia con la letra del farsante. [14] [9]
Una víctima de Sutcliffe, entonces desconocida en el momento de la primera carta de Humble, fue Yvonne Pearson, cuyo cuerpo yacía oculto bajo un sofá abandonado en Bradford. Este detalle hizo sospechar a un inspector de policía de Northumbria que la evidencia de Wearside Jack era un engaño (ya que el autor de la carta no hizo referencia a este crimen) y presentó un informe a la policía de West Yorkshire en septiembre de 1979, pero el informe fue ignorado. [20] Una coincidencia entre el asesino de Harrison (entonces falsamente sospechoso) y Wearside Jack fue la secreción de sus células sanguíneas del grupo B en su saliva y semen, recuperados de la escena del crimen y de la encía de una de las cartas, una cualidad que solo comparten el 6% de los hombres. Fue esto lo que se tomó como prueba definitiva de que el Destripador de Yorkshire era el mismo hombre que había enviado las cartas y la cinta. [7] [9]
Mientras la policía de West Yorkshire investigaba las pistas, Sutcliffe asesinó a otras tres mujeres y atacó a otras dos. [2] Sólo después de la confesión de Sutcliffe se demostró que Wearside Jack era un engaño. El agente Oldfield se jubiló anticipadamente tras lo que consideró una humillación total; murió en 1985 a los 61 años. [15] Durante el propio juicio de Humble se supo que Sutcliffe había dicho a la policía después de su arresto en 1981 que "mientras eso sucedía me sentía seguro. No soy un Geordie. Nací en Shipley". [3]
Hijo de Sam y Violet Humble, Humble asistió a la Hylton Road Junior School y a la Havelock Senior School en Fordfield Road en Ford Estate en Sunderland. [21] [22] Tuvo resultados escolares "por encima de la media", [3] y obtuvo algunas calificaciones, antes de dejar la escuela a los 16 años. Sus limitados períodos de empleo incluyeron un aprendizaje de albañilería (que abandonó después de tres años), seis meses en la lavandería de un hospital y un breve período como guardia de seguridad. [7]
En 1990, Humble se casó con una mujer con la que había estado en una relación durante seis semanas. En los primeros años del matrimonio, se decía que era un buen padrastro para sus dos hijos, pero comenzó a maltratar a su esposa y finalmente fue condenado por agresión común, lo que llevó a la separación de la pareja alrededor de 1999. [21] [23] Humble regresó a la finca Ford para vivir con su hermano en 2002. [22]
_005.JPG/1280px-Forensic_Science_Service_building,_Sandbeck_Way,_Wetherby_(15th_April_2013)_005.JPG)
En 2005 se produjo un gran avance cuando los oficiales superiores del Equipo de Homicidios e Investigaciones Principales (HMET) de la Policía de West Yorkshire , encabezados por el superintendente jefe detective Chris Gregg , decidieron revisar el caso. Un pequeño trozo del sello engomado de uno de los sobres se encontró en un laboratorio forense de Londres y, tras la publicidad sobre la revisión del caso sin resolver, la cinta original del engaño fue recuperada de un científico jubilado que había trabajado en la investigación original. [16]
Como resultado de esta revisión de casos sin resolver, el ADN de los sobres enviados por Humble como parte del engaño coincidió en la Base de Datos Nacional de ADN del Reino Unido con muestras que la policía había obtenido de Humble en un incidente no relacionado en 2001, cuando había sido arrestado y amonestado por estar borracho y desordenado . [24] [25] En ese momento, Humble se había convertido en un alcohólico crónico. [9] Las probabilidades de que un individuo específico coincidiera con la muestra de ADN eran de una en mil millones, lo que indicaba muy fuertemente que Humble era el culpable. [21]
Humble, que vivía en Ford Estate, en Sunderland, fue arrestado el 18 de octubre de 2005. [26] [27] Descrito como un trabajador desempleado en el momento de su arresto en su casa, Humble y su hermano estaban tan ebrios que la policía tuvo que esperar casi un día antes de poder entrevistarlo; cuando se le pasó la borrachera, tuvieron que decirle que estaba bajo custodia policial. [21] [23]
En ocasiones, durante los interrogatorios policiales, Humble parecía avergonzado de lo que había hecho, refiriéndose a los actos como "malvados" y diciendo que merecía ser encarcelado. [3] Humble admitió su responsabilidad por las cartas y el casete, pero negó haber pervertido el curso de la justicia, y su equipo legal presionó en vano para que se le presentara un cargo menor de perder el tiempo de la policía . [23] Fue acusado de cuatro cargos de pervertir el curso de la justicia . [28]
Según Gregg, después de su condena, Humble estaba motivado por un deseo de notoriedad, un odio a la policía y una fijación con los asesinatos de Jack el Destripador en Whitechapel a finales del siglo XIX en Londres. [29] El desprecio por la policía se remontaba a 1975, cuando fue encarcelado por agredir a un oficial de policía fuera de servicio (por lo que cumplió tres meses en una institución para delincuentes juveniles), [7] y una condena anterior por robo y hurto en 1973. [3] [25] La preocupación de Humble por los asesinatos de Whitechapel influyó en la redacción de las cartas falsas, algunos pasajes parafraseados de las cartas del siglo XIX del asesino en serie anterior. [22]
Antes de que arrestaran a Sutcliffe, Humble llamó dos veces a la policía de forma anónima para indicar que los habían engañado porque se sentía culpable por haber engañado a la investigación, pero sus llamadas fueron desestimadas. [18] Una llamada a la policía de Northumbria el 14 de septiembre de 1979, fue 12 días después de que Barbara Leach fuera asesinada, la primera de las víctimas de Sutcliffe en ser asesinada después de que el engaño de Humble influyera en la investigación policial. [28] [21] La llamada, que fue breve, fue grabada, pero la policía recibió cientos de llamadas de engaño. [16] También se supo que la policía había entrevistado a sus vecinos que buscaban a Wearside Jack, pero él no. Humble vivía entonces a una milla de Castletown , donde se pensó erróneamente que vivía el Destripador de Yorkshire debido a la cinta de Humble. [7]
Humble fue puesto en prisión preventiva el 20 de octubre de 2005. [30] Fue juzgado en el Tribunal de la Corona de Leeds el 9 de enero de 2006 e inicialmente se declaró inocente . Admitió ser Wearside Jack el 23 de febrero de 2006 y el 20 de marzo de 2006 cambió su declaración a culpable de cuatro cargos de perversión del curso de la justicia. [18]
La fiscalía dijo que Humble no se puso en contacto con la policía para reconocer su responsabilidad directa, incluso cuando era obvio que sus cintas y cartas estaban desviando los recursos policiales del verdadero asesino. [20] Su abogado defensor dijo en el tribunal que Humble había intentado suicidarse en noviembre de 1979 saltando del puente de 90 pies (27 m) que cruza el río Wear , así como en otras ocasiones. [29] En lugar de morir, aterrizó en un bote y fue rescatado por la policía, pasando tres meses en el hospital como resultado de sus heridas y recibiendo tratamiento psiquiátrico. [21] La defensa dijo que había vivido una "vida inadecuada" y que su culpa lo había llevado al alcoholismo. [ cita requerida ]
El 21 de marzo de 2006, Humble fue condenado a ocho años de prisión. [31] En julio de 2006, presentó un recurso contra su sentencia, que fue rechazado en octubre del mismo año. [32]
Humble fue liberado en 2009 después de cumplir cuatro años de su condena; [2] [33] se le dio una nueva identidad como John Samuel Anderson. [22] [33]
El 20 de agosto de 2019, la policía de Northumbria dijo que Humble había muerto en su casa en South Shields el 30 de julio; [33] [34] murió por insuficiencia cardíaca y los efectos de su alcoholismo. [1]
Soy Jack , una novela de Mark Blacklock, también de Sunderland, es un relato ficticio de Humble en su celda de prisión burlándose del fantasma de George Oldfield con más cartas. [35]