La lingüística forense , lingüística jurídica o lenguaje y derecho es la aplicación de conocimientos, métodos y perspectivas lingüísticas al contexto forense del derecho, el lenguaje, la investigación criminal, el juicio y el procedimiento judicial. Es una rama de la lingüística aplicada .
La lingüística forense es un término general que abarca muchas aplicaciones en contextos legales. Estas suelen dividirse entre textos escritos y hablados. Es habitual que la lingüística forense se refiera únicamente a textos escritos, mientras que todo lo que involucre muestras de habla se conoce como ciencia del habla forense.
Existen principalmente tres áreas de aplicación para los lingüistas que trabajan con textos escritos en contextos forenses: [1]
La ciencia forense del habla también tiene muchas aplicaciones diferentes: [2]
La disciplina de la lingüística forense no es homogénea; involucra a una variedad de expertos e investigadores en diferentes áreas del campo.
El término lingüística forense apareció por primera vez en 1968 cuando Jan Svartvik , un profesor sueco de lingüística , lo utilizó en " Las declaraciones de Evans: un caso de lingüística forense", un análisis de las declaraciones de Timothy John Evans . [3] Fue con respecto al reanálisis de las declaraciones dadas a la policía en la estación de policía de Notting Hill , Inglaterra , en el caso de un presunto asesinato por Evans en 1949. Evans era sospechoso de asesinar a su esposa y bebé, y fue juzgado y ahorcado por el crimen. Sin embargo, cuando Svartvik estudió las declaraciones supuestamente dadas por Evans, descubrió que había diferentes marcadores estilísticos involucrados, y Evans en realidad no dio las declaraciones a los oficiales de policía como se había afirmado en el juicio. [4] Motivados por este caso, los lingüistas forenses en el Reino Unido en ese momento se centraron en cuestionar la validez de los interrogatorios policiales . Como se ha visto en numerosos casos famosos (por ejemplo, las condenas de Derek Bentley , los Cuatro de Guildford y los Tres de Bridgewater ), muchas de las principales preocupaciones se referían a las declaraciones que utilizaban los agentes de policía. En numerosas ocasiones, surgió el tema del registro policial , es decir, el tipo de lenguaje y vocabulario estilizado que utilizan los miembros de las fuerzas del orden al transcribir las declaraciones de los testigos. [4]
En Estados Unidos, la lingüística forense se remonta a 1927, cuando apareció una nota de rescate en Corning, Nueva York . Associated Press informó: "Duncan McLure, de Johnson City, tío de la niña [secuestrada], es el único miembro de la familia que escribe su nombre 'McLure' en lugar de 'McClure'. La carta que recibió, supuestamente de los secuestradores, estaba dirigida a él por el nombre propio, lo que indica que el autor estaba familiarizado con la diferencia de ortografía". [5] Otros trabajos de lingüística forense en Estados Unidos se ocuparon de los derechos de las personas con respecto a la comprensión de sus derechos Miranda durante el proceso de interrogatorio. [4] El caso de Ernesto Miranda de 1963 fue fundamental para el inicio del campo de la lingüística forense. Su caso condujo a la creación de los derechos Miranda e impulsó el enfoque de la lingüística forense hacia el interrogatorio de los testigos en lugar de las declaraciones policiales. Se presentaron varios casos que cuestionaron si los sospechosos entendían realmente o no lo que significaban sus derechos , lo que llevó a una distinción entre interrogatorios coercitivos y voluntarios. [4] Una de las primeras aplicaciones de la lingüística forense en los Estados Unidos estaba relacionada con el estatus de las marcas comerciales como palabras o frases en el idioma. Uno de los casos más importantes involucró al gigante de la comida rápida McDonald's, que afirmaba que había originado el proceso de adjuntar palabras no protegidas al prefijo "Mc" (conocido como McWords ) y que no estaba contento con la intención de Quality Inns International de abrir una cadena de hoteles económicos que se llamaría "McSleep". [6]
En la década de 1980, los lingüistas australianos analizaron la aplicación de la lingüística y la sociolingüística a las cuestiones jurídicas. [4] Descubrieron que una frase como "el mismo idioma" está abierta a la interpretación. Los aborígenes tienen su propia comprensión y uso del "inglés", algo que no siempre es apreciado por los hablantes de la versión dominante del inglés, es decir, el "inglés blanco". Los aborígenes también aportan a la entrevista sus propios estilos de interacción basados en la cultura.
La década de 2000 vio un cambio considerable en el campo de la lingüística forense, que se ha descrito como una mayoría de edad de la disciplina, ya que se extendió a muchos países alrededor del mundo, desde Europa hasta Australia y Japón . [7] Hoy en día, el campo no solo tiene asociaciones profesionales como la Asociación Internacional de Fonética y Acústica Forense (IAFPA), fundada en 1991 como la Asociación Internacional de Fonética Forense (IAFP), la Asociación Internacional de Lingüística Forense y Legal (IAFLL), fundada como la Asociación Internacional de Lingüistas Forenses (IAFL) en 1993, y la Asociación Austriaca de Lingüística Legal (AALL), fundada en 2017, [8] sino que ahora puede proporcionar a la comunidad científica una variedad de libros de texto como Coulthard, Johnson y Wright (2017), Gibbons (2003) y Olsson (2008). [9]
Además, algunas instituciones líderes han desarrollado programas de estudio e institutos centrados en la lingüística forense. En los Estados Unidos, la Universidad de Hofstra ha desarrollado un programa de maestría y el Instituto de Lingüística Forense, Evaluación de Amenazas y Análisis Estratégico, que lleva a cabo proyectos especiales, investigaciones y pasantías en lingüística forense. [10] Este instituto contiene el Proyecto de Lingüística Forense Inocencia en Casos Capitales, formado en 2014, que implica pasantes supervisados que reanalizan datos lingüísticos en casos de pena capital para localizar cualquier posibilidad de apelación. [11] En el Reino Unido, la Universidad de Aston ha desarrollado programas de maestría y doctorado , así como el Instituto Aston de Lingüística Forense (AIFL), fundado en 2019 y anteriormente conocido como el Centro Aston de Lingüística Forense que se fundó en 2008, que estudia textos forenses y realiza investigaciones utilizando una variedad de métodos de numerosas áreas de la lingüística. [12] La Universidad de York también ofrece programas de maestría y doctorado en ciencias forenses del habla.
La gama de temas dentro de la lingüística forense es diversa, pero la investigación se realiza en las siguientes áreas:
Pueden surgir problemas de comunicación entre la ley escrita y los legos debido a la naturaleza compleja del lenguaje y el vocabulario utilizado en estos textos legales. [13] Los lingüistas forenses estudiarán estos textos para comprender cómo surgen estos problemas y, si es necesario, proporcionarán explicaciones o traducciones de los contenidos. [14]
Un área del lenguaje de los textos jurídicos abarca la advertencia Miranda en los Estados Unidos. Estas advertencias permiten que el acusado sepa que tiene derecho a permanecer en silencio, ya que todo lo que diga desde el momento en que se encuentre bajo custodia policial puede y será utilizado en su contra en un tribunal de justicia. Los destinatarios a los que se les informa de estos derechos deben tener un cierto nivel de competencia en el idioma inglés para poder comprender completamente la advertencia. [15]
Entre otras cosas, esta área examina el lenguaje tal como se utiliza en el interrogatorio, la presentación de pruebas, las instrucciones del juez, las advertencias policiales, los testimonios policiales en el tribunal, el resumen ante un jurado, las técnicas de entrevista, el proceso de interrogatorio en el tribunal y en otras áreas como las entrevistas policiales.
Los agentes de policía utilizan un lenguaje específico para obtener determinadas respuestas de los civiles. Debido a la posición social de los agentes de policía y a la forma en que suelen formular sus "solicitudes" como "órdenes", las personas pueden confundirse en cuanto a cuáles son sus derechos cuando son interrogadas por la policía. Los agentes utilizan tácticas lingüísticas, como echar la culpa a la víctima y hacer preguntas con formulaciones ambiguas para obtener respuestas específicas de las personas. [16] Además, la estructura del lenguaje en las entrevistas a testigos o sospechosos puede tener un impacto en las declaraciones que se hacen a partir de ellas. En el caso de Derek Bentley, la obtención de una narrativa a través de preguntas en lugar de un relato natural dio lugar a un procesamiento injusto y a una sentencia de pena de muerte. El análisis de la declaración reveló que no eran las propias palabras de Bentley y que habían sido elaboradas por los agentes de policía. [17]
Cuando una víctima invoca su derecho a un abogado, existen instrucciones que establecen que la solicitud no debe parecer ambigua. De hecho, si la solicitud no se formula de una manera que el oficial considere clara, es posible que la víctima ni siquiera reciba su solicitud de asistencia letrada.
Durante el proceso de interrogatorio, el lenguaje desempeña un papel importante en la presentación de una historia ante el tribunal. La ambigüedad de un acusado puede considerarse inaceptable. El lenguaje utilizado por el abogado para construir la historia ante el tribunal provoca respuestas específicas del testigo y emociones específicas del jurado. Por ejemplo, en un caso en el que un abogado está interrogando a un testigo hostil, a menudo utilizará un lenguaje para limitar la respuesta del testigo, a fin de evitar que presente pruebas contradictorias. En este caso, se utilizarán preguntas de sí/no, y probablemente se evitarán las preguntas que dejan lugar a la elaboración, como las preguntas que dan lugar a la pregunta "qué". En una situación en la que un abogado entrevista a un testigo amistoso cuyo testimonio podría reforzar potencialmente la historia construida por el abogado, puede ocurrir lo contrario, en el que las preguntas que dan lugar a la pregunta "qué" se utilizan para permitir la elaboración. [18]
Los abogados emplean tácticas específicas, tanto para ellos mismos como para sus testigos, para parecer más o menos veraces ante el jurado y los presentes en la sala del tribunal. Por ejemplo, el abogado puede referirse al testigo por su nombre de pila o un apodo para humanizarlo, o puede hablar usando jerga para crear menos distancia social entre él y la sala del tribunal. El abogado también puede evitar el uso de jerga y, en su lugar, utilizar terminología jurídica complicada para diferenciarse de la sala del tribunal y definir su estatus. [18]
El abogado trabaja en la construcción del lenguaje del proceso legal de la sala del tribunal, y testigos específicos pueden responder a las preguntas del abogado de diferentes maneras, lo que genera nuevas tácticas lingüísticas y opiniones del jurado. Por ejemplo, los testigos pueden usar un lenguaje directo o indirecto en función de sus experiencias sociales previas, diferencias de género, diferencias socioeconómicas o diferencias en el nivel educativo. El uso de dialectos, jergas o formaciones de oraciones particulares podría ayudar a que el testigo sea más o menos sincero con el jurado. [18]
Dado que el lenguaje puede utilizarse para obtener respuestas en el proceso judicial, el derecho a un intérprete desempeña un papel en la imparcialidad del proceso. "El derecho a un intérprete es esencialmente un derecho procesal que se deriva del derecho a un proceso justo: toda persona acusada de un delito penal tiene derecho a ciertas garantías procesales mínimas, entre ellas el derecho a la asistencia gratuita de un intérprete cuando no comprenda o no hable el idioma del tribunal de que se trate." [19]
En una llamada de emergencia, la capacidad del receptor o del operador de emergencia para extraer información principalmente lingüística en situaciones amenazantes y dar la respuesta requerida de manera oportuna es crucial para completar con éxito la llamada. El énfasis en la entonación, el tono de voz y el grado de cooperación entre el que llama y el receptor en un momento dado también son muy importantes para analizar una llamada de emergencia. La cooperación plena incluye respuestas francas y oportunas.
La urgencia juega un papel en las llamadas de emergencia, por lo que las dudas, los signos de evasión y las respuestas incompletas o demasiado breves indican que la persona que llama podría estar haciendo una llamada falsa o engañosa. Una llamada genuina tiene un entrelazamiento distintivo y una ligera superposición de turnos. El receptor confía en que la persona que llama le proporcione información precisa y la persona que llama confía en que el receptor solo le haga preguntas pertinentes. Si la persona que llama utiliza un tono ascendente al final de cada turno, puede representar una falta de compromiso; el uso de un tono ascendente por parte del receptor indica duda o deseo de aclaración. Lo ideal es que la llamada pase de un conocimiento nulo por parte del receptor a una cantidad máxima de conocimiento en un período de tiempo mínimo posible. Esto hace que la llamada de emergencia sea diferente a cualquier otro tipo de encuentro de servicio. [3]
La amenaza es una contraparte de una promesa y es una característica importante en una demanda de rescate. Las demandas de rescate también se examinan para identificar entre amenazas genuinas y falsas. Un ejemplo de un análisis de nota de rescate se puede ver en el caso del secuestro de Lindbergh , donde la primera nota de rescate (a veces denominada la Nota de la Guardería) decía: "Le advertimos que no haga nada público o que notifique a la Policía que el niño está bajo cuidado de custodia" [ sic ]. [20] En la oración, el secuestrador afirma que el niño está en buenas manos, pero para hacer tal afirmación, la nota tendría que haber sido escrita antes de que el perpetrador ingresara a las instalaciones. Por lo tanto, la afirmación es falsa (en el momento de escribirla) ya que el secuestrador ni siquiera había encontrado al niño cuando escribió la nota. [21]
Los secuestradores pueden escribir declaraciones que luego resultan ser ciertas, como por ejemplo: "su hijo está retenido en un lugar privado", escritas con anticipación.
En muchos casos notables se han presentado demandas de rescate en forma de notas escritas. Los lingüistas forenses examinan el estilo de escritura utilizado en una nota de rescate para determinar la verdadera intención de la escritura, así como para determinar quién escribió la nota. Los lingüistas forenses analizan factores como las estructuras sintácticas, los patrones estilísticos, la puntuación e incluso la ortografía al analizar las notas de rescate. [22] En el caso de la nota de rescate de Lindbergh, los lingüistas forenses compararon las similitudes de los estilos de escritura de la nota con los de la escritura del sospechoso, creando una mejor posibilidad de descubrir quién escribió la nota. [16]
Las amenazas de bomba son otra forma de comunicación de amenazas. El trabajo de los lingüistas forenses es determinar la validez de la declaración y si la nota ha sido alterada. Los lingüistas suelen trabajar con otros campos interrelacionados, como los analistas cibernéticos, si la amenaza se realiza a través de un texto o un foro de Internet para comprobar su validez o alteraciones. [23]
Una nota de suicidio suele ser breve, concisa y muy propositiva, con un cierto grado de evasividad. [3] Una carta de suicidio creíble debe hacer una proposición definida e inequívoca en un contexto situacional. La proposición de un suicidio genuino es temática, está dirigida al destinatario (o destinatarios) y es relevante para la relación entre ellos y el autor. Las notas de suicidio suelen tener frases que aluden al acto de suicidarse o al método de suicidio utilizado. [24] El contenido de una nota de suicidio puede tener la intención de hacer sufrir o sentir culpa al destinatario. Las cartas de suicidio genuinas son breves, normalmente de menos de 300 palabras. [3] El material extraño o irrelevante suele excluirse del texto. [24]
Las declaraciones de los condenados a muerte pueden admitir el delito, lo que deja al testigo con una impresión de honestidad y franqueza, o negar el delito, lo que deja al testigo con una impresión de inocencia. También pueden denunciar a los testigos como deshonestos, criticar a las fuerzas del orden por corruptas en un intento de mostrar su inocencia, o buscar un elemento de venganza en sus últimos momentos. [24] Las declaraciones de los condenados a muerte se realizan en el entorno altamente institucionalizado de las prisiones del corredor de la muerte.
El Instituto de Lingüística Forense posee un corpus de estos documentos y está realizando investigaciones sobre ellos.
Las declaraciones en las redes sociales suelen ser específicas del contexto y su interpretación puede ser muy subjetiva. Se ha realizado una aplicación forense de una selección de técnicas estilísticas y estilométricas en un caso simulado de atribución de autoría que involucraba textos relacionados con Facebook . [25] El análisis de publicaciones en las redes sociales puede revelar si son ilegales (por ejemplo, comercio sexual ) o poco éticas (por ejemplo, destinadas a causar daño) o si no lo son (por ejemplo, simplemente provocativas o libertad de expresión). [26]
Estas áreas de aplicación tienen distintos grados de aceptabilidad o fiabilidad dentro del campo. Los lingüistas han aportado pruebas de ello en:
En la actualidad, los lingüistas forenses utilizan con frecuencia bases de datos especializadas de muestras de lenguaje natural hablado y escrito (denominadas corpus ). Entre ellas se incluyen corpus de notas de suicidio, mensajes de texto de teléfonos móviles, declaraciones policiales, registros de entrevistas policiales y declaraciones de testigos. Se utilizan para analizar el lenguaje, comprender cómo se utiliza y reducir el esfuerzo necesario para identificar palabras que tienden a aparecer cerca unas de otras (colocaciones o colocaciones).
La identificación de si un individuo determinado dijo o escribió algo se basa en el análisis de su idiolecto [ 28] o en patrones particulares de uso del lenguaje (vocabulario, colocaciones, pronunciación, ortografía, gramática, etc.). El idiolecto es un constructo teórico basado en la idea de que existe variación lingüística a nivel de grupo y, por lo tanto, también puede haber variación lingüística a nivel individual. William Labov ha afirmado que nadie ha encontrado "datos homogéneos" en los idiolectos [29] y hay muchas razones por las que es difícil proporcionar tal evidencia.
En primer lugar, el lenguaje no es una propiedad hereditaria, sino que se adquiere socialmente. [30] Como la adquisición es continua y dura toda la vida, el uso que hace un individuo del lenguaje siempre es susceptible de variación a partir de diversas fuentes, incluidos otros hablantes, los medios de comunicación y los cambios macrosociales. La educación puede tener un efecto profundamente homogeneizador en el uso del lenguaje. [3] Se están realizando investigaciones sobre la identificación de la autoría. En la actualidad, se considera que el término atribución de autoría es demasiado determinista. [31]
La escasez de documentos (notas de rescate, cartas amenazantes, etc.) en la mayoría de los casos penales en un entorno forense significa que a menudo hay muy poco texto en el que basar una identificación confiable. Sin embargo, la información proporcionada puede ser suficiente para descartar a un sospechoso como autor o reducir la lista de autores entre un pequeño grupo de sospechosos.
Las medidas de autoría que utilizan los analistas incluyen la longitud promedio de las palabras, el número promedio de sílabas por palabra, la frecuencia de los artículos , la relación tipo-muestra, la puntuación (tanto en términos de densidad general como de límites sintácticos) y las mediciones de hapax legomena (palabras únicas en un texto). Los enfoques estadísticos incluyen el análisis factorial , las estadísticas bayesianas , la distribución de Poisson , el análisis multivariado y el análisis de funciones discriminantes de palabras funcionales.
También se ha desarrollado el método CUSUM (suma acumulativa) para el análisis de textos. [32] El análisis CUSUM funciona incluso en textos breves y se basa en el supuesto de que cada hablante tiene un conjunto único de hábitos, por lo que no hay diferencias significativas entre su habla y su escritura. Los hablantes tienden a utilizar palabras de dos o tres letras en una oración y sus enunciados tienden a incluir palabras con vocales iniciales.
Para llevar a cabo la prueba CUSUM sobre los hábitos de uso de palabras de dos o tres letras y palabras con vocales iniciales en una cláusula oracional, se deben identificar las ocurrencias de cada tipo de palabra en el texto y trazar la distribución en cada oración. La distribución CUSUM para estos dos hábitos se comparará con la longitud promedio de la oración del texto. Los dos conjuntos de valores deben coincidir entre sí. Cualquier sección alterada del texto mostraría una discrepancia clara entre los valores de los dos puntos de referencia. La sección alterada exhibirá un patrón diferente del resto del texto.
Esta categoría se centra en la evidencia más escrita y hablada donde el examinador determinará el significado, el contenido, la identificación del hablante y la determinación del autor para encontrar las bases del plagio. [33]
Uno de los primeros [ cita requerida ] casos en los que se utilizó la estilística forense para detectar plagio fue el caso del cuento de Helen Keller " El rey de las heladas ", en el que la autora estadounidense sordociega fue acusada de plagio en 1892. Una investigación reveló que "El rey de las heladas" había sido plagiado de "Las hadas de las heladas" de Margaret Canby, que le habían leído a Keller algún tiempo antes. [34] Se descubrió que Keller solo había realizado cambios minúsculos en palabras y frases comunes y había usado palabras menos comunes para decir lo mismo, lo que sugiere meras alteraciones de las ideas originales. [ cita requerida ] Keller usó "vasta riqueza" en lugar de "tesoro" (230 veces menos común en el idioma), "pensó" en lugar de "concluyó" (aproximadamente 450 veces menos común) y "les ordenó" en lugar de "les dijo" (aproximadamente 30 veces menos común). Keller utilizó la frase "desde entonces", pero Canby eligió "desde entonces" (esta última expresión es 50 veces más común que la primera). Keller también utilizó "no puedo imaginar", pero Canby utilizó "no sé". "Saber" es aproximadamente diez veces más común que "imaginar". Keller se basó en un léxico menos común que el de Canby. La prueba de legibilidad de Flesch y Flesch-Kincaid mostró que el texto de Canby tenía más originalidad que el de Keller. El texto de Canby obtuvo una calificación más alta en la escala de facilidad de lectura en comparación con el de Keller. Las distinciones entre el texto de Keller y el de Canby se encuentran en el nivel léxico y de frase.
Otros ejemplos de plagio incluyen los casos entre Richard Condon , autor de El mensajero del miedo , y el novelista inglés Robert Graves y entre Martin Luther King Jr. y Archibald Carey. A juzgar por el texto de El mensajero del miedo , la obra de Condon es rica en clichés como "en su supersticioso corazón de corazones". Mientras que Helen Keller se enorgullecía de usar frases raras y evitaba palabras de origen común, a Condon le gustaba expandir palabras existentes en frases y frases existentes en otras más extensas. También se descubrió que Condon había tomado prestado de una amplia gama de la obra de Graves. [3] Sin embargo, en el caso de plagio entre King y Archibald Carey, se descubrió que casi la mitad de la disertación doctoral de King había sido copiada de otro estudiante de teología. King simplemente cambió los nombres de las montañas y usó mucha más aliteración y asonancia . [35] Los textos de Carey y Graves (textos fuente) eran notablemente más cortos, concisos y simples en su estructura, mientras que los textos de Condon y King se basaban en recursos "púrpuras", ampliando el texto existente y haciendo florecer significativamente su lenguaje. [ cita requerida ]
Otro ejemplo famoso es el caso de Ted Kaczynski , que finalmente fue condenado por ser el "Unabomber". El hermano de Ted, David Kaczynski, reconoció su estilo de escritura en la frase "lógicos serenos" en el libro publicado de 35.000 palabras La sociedad industrial y su futuro (comúnmente llamado el "Manifiesto Unabomber") y notificó a las autoridades. Los agentes del FBI que registraron la cabaña de Kaczynski encontraron cientos de documentos escritos por Kaczynski pero que no estaban publicados en ninguna parte. Un análisis realizado por el agente especial supervisor del FBI James R. Fitzgerald identificó numerosos elementos léxicos y frases comunes a los dos documentos. [36] Algunos eran más distintivos que otros, pero la fiscalía argumentó que incluso las palabras y frases más comunes utilizadas por Kaczynski se volvían distintivas cuando se usaban en combinación entre sí. [37]
Se utilizó la estilística forense para analizar los textos de Jack el Destripador que datan de 1888. La primera carta de Jack el Destripador a la policía se recibió el 24 de septiembre de 1888. Su contenido contenía los detalles del segundo asesinato de Annie Chapman, quien fue asesinada el 8 de septiembre de 1888, y la carta no estaba firmada. El segundo texto recibido el 27 de septiembre fue la carta "Estimado jefe", que estaba firmada "Jack el Destripador". El tercer escrito notable fue una postal titulada "Saucy Jacky" recibida el 1 de octubre de 1888. La postal abordaba el doble asesinato de Elizabeth Stride y Catherine Eddowes el 30 de septiembre de 1888 y también estaba firmada "Jack el Destripador". El último texto importante se titulaba “Moab el Madián”, contenía elementos de un triple homicidio, estaba justificado por motivos religiosos y fue recibido el 5 de octubre de 1888. Éstos son los tres textos más importantes relacionados con el caso del Destripador, según el análisis lingüístico forense. Jack el Destripador se hizo muy famoso, muy rápidamente, y la gente disfrutaba escribiendo cartas falsas en su nombre. Estas tres cartas se recibieron antes de que se hiciera publicidad al caso y, por lo tanto, se consideran las más fiables. Los lingüistas analizaron los textos que afirmaban ser del Destripador para determinar si fueron escritos o no por la misma persona. Se compiló un JRC (Jack the Ripper Corpus) con los 209 textos que contienen 17.643 palabras. La longitud media de un texto era de 83 tokens, siendo el mínimo de 7 y el máximo de 648. En cuanto a los destinatarios, el 67% eran para Scotland Yard u otras unidades policiales, el 20% para ciudadanos comunes y el 13% para destinatarios desconocidos. La mayoría de los matasellos eran de Londres, aunque algunos de ellos eran de todo el Reino Unido. Todas las cartas estaban escritas a mano y el 4% contenía dibujos que representaban objetos como cuchillos y ataúdes. El 75% de las cartas estaban firmadas como "Jack el Destripador" o "Jack el Destripador de Whitechapel", "JR" o "Jack el Destripador y su hijo". El 14% utilizaba otros seudónimos como "Jim el Cortador" y "Bill el Jugador de Bolos". El 11% no estaban firmadas. Las fechas de los 209 textos oscilaban entre el 24 de septiembre de 1888 y el 14 de octubre de 1896, sin embargo, el 62% de los textos del JRC se recibieron entre octubre y noviembre de 1888. El término "agrupamiento de autores" se refiere al proceso que se lleva a cabo para determinar si un conjunto de textos tiene el mismo autor. Los textos de Ripper eran demasiado cortos para utilizar los métodos de cálculo actuales de agrupamiento de autores e identificación de autoría, por lo que se utilizó el coeficiente de Jaccard y la desviación de Jaccard. El coeficiente de Jaccard es el número de características compartidas entre ambos textos dividido por el número total de características en ambos textos. Este método se aplica actualmente a mensajes de texto y textos cortos, como correos electrónicos, artículos de periódicos y narraciones personales. En términos más simples, realiza una verificación de plagio, pero esperando una coincidencia. Esto analiza los n-gramas de palabras, que son cadenas de palabras de una cierta longitud (n). Cuantas más palabras de n-gramas en común,Cuanto más semejanzas haya entre los dos documentos, mayor será la probabilidad de que no sean independientes. El método de utilizar n-gramas de palabras se denomina estilometría basada en frecuencias. Aunque este método no es tan fiable como buscar palabras funcionales, frecuencias de palabras simples o n-gramas de caracteres, las cadenas de palabras son más raras porque las combinaciones de palabras son la base del procesamiento del lenguaje. Revelan una naturaleza idiolectal porque cada autor utiliza inconscientemente su propio conjunto idiosincrásico de elecciones léxicas. Para el JRC, analizaron la presencia y ausencia de n-gramas de palabras en lugar de la frecuencia de n-gramas de palabras porque los textos eran muy cortos. Como están utilizando la presencia y ausencia en lugar de la frecuencia, se utiliza la distancia de Jaccard. Esto proporcionará una respuesta más inclusiva que consta de grupos principales de textos que son más parecidos entre sí, y luego se pueden examinar grupos más pequeños. El JRC se analizó frente a un corpus de comparación que constaba de lo siguiente: COHA, CLMET3 y EOBC. Todos los textos del JRC se compararon entre sí y con los corpus de comparación con un n-grama de palabras de n=2, y se produjo un dendrograma radial. A partir de esto, “Dear Boss” y “Saucy Jacky” se consideraron los más similares con una distancia de Jaccard de 0,93. Ese grado de disimilitud se puede encontrar en menos del 5% de los textos del JRC. Moab the Midian fue el siguiente en cuanto a similitudes. La conclusión final fue que Dear Boss y Saucy Jacky no pueden considerarse independientes entre sí porque comparten más usos de 2-gramas de palabras que el 95% de todos los demás pares de textos posibles del JRC. De los textos previos a la publicación, Moab the Midian es casi tan cercano como Dear Boss a Saucy Jacky y es el único texto que se parece a ambos.Ese grado de disimilitud se puede encontrar en menos del 5% de los textos del JRC. Moab the Midian fue el siguiente en cuanto a similitudes. La conclusión final fue que Dear Boss y Saucy Jacky no pueden considerarse independientes entre sí porque comparten más usos de palabras de dos gramáticas que el 95% de todos los demás pares de textos posibles del JRC. De los textos previos a la publicación, Moab the Midian es casi tan parecido como Dear Boss a Saucy Jacky y es el único texto que se parece a ambos.Ese grado de disimilitud se puede encontrar en menos del 5% de los textos del JRC. Moab the Midian fue el siguiente en cuanto a similitudes. La conclusión final fue que Dear Boss y Saucy Jacky no pueden considerarse independientes entre sí porque comparten más usos de palabras de dos gramáticas que el 95% de todos los demás pares de textos posibles del JRC. De los textos previos a la publicación, Moab the Midian es casi tan parecido como Dear Boss a Saucy Jacky y es el único texto que se parece a ambos.
El análisis del discurso se ocupa del análisis del uso del lenguaje escrito, oral o de señas, o de cualquier acontecimiento semiótico significativo . Según este método, el análisis minucioso de una grabación encubierta puede producir deducciones útiles. El uso de "yo" en lugar de "nosotros" en una grabación pone de relieve la no complicidad en una conspiración. La expresión de "sí" y "ajá" como respuestas indica que el sospechoso entiende la sugerencia, mientras que los marcadores de retroalimentación como "sí" y "ajá" no denotan el acuerdo del sospechoso con la sugerencia. A los analistas del discurso no siempre se les permite testificar, pero durante la preparación de un caso suelen ser útiles para los abogados. [ cita requerida ]
Se refiere al estudio de los dialectos de una manera metodológica basada en información antropológica. Cada vez es más importante realizar estudios sistemáticos de los dialectos, especialmente dentro del idioma inglés, porque ya no son tan distintos como lo fueron antes debido a la avalancha de medios de comunicación y la movilidad de la población. [ cita requerida ] Los problemas políticos y sociales también han hecho que los idiomas se extiendan a través de las fronteras geográficas, lo que ha dado lugar a que ciertas variedades lingüísticas se hablen en varios países, lo que genera complicaciones a la hora de determinar el origen de un individuo por medio de su idioma o dialecto.
La dialectología se utilizó durante las investigaciones sobre el engaño de la cinta del Destripador de Yorkshire . [38]
El fonetista forense se ocupa de la producción de transcripciones precisas de lo que se está diciendo. Las transcripciones pueden revelar información sobre los antecedentes sociales y regionales de un hablante. La fonética forense puede determinar similitudes entre los hablantes de dos o más grabaciones separadas. La grabación de voz como complemento a la transcripción puede ser útil ya que permite a las víctimas y testigos indicar si la voz de un sospechoso es la del acusado, es decir, el presunto criminal.
El transcriptor de la policía interpretó erróneamente a un hombre acusado de fabricar la droga éxtasis como "alucinógeno". [37] El transcriptor de la policía escuchó "pero si es, como usted dice, alucinógeno, está en el catálogo de Sigma". Sin embargo, la expresión real fue "pero si es, como usted dice, alemán, está en el catálogo de Sigma".
Otra de las expresiones en disputa fue la que se produjo entre un policía y un sospechoso. Uno de los temas de conversación era un tercer hombre conocido como "Ernie". La mala señal de la grabación hizo que "Ernie" sonara como "Ronnie". La cinta de vigilancia presentaba problemas acústicos: un crujido intrusivo que parecía electrónico, el sonido del motor del coche, la radio del coche, el movimiento del vehículo objetivo y el ruido intrusivo coincidían con la primera sílaba del nombre en disputa. [3]
La lectura de voz forense es el complemento de la identificación de voz forense. Las transcripciones de grabaciones de video vigiladas a veces pueden permitir a los lectores de voz expertos identificar el contenido o el estilo del habla cuando la identidad del hablante es evidente en la grabación de video.
Hay tres reglas éticas que los lingüistas deben seguir cuando participan en procedimientos judiciales. [39]
La evidencia de la lingüística forense tiene más poder para eliminar a alguien como sospechoso que para probarlo culpable. [ cita requerida ] La pericia lingüística se ha empleado en casos penales para defender a un individuo sospechoso de un delito y durante las investigaciones gubernamentales. Los lingüistas forenses han brindado evidencia pericial en una amplia variedad de casos, incluido el abuso del proceso, donde se encontró que las declaraciones policiales eran demasiado similares para haber sido producidas independientemente por oficiales de policía; la autoría de correo de odio ; la autoría de cartas a un servicio de pornografía infantil en Internet; la contemporaneidad del diario de un pirómano; la comparación entre un conjunto de textos de teléfono móvil y la entrevista policial de un sospechoso, y la reconstrucción de una conversación de texto de teléfono móvil. Algunos ejemplos bien conocidos incluyen una apelación contra la condena de Derek Bentley ; la identificación del Subcomandante Marcos , el líder carismático de los zapatistas , por Max Appedole ; y la identificación de Ted Kaczynski como el llamado "Unabomber" por James R. Fitzgerald . [40]
Los laboratorios criminales Bundeskriminalamt (en Alemania) y el Nederlands Forensisch Instituut (en los Países Bajos ) emplean lingüistas forenses. [27]
La lingüística forense contribuyó a la revocación de la condena por asesinato de Derek Bentley en 1998, aunque hubo otros problemas no lingüísticos. Bentley, de diecinueve años, que era analfabeto funcional , había sido ahorcado en 1953 por su participación en el asesinato del agente Sidney Miles; había sido condenado en parte sobre la base de su declaración a la policía, supuestamente transcrita textualmente de un monólogo hablado . Cuando se reabrió el caso, un lingüista forense descubrió que la frecuencia y el uso de la palabra "then" en las transcripciones policiales sugerían que las transcripciones no eran declaraciones textuales sino que habían sido parcialmente escritas por los entrevistadores de la policía; esta y otras pruebas llevaron al indulto póstumo de Bentley. [41]
Durante la etapa de investigación para identificar al Subcomandante Marcos, el gobierno mexicano especuló que se trataba de un peligroso guerrillero. Esta teoría ganó mucha fuerza a finales de 1994, después de que el comandante zapatista disidente, Salvador Morales Garibay, revelara la identidad de sus antiguos compañeros zapatistas al gobierno mexicano, entre ellos la de Marcos. [42] Todos ellos fueron acusados de terrorismo, se emitieron órdenes de aprehensión y se realizaron arrestos en una acción militar. [43] El gobierno mexicano alega que algunos zapatistas son terroristas, entre ellos Marcos. Hubo una tormenta de presiones políticas que exigían una rápida solución militar a la Crisis Zapatista de 1995. El 9 de febrero de 1995, en una transmisión presidencial especial televisada, el presidente Ernesto Zedillo anunció que el Subcomandante Marcos era Rafael Sebastián Guillén Vicente, nacido el 19 de junio de 1957 de inmigrantes españoles en Tampico , Tamaulipas , ex profesor de la Facultad de Ciencias y Artes para el Diseño de la Universidad Autónoma Metropolitana .
Después de que el gobierno revelara la identidad de Marcos en enero de 1995, Max Appedole, viejo amigo, compañero de clase de los jesuitas en el Instituto Cultural Tampico , intervino directamente en el conflicto. Appedole jugó un papel importante con el gobierno mexicano para evitar una solución militar a la Crisis Zapatista de 1995 al demostrar que, contrariamente a las acusaciones anunciadas por el presidente Ernesto Zedillo, [44] Rafael Guillén no era un terrorista. Max Appedole identificó la huella lingüística de Marcos, basándose en la forma específica y única de hablar de Marcos, reconoció su estilo literario en todos los manifiestos de Marcos que se publicaron en los medios y los vinculó a torneos literarios organizados por los jesuitas en los que compitieron en México. Todos tenemos un idiolecto , que abarca vocabulario, gramática y pronunciación, que difiere de la forma en que hablan otras personas. Confirmó que no tenía dudas de que Marcos era su amigo Rafael Guillén, un pacifista. Max Appedole cerró el primer caso exitoso de confirmación de perfil lingüístico en la historia de la aplicación de la ley. A partir de estos logros se desarrolló una nueva ciencia que dio lugar a lo que hoy se denomina lingüística forense, lo que motivó la creación de una nueva división de la lingüística forense denominada "elaboración de perfiles criminales en el ámbito de la aplicación de la ley". [45] [46] [47] [48]
Las pruebas lingüísticas forenses también desempeñaron un papel en la investigación de la desaparición en 2005 de Julie Turner, una mujer de 40 años que vivía en Yorkshire . Después de que se denunciara su desaparición, su pareja recibió varios mensajes de texto del teléfono móvil de Julie, como "Pasando por Jills, vuelvo más tarde, necesito ponerme en orden", y "Dile a los niños que no se preocupen. Estoy poniendo en orden mi vida. Estaré en contacto para conseguir algunas cosas" [ sic ]. Los investigadores descubrieron que las cartas escritas por el amigo de Turner, Howard Simmerson, compartían similitudes lingüísticas con los mensajes de texto, lo que sugiere que Simmerson había estado al tanto del contenido de los mensajes. [49] Simmerson finalmente fue declarado culpable del asesinato de Turner. [50]
Jenny Nicholl, de 19 años, desapareció el 30 de junio de 2005. Su cuerpo nunca fue encontrado , lo que dio a la policía y a los científicos forenses poca información para seguir adelante sobre lo que podría haberle sucedido a Jenny. Después de revisar su teléfono en busca de pistas, los lingüistas forenses llegaron a la conclusión de que los mensajes de texto enviados desde su teléfono en la época en que desapareció parecían muy diferentes de su estilo habitual de mensajes de texto, y pronto comenzaron a buscar en su ex novio, David Hodgson, pistas de lo que le sucedió, incluso revisando su teléfono y estudiando su estilo de mensajes de texto. Los lingüistas forenses encontraron una serie de similitudes estilísticas entre el estilo de mensajes de texto de David y los mensajes enviados desde el teléfono de Jenny en la época en que desapareció. Utilizando el marco temporal de cuando desapareció, combinado con las diferencias en los estilos de mensajes de texto y otros detalles forenses, el asesino de Jenny , David Hodgson, fue condenado. El análisis de los mensajes de texto y su presentación ante el tribunal ayudaron a allanar el camino para que la lingüística forense fuera reconocida como una ciencia en la legislación del Reino Unido, en lugar de una opinión. Hasta el día de hoy, su cuerpo no ha sido encontrado, pero aun así se hizo justicia para ella y su familia gracias a la lingüística forense. [51] [52]
El lingüista forense John Olsson prestó testimonio en un juicio por asesinato sobre el significado de "jooking" en relación con un apuñalamiento. [53]
Durante la apelación contra la condena de los Cuatro de Bridgewater , el lingüista forense examinó la confesión escrita de Patrick Molloy, uno de los acusados (confesión de la que se retractó inmediatamente) y un registro escrito de una entrevista que, según la policía, tuvo lugar inmediatamente antes de que se dictara la confesión. Molloy negó que la entrevista hubiera tenido lugar y el análisis indicó que las respuestas en la entrevista no eran coherentes con las preguntas que se le formulaban. El lingüista llegó a la conclusión de que la entrevista había sido inventada por la policía. La condena contra los Cuatro de Bridgewater fue anulada antes de que el lingüista del caso, Malcolm Coulthard, pudiera presentar su testimonio.
En un caso australiano relatado por Eagleson, una "carta de despedida" aparentemente había sido escrita por una mujer antes de su desaparición. La carta fue comparada con una muestra de sus escritos anteriores y los de su marido. Eagleson llegó a la conclusión de que la carta había sido escrita por el marido de la mujer desaparecida, quien posteriormente confesó haberla escrito y haber asesinado a su esposa. Las características analizadas incluían saltos de frase, temas marcados y eliminación de preposiciones . [54]
En 2009, hubo un incendio en una casa donde un padre pudo salvar a sus hijos, pero su esposa murió en la casa. [55] La policía pensó que el incendio en realidad no fue un accidente, sino un encubrimiento del asesinato de la madre por parte del padre. Los lingüistas forenses pudieron obtener los teléfonos tanto del padre como de la madre, y se dieron cuenta de que se seguían enviando mensajes de texto desde el teléfono de la madre durante todo el día , mucho después de que la policía pensara que había muerto. Utilizando la información de los dos teléfonos, los lingüistas pudieron estudiar los estilos de mensajes de texto de ambos padres para ver si podían obtener más información sobre lo que sucedió ese día. [56] Resultó que los mensajes de texto enviados desde el teléfono de la esposa eran en realidad el marido haciéndose pasar por la esposa para que nadie supiera que fue asesinada y todos creyeran que ella pereció en el incendio de la casa. Los lingüistas forenses pudieron averiguarlo estudiando el estilo de mensajes de texto del marido, los errores ortográficos y otros elementos, y pudieron llegar a la conclusión de que los mensajes de texto enviados después de que se creyera que la esposa estaba muerta eran en realidad mensajes de texto enviados por el marido desde su teléfono haciéndose pasar por ella. Sin este conocimiento, habría sido mucho más difícil condenar al marido por asesinato y obtener justicia para la familia. [57]
La huella lingüística es un concepto propuesto por algunos académicos que sostiene que cada ser humano utiliza el lenguaje de manera diferente y que esta diferencia entre las personas implica una colección de marcadores que marcan a un hablante/escritor como único, similar a una huella digital. Según este punto de vista, se supone que cada individuo utiliza los idiomas de manera diferente y que esta diferencia puede observarse como una huella digital. [3] Se forma como resultado de un estilo lingüístico fusionado. La huella lingüística de una persona puede reconstruirse a partir de las interacciones diarias del individuo y relacionarse con una variedad de características de personalidad autoinformadas, variables situacionales y marcadores fisiológicos (por ejemplo, presión arterial, cortisol, testosterona). [58] En el proceso de una investigación, el énfasis debe estar en la diferencia relativa en lugar de absoluta entre los autores y en cómo los investigadores pueden clasificar sus textos. John Olsson, sin embargo, sostiene que, aunque el concepto de huella lingüística es atractivo para las agencias de aplicación de la ley, hasta ahora hay poca evidencia sólida que respalde la noción. [3]
Las variaciones intraautorales son las formas en que los textos de un autor difieren entre sí. Las variaciones interautorales son las formas en que varía la escritura de diferentes autores. Dos textos de un autor no necesariamente varían menos que los textos de dos autores diferentes.
Los dos tipos principales de transcripción son los documentos escritos y los registros de audio y video. La transcripción precisa y confiable del texto es importante porque el texto es la información que se convierte en la evidencia disponible. Si una transcripción es incorrecta, la evidencia se altera. Si no se transcribe el texto completo, la evidencia se altera nuevamente sin darse cuenta. Se debe hacer hincapié en que el texto es la evidencia. Nunca se debe asumir que la transcripción de un archivo de audio sea completamente precisa. Cada tipo de transcripción tiene sus propios problemas. Un documento escrito a mano puede contener ortografías inusuales que pueden dar lugar a significados ambiguos, letra ilegible e ilustraciones que son difíciles de comprender. Un documento escaneado es complicado, ya que el escaneo puede alterar el documento original. Los documentos de audio y video pueden incluir repeticiones, vacilaciones, conversaciones sin sentido, jerga que puede ser difícil de entender y hablantes murmurando de manera incoherente e inaudible. También se pueden incluir en el texto de audio y video sonidos no lingüísticos como llantos y risas que no se pueden transcribir fácilmente. Debido a esto, los defensores de las libertades civiles han argumentado que los interrogatorios en los casos penales importantes deberían ser grabados y las grabaciones deberían conservarse, además de transcribirse. [59]
Los textos comunicativos digitales, como las publicaciones en las redes sociales o los mensajes de texto, suelen presentar características que no se observan en la lingüística tradicional. Las personas pueden emplear una variedad de métodos para transmitir el paralenguaje con el fin de comunicar mejor el tono de voz, el volumen y la expresión, como el uso de letras mayúsculas para representar gritos.
Con el auge de la comunicación digital, el mundo también ha visto un aumento en el uso de emojis y emoticones , que a menudo se utilizan para reemplazar gestos no verbales o expresiones faciales. El uso de emojis y emoticones para la identificación de autoría sigue siendo una idea relativamente nueva en la lingüística forense. [60]
