A partir de 2008, se agravó el conflicto entre la Alianza Popular para la Democracia (PAD) y los gobiernos del Partido del Poder Popular (PPP) de los primeros ministros Samak Sundaravej y Somchai Wongsawat . Fue una continuación de la crisis política de 2005-2006 , cuando el PAD protestó contra el gobierno del partido Thai Rak Thai (TRT) del primer ministro Thaksin Shinawatra . Los seguidores del PAD generalmente vestían de amarillo, siendo el amarillo el color real del rey Bhumibol Adulyadej , y eran llamados "camisas amarillas". Los seguidores del Frente Nacional Unido de la Democracia Contra la Dictadura (UDD), conocidos como partidarios del depuesto primer ministro Thaksin Shinawatra , vestían de rojo y eran ampliamente llamados "camisas rojas".
El PPP ganó las elecciones generales de diciembre de 2007. Aunque se convirtió en el partido más importante de la Cámara, no obtuvo una mayoría absoluta. El PPP se convirtió en el partido líder cuando otros cinco partidos más pequeños, anteriormente aliados de Thaksin Shinawatra , acordaron unirse al gobierno de coalición dirigido por Samak Sundaravej .
El gobierno de coalición prometió enmendar la constitución de 2007, a la que calificó de antidemocrática, lo que llevó al PAD a reanudar las protestas contra el plan de enmienda constitucional después de haber suspendido su movimiento tras el golpe de Estado de 2006. El PAD denunció que la enmienda tenía como objetivo revocar los cargos contra Thaksin y las acusaciones de fraude electoral presentadas por los miembros ejecutivos del PPP. El gobierno de Samak suspendió su plan de enmienda, pero el PAD prometió continuar con su protesta, pidiendo la renuncia de Samak Sundaravej, señalando que durante su campaña electoral, se había declarado candidato de Thaksin. Las tensiones aumentaron cuando el PAD tomó la Casa de Gobierno.
Samak se vio obligado a dimitir en septiembre después de que el Tribunal Constitucional lo declarara culpable de ser empleado de un programa de cocina de televisión después de convertirse en primer ministro. El vicelíder del PPP, Somchai Wongsawat , vicepresidente del PPP y cuñado de Thaksin, se convirtió en el nuevo primer ministro. Este cambio provocó continuas protestas del PAD. Las protestas llevaron a violentos enfrentamientos entre la policía, el PAD y los manifestantes anti-PAD el 7 de octubre, cuando el gobierno intentó dispersarlos para que no bloquearan las entradas de la Cámara. Un manifestante del PAD murió por una granada cerca de la oficina del primer ministro y un miembro de las fuerzas de seguridad del PAD murió cuando su automóvil explotó. Muchos manifestantes también resultaron heridos.
Tras los ataques, el PAD intensificó sus protestas ocupando las oficinas temporales del gobierno en el aeropuerto de Don Mueang y tomando y cerrando el aeropuerto de Suvarnabhumi tras el arresto de Chamlong Srimuang , uno de sus líderes. Los asedios terminaron en diciembre, cuando el Tribunal Constitucional disolvió el PPP y prohibió a su junta ejecutiva ejercer cargos políticos tras declararlo culpable de fraude electoral. El Tribunal Constitucional disolvió a dos socios de coalición del PPP por cargos similares, lo que desmembró la coalición. El primer ministro Somchai dimitió.
Se alega que el ejército instó a los parlamentarios de una antigua facción del PPP, el Grupo de Amigos de Newin , y a los parlamentarios de los antiguos socios de la coalición del PPP a que se unieran y formaran una coalición con el líder del Partido Demócrata, Abhisit Vejjajiva . Después de días de negociaciones, Abhisit Vejjajiva, líder del Partido Demócrata, fue elegido por un margen de 235 votos a favor y 198 en contra.
La Alianza Popular para la Democracia se opuso a lo que llamó el "sistema Thaksin", que algunos consideran la "autocracia" de Thaksin, su dominio de instituciones de supervisión independientes y las violaciones de los derechos humanos y la libertad de prensa. Comenzó la protesta masiva contra Thaksin Shinawatra en 2006 después de la eliminación del programa de televisión crítico de Sondhi Limthongkul. En 2008, la PAD acusó a Samak Sundaravej y Somchai Wongsawat de ser representantes de Thaksin . Samak había anunciado que era el candidato de Thaksin durante su campaña electoral, Somchai es el cuñado de Thaksin y varios nuevos miembros del Partido Pheu Thai son ex miembros del TRT/PPP. La PAD se opuso a todos los intentos de reformar la constitución de manera que permitiera a los políticos prohibidos de ejercer cargos políticos volver a entrar en la política, y a revocar los cargos contra Thaksin. El PAD también ha pedido una "nueva política", una "nueva era política, libre de políticos corruptos". En mayo de 2009, el PAD fundó su propio partido, el Partido de la Nueva Política . Uno de los principales objetivos del PAD era oponerse a lo que consideraba un movimiento antimonárquico, supuestamente entre algunos partidarios de Thaksin. El PAD promovía el papel del rey como guardián del poder de todo el pueblo contra los "políticos corruptos". Por eso el PAD utiliza el amarillo, el color simbólico del cumpleaños de Rama IX, el lunes, como marca. Sin embargo, algunos críticos tacharon su ideología de "antidemocrática".
El Frente Unido Nacional de la Democracia contra la Dictadura (UDD) era un grupo integrado principalmente por activistas sociales, académicos y partidarios de Thaksin que se oponían al golpe de Estado de 2006 que derrocó a Thaksin Shinawatra. Creía que el golpe contaba con el apoyo de personas poderosas, las "élites" o "nobles", y que su objetivo era Prem Tinsulanonda , jefe del consejo privado . El UDD pretendía derrocar al amatayathipatai (gobierno dirigido por las élites tradicionales, los nobles y la política burocrática). En la protesta de abril de 2009, sus objetivos eran la dimisión inmediata del primer ministro Abhisit Vejjajiva y de los miembros del consejo privado, Prem Tinsulanonda y Surayud Chulanont , así como la celebración de nuevas elecciones. También exigía que se presentaran cargos contra el PAD por las tomas del aeropuerto y los disturbios de 2008. Varios miembros del parlamento del Partido Pheu Thai expresaron su apoyo a la UDD, así como al propio Thaksin Shinawatra.
La crisis de 2008 tuvo sus raíces en la crisis política tailandesa de 2005-2006 , las elecciones de 2005 y 2006 , el golpe de Estado de 2006 y las elecciones generales de 2007 .
El partido Thai Rak Thai (TRT) de Thaksin Shinawatra obtuvo una victoria aplastante en las elecciones de 2001 , las primeras elecciones celebradas bajo la Constitución tailandesa de 1997. Las políticas económicas de base de Thaksin ayudaron a reducir la pobreza y proporcionaron atención sanitaria universal, lo que le hizo muy popular en la Tailandia rural . Sus políticas de drogas fueron eficaces para reducir el consumo de drogas, pero fueron atacadas por la gran cantidad de ejecuciones extrajudiciales que resultaron. Se le acusó de conflictos de intereses debido a las continuas participaciones de su familia en Shin Corporation , la empresa de telecomunicaciones que fundó antes de convertirse en primer ministro. A pesar de ello, se convirtió en el primer político de la historia tailandesa en terminar su mandato. La reelección de Thaksin en las elecciones de 2005 tuvo la mayor participación electoral de la historia tailandesa. [1] [2] [3]
El magnate de los medios de comunicación Sondhi Limthongkul había sido un fiel partidario de Thaksin hasta que las importantes pérdidas sufridas en el banco estatal Krung Thai Bank provocaron el despido del director ejecutivo Viroj Nualkhair. Viroj era el exbanquero de Sondhi y le había perdonado miles de millones de dólares en deudas personales incobrables. Sondhi criticó públicamente a Thaksin en su programa de televisión y en sus medios de comunicación, el periódico Manager Daily y ASTV .
La Alianza Popular para la Democracia de Sondhi pronto reunió partidarios entre los discípulos de Dhammayuttika Nikaya de Luang Ta Maha Bua , prominentes miembros de la alta sociedad y de la familia real tailandesa que afirmaban que Thaksin insultaba con frecuencia al rey Bhumibol Adulyadej , varios sindicatos de empresas estatales que estaban en contra de los planes de privatización de empresas estatales de Thaksin y varias facciones del Ejército Real Tailandés que afirmaban que Thaksin promovía solo a quienes le eran leales. El movimiento ganó popularidad después de que la familia de Thaksin vendiera su participación en Shin Corporation a Temasek Holdings mientras hacía uso de una regulación que eximía a las personas de pagar impuestos sobre las ganancias de capital . El PAD encabezó protestas exigiendo que Thaksin pagara impuestos adicionales, a pesar de que la SEC y el Departamento de Ingresos dijeron que no se había cometido ningún delito. [4]
Las protestas se intensificaron. En febrero de 2006, el comandante del ejército Sonthi Boonyaratglin comenzó a planificar en secreto un golpe militar, a pesar de las constantes negaciones. [5] [6] [7] El 14 de julio de 2006, el presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanonda , se dirigió a los cadetes que se graduaban de la Real Academia Militar de Chulachomklao y les dijo que el ejército tailandés debía obedecer las órdenes del rey, no las del gobierno. [8]
El golpe se ejecutó el 19 de septiembre de 2006 mientras Thaksin asistía a una cumbre de la ONU, apenas unas semanas antes de una elección parlamentaria planeada. La junta canceló las elecciones, derogó la Constitución, disolvió el Parlamento, prohibió las protestas y todas las actividades políticas, reprimió y censuró a los medios de comunicación, declaró la ley marcial y arrestó a los miembros del gabinete. El PAD se disolvió voluntariamente después de anunciar que sus objetivos se habían cumplido. [9] Surayud Chulanont, ex asistente cercano de Prem, fue nombrado primer ministro. Un tribunal designado por la junta prohibió a la TRT y a 111 de sus ejecutivos participar en la política durante cinco años. El presidente del Consejo Privado, Prem, criticó duramente a Thaksin, que estaba en el exilio, comparándolo con Adolf Hitler . [10] Un comité designado por la junta redactó una constitución sustancialmente revisada. Las elecciones se programaron para diciembre de 2007. Muchos políticos de la TRT se mudaron al Partido del Poder Popular . El PPP ganó las elecciones de diciembre y nominó a Samak Sundaravej como primer ministro.
El gobierno de Samak Sundaravej, elegido en las elecciones generales de diciembre de 2007 , estuvo bajo presión para dimitir desde mayo de 2008, cuando la Alianza Popular para la Democracia (PAD) se reformó y organizó protestas callejeras periódicas. Protestaron por las propuestas del gobierno de enmendar la constitución de 2007, afirmando que el primer ministro Samak Sundaravej y su gobierno están actuando como un representante del ex primer ministro depuesto Thaksin Shinawatra . [11] La PAD también criticó la decisión del gobierno de Samak de apoyar la solicitud del gobierno camboyano para la inclusión del disputado Templo de Preah Vihear en la lista de Patrimonio Mundial. Las tensiones aumentaron entre Tailandia y Camboya cuando el PAD pidió a los inversores tailandeses que se retiraran de Camboya, el cierre de los 40 puestos de control fronterizos entre Tailandia y Camboya, la prohibición de todos los vuelos desde Tailandia a Phnom Penh y Siem Reap , la construcción de una base naval en Koh Kut cerca de la frontera, y la abolición del comité que supervisa la demarcación de las áreas marítimas superpuestas y la declaración unilateral de un mapa marino tailandés. [12]
A finales de junio, la oposición presentó una moción de censura en el Parlamento, que el Gobierno aprobó. El PAD propuso que se enmendara la Constitución para reducir la proporción de miembros electos del Parlamento. Esto privaría de derechos a la población rural, que el PAD consideraba insuficientemente educada para votar por partidos contrarios a Thaksin Shinawatra.
Las tensiones escalaron hasta llegar a una crisis cuando el martes 26 de agosto los manifestantes irrumpieron y ocuparon los terrenos de la Casa de Gobierno, desplazando al primer ministro de sus oficinas. [13] Otro grupo armado atacó la sede de los Servicios Nacionales de Radiodifusión de Tailandia , [14] mientras que las oficinas de tres ministerios también fueron invadidas parcialmente. Las carreteras principales de Bangkok fueron bloqueadas por partidarios del PAD. El Primer Ministro Samak se mantuvo desafiante, negándose a dimitir, aunque también prometió no expulsar violentamente a los manifestantes. A pesar de una orden judicial de arresto contra los nueve líderes del PAD y una orden de evacuación del Tribunal Civil, el PAD permaneció firmemente atrincherado en el complejo gubernamental. [15] El viernes 29 se produjeron enfrentamientos semiviolentos en varios lugares de protesta entre los manifestantes y la policía antidisturbios, que seguía siendo en gran medida incapaz de controlar al grupo. [16]
El 29 de agosto se interrumpieron las infraestructuras de transporte, y el sindicato de trabajadores ferroviarios estatales, la alianza del PAD, se declaró en huelga y desactivó parcialmente los servicios de trenes. Los manifestantes del PAD ocuparon las pistas y cerraron los aeropuertos en las ciudades meridionales de Hat Yai, Phuket y Krabi. [17] (Los aeropuertos reabrieron posteriormente los días 30 y 31). El sindicato de trabajadores de empresas estatales amenazó con interrumpir los servicios de infraestructura pública, incluidos los de electricidad, agua, líneas aéreas, autobuses, puertos y comunicaciones, empezando por la policía y las oficinas gubernamentales, el 3 de septiembre.
El primer ministro Samak convocó una sesión de emergencia del parlamento el 31 de agosto para resolver el problema, pero se negó a disolver el parlamento como sugirió la oposición. [18] Mientras tanto, los manifestantes pro-Thaksin que se autodenominan Frente Unido para la Democracia contra la Dictadura de Tailandia (UDDT) comenzaron a reunirse en Sanam Luang .
Una semana después de que el PAD comenzara a ocupar los terrenos de la Casa de Gobierno, estalló la violencia cuando miembros de la UDDT se enfrentaron con el PAD en un tumulto con armas de fuego, que se saldó con 43 heridos y al menos un muerto. El Primer Ministro Samak, en virtud del Decreto de Emergencia sobre la Administración Pública en Situaciones de Emergencia, BE 2548 (2005), declaró el estado de emergencia en Bangkok a las 07.00 horas de la mañana siguiente. [19]
Sundaravej también puso al general Anupong Paochinda , comandante en jefe del ejército, a cargo de la solución de dicho estado de emergencia, y nombró al general Patcharavat Wongsuwan, comandante en jefe de la policía nacional, y al teniente general Prayuth Chan-ocha , comandante del área del 1.er ejército como asistentes del general Anupong. [20] También emitió prohibiciones sobre la reunión o congregación de más de cinco personas dentro de la metrópoli de Bangkok; sobre el comunicado de prensa a nivel nacional, la distribución o difusión de cartas, publicaciones o cualquier otra información que contenga asuntos que puedan instigar aprensión entre la gente o que tengan la intención de distorsionar la información para engañar a la comprensión del estado de emergencia hasta el punto de afectar la seguridad del estado o la paz y el orden públicos o la buena moral de la gente; y sobre otros asuntos que fueran una especie de restricción de los derechos y libertades públicos. [21] [22]
Sin embargo, el mismo día, el Sr. Nitithon Lamluea, miembro del Comité de Derechos Humanos del Consejo de Abogados de Tailandia, presentó ante el Tribunal Administrativo Supremo una denuncia contra el Primer Ministro Samak, acusándolo de abuso de poder al imponer un estado de emergencia en Bangkok, pero las circunstancias el 2 de septiembre no eran las prescritas en dicho Decreto de Emergencia como estado de emergencia. La denuncia también solicitaba al Tribunal que revocara el estado de emergencia. [23] Tej Bunnag, entonces Ministro de Asuntos Exteriores, dimitió de su cargo porque no estaba de acuerdo con las medidas del Gobierno para remediar la crisis y se sentía incómodo al representar al Gobierno ante los extranjeros al explicarles las circunstancias imperantes. [24] [25]
El 14 de septiembre, el Gobierno emitió un anuncio revocando el estado de emergencia en toda Bangkok junto con todos los anuncios, órdenes y artículos pertinentes. [26] [27]
El 9 de septiembre de 2008, el Tribunal Constitucional de Tailandia determinó que Samak había presentado y recibido pagos por presentar dos programas de cocina para televisión, "Tasting and Grumbling" y "All Set at 6 am", durante unos meses después de convertirse en primer ministro. Había presentado los programas durante años antes de convertirse en primer ministro. El artículo 267 de la Constitución de Tailandia de 2007 prohíbe a los miembros del Gabinete ser empleados de cualquier persona; esto fue para evitar conflictos de intereses. El tribunal determinó que, aunque Samak era un contratista de los productores del programa y no encajaba en la definición del término "empleado" según se define en el Código Civil y Comercial, la ley sobre protección laboral o la ley sobre impuestos, el espíritu de la Constitución daba una definición más amplia del término. Por lo tanto, declaró a Samak culpable de violar la Constitución y despidió a su primer ministro.
El 12 de septiembre se celebró una sesión de la Cámara de Representantes para votar a un nuevo primer ministro. El Partido del Poder Popular decidió volver a nombrar a Samak como primer ministro (había dejado de presentar los programas de televisión a principios de ese año y, por lo tanto, ya no era un empleado). La sesión se interrumpió porque la Cámara carecía de quórum. La nominación de un nuevo primer ministro se pospuso hasta el 17 de septiembre, cuando el PPP nombró con éxito al viceprimer ministro Somchai Wongsawat como primer ministro.
Karn Tienkaew, vicelíder del Partido del Poder Popular de Samak , dijo que el partido planeaba proponer una votación parlamentaria el miércoles para devolver a Samak al poder: "Samak todavía tiene legitimidad. El partido todavía espera votarlo de nuevo a menos que diga que no. De lo contrario, tenemos muchos otros candidatos capaces". [28]
Sin embargo, el 10 de septiembre de 2008, el PPP se desdijo de su declaración anterior de que volvería a nominar a Sundaravej y aparentemente estaba buscando un candidato alternativo; [29] el nuevo primer ministro debía ser nominado el 12 de septiembre de 2008. [30]
El portavoz adjunto del Partido del Poder Popular, Kuthep Suthin Klangsang, anunció el 12 de septiembre de 2008 que: "Samak ha aceptado su nominación para primer ministro. Samak dijo que confía en que el parlamento lo considere apto para el cargo y que está feliz de aceptar el puesto. La mayoría de los miembros del partido votaron el jueves para volver a nombrar a Samak. Samak es el líder de nuestro partido, por lo que es la mejor opción". A pesar de las objeciones de sus socios de coalición, el PPP, en una reunión urgente, decidió por unanimidad volver a nominar a Samak Sundaravej . Cinco partidos de la coalición, a saber , Chart Thai , Neutral Democratic , Pracharaj , Puea Pandin y Ruam Jai Thai Chart Pattana , acordaron por unanimidad apoyar al partido Poder Popular (PPP) para establecer el nuevo gobierno y votar por la persona que debería ser nominada como nuevo primer ministro. El vicelíder tailandés Somsak Prissananantakul y el líder de Ruam Jai Thai Chart Pattana Chettha Thanajaro anunciaron el viernes quién será el próximo primer ministro. El primer ministro interino Somchai Wongsawat dijo que el secretario general del PPP Surapong Suebwonglee notificará a los cinco partidos que el PPP nomine para que asuman el cargo nuevamente. [31] [32] [33] Sin embargo, algunos legisladores dijeron que propondrán un candidato alternativo. Mientras tanto, el jefe del ejército de Tailandia, el general Anupong Paochinda, dijo que respaldaba la creación de un gobierno de unidad que incluiría a todos los partidos del país, y también pidió el levantamiento del estado de emergencia que Samak impuso el 2 de septiembre. [34]
El 12 de septiembre de 2008, no se alcanzó el quórum para seleccionar al nuevo primer ministro y la decisión se retrasó hasta el 17 de septiembre de 2008 en un evento visto como una señal del final de la carrera de Samak. [35] Después de que sus cuatro socios de coalición declararan que preferirían que alguien más se convirtiera en primer ministro en lugar de Samak, el PPP acordó abandonar su nominación. [36] El asediado Samak Sundaravej abandonó su intento de recuperar su puesto de primer ministro de Tailandia, y Teerapon Noprampa dijo que Samak también renunciaría al liderazgo del gobernante Partido del Poder Popular (PPP). [37] Mientras tanto, el portavoz principal del partido PPP, Kudeb Saikrachang, y Kan Thiankaew anunciaron el 13 de septiembre que el primer ministro interino Somchai Wongsawat , el ministro de justicia interino Sompong Amornwiwat y el secretario general del PPP Surapong Suebwonglee eran los candidatos del PPP para el cargo de primer ministro. [38] Sin embargo, Suriyasai Katasila, de la Alianza Popular para la Democracia (un grupo de empresarios, académicos y activistas monárquicos), prometió continuar su ocupación de la Casa de Gobierno si se nominaba un candidato del PPP: "Aceptaríamos a cualquiera como primer ministro, siempre y cuando no sea del PPP". [39]
El gobernante Partido del Poder Popular , el 15 de septiembre de 2008, nombró a Somchai Wongsawat como su candidato a primer ministro para suceder a Samak Sundaravej. [40] Somchai Wongsawat fue ratificado por la Asamblea Nacional de Tailandia como Primer Ministro de Tailandia el 17 de septiembre, [41] obteniendo 263 votos contra 163 votos [42] de Abhisit Vejjajiva .
El 4 y el 5 de octubre de 2008, respectivamente, Chamlong Srimuang y el organizador de la manifestación, Chaiwat Sinsuwongse, de la Alianza Popular para la Democracia , fueron detenidos por la policía tailandesa bajo cargos de insurrección , conspiración, reunión ilegal y rechazo de órdenes de dispersarse ( traición ) contra cada uno de ellos y otros ocho líderes de la protesta. Sin embargo, en la Casa de Gobierno, Sondhi Limthongkul declaró que las manifestaciones continuarían.
Armados con porras, las fuerzas del PAD rodearon el Parlamento y utilizaron barricadas de alambre de púas para impedir que la legislatura se reuniera para escuchar al sustituto de Samak, Somchai Wongsawat, anunciar formalmente sus políticas. El gobierno decidió reprimir a los manifestantes. La policía utilizó gases lacrimógenos, pero se dispararon muchas balas contra los manifestantes. Muchos manifestantes resultaron gravemente heridos; algunos incluso perdieron piernas, lo que provocó más de cien lesiones. [43] Otro líder del PAD murió, según la policía, cuando la bomba en su coche explotó frente a la sede del Partido Chart Thai , miembro de la coalición gubernamental. [44] [45] [46] [47] Varios manifestantes perdieron las manos y las piernas, aunque no estaba claro si estas lesiones fueron causadas por rondas de gas lacrimógeno o las granadas de ping-pong. Pornthip Rojanasunand , director del Instituto Central de Ciencias Forenses, afirmó que la pérdida de la pierna de un miembro del PAD en particular no pudo haber sido el resultado del uso de gas lacrimógeno, sino que se debió a una explosión más potente. [48] Después de ver fotografías de las heridas de Angkhana Radappanyawut, Pornthip Rojanasunand sugirió inequívocamente que la muerte fue causada por la explosión de un bote de gas lacrimógeno. También afirmó que no era necesario realizar más investigaciones sobre la muerte y las heridas de los manifestantes porque quedó claro que fueron causadas por armas de la policía. [49] Se llevaron a cabo investigaciones mientras muchos manifestantes presentaban cargos contra la policía y el gobierno.
Posteriormente, el doctor Suthep Kolcharnwit, del hospital de Chulalongkorn, encabezó una campaña en la que pedía a los médicos que se negaran a prestar atención médica a los policías heridos durante los enfrentamientos, como protesta contra la violencia. A su campaña se unieron médicos de varios hospitales importantes de Bangkok. [50] El doctor Suthep Kolcharnwit, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chulalongkorn, junto con varios médicos de la misma universidad, también se negaron a prestar atención médica a los policías heridos en el enfrentamiento, e instaron a los médicos de otros hospitales a que también boicotearan a la policía. [51]
Tras el violento choque, los manifestantes regresaron y por la tarde se abandonó el asedio al parlamento, pero comenzaron a asediar la sede de la policía, cerca de la Casa de Gobierno. Los manifestantes pidieron un contraataque contra la fuerza policial, y luego se produjo un nuevo enfrentamiento que causó la muerte de una manifestante y heridas a varios manifestantes. Los líderes del PAD llamaron a los manifestantes a regresar a la Casa de Gobierno y limitar la protesta a su "bastión", la Casa, evitando el uso de la violencia. Luego la calma regresó a Bangkok.
El 13 de octubre de 2008, la reina Sirikit presidió la ceremonia fúnebre de Angkhana Radappanyawut, partidaria del PAD que había sido asesinada por la policía durante las protestas. La reina estuvo acompañada por su hija menor, la princesa Chulabhorn , el jefe del ejército Anupong Paochinda , el líder de la oposición Abhisit Vejjajiva y muchos funcionarios de alto rango, pero no había señales de personal policial. La reina recibió una jubilosa bienvenida de miles de partidarios del PAD. [52] [53]
Habló con el padre de la fallecida, Jinda Radappanyawut, quien más tarde dijo que estaba preocupada por el bienestar de los manifestantes y que "pronto nos enviaría flores". Su Majestad dijo a los padres de Angsana que su hija había sacrificado su vida por el bien de la monarquía y que era una buena persona. [53]
Anteriormente, la venerada Reina había donado un millón de libras esterlinas para cubrir los gastos médicos de los heridos de ambos bandos en los enfrentamientos. Los manifestantes intentaron reivindicar la donación económica como un gesto de apoyo hacia ellos, aunque en realidad se destinó también a ayudar a los policías heridos. [54] El Rey también hizo una contribución económica a la familia de la mujer fallecida. [55]
Dado que la aparición de la Reina no tenía precedentes en los tiempos modernos, muchos académicos y medios de comunicación la consideraron "inusual" y tal vez un "explícito respaldo real a una campaña callejera de cinco meses para derrocar al gobierno electo". [53]
Sin embargo, se podría afirmar que en apoyo del PAD había un pequeño movimiento "antimonárquico" que apoyaba a Thaksin, lo que molestó a muchos monárquicos. Sondhi Limthongkul, líder principal del PAD, lo había afirmado desde 2005, cuando empezó a criticar a Thaksin Shinawatra por su acto "inapropiado" de difamar a la monarquía cuando Thaksin celebró una ceremonia religiosa en el templo real de Wat Phra Kaeo. Desde entonces, el PAD ha acusado a los seguidores de Thaksin de ser "antimonárquicos". El duro ataque de la UDD y Thaksin a Prem Tinsulanonda, jefe del Consejo Privado real y consejero cercano del rey, ha sido visto como una contradicción con la tradición tailandesa y un intento oculto de provocar un cambio de régimen. Además, un líder de la UDD, como Jakrapob Penkair, ha criticado públicamente el papel de la monarquía, en su mayoría visto "negativamente". Varios dirigentes de la UDD también fueron acusados y arrestados de insultar a la monarquía, un delito según la legislación penal tailandesa. Por ello, el PAD siempre ha afirmado que estaba defendiendo la institución más venerada según las Constituciones, y ha tachado a la UDD y a Thaksin Shinawatra de antimonárquicos. La controvertida cuestión de la monarquía ha sido una de las causas más enconadas entre los partidarios de estas facciones.
El martes 25 de noviembre de 2008 por la tarde, el PAD ejecutó lo que llamó "Operación Hiroshima ". [56] Un convoy de cientos de miembros del PAD armados vestidos de amarillo bloquearon los dos extremos de la carretera frente al edificio de la terminal del Aeropuerto Internacional de Suvarnabhumi , el principal aeropuerto de Bangkok y un importante centro regional, y bloquearon la carretera principal al aeropuerto, con el objetivo de resistir el aterrizaje del vuelo del primer ministro. Las fuerzas del PAD rápidamente dominaron a cientos de policías armados con equipo antidisturbios. Los líderes del PAD montaron un escenario móvil y procedieron a criticar al gobierno. Los miembros del PAD armados con palos, barras de hierro y cuchillos, algunos con pasamontañas negros , [57] entraron entonces en la terminal, para gran sorpresa de los miles de viajeros que estaban en el interior.
Las fuerzas de la PAD también entraron a la fuerza en la torre de control, exigiendo el plan de vuelo para el regreso del Primer Ministro Somchai Wongsawat de la cumbre de la APEC en Perú . Somchai voló al Aeropuerto Internacional Don Mueang de Bangkok en la tarde del 25 de noviembre de 2008 antes de volar a Chiang Mai . Después de horas de agitación, Aeropuertos de Tailandia , AOT, finalmente decidió que todos los vuelos de Suvarnabhumi se suspendieran, dejando a miles de viajeros varados en el aeropuerto. [58] [59] Esta acción llevó al cierre oficial del aeropuerto más tarde.
El gobierno pidió al Ejército Real de Tailandia que restableciera el orden en el aeropuerto. [60] El ejército no siguió las órdenes. En una conferencia de prensa celebrada el 26 de noviembre, el comandante del ejército, general Anupong Paochinda, propuso que el PAD se retirara del aeropuerto y que el gobierno dimitiera. También propuso que si el PAD no cumplía, se le aplicaran "sanciones sociales", mientras que si el gobierno no cumplía, la burocracia dejara de aplicar las órdenes gubernamentales. Se envió una copia escrita de la propuesta al gobierno. Ni el PAD ni el gobierno la cumplieron. [61]
A las 4.30 de la mañana del 26 de noviembre, se oyeron tres explosiones en el cuarto piso de Suvarnbumi, en el exterior de la terminal de pasajeros. A las 6 de la mañana se informó de otra explosión. Varias personas resultaron heridas. No estaba claro quién había provocado las explosiones. [62] La PAD no permitió que la policía ni los expertos forenses investigaran las explosiones. [63]
También el 26 de noviembre, el Tribunal Civil emitió una orden judicial ordenando al PAD que abandonara inmediatamente el Aeropuerto Internacional de Suvarnabhumi. [64] Se colocaron avisos de la orden judicial en las puertas de entrada de las casas de los 13 dirigentes del PAD. [65] El PAD no cumplió con la orden judicial.
El 27 de noviembre por la tarde, el gobierno declaró el estado de emergencia en los alrededores de los dos aeropuertos ocupados y ordenó a la policía que desalojara a las fuerzas del PAD. El estado de emergencia permitió a los militares prohibir las reuniones públicas de más de cinco personas. La Marina fue asignada para ayudar a la policía en Suvarnabhumi, mientras que la Fuerza Aérea fue asignada para ayudar a la policía en Don Muang. El portavoz del Ejército señaló: "El ejército no está de acuerdo con el uso de tropas para resolver el problema. El ejército no quiere hacerlo, y no es apropiado hacerlo". [66]
El PAD se mostró desafiante. El líder del PAD, Suriyasai Katasila, anunció que el grupo se opondría a la policía. "Si el gobierno quiere dispersar a los manifestantes, que lo intente. El PAD protegerá todos los lugares porque estamos haciendo uso de nuestro derecho a manifestarnos pacíficamente sin causar daños a las propiedades estatales ni provocar disturbios", dijo Suriyasai. [67] Suriyasai también amenazó con utilizar escudos humanos si la policía intentaba dispersar al PAD. [68]
En la mañana del 28 de noviembre, el líder del PAD, Chamlong Srimuang, anunció a las fuerzas del PAD que había recibido una llamada de una "persona de alto rango" (ผู้ใหญ่ท่านหนึ่ง) no identificada, pidiéndole que pusiera fin a las manifestaciones. Pero se negó a hacer lo que le decía la persona de alto rango. "Durante los últimos 108 días, la Alianza ha protestado junta en medio de dificultades, mientras que otro grupo de personas ha permanecido en comodidad. No pueden pedirnos de repente que dejemos de protestar", dijo a las fuerzas reunidas. [69] Dirigiéndose a sus partidarios en ASTV, Sondhi dijo: "Si tenemos que morir hoy, estoy dispuesto a morir. Esta es una lucha por la dignidad". [70]
La policía instaló puestos de control en las carreteras que llevan al aeropuerto. En uno de ellos, la policía encontró 15 pistolas de fabricación casera, un hacha y otras armas en un camión de seis ruedas del Ejército Dharma que transportaba a 20 manifestantes al aeropuerto de Suvarnabhumi. [71] Un puesto de control, a unos 2 kilómetros del aeropuerto, fue atacado por fuerzas armadas de la PAD en vehículos, lo que obligó a la policía a retirarse. El sargento mayor de policía Sompop Nathee, un oficial de la Región 1 de la Policía de Patrulla Fronteriza, regresó más tarde al lugar del enfrentamiento y fue detenido por las fuerzas de la PAD. Fue interrogado por Samran Rodphet, un líder de la PAD, y luego detenido dentro del aeropuerto. Los periodistas y fotógrafos intentaron seguir a Sompop hasta su interrogatorio, pero las fuerzas de la PAD no se lo permitieron. [72] Los partidarios de la PAD fueron trasladados de la Casa de Gobierno al aeropuerto. [73]
Con la excepción de un avión que partió para el Hajj , no se permitieron vuelos con pasajeros durante ocho días. [74] La PAD se disculpó con los viajeros molestados en los aeropuertos y les ofreció comida. [75]
Poco después de que el Tribunal Constitucional disolviera los tres partidos de la coalición gubernamental el 2 de diciembre de 2008, el PAD celebró una conferencia de prensa en la que anunció que pondría fin a todas sus protestas a partir de las 10 de la mañana hora local (GMT 7+) del 3 de diciembre de 2008. [76] "Hemos obtenido una victoria y hemos logrado nuestros objetivos", dijo Sondhi Limthongkul.
Los vuelos desde Suvarnabhumi se reanudaron el 4 de diciembre, cuando un vuelo de Thai Airways partió hacia Sydney, Australia. [77] Thai Airways esperaba tener otros cinco vuelos internacionales saliendo el 4 y 5 de diciembre hacia Nueva Delhi, Tokio, Frankfurt, Seúl y Copenhague. [77] Los pasajeros de estos vuelos tuvieron que registrarse en un centro de convenciones fuera del aeropuerto. [77]
El diputado del Partido Demócrata por Sukhothai, Samphan Benchaphon, dijo sobre la toma del aeropuerto que el PAD "tiene derecho a hacerlo". El diputado del Partido Demócrata por Bangkok, Thawil Praison, dijo que el PAD "podría tomar el aeropuerto y hacerlo no es excesivo. El mundo entero entiende que se trata de un asunto normal en la lucha de los países democráticos". [78]
Los gobiernos de China, Francia, Nueva Zelanda, Singapur, Gran Bretaña, Estados Unidos, Australia y Japón advirtieron a sus ciudadanos que evitaran Tailandia y se mantuvieran alejados de los manifestantes en el aeropuerto. [79]
La Unión Europea instó a los manifestantes a abandonar pacíficamente los aeropuertos. Los embajadores de la UE en Tailandia escribieron en una declaración conjunta que los manifestantes están dañando la imagen y la economía de Tailandia y agregaron que "si bien respetando el derecho a protestar y sin interferir de ninguna manera en el debate político interno de Tailandia, la UE considera que estas acciones son totalmente inapropiadas". [80] [81]
El portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Gordon Duguid, dijo que ocupar los aeropuertos "no era un medio apropiado de protesta" y que la PAD debería "retirarse de los aeropuertos pacíficamente". [82] [83]
En la noche del 26 de noviembre de 2008, los servicios en el aeropuerto de Don Mueang se interrumpieron después de que la Alianza Popular para la Democracia tomó el control de la terminal de pasajeros nacionales. [84]
El 30 de noviembre a las 3.55 horas, una bomba explotó cerca de un búnker construido con neumáticos, cerca de la entrada principal de la terminal de pasajeros del aeropuerto de Don Muang. Antes de que se produjera la explosión, se oyeron unos siete disparos procedentes de un almacén situado en las zonas más profundas del recinto aeroportuario. Nadie resultó herido en la explosión. No quedó claro quién o qué hizo estallar la bomba. [85]
Las fuerzas de seguridad del PAD identificaron y capturaron a una agente de policía vestida de civil que se encontraba en el aeropuerto y la obligaron a subir al escenario principal del PAD dentro del aeropuerto. Los manifestantes furiosos del PAD le arrojaron agua y muchos intentaron golpearla. Finalmente se le permitió abandonar el aeropuerto. [86]
En diciembre de 2008, el Tribunal Constitucional tenía previsto decidir si se disolvían o no los partidos PPP , Chart Thai y Matchima Thippatai por acusaciones de fraude electoral . Si se disolvieran los partidos, los ejecutivos de los partidos podrían perder sus derechos políticos durante cinco años. Sin embargo, los diputados no ejecutivos de los partidos tienen derecho a cambiar de partido durante un período de tiempo después de la decisión del tribunal. 37 ejecutivos del PPP también eran diputados, aunque 8 habían dimitido, lo que dejaba sólo 14. Si se disolviera el PPP, el número de diputados que tienen bajaría de 233 a 219. De los 43 ejecutivos de Chart Thai, 19 son diputados. Ningún ejecutivo de Matchima es diputado. Por tanto, si el Tribunal Constitucional disolviera los tres partidos, la coalición de gobierno se reduciría en tamaño a 283 de un total de 447 diputados en el Parlamento -una mayoría es de 224-. El opositor Partido Demócrata tiene sólo 164 diputados. Si todos los partidos no pertenecientes al PPP se aliaran con los demócratas, tendrían un total de 228 diputados, sólo 4 por encima de la mayoría. [87]
El lugar donde se dictaba la sentencia fue cambiado del Tribunal Constitucional al Tribunal Administrativo Supremo después de que los partidarios de la UDD rodearan el Tribunal Constitucional. El Tribunal Administrativo Supremo estaba protegido por tropas del Ejército Real Tailandés armadas con fusiles M16. [88] El Tribunal Constitucional dictó su sentencia inmediatamente después de escuchar los comentarios finales del partido Chart Thai. [89]
Antes de que se dictara sentencia, el juez Chat Chonlaworn, presidente del panel de nueve jueces, señaló que: [90]
Los juicios del Tribunal en este momento son independientes y no están interferidos ni obligados por ninguna influencia política. Las disposiciones de la Constitución se toman como guía del Tribunal al juzgar estos casos. Y en este tipo de circunstancias políticas en nuestro país, ciertos sectores estarían a favor del resultado de los juicios mientras que otros no; sin embargo, el Tribunal pide fe y confianza en él... La Constitución del Reino de Tailandia, Era Budista 2550 (2007) contiene los espíritus para justificar las elecciones, especialmente, al proporcionar las disposiciones para prevenir el fraude electoral , como la compra de votos. La compra de votos es uno de los innumerables medios practicados crónicamente por los políticos para poder ganar las elecciones; pero, es una ofensa grave y perjudicial para el desarrollo democrático, así como para el país , porque los políticos, después de haber llegado al poder, son descarados al buscar injustamente sus propios intereses para beneficiar sus futuras elecciones. La Constitución, por tanto, intenta acabar con este incesante círculo desfavorable y promueve que los políticos, cuyo corazón y manos están tan dedicados, participen en la generación de ventajas para el país.
Por lo tanto, el Primer Ministro Somchai Wongsawat fue descalificado por decisión del Tribunal y reemplazado en calidad de interino por Chaovarat Chanweerakul , el Viceprimer Ministro. [91]
El PPP emitió un comunicado en el que calificaba la sentencia de "golpe judicial" y cuestionaba los procedimientos del tribunal, por ejemplo, el hecho de que sólo se permitiera a todos los testigos del PPP hablar durante dos horas. También señaló que la esposa de uno de los jueces era miembro activo del PAD y dijo que estas y otras irregularidades probablemente llevarían al pueblo tailandés a cuestionar la integridad del tribunal y a considerar la sentencia como un medio alternativo para llevar a cabo un golpe de Estado. [92] Ex diputados y miembros del PPP fundaron el Partido Por los Tailandeses para prepararse para el caso de que se prohibiera el PPP, y los miembros del PPP inmediatamente comenzaron a unirse al Partido Por los Tailandeses.
El 11 de diciembre de 2008 se celebraron reelecciones para los 26 distritos electorales de los miembros ejecutivos prohibidos de los tres partidos. [93]
El 6 de diciembre de 2008, el opositor Partido Demócrata anunció que había obtenido suficiente apoyo de los antiguos socios de coalición del PPP y sus escisiones para poder formar un gobierno, [94] [95] mientras que For Thais afirmó lo mismo, añadiendo que ya se le habían unido más de un tercio de los diputados. [96] Los socios de coalición del Partido Demócrata parecían ser la mayoría de los partidos disueltos, el Partido de la Nación Tailandesa y el Partido Demócrata Neutral , así como el Partido de Desarrollo Nacional Unido de Thais , el partido Por la Patria y la facción " Amigos de Newin ", una escisión del prohibido PPP. [97]
El 15 de diciembre de 2008, Abhisit Vejjajiva fue elegido nuevo primer ministro. [98] Se informó ampliamente que el comandante del ejército y co-líder del golpe de 2006, el general Anupong Paochinda, había coaccionado a los parlamentarios del PPP para que desertaran al Partido Demócrata. [99] El líder del PAD Khamnoon Sitthisamarn y senador designado por la junta calificó el mandato de Abhisit como una "auténtica victoria del PAD" y un "golpe de estado al estilo Anupong". [100] Las circunstancias de su ascenso al poder vincularon estrechamente a Abhisit con la élite de Bangkok, el ejército y el Palacio Real. [101]
Como la crisis es continua y fluida, las consecuencias económicas finales de la crisis aún no están claras. Después de que se declarara el estado de emergencia el 2 de septiembre de 2008, el índice SET alcanzó su nivel más bajo desde enero de 2007, con 655,62, y había caído un 24,7% desde el comienzo de las manifestaciones del PAD en mayo de 2008. El baht alcanzó su nivel más bajo en un año, 34,52 por dólar estadounidense, lo que llevó al Banco de Tailandia a intervenir. [102]
Se estima que la toma de los aeropuertos de Don Muang y Suvarnabhumi por parte de la PAD ha costado a la economía tailandesa al menos tres mil millones de baht (aproximadamente 100 millones de dólares estadounidenses) por día en valor de envíos perdidos y oportunidades. [103] Al 1 de diciembre de 2008, el número de pasajeros varados se estimaba entre más de 100.000 y 350.000. [104] [105]
Las consecuencias políticas a largo plazo de la crisis aún no están claras. La crisis, y en particular el asedio al aeropuerto de Suvarnabhumi, provocó un aumento de la cobertura de la prensa internacional sobre Tailandia, con numerosos artículos de alto perfil que rompían los tabúes tailandeses sobre el debate público sobre el papel de la monarquía en la crisis, así como sobre la sucesión. [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] Hubo un descenso en la popularidad del PAD entre la élite de Bangkok a medida que la crisis se intensificaba y afectaba cada vez más a la economía. [113] [114] [115] La crisis provocó una creciente polarización en el pensamiento político tailandés, y David Streckfuss, del Consejo de Intercambio Educativo Internacional, señaló que "destruyó el mito de la unidad que se ha encubierto en las numerosas divisiones sociales y políticas de Tailandia". [116] El poder judicial era visto cada vez más como una herramienta de la élite, que había denunciado al gobierno incluso por las infracciones más pequeñas y se había negado a frenar la creciente violencia del PAD. [117]
