Constante gravitacional

Constante física que relaciona la fuerza gravitacional entre los objetos con su masa y distancia.

La constante gravitacional G es una cantidad clave en la ley de gravitación universal de Newton .

La constante gravitacional es una constante física empírica que interviene en el cálculo de los efectos gravitacionales en la ley de gravitación universal de Sir Isaac Newton y en la teoría de la relatividad general de Albert Einstein . También se la conoce como constante gravitacional universal , constante gravitacional newtoniana o constante gravitacional de Cavendish , ^[a] denotada por la letra G mayúscula .

En la ley de Newton, es la constante de proporcionalidad que relaciona la fuerza gravitatoria entre dos cuerpos con el producto de sus masas por el inverso del cuadrado de su distancia . En las ecuaciones de campo de Einstein , cuantifica la relación entre la geometría del espacio-tiempo y el tensor de energía-momento (también denominado tensor de tensión-energía ).

El valor medido de la constante se conoce con cierta certeza hasta cuatro dígitos significativos. En unidades del SI , su valor es aproximadamente6,6743 × 10 ⁻¹¹  N⋅m ² /kg ² . ^[1]

La notación moderna de la ley de Newton que incluye G fue introducida en la década de 1890 por CV Boys . La primera medición implícita con una precisión de aproximadamente el 1 % se atribuye a Henry Cavendish en un experimento de 1798. [ ^b]

Definición

Según la ley de gravitación universal de Newton , la magnitud de la fuerza de atracción ( F ) entre dos cuerpos, cada uno con una distribución de densidad esféricamente simétrica, es directamente proporcional al producto de sus masas , m ₁ y m ₂ , e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia , r , dirigida a lo largo de la línea que conecta sus centros de masa : La constante de proporcionalidad , G , en esta formulación no relativista es la constante gravitacional. Coloquialmente, la constante gravitacional también se llama "Gran G", distinta de "pequeña g" ( g ), que es el campo gravitacional local de la Tierra (también conocido como aceleración de caída libre). ^{[2] [3]} Donde es la masa de la Tierra y es el radio de la Tierra , las dos cantidades están relacionadas por: $${\displaystyle F=G{\frac {m_{1}m_{2}}{r^{2}}}.}$$ ${\displaystyle M_{\oplus }}$ ${\displaystyle r_{\oplus }}$ $${\displaystyle g=G{\frac {M_{\oplus }}{r_{\oplus }^{2}}}.}$$

La constante gravitacional aparece en las ecuaciones de campo de Einstein de la relatividad general , ^{[4] [5]} donde G _μν es el tensor de Einstein (no la constante gravitacional a pesar del uso de G ), Λ es la constante cosmológica , g _μν es el tensor métrico , T _μν es el tensor de tensión-energía , y κ es la constante gravitacional de Einstein , una constante introducida originalmente por Einstein que está directamente relacionada con la constante de gravitación newtoniana: ^{[5] [6] [c]} $${\displaystyle G_{\mu \nu }+\Lambda g_{\mu \nu }=\kappa T_{\mu \nu }\,,}$$ $${\displaystyle \kappa ={\frac {8\pi G}{c^{4}}}\approx 2.076647(46)\times 10^{-43}\mathrm {\,N^{-1}} .}$$

Valor e incertidumbre

La constante gravitacional es una constante física que es difícil de medir con alta precisión. ^[7] Esto se debe a que la fuerza gravitacional es una fuerza extremadamente débil en comparación con otras fuerzas fundamentales a escala de laboratorio. ^[d]

En unidades del SI , el valor recomendado por CODATA de la constante gravitacional es: ^[1]

${\displaystyle G}$=6,674 30 (15) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅ kg ⁻¹ ⋅ s ⁻²

La incertidumbre estándar relativa es2,2 × 10 ⁻⁵ .

Unidades naturales

Debido a su uso como constante definitoria en algunos sistemas de unidades naturales , en particular sistemas de unidades geometrizadas como las unidades de Planck y las unidades de Stoney , el valor de la constante gravitacional generalmente tendrá un valor numérico de 1 o un valor cercano a él cuando se expresa en términos de esas unidades. Debido a la incertidumbre significativa en el valor medido de G en términos de otras constantes fundamentales conocidas, un nivel similar de incertidumbre aparecerá en el valor de muchas cantidades cuando se expresen en un sistema de unidades de ese tipo.

Mecánica orbital

En astrofísica , es conveniente medir distancias en parsecs (pc), velocidades en kilómetros por segundo (km/s) y masas en unidades solares M _⊙ . En estas unidades, la constante gravitacional es: Para situaciones donde las mareas son importantes, las escalas de longitud relevantes son radios solares en lugar de parsecs. En estas unidades, la constante gravitacional es: En mecánica orbital , el período P de un objeto en órbita circular alrededor de un objeto esférico obedece a donde V es el volumen dentro del radio de la órbita y M es la masa total de los dos objetos. De ello se deduce que $${\displaystyle G\approx 4.3009\times 10^{-3}\ {\mathrm {pc{\cdot }(km/s)^{2}} \,M_{\odot }}^{-1}.}$$ $${\displaystyle G\approx 1.90809\times 10^{5}\mathrm {\ (km/s)^{2}} \,R_{\odot }M_{\odot }^{-1}.}$$ $${\displaystyle GM={\frac {3\pi V}{P^{2}}},}$$

${\displaystyle P^{2}={\frac {3\pi }{G}}{\frac {V}{M}}\approx 10.896\,\mathrm {h^{2}{\cdot }g{\cdot }cm^{-3}\,} {\frac {V}{M}}.}$

Esta forma de expresar G muestra la relación entre la densidad media de un planeta y el período de un satélite que orbita justo encima de su superficie.

Para órbitas elípticas, aplicando la 3ª ley de Kepler , expresada en unidades características de la órbita terrestre :

${\displaystyle G=4\pi ^{2}\mathrm {\ AU^{3}{\cdot }yr^{-2}} \ M^{-1}\approx 39.478\mathrm {\ AU^{3}{\cdot }yr^{-2}} \ M_{\odot }^{-1},}$

donde la distancia se mide en términos del semieje mayor de la órbita de la Tierra (la unidad astronómica , UA), el tiempo en años y la masa en la masa total del sistema en órbita ( M = M _☉ + M _E + M _☾ ^[e] ).

La ecuación anterior es exacta sólo dentro de la aproximación de la órbita de la Tierra alrededor del Sol como un problema de dos cuerpos en la mecánica newtoniana, las cantidades medidas contienen correcciones de las perturbaciones de otros cuerpos en el sistema solar y de la relatividad general.

Sin embargo, desde 1964 hasta 2012 se utilizó como definición de la unidad astronómica y, por lo tanto, se mantuvo por definición: desde 2012, la UA se define como $${\displaystyle 1\ \mathrm {AU} =\left({\frac {GM}{4\pi ^{2}}}\mathrm {yr} ^{2}\right)^{\frac {1}{3}}\approx 1.495979\times 10^{11}\ \mathrm {m} .}$$1,495 978 707 × 10 ¹¹  m exactamente, y la ecuación ya no puede considerarse como válida con precisión.

La cantidad GM —el producto de la constante gravitacional por la masa de un cuerpo astronómico dado, como el Sol o la Tierra— se conoce como parámetro gravitacional estándar (también denominado μ ). El parámetro gravitacional estándar GM aparece como se indica arriba en la ley de gravitación universal de Newton, así como en las fórmulas para la desviación de la luz causada por el efecto de lente gravitacional , en las leyes de Kepler del movimiento planetario y en la fórmula para la velocidad de escape .

Esta cantidad simplifica de forma conveniente varias fórmulas relacionadas con la gravedad. El producto GM se conoce con mucha más precisión que cualquiera de los dos factores.

Los cálculos en mecánica celeste también pueden realizarse utilizando unidades de masas solares , días solares medios y unidades astronómicas en lugar de las unidades estándar del SI. Para este propósito, históricamente se ha utilizado ampliamente la constante gravitacional gaussiana , k =0,017 202 098 95 radianes por día , que expresa la velocidad angular mediadel sistema Sol-Tierra. ^{[ cita requerida ]} El uso de esta constante y la definición implícita de la unidad astronómica analizada anteriormente han sido desaprobados por la UAI desde 2012. ^{[ cita requerida ]}

Historia de la medición

Historia temprana

La existencia de la constante está implícita en la ley de gravitación universal de Newton publicada en la década de 1680 (aunque su notación como G data de la década de 1890), ^[10] pero no se calcula en su Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica donde postula la ley de gravitación del cuadrado inverso . En los Principia , Newton consideró la posibilidad de medir la fuerza de la gravedad midiendo la desviación de un péndulo en las proximidades de una gran colina, pero pensó que el efecto sería demasiado pequeño para ser medible. ^[11] Sin embargo, tuvo la oportunidad de estimar el orden de magnitud de la constante cuando supuso que "la densidad media de la Tierra podría ser cinco o seis veces mayor que la densidad del agua", lo que equivale a una constante gravitacional del orden: ^[12]

G ≈(6,7 ± 0,6 ) × 10 ⁻¹¹  m3 ^{⋅kg −1} ⋅s ⁻²

En 1738, Pierre Bouguer y Charles Marie de La Condamine intentaron realizar una medición en su « expedición peruana ». Bouguer restó importancia a sus resultados en 1740, sugiriendo que el experimento había demostrado al menos que la Tierra no podía ser una cáscara hueca , como habían sugerido algunos pensadores de la época, incluido Edmond Halley . ^[13]

El experimento de Schiehallion , propuesto en 1772 y completado en 1776, fue la primera medición exitosa de la densidad media de la Tierra y, por lo tanto, indirectamente de la constante gravitacional. El resultado informado por Charles Hutton (1778) sugirió una densidad de4,5 g/ ^cm3 ( ⁠4+1/2⁠ veces la densidad del agua), aproximadamente un 20% por debajo del valor moderno. ^[14] Esto condujo inmediatamente a estimaciones sobre las densidades y masas del Sol , la Luna y los planetas , enviadas por Hutton a Jérôme Lalande para su inclusión en sus tablas planetarias. Como se discutió anteriormente, establecer la densidad promedio de la Tierra es equivalente a medir la constante gravitacional, dado el radio medio de la Tierra y la aceleración gravitacional media en la superficie de la Tierra, estableciendo ^[10] Con base en esto, el resultado de Hutton de 1778 es equivalente a G ≈ $${\displaystyle G=g{\frac {R_{\oplus }^{2}}{M_{\oplus }}}={\frac {3g}{4\pi R_{\oplus }\rho _{\oplus }}}.}$$8 × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² .

Diagrama de balanza de torsión utilizada en el experimento de Cavendish realizado por Henry Cavendish en 1798, para medir G, con la ayuda de una polea, se giraban bolas grandes colgadas de un marco hasta colocarlas en posición junto a las bolas pequeñas.

La primera medición directa de la atracción gravitatoria entre dos cuerpos en el laboratorio fue realizada en 1798, setenta y un años después de la muerte de Newton, por Henry Cavendish . ^[15] Determinó un valor para G de manera implícita, utilizando una balanza de torsión inventada por el geólogo Rev. John Michell (1753). Utilizó una viga de torsión horizontal con bolas de plomo cuya inercia (en relación con la constante de torsión) podía determinar cronometrando la oscilación de la viga. Su débil atracción hacia otras bolas colocadas a lo largo de la viga era detectable por la desviación que causaba. A pesar de que el diseño experimental se debió a Michell, el experimento ahora se conoce como el experimento de Cavendish por su primera ejecución exitosa por Cavendish.

El objetivo declarado de Cavendish era "pesar la Tierra", es decir, determinar la densidad media de la Tierra y la masa de la Tierra . Su resultado, ρ _🜨 =5.448(33) g⋅cm ⁻³ , corresponde al valor de G =6,74(4) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² . Es sorprendentemente preciso, aproximadamente un 1 % por encima del valor moderno (comparable a la incertidumbre estándar relativa declarada de 0,6 %). ^[16]

Siglo XIX

La precisión del valor medido de G ha aumentado sólo modestamente desde el experimento original de Cavendish. ^[17] G es bastante difícil de medir porque la gravedad es mucho más débil que otras fuerzas fundamentales y un aparato experimental no puede separarse de la influencia gravitacional de otros cuerpos.

Las mediciones con péndulos fueron realizadas por Francesco Carlini (1821,4,39 g/cm3 ⁾ , Edward Sabine (1827,4,77 g/cm ³ ), Carlo Ignazio Giulio (1841,4,95 g/cm ³ ) y George Biddell Airy (1854,6,6 g/cm3 ⁾ . ^[18]

El experimento de Cavendish fue repetido por primera vez por Ferdinand Reich (1838, 1842, 1853), quien encontró un valor de5,5832(149) g⋅cm ⁻³ , ^[19] que en realidad es peor que el resultado de Cavendish, ya que difiere del valor moderno en un 1,5%. Cornu y Baille (1873), encontraron5,56 g⋅cm ⁻³ . ^[20]

El experimento de Cavendish demostró dar como resultado mediciones más fiables que los experimentos de péndulo del tipo "Schiehallion" (deflexión) o "peruano" (periodo en función de la altitud). Los experimentos de péndulo continuaron realizándose, por Robert von Sterneck (1883, resultados entre 5,0 y 10,0).6,3 g/cm ³ ) y Thomas Corwin Mendenhall (1880,5,77 g/cm3 ⁾ . ^[21]

El resultado de Cavendish fue mejorado por primera vez por John Henry Poynting (1891), ^[22] quien publicó un valor de5,49(3) g⋅cm ⁻³ , que difiere del valor moderno en un 0,2%, pero es compatible con el valor moderno dentro de la incertidumbre estándar relativa citada de 0,55%. Además de Poynting, CV Boys (1895) ^[23] y Carl Braun (1897), ^[24] realizaron mediciones con resultados compatibles que sugieren que G =6,66(1) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² . La notación moderna que implica la constante G fue introducida por Boys en 1894 ^[10] y se convirtió en estándar a fines de la década de 1890, con valores generalmente citados en el sistema cgs . Richarz y Krigar-Menzel (1898) intentaron una repetición del experimento de Cavendish utilizando 100 000 kg de plomo para la masa de atracción. La precisión de su resultado de6.683(11) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² fue, sin embargo, del mismo orden de magnitud que los otros resultados en ese momento. ^[25]

Arthur Stanley Mackenzie , en The Laws of Gravitation (1899), analiza el trabajo realizado en el siglo XIX. ^[26] Poynting es el autor del artículo "Gravitation" (Gravitación) en la Encyclopædia Britannica Undécima Edición (1911). En él, cita un valor de G =6,66 × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² con una incertidumbre relativa del 0,2%.

Valor moderno

Paul R. Heyl (1930) publicó el valor de6.670(5) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² (incertidumbre relativa 0,1 %), ^[27] mejorado a6,673(3) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² (incertidumbre relativa 0,045% = 450 ppm) en 1942. ^[28]

Sin embargo, Heyl utilizó la dispersión estadística como desviación estándar y admitió que las mediciones realizadas con el mismo material arrojaban resultados muy similares, mientras que las realizadas con materiales diferentes arrojaban resultados muy diferentes. Pasó los 12 años siguientes a su artículo de 1930 realizando mediciones más precisas, con la esperanza de que el efecto dependiente de la composición desapareciera, pero no fue así, como señaló en su artículo final del año 1942.

Los valores publicados de G derivados de mediciones de alta precisión desde la década de 1950 han seguido siendo compatibles con Heyl (1930), pero dentro de la incertidumbre relativa de aproximadamente 0,1% (o 1000 ppm) han variado bastante ampliamente, y no está del todo claro si la incertidumbre se ha reducido en absoluto desde la medición de 1942. Algunas mediciones publicadas entre los años 1980 y 2000 fueron, de hecho, mutuamente excluyentes. ^{[7] [29]} Por lo tanto , establecer un valor estándar para G con una incertidumbre estándar relativa mejor que 0,1% ha seguido siendo bastante especulativo.

En 1969, el valor recomendado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) fue citado con una incertidumbre estándar relativa de 0,046% (460 ppm), reducida a 0,012% (120 ppm) en 1986. Pero la continua publicación de mediciones conflictivas llevó al NIST a aumentar considerablemente la incertidumbre estándar en el valor recomendado de 1998, por un factor de 12, a una incertidumbre estándar de 0,15%, mayor que la dada por Heyl (1930).

La incertidumbre se redujo nuevamente en 2002 y 2006, pero volvió a aumentarse, en un 20% más conservador, en 2010, coincidiendo con la incertidumbre estándar relativa de 120 ppm publicada en 1986. ^[30] Para la actualización de 2014, CODATA redujo la incertidumbre a 46 ppm, menos de la mitad del valor de 2010 y un orden de magnitud por debajo de la recomendación de 1969.

La siguiente tabla muestra los valores recomendados por el NIST publicados desde 1969:

Cronología de mediciones y valores recomendados para G desde 1900: los valores recomendados según una revisión de la literatura se muestran en rojo, los experimentos de equilibrio de torsión individuales en azul y otros tipos de experimentos en verde.

En la edición de enero de 2007 de Science , Fixler et al. describieron una medición de la constante gravitacional mediante una nueva técnica, la interferometría atómica , informando un valor de G =6,693(34) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² , 0,28 % (2800 ppm) más alto que el valor CODATA de 2006. ^[41] En 2014 se publicó una medición mejorada de átomos fríos realizada por Rosi et al. de G =6.671 91 (99) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² . ^{[42] [43]} Aunque mucho más cerca del valor aceptado (lo que sugiere que la medición de Fixler et al. era errónea), este resultado fue 325 ppm inferior al valor CODATA 2014 recomendado, con intervalos de incertidumbre estándar no superpuestos.

A partir de 2018, se están realizando esfuerzos para reevaluar los resultados conflictivos de las mediciones, coordinados por el NIST, en particular una repetición de los experimentos informados por Quinn et al. (2013). ^[44]

En agosto de 2018, un grupo de investigación chino anunció nuevas mediciones basadas en equilibrios de torsión,6,674 184 (78) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² y6,674 484 (78) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² según dos métodos diferentes. ^[45] Se afirma que estas son las mediciones más precisas jamás realizadas, con incertidumbres estándar citadas tan bajas como 12 ppm. La diferencia de 2,7 σ entre los dos resultados sugiere que podría haber fuentes de error no explicadas.

Constancia

El análisis de las observaciones de 580 supernovas de tipo Ia muestra que la constante gravitacional ha variado en menos de una parte en diez mil millones por año durante los últimos nueve mil millones de años. ^[46]

Véase también

• Portal de física

• Gravedad de la Tierra
• Gravedad estándar
• Constante gravitacional gaussiana
• Mecánica orbital
• Velocidad de escape
• Potencial gravitacional
• Onda gravitacional
• Gravedad fuerte
• Hipótesis de los grandes números de Dirac
• Aceleración de la expansión del universo
• Experimento de medición de distancia por láser lunar
• Constante cosmológica

Referencias

Notas al pie

1. "Constante de gravitación newtoniana" es el nombre introducido para G por Boys (2000). El uso del término por TE Stern (1928) fue mal citado como "constante de gravitación de Newton" en Pure Science Reviewed for Profound and Unsophisticated Students (1930), en lo que aparentemente es el primer uso de ese término. El uso de "constante de Newton" (sin especificar "gravitación" o "gravedad") es más reciente, ya que "constante de Newton" también se usó para el coeficiente de transferencia de calor en la ley de enfriamiento de Newton , pero ahora se ha vuelto bastante común, por ejemplo, Calmet et al, Quantum Black Holes (2013), p. 93; P. de Aquino, Beyond Standard Model Phenomenology at the LHC (2013), p. 3. El nombre "constante gravitacional de Cavendish", a veces "constante gravitacional de Newton-Cavendish", parece haber sido común en los años 1970 y 1980, especialmente en (traducciones de) la literatura rusa de la era soviética, por ejemplo, Sagitov (1970 [1969]), Soviet Physics: Uspekhi 30 (1987), Issues 1–6, p. 342 [etc.]. "Constante de Cavendish" y "constante gravitacional de Cavendish" también se utilizan en Charles W. Misner, Kip S. Thorne, John Archibald Wheeler, "Gravitation", (1973), 1126f. El uso coloquial de "Big G", en oposición a " minúscula " para la aceleración gravitacional data de la década de 1960 (RW Fairbridge, The encyclopedia of atmosphere sciences and astrogeology , 1967, pág. 436; nótese el uso de "Big G's" vs. "little g's" ya en la década de 1940 del tensor de Einstein G _μν vs. el tensor métrico g _μν , Scientific, medical, and technical books published in the United States of America: a selected list of title in print with annotations: supplement of books published 1945–1948 , Committee on American Scientific and Technical Bibliography National Research Council, 1950, pág. 26).
2. Cavendish determinó el valor de G indirectamente, informando un valor para la masa de la Tierra , o la densidad promedio de la Tierra, como5,448 g⋅cm ⁻³ .
3. Dependiendo de la elección de la definición del tensor de Einstein y del tensor de tensión-energía, se puede definir alternativamente como κ = ⁠8π G/c2^​⁠ ≈1,866 × 10 ⁻²⁶  m⋅kg ⁻¹
4. Por ejemplo, la fuerza gravitacional entre un electrón y un protón a 1 m de distancia es aproximadamente10 ⁻⁶⁷  N , mientras que la fuerza electromagnética entre las mismas dos partículas es aproximadamente10 ⁻²⁸  N. La fuerza electromagnética en este ejemplo es del orden de 10 ³⁹ veces mayor que la fuerza de la gravedad, aproximadamente la misma relación que la masa del Sol por microgramo.
5. M ≈ 1.000003040433 M _☉ , de modo que M = M _☉ puede usarse para precisiones de cinco o menos dígitos significativos.

Citas

1. «Valor CODATA 2022: constante de gravitación newtoniana». Referencia del NIST sobre constantes, unidades e incertidumbre . NIST . Mayo de 2024. Consultado el 18 de mayo de 2024 .
2. Gundlach, Jens H.; Merkowitz, Stephen M. (23 de diciembre de 2002). "Medición de la gran G de la Universidad de Washington". División de Ciencias Astrofísicas . Centro de Vuelos Espaciales Goddard. Desde que Cavendish midió por primera vez la constante gravitacional de Newton hace 200 años, la "gran G" sigue siendo una de las constantes más esquivas de la física.
3. Halliday, David; Resnick, Robert; Walker, Jearl (septiembre de 2007). Fundamentos de física (8.ª ed.). John Wiley & Sons, Limited. pág. 336. ISBN 978-0-470-04618-0.
4. Grøn, Øyvind; Hervik, Sigbjorn (2007). Teoría general de la relatividad de Einstein: con aplicaciones modernas en cosmología (edición ilustrada). Springer Science & Business Media. pág. 180. ISBN 978-0-387-69200-5.
5. Einstein, Albert (1916). «La base de la teoría general de la relatividad». Annalen der Physik . 354 (7): 769–822. Bibcode :1916AnP...354..769E. doi :10.1002/andp.19163540702. Archivado desde el original ( PDF ) el 6 de febrero de 2012.
6. Adler, Ronald; Bazin, Maurice; Schiffer, Menahem (1975). Introducción a la relatividad general (2.ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. pág. 345. ISBN 978-0-07-000423-8.
7. Gillies, George T. (1997). "La constante gravitacional newtoniana: mediciones recientes y estudios relacionados". Informes sobre el progreso en física . 60 (2): 151–225. Bibcode :1997RPPh...60..151G. doi :10.1088/0034-4885/60/2/001. S2CID  250810284.. Una revisión extensa y detallada. Véase en particular la Figura 1 y la Tabla 2.
8. "Constantes astrodinámicas". NASA / JPL . 27 de febrero de 2009. Consultado el 27 de julio de 2009 .
9. "Constante gravitacional geocéntrica". Estándares numéricos para la astronomía fundamental . Grupo de trabajo de la División I de la IAU sobre estándares numéricos para la astronomía fundamental . Consultado el 24 de junio de 2021 a través de iau-a3.gitlab.io.Citando
   • Ries JC, Eanes RJ, Shum CK, Watkins MM (20 de marzo de 1992). "Progreso en la determinación del coeficiente gravitacional de la Tierra". Geophysical Research Letters . 19 (6): 529–531. Código Bibliográfico :1992GeoRL..19..529R. doi :10.1029/92GL00259. S2CID  123322272.
10. Boys 1894, p.330 En esta conferencia ante la Royal Society, Boys presenta G y argumenta a favor de su aceptación. Véase: Poynting 1894, p. 4, MacKenzie 1900, p.vi
11. Davies, RD (1985). "Una conmemoración de Maskelyne en Schiehallion". Revista trimestral de la Royal Astronomical Society . 26 (3): 289–294. Código Bibliográfico :1985QJRAS..26..289D.
12. "Sir Isaac Newton creía probable que la densidad media de la Tierra fuese cinco o seis veces mayor que la densidad del agua; y ahora hemos descubierto, por medio de experimentos, que es muy poco menor de lo que él había pensado: ¡tan justas eran las conjeturas de este hombre maravilloso!" Hutton (1778), pág. 783
13. Poynting, JH (1913). La Tierra: su forma, tamaño, peso y giro. Cambridge. pp. 50–56.
14. Hutton, C. (1778). "Relato de los cálculos realizados a partir de la topografía y las medidas tomadas en Schehallien". Philosophical Transactions of the Royal Society . 68 : 689–788. doi : 10.1098/rstl.1778.0034 .
15. Publicado en Philosophical Transactions of the Royal Society (1798); reimpresión: Cavendish, Henry (1798). "Experimentos para determinar la densidad de la Tierra". En MacKenzie, AS, Scientific Memoirs Vol. 9: The Laws of Gravitation . American Book Co. (1900), págs. 59-105.
16. Valor CODATA 20146,674 × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² .
17. Brush, Stephen G.; Holton, Gerald James (2001). Física, la aventura humana: de Copérnico a Einstein y más allá . New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. pp. 137. ISBN 978-0-8135-2908-0.Lee, Jennifer Lauren (16 de noviembre de 2016). "Big G Redux: Resolviendo el misterio de un resultado desconcertante". NIST .
18. Poynting, John Henry (1894). La densidad media de la Tierra. Londres: Charles Griffin. pp. 22–24.
19. F. Reich, Sobre la repetición de los experimentos de Cavendish para determinar la densidad media de la Tierra", Philosophical Magazine 12: 283–284.
20. Mackenzie (1899), pág. 125.
21. AS Mackenzie, Las leyes de la gravitación (1899), 127f.
22. Poynting, John Henry (1894). La densidad media de la Tierra. Gerstein - Universidad de Toronto. Londres.
23. Boys, CV (1 de enero de 1895). "Sobre la constante de gravitación newtoniana". Philosophical Transactions of the Royal Society A: Ciencias matemáticas, físicas y de ingeniería . 186 . The Royal Society: 1–72. Bibcode :1895RSPTA.186....1B. doi : 10.1098/rsta.1895.0001 . ISSN  1364-503X.
24. Carl Braun, Denkschriften der k. Akád. d. Wiss. (Viena), matemáticas. Ud. naturwiss. Clase , 64 (1897). Braun (1897) citó una incertidumbre estándar relativa optimista del 0,03%,6.649(2) × 10 ⁻¹¹  m ³ ⋅kg ⁻¹ ⋅s ⁻² pero su resultado fue significativamente peor que el 0,2% factible en ese momento.
25. Sagitov, MU, "Estado actual de las determinaciones de la constante gravitacional y la masa de la Tierra", Astronomía soviética, vol. 13 (1970), 712–718, traducido de Astronomicheskii Zhurnal vol. 46, núm. 4 (julio-agosto de 1969), 907–915 (tabla de experimentos históricos, pág. 715).
26. Mackenzie, A. Stanley, Las leyes de la gravitación; memorias de Newton, Bouguer y Cavendish, junto con resúmenes de otras memorias importantes , American Book Company (1900 [1899]).
27. Heyl, PR (1930). "Una redeterminación de la constante de gravitación". Revista de investigación de la Oficina de normas . 5 (6): 1243–1290. doi : 10.6028/jres.005.074 .
28. PR Heyl y P. Chrzanowski (1942), citado después de Sagitov (1969:715).
29. Mohr, Peter J.; Taylor, Barry N. (2012). "Valores recomendados por CODATA de las constantes físicas fundamentales: 2002" (PDF) . Reviews of Modern Physics . 77 (1): 1–107. arXiv : 1203.5425 . Bibcode :2005RvMP...77....1M. CiteSeerX 10.1.1.245.4554 . doi :10.1103/RevModPhys.77.1. Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2006 . La Sección Q (págs. 42-47) describe los experimentos de medición mutuamente inconsistentes de los cuales se derivó el valor CODATA para G.
30. Mohr, Peter J.; Taylor, Barry N.; Newell, David B. (13 de noviembre de 2012). "Valores recomendados por CODATA de las constantes físicas fundamentales: 2010" (PDF) . Reseñas de Física Moderna . 84 (4): 1527–1605. arXiv : 1203.5425 . Bibcode :2012RvMP...84.1527M. CiteSeerX 10.1.1.150.3858 . doi :10.1103/RevModPhys.84.1527. S2CID  103378639. 
31. Taylor, BN; Parker, WH; Langenberg, DN (1 de julio de 1969). "Determinación de e / h , utilizando coherencia de fase cuántica macroscópica en superconductores: implicaciones para la electrodinámica cuántica y las constantes físicas fundamentales". Reseñas de física moderna . 41 (3). Sociedad Estadounidense de Física (APS): 375–496. Bibcode :1969RvMP...41..375T. doi :10.1103/revmodphys.41.375. ISSN  0034-6861.
32. Cohen, E. Richard; Taylor, BN (1973). "El ajuste de mínimos cuadrados de 1973 de las constantes fundamentales". Journal of Physical and Chemical Reference Data . 2 (4). AIP Publishing: 663–734. Bibcode :1973JPCRD...2..663C. doi :10.1063/1.3253130. hdl : 2027/pst.000029951949 . ISSN  0047-2689.
33. Cohen, E. Richard; Taylor, Barry N. (1 de octubre de 1987). "El ajuste de 1986 de las constantes físicas fundamentales". Reseñas de Física Moderna . 59 (4). Sociedad Estadounidense de Física (APS): 1121–1148. Bibcode :1987RvMP...59.1121C. doi :10.1103/revmodphys.59.1121. ISSN  0034-6861.
34. Mohr, Peter J.; Taylor, Barry N. (2012). "Valores recomendados por CODATA de las constantes físicas fundamentales: 1998". Reseñas de Física Moderna . 72 (2): 351–495. arXiv : 1203.5425 . Código Bibliográfico :2000RvMP...72..351M. doi :10.1103/revmodphys.72.351. ISSN  0034-6861.
35. Mohr, Peter J.; Taylor, Barry N. (2012). "Valores recomendados por CODATA de las constantes físicas fundamentales: 2002". Reseñas de Física Moderna . 77 (1): 1–107. arXiv : 1203.5425 . Código Bibliográfico :2005RvMP...77....1M. doi :10.1103/revmodphys.77.1. ISSN  0034-6861.
36. Mohr, Peter J.; Taylor, Barry N.; Newell, David B. (2012). "Valores recomendados por CODATA de las constantes físicas fundamentales: 2006". Journal of Physical and Chemical Reference Data . 37 (3): 1187–1284. arXiv : 1203.5425 . Código Bibliográfico :2008JPCRD..37.1187M. doi :10.1063/1.2844785. ISSN  0047-2689.
37. Mohr, Peter J.; Taylor, Barry N.; Newell, David B. (2012). "Valores recomendados por CODATA de las constantes físicas fundamentales: 2010". Journal of Physical and Chemical Reference Data . 41 (4): 1527–1605. arXiv : 1203.5425 . Código Bibliográfico :2012JPCRD..41d3109M. doi :10.1063/1.4724320. ISSN  0047-2689.
38. Mohr, Peter J.; Newell, David B.; Taylor, Barry N. (2016). "Valores recomendados por CODATA de las constantes físicas fundamentales: 2014". Journal of Physical and Chemical Reference Data . 45 (4): 1527–1605. arXiv : 1203.5425 . Código Bibliográfico :2016JPCRD..45d3102M. doi :10.1063/1.4954402. ISSN  0047-2689.
39. Eite Tiesinga, Peter J. Mohr, David B. Newell y Barry N. Taylor (2019), "Valores recomendados por CODATA para 2018 de las constantes físicas fundamentales" (versión web 8.0). Base de datos desarrollada por J. Baker, M. Douma y S. Kotochigova . Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, Gaithersburg, MD 20899.
40. Mohr, P.; Tiesinga, E.; Newell, D.; Taylor, B. (8 de mayo de 2024), Valores de las constantes físicas fundamentales recomendados internacionalmente por Codata para 2022 , consultado el 15 de mayo de 2024
41. Fixler, JB; Foster, GT; McGuirk, JM; Kasevich, MA (5 de enero de 2007). "Medición de la constante de gravedad newtoniana mediante interferómetro atómico". Science . 315 (5808): 74–77. Bibcode :2007Sci...315...74F. doi :10.1126/science.1135459. PMID  17204644. S2CID  6271411.
42. Rosi, G.; Sorrentino, F.; Cacciapuoti, L.; Prevedelli, M.; Tino, GM (26 de junio de 2014). "Medición de precisión de la constante gravitacional newtoniana utilizando átomos fríos" (PDF) . Nature . 510 (7506): 518–521. arXiv : 1412.7954 . Bibcode :2014Natur.510..518R. doi :10.1038/nature13433. PMID  24965653. S2CID  4469248. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
43. Schlamminger, Stephan (18 de junio de 2014). «Constantes fundamentales: una forma genial de medir la gran G» (PDF) . Nature . 510 (7506): 478–480. Bibcode :2014Natur.510..478S. doi : 10.1038/nature13507 . PMID  24965646. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
44. C. Rothleitner; S. Schlamminger (2017). "Artículo de revisión invitado: Mediciones de la constante de gravitación newtoniana, G". Review of Scientific Instruments . 88 (11): 111101. Bibcode :2017RScI...88k1101R. doi : 10.1063/1.4994619 . PMC 8195032 . PMID  29195410. 111101. Sin embargo, la reevaluación o repetición de experimentos que ya se han realizado puede proporcionar información sobre sesgos ocultos o incertidumbre oscura. El NIST tiene la oportunidad única de repetir el experimento de Quinn et al. [2013] con una configuración casi idéntica. A mediados de 2018, los investigadores del NIST publicarán sus resultados y asignarán un número y una incertidumbre a su valor. Referencia:
    • T. Quinn; H. Parks; C. Speake; R. Davis (2013). "Mejora de la determinación de G mediante dos métodos" (PDF) . Phys. Rev. Lett . 111 (10): 101102. Bibcode :2013PhRvL.111j1102Q. doi :10.1103/PhysRevLett.111.101102. PMID  25166649. 101102. Archivado desde el original (PDF) el 4 de diciembre de 2020 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
    El experimento de 2018 fue descrito por C. Rothleitner. Constante gravitacional de Newton 'Big' G: propuesta de medición de caída libre (PDF) . Reunión de constantes fundamentales de CODATA, Eltville, 5 de febrero de 2015. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022.
45. Li, Qing; et al. (2018). "Medidas de la constante gravitacional utilizando dos métodos independientes". Nature . 560 (7720): 582–588. Bibcode :2018Natur.560..582L. doi :10.1038/s41586-018-0431-5. PMID  30158607. S2CID  52121922.. Véase también: «Los físicos acaban de realizar la medición más precisa jamás realizada de la fuerza de la gravedad». 31 de agosto de 2018. Consultado el 13 de octubre de 2018 .
46. Mould, J.; Uddin, SA (10 de abril de 2014). "Restricción de una posible variación de G con supernovas de tipo Ia". Publicaciones de la Sociedad Astronómica de Australia . 31 : e015. arXiv : 1402.1534 . Bibcode :2014PASA...31...15M. doi :10.1017/pasa.2014.9. S2CID  119292899.

Fuentes

• Standish, E. Myles (1995). "Informe del subgrupo WGAS de la UAI sobre estándares numéricos". En Appenzeller, I. (ed.). Lo más destacado de la astronomía . Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. (Informe completo disponible en línea: PostScript; PDF. Tablas del informe también disponibles: Constantes y parámetros astrodinámicos)
• Gundlach, Jens H.; Merkowitz, Stephen M. (2000). "Medición de la constante de Newton utilizando una balanza de torsión con retroalimentación de aceleración angular". Physical Review Letters . 85 (14): 2869–2872. arXiv : gr-qc/0006043 . Código Bibliográfico :2000PhRvL..85.2869G. doi :10.1103/PhysRevLett.85.2869. PMID  11005956. S2CID  15206636.

Enlaces externos

• Constante de gravitación newtoniana G en Referencias sobre constantes, unidades e incertidumbre del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología
• La controversia sobre la constante gravitacional de Newton: comentarios adicionales sobre problemas de medición