stringtranslate.com

Lenguaje animal

Loros ( cotorras australianas )

Los lenguajes animales son formas de comunicación entre animales que muestran similitudes con el lenguaje humano . [1] Los animales se comunican a través de una variedad de signos, como sonidos y movimientos. El lenguaje de señas entre animales puede considerarse una forma de lenguaje si el inventario de signos es lo suficientemente grande. Los signos son relativamente arbitrarios y los animales parecen producirlos con un grado de voluntad (a diferencia de los comportamientos condicionados relativamente automáticos o los instintos incondicionados, que generalmente incluyen expresiones faciales).

Muchos investigadores sostienen que la comunicación animal carece de un aspecto clave del lenguaje humano, la creación de nuevos patrones de signos en diversas circunstancias. Los humanos, por el contrario, producen rutinariamente combinaciones de palabras completamente nuevas. Algunos investigadores, incluido el lingüista Charles Hockett , sostienen que el lenguaje humano y la comunicación animal difieren tanto que los principios subyacentes no están relacionados. [2] En consecuencia, el lingüista Thomas A. Sebeok ha propuesto no utilizar el término "lenguaje" para los sistemas de signos animales. [3] Sin embargo, otros lingüistas y biólogos, incluidos Marc Hauser , Noam Chomsky y W. Tecumseh Fitch , afirman que existe un continuo evolutivo entre los métodos de comunicación del lenguaje animal y el humano . [4]

Aspectos del lenguaje humano

La conservacionista belga Claudine André con un bonobo

Algunos expertos sostienen que las siguientes propiedades separan el lenguaje humano de la comunicación animal: [5]

Las investigaciones con simios , como las de Francine Patterson con Koko [7] (gorila) o las de Allen y Beatrix Gardner con Washoe [8] [9] (chimpancé), sugirieron que los simios son capaces de utilizar un lenguaje que cumple algunos de estos requisitos, incluyendo arbitrariedad, discreción y productividad. [10]

En la naturaleza, se ha visto a chimpancés "hablando" entre sí para advertir que se acerca un peligro. Por ejemplo, si un chimpancé ve una serpiente, puede emitir un ruido sordo y sordo que indique a los demás chimpancés que se suban a los árboles cercanos. [11] En este caso, la comunicación de los chimpancés no indica desplazamiento, ya que se limita por completo a un evento observable.

Se ha observado arbitrariedad en los cantos de los suricatos ; las danzas de las abejas demuestran elementos de desplazamiento espacial; y es posible que se haya producido transmisión cultural a través del lenguaje entre los bonobos llamados Kanzi y Panbanisha . [12]

El lenguaje humano también puede no ser completamente "arbitrario". Las investigaciones han demostrado que casi todos los humanos demuestran de forma natural una percepción intermodal limitada (por ejemplo, sinestesia ) y una integración multisensorial , como lo ilustra el estudio de Kiki y Bouba . [13] [14] Otras investigaciones recientes han tratado de explicar cómo surgió la estructura del lenguaje humano, comparando dos aspectos diferentes de la estructura jerárquica presente en la comunicación animal y proponiendo que el lenguaje humano surgió de estos dos sistemas separados. [15]

Sin embargo, las afirmaciones de que los animales tienen habilidades lingüísticas similares a las de los humanos son extremadamente controvertidas. En su libro The Language Instinct [16] , Steven Pinker ilustra que las afirmaciones de que los chimpancés adquieren el lenguaje son exageradas y se basan en evidencia muy limitada o engañosa. [16]

El lingüista estadounidense Charles Hockett planteó la teoría de que existen dieciséis características del lenguaje humano que distinguen la comunicación humana de la de los animales. Las denominó características de diseño del lenguaje . Las características que se mencionan a continuación se han encontrado hasta ahora en todos los idiomas humanos hablados, y al menos una falta en cualquier otro sistema de comunicación animal.

Primates

Los humanos son capaces de distinguir palabras reales de palabras falsas basándose en el orden fonológico de la palabra en sí. En un estudio de 2013, se demostró que los babuinos también tenían esta habilidad. El descubrimiento ha llevado a los investigadores a creer que la lectura no es una habilidad tan avanzada como se creía anteriormente, sino que se basa en la capacidad de reconocer y distinguir letras entre sí. El experimento consistió en seis babuinos adultos jóvenes y los resultados se midieron permitiendo a los animales usar una pantalla táctil y seleccionar si la palabra mostrada era una palabra real o una palabra ficticia como "dran" o "telk". El estudio duró seis semanas, con aproximadamente 50.000 pruebas completadas en ese tiempo. Los investigadores minimizaron los bigramas comunes , o combinaciones de dos letras, en palabras ficticias y los maximizaron en palabras reales. Estudios posteriores intentarán enseñar a los babuinos cómo usar un alfabeto artificial. [20]

En un estudio de 2016, un equipo de biólogos de varias universidades concluyó que los macacos poseen tractos vocales físicamente capaces de hablar, "pero carecen de un cerebro preparado para hablar y controlarlo". [21] [22]

No primates

Entre los ejemplos más estudiados de lenguas no primates se encuentran:

Pájaros

Insectos

Mamíferos

Mamíferos acuáticos

Espectrograma de las vocalizaciones de la ballena jorobada. Se muestran los detalles de los primeros 24 segundos de la grabación de 37 segundos del "canto" de la ballena jorobada. Los cantos de la ballena y los "clics" de ecolocalización son visibles como estrías horizontales y barridos verticales respectivamente.
Canción de la ballena jorobada
Grabación de ballenas jorobadas cantando y chasqueando.
¿Tiene problemas para reproducir este archivo? Consulte la ayuda multimedia .

Los efectos del aprendizaje sobre la señalización auditiva en estos animales son de interés para los investigadores. Varios investigadores han señalado que algunos mamíferos marinos parecen tener la capacidad de alterar tanto las características contextuales como estructurales de sus vocalizaciones como resultado de la experiencia. Janik y Slater han afirmado que el aprendizaje puede modificar las vocalizaciones de una de dos maneras, influyendo en el contexto en el que se utiliza un llamado en particular, o alterando la estructura acústica del llamado en sí. [35] Los leones marinos de California machos pueden aprender a inhibir sus ladridos en presencia de cualquier macho dominante para ellos, pero vocalizan normalmente cuando los machos dominantes están ausentes. [36] Los diferentes tipos de llamados de las focas grises pueden ser condicionados y controlados selectivamente por diferentes señales, [37] y el uso de refuerzo de comida también puede modificar las emisiones vocales. Una foca común macho cautiva llamada Hoover demostró un caso de mimetismo vocal, pero no se han reportado observaciones similares desde entonces. Still muestra que bajo las circunstancias adecuadas, los pinnípedos pueden usar la experiencia auditiva además de las consecuencias ambientales como el refuerzo de comida y la retroalimentación social para modificar sus emisiones vocales. [ cita requerida ]

En un estudio de 1992, Robert Gisiner y Schusterman llevaron a cabo experimentos en los que intentaron enseñar sintaxis a una hembra de león marino de California llamada Rocky. [32] A Rocky se le enseñaron palabras en señas, luego se le pidió que realizara varias tareas que dependían del orden de las palabras después de ver una instrucción en señas. Se descubrió que Rocky era capaz de determinar relaciones entre signos y palabras, y formar una sintaxis básica. [32] Un estudio de 1993 realizado por Schusterman y David Kastak descubrió que el león marino de California era capaz de comprender conceptos abstractos como simetría, igualdad y transitividad . Esto sugiere que las relaciones de equivalencia pueden formarse sin lenguaje.

Los sonidos característicos de los leones marinos se producen tanto por encima como por debajo del agua. Para marcar el territorio, los leones marinos "ladran", y los machos no alfa hacen más ruido que los alfa. Aunque las hembras también ladran, lo hacen con menos frecuencia y, con mayor frecuencia, en relación con el nacimiento de las crías o el cuidado de las mismas. Las hembras producen una vocalización muy direccional, el llamado de atracción de las crías, que ayuda a las madres y a las crías a localizarse entre sí. Como se señala en Animal Behavior , su estilo de vida anfibio ha hecho que necesiten comunicación acústica para la organización social mientras están en tierra.

Los leones marinos pueden escuchar frecuencias entre 100  Hz y 40.000 Hz, y vocalizar entre 100 y 10.000 Hz. [38]

Moluscos

Pez

Comparación entre el “lenguaje animal” y la “comunicación animal”

Vale la pena distinguir el "lenguaje animal" de la "comunicación animal", aunque hay algún intercambio comparativo en ciertos casos (por ejemplo, los estudios de Cheney y Seyfarth sobre el canto del mono vervet ). [45] El lenguaje animal típicamente no incluye el baile de las abejas, el canto de los pájaros, el canto de las ballenas, los silbidos característicos de los delfines, los llamados de alarma de los perritos de las praderas o los sistemas comunicativos que se encuentran en la mayoría de los mamíferos sociales. [ cita requerida ] Las características del lenguaje que se enumeran arriba son una formulación anticuada de Hockett en 1960. A través de esta formulación, Hockett hizo uno de los primeros intentos de descomponer las características del lenguaje humano con el propósito de aplicar el gradualismo darwiniano. Aunque influyó en los primeros esfuerzos del lenguaje animal (ver más abajo), ya no se considera la arquitectura clave en el núcleo de la investigación del lenguaje animal. [ cita requerida ]

Clever Hans, un caballo trotador de Orlov del que se decía que era capaz de realizar tareas aritméticas y otras tareas intelectuales.

Los resultados del lenguaje animal son controvertidos por varias razones (para una controversia relacionada, véase también Clever Hans ). Los primeros trabajos con chimpancés se realizaron utilizando crías de chimpancé criadas como si fueran humanas; una prueba de la hipótesis de naturaleza versus crianza. [ cita requerida ] Los chimpancés tienen una estructura laríngea muy diferente a la de los humanos, y se ha sugerido que los chimpancés no son capaces de controlar voluntariamente su respiración, aunque se necesitan mejores estudios para confirmar esto con precisión. Se cree que esta combinación hace que sea muy difícil para los chimpancés reproducir las entonaciones vocales necesarias para el lenguaje humano. Los investigadores finalmente avanzaron hacia una modalidad gestual (lenguaje de señas), así como dispositivos de teclado con botones con símbolos (conocidos como "lexigramas") que los animales podían presionar para producir lenguaje artificial. Otros chimpancés aprendieron observando a sujetos humanos realizando la tarea. [ cita requerida ] Este último grupo de investigadores que estudian la comunicación de los chimpancés a través del reconocimiento de símbolos (teclado) así como a través del uso del lenguaje de señas (gestual), están a la vanguardia de los avances comunicativos en el estudio del lenguaje animal, y están familiarizados con sus sujetos por su nombre de pila: Sarah, Lana, Kanzi, Koko, Sherman, Austin y Chantek. [ cita requerida ]

Tal vez el crítico más conocido del lenguaje animal sea Herbert Terrace. La crítica de Terrace de 1979, basada en su propia investigación con el chimpancé Nim Chimpsky [46] [47], fue mordaz y significó el fin de la investigación del lenguaje animal en esa época, la mayoría de la cual enfatizaba la producción de lenguaje por parte de los animales. En resumen, acusó a los investigadores de sobreinterpretar sus resultados, especialmente porque rara vez es parsimonioso atribuir una verdadera "producción de lenguaje" intencional cuando se podrían proponer otras explicaciones más simples para los comportamientos (señales gestuales con las manos). Además, sus animales no mostraron generalización del concepto de referencia entre las modalidades de comprensión y producción; esta generalización es una de las muchas generales fundamentales que son triviales para el uso del lenguaje humano. La explicación más simple según Terrace era que los animales habían aprendido una serie sofisticada de estrategias conductuales basadas en el contexto para obtener refuerzo primario (comida) o social , comportamientos que podrían sobreinterpretarse como uso del lenguaje.

En 1984 Louis Herman publicó un relato del lenguaje artificial encontrado en el delfín mular en la revista Cognition . [48] Una diferencia importante entre el trabajo de Herman y la investigación anterior fue su énfasis en un método de estudio de la comprensión del lenguaje únicamente (en lugar de la comprensión y producción del lenguaje por parte del animal o animales), lo que permitió controles rigurosos y pruebas estadísticas, en gran parte porque estaba limitando a sus investigadores a evaluar los comportamientos físicos de los animales (en respuesta a oraciones) con observadores ciegos, en lugar de intentar interpretar posibles enunciados o producciones del lenguaje. Los nombres de los delfines aquí eran Akeakamai y Phoenix. [48] Irene Pepperberg utilizó la modalidad vocal para la producción y comprensión del lenguaje en un loro gris llamado Alex en el modo verbal, [49] [50] [51] [52] y Sue Savage-Rumbaugh continúa estudiando bonobos [53] [54] como Kanzi y Panbanisha. R. Schusterman duplicó muchos de los resultados obtenidos con delfines en su estudio sobre leones marinos de California ("Rocky"), y partió de una tradición más conductista que el enfoque cognitivo de Herman. El énfasis de Schusterman está en la importancia de una estructura de aprendizaje conocida como clases de equivalencia . [55] [56]

Sin embargo, en general, no ha habido ningún diálogo significativo entre las esferas de la lingüística y el lenguaje animal, a pesar de capturar la imaginación del público en la prensa popular. Además, el creciente campo de la evolución del lenguaje es otra fuente de intercambio futuro entre estas disciplinas. La mayoría de los investigadores de primates tienden a mostrar un sesgo hacia una habilidad prelingüística compartida entre humanos y chimpancés, que se remonta a un ancestro común, mientras que los investigadores de delfines y loros enfatizan los principios cognitivos generales subyacentes a estas habilidades. Las controversias relacionadas más recientes con respecto a las habilidades animales incluyen las áreas estrechamente vinculadas de la teoría de la mente , la imitación (por ejemplo, Nehaniv y Dautenhahn, 2002), [57] la cultura animal (por ejemplo, Rendell y Whitehead, 2001), [58] y la evolución del lenguaje (por ejemplo, Christiansen y Kirby, 2003). [59]

Recientemente, se ha producido un surgimiento en la investigación del lenguaje animal que ha puesto en tela de juicio la idea de que la comunicación animal es menos sofisticada que la comunicación humana. Denise Herzing ha realizado una investigación sobre delfines en las Bahamas, mediante la cual creó una conversación bidireccional a través de un teclado sumergido. [60] El teclado permite a los buceadores comunicarse con delfines salvajes. Mediante el uso de sonidos y símbolos en cada tecla, los delfines pueden pulsar la tecla con la nariz o imitar el silbido emitido para pedir a los humanos un accesorio específico. Este experimento en curso ha demostrado que en las criaturas no lingüísticas se produce un pensamiento sofisticado y rápido a pesar de nuestras concepciones previas de la comunicación animal. Investigaciones posteriores realizadas con Kanzi utilizando lexigramas han reforzado la idea de que la comunicación animal es mucho más compleja de lo que se creía. [61]

Véase también

Investigadores

Animales

Referencias

  1. ^ Shah, Sonia (20 de septiembre de 2023). "Los animales hablan. ¿Qué significa? Durante mucho tiempo se creyó que el lenguaje era un asunto exclusivo de los humanos. Una nueva investigación sugiere que no es así. + comentario". The New York Times . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2023 . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
  2. ^ Hockett, Charles F. (1960). "Consideraciones lógicas en el estudio de la comunicación animal". En Lanyon, WE; Tavolga, WN (eds.). Sonidos animales y comunicación animal . Instituto Americano de Ciencias Biológicas. págs. 392–430.
  3. ^ Martinelli, Dario (2010). "Introducción a la zoosemiótica". Un compañero crítico de la zoosemiótica: personas, caminos, ideas . Biosemiótica. Vol. 5. Dordrecht: Springer Netherlands . págs. 1–64. doi :10.1007/978-90-481-9249-6_1. ISBN 978-90-481-9249-6.
  4. ^ Hauser, Marc D.; Chomsky, Noam; Fitch, W. Tecumseh (22 de noviembre de 2002). "La facultad del lenguaje: ¿qué es, quién la tiene y cómo evolucionó?" (PDF) . Science . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. pp. 1569–1579. Archivado desde el original (PDF) el 28 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de marzo de 2014 . Sostenemos que una comprensión de la facultad del lenguaje requiere una cooperación interdisciplinaria sustancial. Sugerimos cómo los desarrollos actuales en lingüística pueden combinarse de manera provechosa con el trabajo en biología evolutiva, antropología, psicología y neurociencia. Sostenemos que se debe hacer una distinción entre la facultad del lenguaje en sentido amplio (FLB) y en sentido estricto (FLN). El FLB incluye un sistema sensoriomotor, un sistema conceptual-intencional y los mecanismos computacionales para la recursión, lo que proporciona la capacidad de generar una gama infinita de expresiones a partir de un conjunto finito de elementos. Nuestra hipótesis es que el FLN solo incluye la recursión y es el único componente exclusivamente humano de la facultad del lenguaje. Además, sostenemos que el FLN puede haber evolucionado por razones distintas al lenguaje, por lo que los estudios comparativos podrían buscar evidencia de tales cálculos fuera del dominio de la comunicación (por ejemplo, los números, la navegación y las relaciones sociales).
  5. ^ Denham, Kristin ; Lobeck, Anne (2010). Lingüística para todos: una introducción (edición del profesor). Wadsworth, Cengage Learning. págs. 4-5. ISBN 9781428205833.
  6. ^ abcdefghijkl Fitch, WT. (febrero de 2011). "Unidad y diversidad en el lenguaje humano". Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci . 366 (1563): 376–88. doi :10.1098/rstb.2010.0223. PMC 3013471. PMID 21199842  . 
  7. ^ Patterson, Francine; Linden, Eugene (1981). La educación de Kok . Nueva York: Holt. ISBN 978-0-03-046101-9.OCLC 7283799  .
  8. ^ Gardner, RA; Gardner, BT (1969). "Enseñar lenguaje de señas a un chimpancé". Science . 165 (3894): 664–672. Bibcode :1969Sci...165..664G. CiteSeerX 10.1.1.384.4164 . doi :10.1126/science.165.3894.664. ISSN  0036-8075. PMID  5793972. 
  9. ^ Gardner, BT; Gardner, RA (1975). "Evidencia de constituyentes de oraciones en los enunciados tempranos de niños y chimpancés". Journal of Experimental Psychology: General . 104 (3): 244–267. doi :10.1037/0096-3445.104.3.244.
  10. ^ Fernández, Eva M.; Cairns, Helen Smith (2011). Fundamentos de la psicolingüística . Chichester, West Sussex [Inglaterra]; Malden, MA: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9147-0.OCLC 667883441  .
  11. ^ Crockford, Catherine; Wittig, Roman M.; Mundry, Roger; Zuberbühler, Klaus (enero de 2012). "Los chimpancés salvajes informan a los miembros ignorantes del grupo sobre el peligro". Current Biology . 22 (2): 142–146. Bibcode :2012CBio...22..142C. doi :10.1016/j.cub.2011.11.053. hdl : 10023/4314 . ISSN  0960-9822. PMID  22209531. S2CID  3257708.
  12. ^ Raffaele, P (noviembre de 2006). "Speaking Bonobo". Smithsonian . Consultado el 18 de marzo de 2008 .
  13. ^ Maurer, D.; Pathman, T.; Mondloch, CJ. (mayo de 2006). "La forma de las boubas: correspondencias sonido-forma en niños pequeños y adultos". Dev Sci . 9 (3): 316–22. doi : 10.1111/j.1467-7687.2006.00495.x . PMID  16669803. S2CID  7297731.
  14. ^ Kubovy, M.; Yu, M. (abril de 2012). "Multiestabilidad, enlace intermodal y aditividad de los principios de agrupamiento conjunto". Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci . 367 (1591): 954–64. doi :10.1098/rstb.2011.0365. PMC 3282311. PMID  22371617 . 
  15. ^ Miyagawa, Shigeru (2013). "El surgimiento de la estructura jerárquica en el lenguaje humano". Frontiers in Psychology . 4 : 71. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00071 . PMC 3577014 . PMID  23431042. 
  16. ^ ab Pinker, Steven (2000). El instinto del lenguaje: cómo la mente crea el lenguaje. HarperCollins. ISBN 978-0-06-095833-6.
  17. ^ Cobra Master (12 de diciembre de 2003). «Introducción». Cobras.org . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  18. ^ "Zorrillos, fotos de zorrillos, datos sobre zorrillos – National Geographic". Animals.nationalgeographic.com. 15 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 14 de enero de 2010. Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  19. ^ Almaas, Torj.; Christensen, Thomasa.; Mustaparta, Hanna (1 de septiembre de 1991). "Comunicación química en polillas heliotinas". Journal of Comparative Physiology A . 169 (3). doi :10.1007/BF00206989. S2CID  20567271.
  20. ^ Haghighat, Leila (2012). "Los babuinos pueden aprender a reconocer palabras". Nature News . doi : 10.1038/nature.2012.10432 . S2CID  178872255 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
  21. ^ Fitch, WT; de Boer, B.; Mathur, N.; Ghazanfar, AA (diciembre de 2016). "Los tractos vocales de los monos están preparados para el habla". Science Advances . 2 (12): e1600723. Bibcode :2016SciA....2E0723F. doi :10.1126/sciadv.1600723. PMC 5148209 . PMID  27957536. 
  22. ^ "¿Por qué los monos no pueden hablar? Su anatomía está 'preparada para el habla', pero sus cerebros no están preparados para ello, dice un neurocientífico". National Post . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  23. ^ ab Dong, Shihao; Lin, Tao; Nieh, James C.; Tan, Ken (10 de marzo de 2023). "Aprendizaje de señales sociales de la danza del meneo en las abejas melíferas". Science . 379 (6636): 1015–1018. Bibcode :2023Sci...379.1015D. doi :10.1126/science.ade1702. ISSN  0036-8075. PMID  36893231. S2CID  257430009.
  24. ^ ab "La idea". Proyecto de escucha de elefantes . Universidad de Cornell . Archivado desde el original el 28 de enero de 2023. Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
  25. ^ "El lenguaje secreto de los elefantes". CBS News 60 Minutes . Consultado el 24 de febrero de 2013 .
  26. ^ Kanwal, JS; Matsumura, S.; Ohlemiller, K.; Suga, N. (1994). "Análisis de elementos acústicos y sintaxis en sonidos de comunicación emitidos por murciélagos bigotudos". Revista de la Sociedad Acústica de América . 94 (3): 1229–1254. Bibcode :1994ASAJ...96.1229K. doi :10.1121/1.410273. PMID  7962992.
  27. ^ "Con Slobodchikoff". nau.edu . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  28. ^ "El lenguaje secreto de los delfines". Fundación para el Medio Ambiente de los Jóvenes. 29 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2012.
  29. ^ "El lenguaje secreto de los delfines". National Geographic Kids. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2013. Consultado el 31 de marzo de 2013 .
  30. ^ ab "NOVA scienceNOW: Smart Marine Mammals – Smart Sea Lions". teachersdomain.org . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  31. ^ http://www.pinnipedlab.org/ Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine. Laboratorio de cognición y sistemas sensoriales de pinnípedos
  32. ^ abc Gisiner, Robert; Schusterman, Ronald J. (1992). "Secuencia, sintaxis y semántica: respuestas de un león marino (Zalophus californianus) entrenado en lenguaje a nuevas combinaciones de signos" (PDF) . Revista de Psicología Comparada . 106 (1): 78–91. doi :10.1037/0735-7036.106.1.78. Archivado desde el original (PDF) el 2018-11-19 . Consultado el 2013-12-28 .
  33. ^ "León marino de California: comunicación". seaworld.org . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  34. ^ "Información sobre leones marinos – Centro de investigación de delfines". dolphins.org . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  35. ^ Janik, VM.; Slater, PJ. (julio de 2000). "Los diferentes roles del aprendizaje social en la comunicación vocal". Anim Behav . 60 (1): 1–11. doi :10.1006/anbe.2000.1410. PMID  10924198. S2CID  1839031.
  36. ^ Schusterman, RJ.; Dawson, RG. (abril de 1968). "Ladridos, dominio y territorialidad en leones marinos machos". Science . 160 (3826): 434–6. Bibcode :1968Sci...160..434S. doi :10.1126/science.160.3826.434. PMID  5689412. S2CID  28586877.
  37. ^ Shapiro, AD.; Slater, PJ.; Janik, VM. (diciembre de 2004). "Aprendizaje del uso de llamadas en focas grises (Halichoerus grypus)". J Comp Psychol . 118 (4): 447–54. doi :10.1037/0735-7036.118.4.447. PMID  15584781.
  38. ^ "Oceanografía". Onr.navy.mil. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013. Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  39. ^ Cloney, RA; Florey, E (1968). "Ultraestructura de órganos cromatóforos de cefalópodos". Zeitschrift für Zellforschung und Mikroskopische Anatomie . 89 (2): 250–80. doi :10.1007/BF00347297. PMID  5700268. S2CID  26566732.
  40. ^ "Sepioteuthis sepioidea; calamar de arrecife del Caribe". La página de los cefalópodos . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  41. ^ Byrne, RA, U. Griebel, JB Wood y JA Mather 2003. "Los calamares lo dicen con la piel: un modelo gráfico para la presentación de la piel en el calamar de arrecife del Caribe" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de julio de 2007. (3,86 MB) Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen 3 : 29–35.
  42. ^ "Las pausas durante la comunicación liberan la habituación conductual a través de la recuperación de la depresión sináptica: biología actual".
  43. ^ "Agrandamiento extremo del cerebelo en un clado de peces teleósteos que desarrollaron un novedoso sistema sensorial activo: biología actual".
  44. ^ "Los peces ciegos tienen acentos regionales igual que los humanos". Nerdist .
  45. ^ Seyfarth, RM; Cheney, DL (1990). "La evaluación por parte de los monos verdes de sus propias llamadas de alarma y de las de otras especies". Animal Behaviour . 40 (4): 754–764. doi :10.1016/S0003-3472(05)80704-3. S2CID  33689834.
  46. ^ Terrace, Herbert S. (1979). Nim. Nueva York: Knopf : distribuido por Random House. ISBN 978-0-394-40250-5.OCLC 5102119  .
  47. ^ Terrace, HS; Petitto, LA; Sanders, RJ; Bever, TG (1979). "¿Puede un simio crear una oración?". Science . 206 (4421): 891–902. Bibcode :1979Sci...206..891T. doi :10.1126/science.504995. PMID  504995. S2CID  7517074.
  48. ^ ab Herman, LM; Richards, DG; Wolz, JP (1984). "Comprensión de oraciones por delfines mulares". Cognición . 16 (2): 129–219. doi :10.1016/0010-0277(84)90003-9. PMID  6540652. S2CID  43237011.
  49. ^ Pepperberg, Irene M. (1999). Los estudios de Alex: habilidades cognitivas y comunicativas del loro gris . Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00051-3.OCLC 807730081  .
  50. ^ Pepperberg, IM. (Oct 2010). "Aprendizaje vocal en loros grises: una breve revisión de la percepción, la producción y las comparaciones entre especies". Brain Lang . 115 (1): 81–91. doi :10.1016/j.bandl.2009.11.002. PMID  20199805. S2CID  1744169.
  51. ^ Pepperberg, IM.; Carey, S. (noviembre de 2012). "Adquisición de números en loros grises: la inferencia del valor cardinal a partir de la posición ordinal en la lista de números". Cognición . 125 (2): 219–32. doi :10.1016/j.cognition.2012.07.003. PMC 3434310 . PMID  22878117. 
  52. ^ Pepperberg, IM. (febrero de 2013). "Conceptos abstractos: datos de un loro gris". Behav Processes . 93 : 82–90. doi :10.1016/j.beproc.2012.09.016. PMID  23089384. S2CID  33278680.
  53. ^ Savage-Rumbaugh, ES (1990). "Adquisición del lenguaje en una especie no humana: implicaciones para el debate sobre el carácter innato". Psicobiología del desarrollo . 23 (7): 599–620. doi :10.1002/dev.420230706. PMID  2286294.
  54. ^ Savage-Rumbaugh, ES; Fields, WM (2000). "Capacidades lingüísticas, culturales y cognitivas de los bonobos (Pan paniscus)". Cultura y psicología . 6 (2): 131–154. doi :10.1177/1354067X0062003. S2CID  145714904.
  55. ^ Schusterman, RJ.; Kastak, D. (mayo de 1998). "Equivalencia funcional en un león marino de California: relevancia para las interacciones sociales y comunicativas de los animales". Anim Behav . 55 (5): 1087–95. doi :10.1006/anbe.1997.0654. PMID  9632496. S2CID  25316126.
  56. ^ Kastak, CR.; Schusterman, RJ.; Kastak, D. (septiembre de 2001). "Clasificación de equivalencia por leones marinos de California utilizando reforzadores específicos de clase". J Exp Anal Behav . 76 (2): 131–58. doi :10.1901/jeab.2001.76-131. PMC 1284831 . PMID  11599636. 
  57. ^ Nehaniv, Cristóbal; Dautenhahn, Kerstin (2002). Imitación en animales y artefactos . Cambridge, Masa: MIT Press. ISBN 9780262271219.OCLC 51938434  .
  58. ^ Rendell, L.; Whitehead, H. (2001). "Cultura en ballenas y delfines". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 24 (2): 309–382. doi :10.1017/S0140525X0100396X. PMID  11530544. S2CID  24052064.
  59. ^ Christiansen, Morten H.; Kirby, Simon (2003). Evolución del lenguaje . Oxford ; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924484-3.OCLC 51235137  .
  60. ^ Herzing, Denise L.; Delfour, Fabienne; Pack, Adam A. (2012). "Respuestas de los delfines moteados del Atlántico salvajes habituados a humanos a los comportamientos de juego utilizando una interfaz bidireccional humano/delfín" (PDF) . Revista Internacional de Psicología Comparada . 25 (2): 137–165. doi :10.46867/IJCP.2012.25.02.02.
  61. ^ Savage-Rumbaugh, S.; Rumbaugh, D.; Fields, W. "Kanzi empírico: la controversia sobre el lenguaje de los simios revisitada. (2009)". Escéptico . 15 (1): 25–33. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2013.

Lectura adicional

Enlaces externos