Un juicio espectáculo es un juicio público en el que ya se ha determinado la culpabilidad o inocencia del acusado . El propósito de realizar un juicio espectáculo es presentar tanto la acusación como el veredicto al público, sirviendo como ejemplo y advertencia para otros posibles disidentes o transgresores. [2]
Los juicios espectáculo tienden a ser más retributivos que correctivos , y también se llevan a cabo con fines propagandísticos . [3] Cuando están dirigidos a individuos sobre la base de clases o características protegidas , los juicios espectáculo son ejemplos de persecución política . El término se registró por primera vez en 1928. [4]
Un concepto similar es el de " corte canguro ".
Después de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , se llevaron a cabo juicios farsa a "alborotadores y contrarrevolucionarios" involucrados en las protestas y la posterior masacre militar. [5]
El premio Nobel de la Paz chino Liu Xiaobo fue sometido a un juicio farsa en 2009. [6] El escritor y disidente chino Ma Jian argumentó que Gu Kailai , la esposa del purgado líder comunista chino Bo Xilai , fue sometido a un juicio farsa en 2012. [7] [ se necesita una mejor fuente ]
Ya en 1922, Lenin abogó por la realización de varios "juicios modelo" ("показательный процесс", literalmente "juicio demostrativo", "un proceso que muestra un ejemplo") en la Rusia soviética y la Ucrania soviética . [8]
Los juicios espectáculo se volvieron comunes durante las represiones políticas de Joseph Stalin , [ cita necesaria ] como los Juicios de Moscú del período de la Gran Purga (1937-1938). Tales juicios fueron paralelos a la institución de la autocrítica dentro de los cuadros del Partido Comunista y la sociedad soviética . [9]
Los juicios espectáculo conocidos en la Ucrania soviética incluyen el juicio de la "Unión para la Liberación de Ucrania" (1930), el juicio del "Partido Socialista Revolucionario del Pueblo" (1930), [10] el juicio del "Centro Nacional Ucraniano " (1931). [11]
Durante su invasión a gran escala de Ucrania, alrededor de 2.000 soldados ucranianos fueron hechos prisioneros por Rusia en Mariupol en mayo de 2022. En 2023, Rusia inició procesos penales contra miembros del Regimiento de Azov , acusados de implicación en una organización terrorista y participación en acción para derrocar a las autoridades respaldadas por Rusia en la región de Donetsk. La mayoría de los ucranianos que están siendo juzgados en Rusia son miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania , lo que, según HRW , los convierte en prisioneros de guerra con el estatus y la protección correspondientes según la Convención de Ginebra sobre Prisioneros de Guerra . Según HRW y Amnistía Internacional , los cargos son crímenes de guerra [12] y, según HRW, son una excusa para procesar a los soldados ucranianos por participar en el conflicto. [13] [14] Los observadores llamaron a esos juicios espectáculo de la fiscalía. [15] [16]
Tras cierta disensión dentro de los partidos comunistas gobernantes en todo el Bloque del Este , especialmente después de la división Tito-Stalin de 1948 , [17] [18] se produjeron varias purgas de partidos , con varios cientos de miles de miembros purgados en varios países. [17] [19] Además de las purgas de miembros de base, comunistas prominentes fueron purgados, y algunos fueron sometidos a juicios públicos. [19] Era más probable que estos fueran instigados, y a veces orquestados, por el Kremlin o incluso por el propio Stalin, como había hecho en los anteriores Juicios de Moscú. [20]
Estos juicios farsa del partido de alto rango incluyeron los de Koçi Xoxe en Albania y Traicho Kostov en Bulgaria, quienes fueron purgados y arrestados. [18] Después de la ejecución de Kostov, los líderes búlgaros enviaron a Stalin un telegrama agradeciéndole por la ayuda. [20] En Rumania, Lucrețiu Pătrășcanu , Ana Pauker y Vasile Luca fueron arrestados, y Pătrășcanu fue ejecutado. [19] Los soviéticos generalmente dirigieron métodos de juicio espectáculo en todo el Bloque del Este, incluido un procedimiento en el que las confesiones y pruebas de los principales testigos podían extraerse por cualquier medio, incluso amenazando con torturar a las esposas e hijos de los testigos. [21] Cuanto más alto era el miembro del partido, generalmente más dura era la tortura que le infligían. [21] Para el juicio farsa del Ministro del Interior húngaro János Kádár , quien un año antes había intentado forzar una confesión de Rajk en su juicio farsa, sobre "Vladimir" el interrogador de Kádár: [21]
Vladimir sólo tenía un argumento: los golpes. Habían empezado a vencer a Kádár. Le habían untado el cuerpo con mercurio para impedir que sus poros respiraran. Estaba retorciéndose en el suelo cuando llegó un recién llegado. El recién llegado era el padre de Vladimir, Mihály Farkas. Kádár fue levantado del suelo. Vladimir se acercó. Dos secuaces le abrieron los dientes a Kádár y el coronel, con negligencia, como si fuera lo más natural del mundo, orinó en su boca.
Las pruebas a menudo no sólo eran inexistentes sino absurdas, como cuando los interrogadores del partido húngaro George Paloczi-Horváth afirmaron: "Sabíamos todo el tiempo (lo tenemos aquí por escrito) que usted conoció al profesor Szentgyörgyi no en Estambul , sino en Constantinopla ". ". [22] En otro caso, la policía secreta húngara de la ÁVH también condenó a otro miembro del partido como cómplice de los nazis con un documento que había sido previamente expuesto en una vitrina del Instituto del Movimiento Obrero como ejemplo de una falsificación de la Gestapo . [22] Los ensayos en sí eran "espectáculos", y cada participante tenía que aprender un guión y realizar repetidos ensayos antes de la actuación. [22] En el juicio de Slánský en Checoslovaquia , cuando el juez se saltó una de las preguntas escritas, Slánský, mejor ensayado, respondió la que debería haberse hecho. [22]
En 1946, Draža Mihailović y otras figuras destacadas del movimiento Chetnik durante la Segunda Guerra Mundial fueron juzgados por alta traición y crímenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. El juicio comenzó en presencia de unos 60 periodistas extranjeros. Mihailović y otras diez personas (dos in absentia) fueron condenados a muerte por un pelotón de fusilamiento; los demás fueron condenados a penas que oscilaban entre 18 meses y 20 años de prisión. En 2015, un tribunal serbio invalidó la condena de Mihailović. El tribunal sostuvo que había sido un juicio político comunista controlado por el gobierno. El tribunal concluyó que Mihailović no había recibido un juicio justo. Por tanto, Mihailović quedó completamente rehabilitado. [23] [24] [25]
Durante 1946-1949, se llevaron a cabo varios juicios espectáculo muy publicitados en la República Popular de Eslovenia . El primero fue el juicio de Nagode, en el que 32 intelectuales no comunistas fueron juzgados como espías, tres de ellos condenados a muerte. En segundo lugar, se produjo una serie de los llamados juicios de Dachau, en los que 37 miembros del Partido Comunista fueron condenados, 15 de ellos a muerte.
El emisario de la NKVD de Stalin coordinó con el secretario general húngaro, Mátyás Rákosi , y su ÁVH , la forma en que debía desarrollarse el juicio farsa del ministro del Interior húngaro, László Rajk , y posteriormente fue ejecutado. [20]
Los juicios de Rajk en Hungría llevaron a Moscú a advertir a los partidos de Checoslovaquia que los agentes enemigos habían penetrado incluso en las filas del partido, y cuando Rudolf Slánský y Klement Gottwald, desconcertados, preguntaron qué podían hacer, los agentes de la NKVD de Stalin llegaron para ayudar a preparar los juicios posteriores.
En primer lugar, estos juicios se centraron en personas ajenas al Partido Comunista Checoslovaco . El general Heliodor Píka fue arrestado sin orden judicial a principios de mayo de 1948 y acusado de espionaje y alta traición , [26] dañando los intereses de la República Checoslovaca y la Unión Soviética, y socavando la capacidad del estado para defenderse, a Píka no se le permitió presentar una defensa y no se llamó a ningún testigo. Fue condenado a muerte y ahorcado. Durante la Primavera de Praga de 1968, el caso de Píka fue reabierto a petición de Milan Píka (hijo de Heliodor) y el abogado del mayor Píka, y un tribunal militar declaró a Heliodor Píka inocente de todos los cargos. [27]
Milada Horáková , política checa centrada en cuestiones sociales y derechos de las mujeres, que fue encarcelada durante la ocupación alemana por su actividad política, [28] fue acusada de liderar una conspiración para cometer traición y espionaje a instancias de Estados Unidos, Gran Bretaña , Francia y Yugoslavia. La evidencia de la supuesta conspiración incluyó la presencia de Horáková en una reunión de figuras políticas de los partidos nacionalsocialista, socialdemócrata y popular , en septiembre de 1948, celebrada para discutir su respuesta a la nueva situación política en Checoslovaquia. También fue acusada de mantener contactos con figuras políticas checoslovacas exiliadas en Occidente. El juicio de Horáková y doce de sus colegas comenzó el 31 de mayo de 1950 [29] y los fiscales del Estado estuvieron encabezados por el Dr. Josef Urválek y entre ellos estaba Ludmila Brožová-Polednová . El proceso del juicio fue cuidadosamente orquestado con confesiones de culpabilidad obtenidas de los acusados, aunque una grabación del evento, descubierta en 2005, reveló la defensa de Horáková de sus ideales políticos. [30] Horáková fue condenada a muerte, junto con tres coacusados (Jan Buchal, Oldřich Pecl y Záviš Kalandra ), el 8 de junio de 1950. Muchas figuras destacadas de Occidente, en particular Albert Einstein , Winston Churchill y Eleanor Roosevelt , solicitaron por su vida, pero las sentencias fueron confirmadas. Fue ejecutada en la horca en la prisión Pankrác de Praga el 27 de junio de 1950.
Los juicios se centraron luego en el propio partido comunista ( proceso de Slánský ). En noviembre de 1952, Rudolf Slánský y otros 13 burócratas comunistas de alto rango (Bedřich Geminder, Ludvík Frejka, Josef Frank, Vladimír Clementis , Bedřich Reicin , Karel Šváb, Rudolf Margolius , Otto Šling , André Simone , Artur London , Vavro Hajdů y Evžen Löbl) , 10 de los cuales eran judíos, fueron arrestados y acusados de ser titoístas y sionistas , habiéndose vuelto la retórica oficial de la URSS contra el sionismo . La retórica del partido afirmaba que Slánský estaba espiando como parte de una conspiración capitalista occidental internacional para socavar el socialismo y que castigarlo vengaría los asesinatos nazis de los comunistas checos Jan Šverma y Julius Fučík durante la Segunda Guerra Mundial. El juicio de los 14 líderes nacionales comenzó el 20 de noviembre de 1952, en el Senado del Tribunal Estatal, siendo el fiscal Josef Urválek . Duró ocho días. Se destacó por sus fuertes connotaciones antisemitas . [ cita necesaria ] Todos fueron declarados culpables, tres fueron sentenciados a cadena perpetua y el resto a muerte. Slánský fue ahorcado en la prisión de Pankrác el 3 de diciembre de 1952. Su cuerpo fue incinerado y las cenizas esparcidas en una carretera helada en las afueras de Praga.
Entre 1933 y 1945, la Alemania nazi estableció un gran número de Sondergerichte que se utilizaron con frecuencia para procesar a quienes eran hostiles al régimen. El Tribunal Popular era un tribunal irregular establecido en 1934 para procesar delitos políticos, después de que varios de los acusados en el juicio por incendio del Reichstag fueran absueltos. Entre 1933 y 1945, se estima que 12.000 alemanes fueron asesinados por orden de los "tribunales especiales" establecidos por el régimen nazi . [31]
En el régimen iraní no hay jurados en los Tribunales Revolucionarios Islámicos (el juicio entre pares sólo existe en algunos tribunales especiales) con veredictos fijados antes del juicio; Ha habido varias ocasiones en que los juicios han sido tildados de espectáculo por su procedimiento. [32] [33] [34] [35]
Lenin apreciaba el poder de los juicios espectáculo y estaba dispuesto a utilizarlos [...]. [...] En una carta de febrero de 1922 [...] Lenin recomendó "organizar una serie de juicios modelo" que administrarían "una represión rápida y contundente" en "Moscú, Piter [Petrogrado], Jarkov y varios otros centros importantes". .
Los personajes que encarnaron estos pecados se confesaron luego en una sesión de "autocrítica". Este tipo de teatro político obviamente tenía mucho en común con el juicio político y con los rituales de "autocrítica" en el partido.
Los cargos presentados son sólo un pretexto para procesar a los soldados ucranianos por defender Mariupol del ataque ruso. Enjuiciar a prisioneros de guerra por participar en el conflicto, privarlos de sus derechos a un juicio justo y someterlos a tortura o tratos inhumanos son violaciones de los Convenios de Ginebra y crímenes de guerra.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
Medios relacionados con los juicios de espectáculos en Wikimedia Commons