Una invasión es una ofensiva militar de combatientes de una entidad geopolítica , generalmente en grandes cantidades, que ingresan a un territorio controlado por otra entidad similar, generalmente con el objetivo de: conquistar; liberar o restablecer el control o la autoridad sobre un territorio; forzar la partición de un país; alterar el gobierno establecido u obtener concesiones de dicho gobierno; o una combinación de los mismos. Una invasión puede ser la causa de una guerra , ser parte de una estrategia más amplia para poner fin a una guerra o puede constituir una guerra completa en sí misma. Debido a la gran escala de las operaciones asociadas con las invasiones, suelen ser estratégicas en su planificación y ejecución. [ no verificado en el cuerpo ]
La evidencia arqueológica indica que las invasiones han sido frecuentes desde la prehistoria . En la antigüedad, antes de las comunicaciones por radio y el transporte rápido , la única manera que tenía un ejército de garantizar refuerzos adecuados era mover ejércitos como una fuerza masiva. Esto, por su propia naturaleza, condujo a la estrategia de invasión. Con la invasión vinieron los intercambios culturales en el gobierno, la religión , la filosofía y la tecnología que dieron forma al desarrollo de gran parte del mundo antiguo . [1]
Antes de los días de los viajes combinados y las aerolíneas de bajo costo, las invasiones militares funcionaban como una forma importante estándar de prototurismo [ 2] , trayendo un gran número de visitantes extranjeros a nuevos entornos, con los consiguientes impactos sociales, culturales y económicos en las poblaciones indígenas. y sobre los invasores.
Los estados con vecinos potencialmente hostiles suelen adoptar medidas defensivas para retrasar o prevenir una invasión. Además de utilizar barreras geográficas como ríos , marismas o terrenos accidentados , estas medidas históricamente han incluido fortificaciones . Esta defensa puede tener por objeto impedir activamente que las fuerzas invasoras entren en el país mediante una barrera amplia y bien defendida; la Gran Muralla China , el Muro de Adriano y el Danewerk son ejemplos famosos. Dichas barreras también han incluido líneas de trincheras y, en tiempos más modernos, campos minados , cámaras y sensores sensibles al movimiento . [3] Sin embargo, estas barreras pueden requerir una gran fuerza militar para proporcionar la defensa, así como para mantener el equipo y las posiciones, lo que puede imponer una gran carga económica al país. Algunas de esas mismas técnicas también se pueden volver contra los defensores, utilizándolas para evitar que escapen o se reabastezcan. Durante la Operación Hambre , las fuerzas aliadas utilizaron minas lanzadas desde el aire para perturbar gravemente las operaciones logísticas japonesas dentro de sus propias fronteras. [4]
Alternativamente, las fortificaciones se pueden construir en una serie de sitios, como castillos o fuertes ubicados cerca de una frontera. Estas estructuras están diseñadas para retrasar una invasión el tiempo suficiente para que la nación defensora movilice un ejército de un tamaño suficiente para la defensa o, en algunos casos, la contrainvasión, como, por ejemplo, la Línea Maginot . Se pueden colocar fuertes de manera que las guarniciones puedan interceptar las líneas de suministro de los invasores. La teoría detrás de estos fuertes espaciados es que el invasor no puede darse el lujo de eludir estas defensas y, por lo tanto, debe sitiar las estructuras. [5]
En los tiempos modernos, la noción de construir defensas estáticas a gran escala para combatir las amenazas terrestres se ha vuelto en gran medida obsoleta. El uso de campañas aéreas de precisión y la mecanización a gran escala han hecho que las defensas más ligeras y móviles sean deseables para los planificadores militares. La obsolescencia de las grandes fortificaciones quedó de manifiesto con el fracaso de la Línea Maginot al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Las naciones que se defienden de las invasiones modernas normalmente utilizan grandes centros de población, como ciudades o pueblos, como puntos de defensa. El invasor debe capturar estos puntos para destruir la capacidad del defensor de hacer la guerra. El defensor utiliza divisiones móviles blindadas y de infantería para proteger estos puntos, pero los defensores siguen siendo muy móviles y normalmente pueden retirarse. Un ejemplo destacado del uso de ciudades como fortificaciones se puede ver en las posiciones del ejército iraquí en la invasión de Irak en 2003 en Bagdad , Tikrit y Basora en el principal combate de la guerra de Irak . Un defensor también puede utilizar estos activos móviles para precipitar una contraofensiva como la del Ejército Rojo soviético en la Batalla de Kursk o la Alianza del Norte en Afganistán . [ cita necesaria ]
Sin embargo, los emplazamientos estáticos siguen siendo útiles tanto en la defensa contra ataques navales como en la defensa contra ataques aéreos . Las minas navales siguen siendo una forma económica pero eficaz de defender los puertos y cortar las líneas de suministro. Los grandes sistemas estáticos de defensa aérea que combinan cañones antiaéreos con lanzadores de misiles siguen siendo la mejor manera de defenderse de los ataques aéreos. Estos sistemas fueron utilizados eficazmente por los norvietnamitas en los alrededores de Hanoi . Además, Estados Unidos ha invertido una cantidad considerable de tiempo y dinero en la construcción de un sistema de Defensa Nacional contra Misiles , una red de defensa estática destinada a interceptar misiles balísticos intercontinentales nucleares . [ cita necesaria ]
Las naciones insulares , como el Reino Unido o Japón , y los estados continentales con extensas costas , como los Estados Unidos, han utilizado una importante presencia naval para prevenir una invasión de su país, en lugar de fortificar sus zonas fronterizas. Sin embargo, una defensa naval exitosa generalmente requiere una preponderancia de poder naval y la capacidad de sostener y dar servicio a esa fuerza de defensa. [ cita necesaria ]
En naciones particularmente grandes, la fuerza defensora también puede retirarse para facilitar un contraataque arrastrando a los invasores hacia territorio hostil. Un efecto de esta táctica es que la fuerza invasora se dispersa demasiado, lo que dificulta el suministro y hace que las líneas sean más susceptibles al ataque. Esta táctica, aunque costosa, ayudó a los soviéticos a detener el avance alemán en Stalingrado . [6] También puede hacer que la fuerza invasora se extienda demasiado, permitiendo que un movimiento de pinza los aísle de los refuerzos. Esta fue la causa de la derrota británica en la batalla de Cowpens durante la Guerra Revolucionaria Americana . [7] Finalmente, enviar demasiados refuerzos puede dejar muy pocos defensores en el territorio de los atacantes, permitiendo una contrainvasión desde otras áreas, como ocurrió en la Segunda Guerra Púnica .
Hay muchos métodos diferentes mediante los cuales se puede llevar a cabo una invasión, y cada método tiene argumentos a favor y en contra. Estos incluyen la invasión por tierra, mar o aire, o cualquier combinación de estos métodos.
La invasión terrestre es la entrada directa de fuerzas armadas en un área utilizando conexiones terrestres existentes, generalmente cruzando fronteras o zonas definidas de otro modo, como una zona desmilitarizada , estructuras y emplazamientos defensivos abrumadores. Aunque esta táctica a menudo resulta en una victoria rápida, los movimientos de tropas son relativamente lentos y están sujetos a perturbaciones por el terreno y el clima. Además, es difícil ocultar planes para este método de invasión, ya que la mayoría de las entidades geopolíticas toman posiciones defensivas en áreas que son más vulnerables a los métodos mencionados anteriormente. [ cita necesaria ]
En la guerra moderna, la invasión por tierra a menudo tiene lugar después, o a veces durante, ataques al objetivo por otros medios. Los ataques aéreos y los misiles de crucero lanzados desde barcos en el mar son un método común para "ablandar" el objetivo. Otros preparativos, más sutiles, pueden implicar obtener en secreto apoyo popular, asesinar a figuras políticas o militares potencialmente amenazadoras y cerrar las líneas de suministro donde cruzan hacia los países vecinos. En algunos casos, esos otros medios de ataque eliminan la necesidad de un asalto terrestre; el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki en 1945 finalmente hizo innecesario que los aliados invadieran las islas japonesas con tropas de infantería. En casos como este, si bien todavía se necesitan algunas tropas terrestres para ocupar el territorio conquistado, se les permite ingresar bajo los términos de un tratado y, como tales, ya no son invasores. A medida que evoluciona el combate no tripulado a larga distancia, los casos de invasión terrestre básica se vuelven menos; a menudo, los combates convencionales terminan efectivamente antes de que llegue la infantería en el papel de fuerzas de paz (ver "Aplicaciones relacionadas con combatientes no estatales" en este artículo). [ cita necesaria ]
_Vehicle_from_Assault_Craft_Unit_Four_(ACU-4)_transports_Marine_Assault_Vehicles_to_Kearsarge.jpg/1280px-US_Navy_030113-N-2972R-114_A_Landing_Craft_Air_Cushion_(LCAC)_Vehicle_from_Assault_Craft_Unit_Four_(ACU-4)_transports_Marine_Assault_Vehicles_to_Kearsarge.jpg){kind=spacer}
La invasión por mar es el uso de una masa de agua para facilitar la entrada de fuerzas armadas en un área, a menudo una masa de tierra contigua a la masa de agua o una isla. Este generalmente se utiliza ya sea en conjunto con otro método de invasión, y especialmente antes de la invención de la huida , para los casos en los que no existe otro método para ingresar al territorio en cuestión. Los argumentos a favor de este método suelen consistir en la capacidad de realizar un ataque sorpresa desde el mar, o en que las defensas navales de la zona en cuestión son inadecuadas para repeler dicho ataque. Sin embargo, la gran cantidad de equipo especializado, como vehículos anfibios y la dificultad de establecer defensas (normalmente con un alto número de bajas resultante ) a cambio de una ganancia relativamente pequeña, se utilizan a menudo como argumentos en contra de tal método de invasión. Los peligros submarinos y la falta de una buena cobertura son problemas muy comunes durante las invasiones desde el mar. En la Batalla de Tarawa , las lanchas de desembarco de la Marina quedaron atrapadas en un arrecife de coral y fueron bombardeadas desde la playa. Otros módulos de aterrizaje se hundieron antes de que pudieran llegar a la costa y los tanques que transportaban quedaron varados en el agua. La mayoría de los pocos supervivientes de la primera ola acabaron inmovilizados en la playa. [8] La isla fue conquistada pero a un alto costo, y la pérdida de vidas provocó protestas masivas de civiles en los Estados Unidos.
La invasión por aire es una invención del siglo XX y de la guerra moderna . La idea consiste en enviar unidades militares a un territorio en avión . Los aviones aterrizan, permitiendo a las unidades militares desembarcar e intentar su objetivo, o las tropas salen del avión estando aún en el aire, utilizando paracaídas o dispositivos similares para aterrizar en el territorio invadido. Muchas veces se han utilizado ataques aéreos para allanar el camino para una invasión terrestre o marítima, tomando posiciones clave muy detrás de las líneas enemigas, como puentes y cruces de caminos, pero una invasión exclusivamente aérea nunca ha tenido éxito. Dos problemas inmediatos son el reabastecimiento y el refuerzo. Una gran fuerza aerotransportada no puede abastecerse adecuadamente sin encontrarse con fuerzas terrestres; una fuerza aerotransportada demasiado pequeña simplemente se coloca en una situación de envolvimiento inmediato. Los argumentos a favor de este método generalmente se relacionan con la capacidad de apuntar a áreas específicas que no necesariamente son fácilmente accesibles por tierra o mar, una mayor probabilidad de sorprender al enemigo y abrumar las estructuras defensivas y, en muchos casos, la necesidad de una reducción. número de fuerzas debido al elemento sorpresa. Los argumentos en contra de este método suelen referirse a la capacidad para llevar a cabo tal invasión (como la gran cantidad de aviones que se necesitarían para transportar una cantidad suficiente de tropas) y la necesidad de un alto nivel de inteligencia para que la invasión sea exitosa. [ cita necesaria ]
Los ejemplos más cercanos a una verdadera invasión aérea son la Batalla de Creta , la Operación Jueves (la segunda operación de los Chindits durante la Campaña de Birmania ) y la Operación Market Garden . Este último fue un asalto a los Países Bajos ocupados por los alemanes llevado a cabo en septiembre de 1944. Casi 35.000 hombres fueron lanzados en paracaídas y planeadores al territorio enemigo en un intento de capturar puentes de los alemanes y dar paso al avance de los aliados. Sin embargo, incluso con una fuerza tan masiva que tomó a los alemanes completamente por sorpresa, el asalto fue un fracaso táctico y después de 9 días de lucha los aliados sólo lograron escapar de regreso a sus propias líneas, habiendo sufrido más de 18.000 bajas. [9] En el siglo XXI, a medida que se realizan grandes mejoras en las defensas antiaéreas, parece que la invasión aérea es una estrategia cuyo momento tal vez nunca llegue.
Una vez que se han traspasado las fronteras políticas y las líneas militares, la pacificación de la región es el objetivo final, y posiblemente el más importante, de la fuerza invasora. Después de la derrota del ejército regular, o cuando falta uno, la oposición continua a una invasión a menudo proviene de movimientos de resistencia civiles o paramilitares . La pacificación completa de un país ocupado puede ser difícil y generalmente imposible, pero el apoyo popular es vital para el éxito de cualquier invasión. [ cita necesaria ]
Se puede utilizar propaganda en los medios de comunicación , como folletos, libros y transmisiones de radio, para alentar a los combatientes de la resistencia a rendirse y disuadir a otros de unirse a su causa. La pacificación, a menudo denominada "ganar corazones y mentes", reduce el deseo de los civiles de oponer resistencia. Esto puede lograrse mediante la reeducación , permitiendo a los ciudadanos conquistados participar en su gobierno o, especialmente en zonas empobrecidas o sitiadas, simplemente proporcionando comida, agua y refugio. A veces se utilizan demostraciones de poderío militar; Las fuerzas invasoras pueden reunirse y desfilar por las calles de las ciudades conquistadas, intentando demostrar la inutilidad de cualquier lucha adicional. Estas exhibiciones también pueden incluir ejecuciones públicas de soldados enemigos, combatientes de la resistencia y otros conspiradores. Especialmente en la antigüedad, la muerte o el encarcelamiento de un líder popular era a veces suficiente para provocar una rendición rápida. Sin embargo, esto a menudo ha tenido el efecto no deseado de crear mártires en torno a los cuales puede agruparse la resistencia popular. Por ejemplo, Bobby Sands , que murió durante una huelga de hambre en la prisión de Long Kesh , se convirtió en un símbolo del Ejército Republicano Irlandés Provisional . [10]
Sin un flujo constante de suministros, una fuerza invasora pronto se verá obligada a retirarse. Antes de su invasión de Grecia , Jerjes I pasó tres años acumulando suministros de toda Asia; Heródoto escribió que el ejército persa era tan grande que "secó los ríos". [11]
En la mayoría de las invasiones, incluso en los tiempos modernos, muchos suministros frescos se obtienen de los propios territorios invadidos. Antes de las leyes de la guerra , los invasores a menudo dependían en gran medida de los suministros que obtendrían al conquistar ciudades a lo largo del camino. Durante la Segunda Guerra Púnica , por ejemplo, Aníbal desvió su ejército para conquistar ciudades simplemente para recolectar suministros; su estrategia para cruzar los Alpes requería viajar con la menor cantidad de provisiones posible, esperando que las provisiones romanas las sustentaran cuando hubieran traspasado la frontera. [12] Las tácticas de tierra arrasada utilizadas en Rusia obligaron a Napoleón a retirar sus fuerzas debido a la falta de alimentos y refugio. Hoy en día, la ley de guerra terrestre prohíbe el saqueo y la confiscación de propiedad privada, pero los suministros locales, particularmente productos perecederos, todavía se compran cuando es posible para que los utilicen las fuerzas de ocupación, y los aviones a menudo usan paracaídas para lanzar suministros a las fuerzas sitiadas. Incluso cuando las reglas se vuelven más estrictas, las necesidades de la guerra se vuelven más numerosas; Además de alimentos, refugio y municiones, los militares actuales necesitan combustible, baterías, piezas mecánicas de repuesto, equipos electrónicos y muchas otras cosas. En Estados Unidos, la Agencia de Logística de Defensa emplea a más de 22.000 civiles con la única tarea de apoyo logístico, y 30.000 soldados se gradúan cada año en la Escuela de Gestión de Logística del Ejército de Estados Unidos . [13]
Otra consideración es la importancia de que el liderazgo pueda comunicarse con la fuerza invasora. En la antigüedad, esto a menudo significaba que un rey necesitaba liderar sus ejércitos en persona para asegurarse de que sus órdenes fueran oportunas y cumplidas, como en el caso de Alejandro Magno (356-323 a. C.). En ese momento, las habilidades necesarias para liderar tropas en la batalla eran tan importantes como las habilidades necesarias para gobernar un país en tiempos de paz. Cuando era necesario que el rey estuviera en otro lugar, los mensajeros transmitían actualizaciones a la retaguardia, a menudo a caballo o, en casos como la Batalla de Maratón (490 a. C.), con veloces corredores. [ cita necesaria ]
Cuando fue posible, se utilizaron balandras y cúteres para transmitir información por mar. El HMS Pickle trajo a Gran Bretaña la primera noticia de que Nelson había derrotado a las fuerzas francesas en la batalla de Trafalgar en 1805. [ cita necesaria ]
El desarrollo del código Morse , y más tarde de las comunicaciones de voz por radio y satélite, ha permitido que incluso pequeñas unidades de hostigadores permanezcan en contacto con una fuerza de invasión más grande, para verificar órdenes o solicitar apoyo de artillería y ataques aéreos. Estas comunicaciones fueron fundamentales para la estrategia de guerra relámpago alemana , ya que los comandantes de infantería transmitieron posiciones defensivas a tanques y bombarderos. [ cita necesaria ]
.jpg/1280px-President_Zelenskyy_says_Russia_is_a_grave_threat_to_the_European_way_of_life_(52678467391).jpg)
En términos diplomáticos, de relaciones públicas y de propaganda, puede ayudar a un invasor (o a un invasor potencial) tener una invitación como excusa para intervenir con miras a "restaurar el orden" o "corregir errores". Los grupos disidentes, las quintas columnas o los círculos oficiales pueden conspirar para "pedir" ayuda extranjera. Los casos incluyen:
Las leyendas de fundaciones nacionales pueden hacerse eco del tema de invitar a guerreros extranjeros a venir y gobernar un pueblo: nótese el relato tradicional en El Cuento de los años pasados de cómo los invasores varegos llegaron a establecer un gobierno a largo plazo en Novgorod (y posteriormente en toda Rusia ).
Por el contrario, en los tiempos modernos, un defensor puede mejorar las relaciones públicas con un mensaje correcto: la popularidad del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy estaba sufriendo después de años de su presidencia, pero durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 su popularidad mejoró dramáticamente, mientras que la imagen de Putin La capacidad de un estratega calculador quedó dañada y Rusia fue cada vez más vista como un paria en el escenario internacional . [14]
En los siglos XX y XXI, surgieron dudas sobre la eficacia de la estrategia de invasión para neutralizar a los combatientes no estatales, un tipo de guerra a veces denominada " guerra de cuarta generación ". En este caso, uno o más grupos combatientes no están controlados por un gobierno estatal centralizado sino por líderes independientes, y estos grupos pueden estar formados por civiles, agentes extranjeros, mercenarios , políticos, líderes religiosos y miembros del ejército regular. Estos grupos actúan en números más pequeños, no están confinados por fronteras y no dependen necesariamente del apoyo directo del Estado. Grupos como estos no son fácilmente derrotados mediante una invasión directa, o incluso una ocupación constante; El ejército regular del país puede ser derrotado, el gobierno puede ser reemplazado, pero la guerra asimétrica por parte de estos grupos puede continuar indefinidamente. [15] Debido a que las unidades de las fuerzas armadas regulares no tienen la flexibilidad y la independencia de las pequeñas células encubiertas , muchos creen que el concepto de una poderosa fuerza de ocupación en realidad crea una desventaja. [dieciséis]
Una teoría opuesta sostiene que, en respuesta a una ideología extremista y gobiernos injustos, una invasión puede cambiar el gobierno y reeducar al pueblo, haciendo improbable una resistencia prolongada y evitando violencia futura. Esta teoría reconoce que estos cambios pueden llevar tiempo (generaciones, en algunos casos), pero sostiene que aún se pueden obtener beneficios inmediatos reduciendo la membresía y asfixiando las líneas de suministro de estas células encubiertas. Los defensores de la estrategia de invasión en tales conflictos mantienen la creencia de que una fuerza ocupante fuerte aún puede lograr sus objetivos a nivel táctico, basándose en numerosas pequeñas victorias, similar a una guerra de desgaste. [17]
El debate contemporáneo sobre esta cuestión aún está fresco; Ninguna de las partes puede afirmar saber con certeza qué estrategias serán finalmente efectivas para derrotar a los combatientes no estatales. Quienes se oponen a la estrategia de invasión señalan la falta de ejemplos en los que las fuerzas de ocupación o de mantenimiento de la paz hayan tenido un éxito concluyente. [18] También citan conflictos continuos como los de Irlanda del Norte , Israel , Chechenia e Irak , así como ejemplos que, según afirman, finalmente resultaron ser fracasos, como el Líbano y Afganistán . Los partidarios de la estrategia de invasión sostienen que es demasiado pronto para calificar esas situaciones como fracasos y que se necesita paciencia para llevar a cabo el plan. Algunos dicen que las propias invasiones, de hecho, han tenido éxito, pero que los oponentes políticos [19] y los medios de comunicación internacionales [20] tergiversan los hechos en aras del sensacionalismo o el beneficio político.
Los resultados de una invasión pueden variar según los objetivos tanto de los invasores como de los defensores, el éxito de la invasión y la defensa, y la presencia o ausencia de un acuerdo acordado entre las partes en conflicto. El resultado más común de una invasión exitosa es la pérdida de territorio del defensor, generalmente acompañada de un cambio de gobierno y, a menudo, la pérdida del control directo de ese gobierno por parte de la facción perdedora. Esto a veces resulta en la transformación de ese país en un estado cliente , a menudo acompañada de exigencias de pagar reparaciones o tributos al vencedor. En otros casos, el resultado de una invasión exitosa puede ser simplemente un retorno al status quo ; Esto se puede ver en las guerras de desgaste , cuando la destrucción de personal y suministros es el principal objetivo estratégico, [21] o cuando una nación previamente sometida y actualmente ocupada por un tercero agresivo recupera el control de sus propios asuntos (es decir, Occidente). Europa tras el desembarco de Normandía en 1944, o Kuwait tras la derrota de Irak en 1991). En algunos casos, la invasión puede limitarse estratégicamente a un área geográfica, que se divide en un estado separado, como ocurrió con la Guerra de Liberación de Bangladesh en 1971.
Desde sus inicios el turismo es una especie de invasión secundaria, secundaria a una invasión militar abierta o a una penetración económica.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)La guerra por Ucrania puede estar lejos de estar decidida, pero en la batalla de las relaciones públicas, Zelensky está claramente ganando.
[...] Mientras se avecinaba un posible conflicto con Moscú en los últimos meses, muchos ucranianos se preguntaban si Zelensky tenía los nervios de acero que un presidente en tiempos de guerra necesitaba para mantener al país unido contra la formidable fuerza rusa [...] Pero en los cuatro días transcurridos desde Rusia invadió, Zelensky ha brillado