stringtranslate.com

Movimiento de pinza

Un movimiento de pinza donde la fuerza roja envuelve la fuerza azul que avanza.
Destrucción del ejército romano en Cannas .
Envolvimiento de los ejércitos aliados en Flandes durante la Batalla de Francia .
El envolvimiento del Sexto Ejército Alemán durante la Operación Urano .

El movimiento de pinza , o doble envoltura , es una maniobra militar en la que las fuerzas atacan simultáneamente ambos flancos (lados) de una formación enemiga . Esta maniobra clásica ha sido importante a lo largo de la historia de la guerra .

El movimiento de pinza se produce normalmente cuando las fuerzas enemigas avanzan hacia el centro de un ejército que responde desplazando sus fuerzas exteriores hacia los flancos del enemigo para rodearlo. Al mismo tiempo, una segunda capa de pinzas puede atacar los flancos más distantes para impedir que lleguen refuerzos a las unidades objetivo.

Descripción

Un movimiento de pinza completo hace que el ejército atacante se enfrente al enemigo por delante, por ambos flancos y por la retaguardia. Si las pinzas atacantes se unen en la retaguardia del enemigo, éste queda rodeado . Estas batallas suelen acabar con la rendición o la destrucción de la fuerza enemiga, pero la fuerza rodeada puede intentar escapar . Puede atacar el cerco desde el interior para escapar, o una fuerza externa amiga puede atacar desde el exterior para abrir una ruta de escape.

Historia

La primera mención de un ataque de pinza se encuentra en una formación relacionada de Padmavyuha o Chakravyuha en la epopeya india Mahabharata.

Sun Tzu , en El arte de la guerra (tradicionalmente datado en el siglo VI a. C.), especuló sobre la maniobra, pero desaconsejó intentarla por temor a que un ejército pudiera correr antes de que se pudiera completar el movimiento. Sostuvo que era mejor permitir al enemigo una vía de escape (o al menos la apariencia de una), ya que el ejército objetivo lucharía con más ferocidad al estar rodeado. Aun así, perdería la formación y sería más vulnerable a la destrucción si se le mostraba una vía de escape.

La maniobra pudo haberse utilizado por primera vez en la batalla de Maratón en el año 490 a. C. El historiador Heródoto describe cómo el general ateniense Milcíades desplegó 900 hoplitas plateenses y 10.000 atenienses en formación en U con las alas mucho más tripuladas que el centro. Su enemigo lo superaba en número con creces, y Milcíades decidió igualar la amplitud de la línea de batalla persa reduciendo el centro de sus fuerzas mientras reforzaba las alas. En el transcurso de la batalla, las formaciones centrales más débiles se retiraron, lo que permitió que las alas convergieran detrás de la línea de batalla persa y obligaran a los persas, más numerosos pero ligeramente armados, a retirarse en pánico.

Alejandro Magno utilizó esta maniobra en la batalla del Hidaspes en el año 326 a. C. Lanzó su ataque contra el flanco izquierdo de la India y el rey indio Poro reaccionó enviando a la caballería de la derecha de su formación para apoyarlo. Alejandro había situado dos unidades de caballería a la izquierda de su formación, ocultas a la vista, bajo el mando de Coeno y Demitri. Las unidades pudieron seguir a la caballería de Poro y atraparla en un clásico movimiento de pinza.

Un ejemplo famoso de su uso fue en la batalla de Cannas en el año 216 a. C., cuando Aníbal ejecutó la maniobra contra los romanos. Los historiadores militares lo citan como el primer uso exitoso del movimiento de pinza que quedó registrado en detalle [1] por el historiador griego Polibio .

También fue utilizada posteriormente por Khalid ibn al-Walid en la batalla de Walaja en 633, por Alp Arslan en la batalla de Manzikert en 1071 (bajo el nombre de táctica de la media luna ) y por Saladino en la batalla de Hattin en 1187.

Gengis Kan utilizó una forma rudimentaria conocida coloquialmente como la táctica de los cuernos . Dos flancos envolventes de jinetes rodeaban al enemigo, pero normalmente permanecían separados, dejándole al enemigo una ruta de escape hacia la retaguardia. Fue clave para muchas de las primeras victorias de Gengis sobre otras tribus mongolas.

Fue utilizado en la batalla de Mohács por Solimán el Magnífico en 1526 y por el mariscal de campo Carl Gustav Rehnskiöld en la batalla de Fraustadt en 1706.

Incluso en la era del caballo y el mosquete, la maniobra se utilizó en muchas culturas militares. El conquistador iraní Nader Shah desplegó un doble envolvimiento en la batalla de Kirkuk (1733) contra los otomanos; el ejército turco-persa, bajo el mando de Nader, flanqueó a los otomanos en ambos extremos de su línea y rodeó su centro a pesar de estar numéricamente en desventaja. En otra batalla en Kars en 1745 , Nader derrotó al ejército otomano y posteriormente rodeó su campamento. El ejército otomano poco después se derrumbó bajo la presión del cerco. También durante la batalla de Karnal en 1739, Nader sacó al ejército mogol que superaba en número a su propia fuerza en más de seis a uno, y logró rodear y derrotar a un contingente significativo de los mogoles en una emboscada alrededor del pueblo de Kunjpura .

Daniel Morgan la utilizó en la batalla de Cowpens en 1781 en Carolina del Sur . Los impis zulúes utilizaron una versión de la maniobra que llamaron formación de cuerno de búfalo .

La maniobra se utilizó en la guerra relámpago de las fuerzas armadas de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial y se convirtió en una tarea compleja y multidisciplinaria. Implicaba un movimiento rápido de blindados mecanizados, bombardeos de artillería, bombardeos de la fuerza aérea y comunicaciones de radio efectivas, con el objetivo principal de destruir las cadenas de mando y control del enemigo , socavar la moral de las tropas enemigas e interrumpir las líneas de suministro. Durante la Batalla de Kiev (1941), las fuerzas del Eje lograron cercar al mayor número de soldados en la historia de la guerra. Más de medio millón de soldados soviéticos fueron hechos prisioneros al final de la operación.

Véase también

Referencias

  1. ^ "Apéndice C" (PDF) . El libro completo de ciencia militar, abreviado . Archivado desde el original (archivo PDF —visto como HTML en caché—) el 13 de enero de 2002 . Consultado el 25 de marzo de 2006 .

Lectura adicional