La Comisión determinó además que Corea del Norte había cometido crímenes contra la humanidad y manifiestamente no cumplió con su responsabilidad de proteger . Estos crímenes implican "exterminio, asesinato, esclavización, tortura, encarcelamiento, violación, abortos forzados y otras formas de violencia sexual, persecución por motivos políticos, religiosos, raciales y de género, el traslado forzoso de poblaciones, la desaparición forzada de personas y el acto inhumano de provocando conscientemente una hambruna prolongada". [5] [9] [6] [7]
Sobre la base de las conclusiones del informe, la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 69/188 en 2014 condenando los abusos contra los derechos humanos e instando al Consejo de Seguridad de la ONU a remitir la situación a la Corte Penal Internacional (CPI). [3] [5] [9] [10] [11] [12] Ese mismo año, y por primera vez, el Consejo de Seguridad se reunió para abordar los derechos humanos en Corea del Norte, pero no se adoptó ninguna resolución. [13] [14] [15] [16] [17] [6]
En 2024, al conmemorarse su décimo aniversario, los autores y expertos continuaron considerando que el informe era el más exhaustivo publicado, sus conclusiones seguían siendo relevantes y la mayoría de sus recomendaciones seguían sin ser atendidas. [18] [19] [20]
La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (antecesora del CDH) estableció en 2004 el mandato del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Corea del Norte, que publica informes anualmente. [2] [26] [27] Corea del Norte no cooperó con este mandato. Además, en 2009, el gobierno de Corea del Norte fue el primer Estado que no aceptó ninguna de las 167 recomendaciones recibidas tras la adopción de su primer Examen Periódico Universal (una revisión sobre derechos humanos realizada por el CDH a todos los miembros de la ONU). [28] [29] [30] [31] Tanto el Relator Especial como el comisionado de derechos humanos de la ONU denunciaron graves violaciones, y este último dijo que la situación en la RPDC era "la peor del mundo". [2] [32] [33] [34]
Antes de que el CDH estableciera la comisión de investigación, el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad la resolución 2094 que reforzaba las sanciones contra el régimen norcoreano en represalia por haber realizado una tercera prueba nuclear un mes antes. [35]
Necesidad de una investigación completa
Los relatores especiales, trabajando con un solo asistente, [36] habían transmitido en sus informes anuales "la necesidad de establecer un mecanismo de investigación con recursos adecuados" [37] que "podría producir un panorama más completo, cuantificar y calificar las violaciones en términos de derecho internacional, atribuir responsabilidad a actores o perpetradores particulares de estas violaciones y sugerir cursos efectivos de acción internacional". [29] [36]
El 21 de marzo de 2013, el Consejo de Derechos Humanos de 47 naciones de la ONU estableció la Comisión de Investigación (COI) sobre Derechos Humanos en la RPDC con la resolución 22/13. [2] [37] Ningún miembro del CDH exigió que la decisión fuera sometida a votación, lo que la convierte en la primera vez que se adopta una resolución para crear una comisión sin oposición alguna. [1] La resolución fue patrocinada por la Unión Europea y Japón y respaldada por Estados Unidos. [36] Sin ningún voto chino o ruso en el Consejo en ese momento, Corea del Norte carecía de un aliado dispuesto a oponerse a la investigación. [2] [5]
El COI estaba formado por un panel de tres expertos no remunerados: Michael Kirby (Presidente; Australia), Marzuki Darusman (el actual Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC; Indonesia), [36] y Sonja Biserko (Serbia). . [39] [40] [6] El panel contó con el apoyo de una secretaría de nueve funcionarios de derechos humanos proporcionada por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos. [1]
El mandato de la Comisión era investigar las "violaciones sistemáticas, generalizadas y graves de los derechos humanos en la RPDC" [1], incluidas, en particular, violaciones en nueve áreas sustantivas específicas: 1) derecho a la alimentación; 2) campos de prisioneros; 3) tortura y tratos inhumanos; 4) arresto y detención arbitrarios ; 5) discriminación en derechos humanos básicos y libertades fundamentales; 6) libertad de expresión; 7) derecho a la vida; 8) libertad de movimiento individual; y 9) desapariciones forzadas y secuestros de nacionales de otros estados. [1] [37]
El mandato indicaba que la investigación debería perseguir tres objetivos interrelacionados: investigar en profundidad las violaciones de derechos humanos; documentar relatos de testigos; y garantizar la rendición de cuentas, especialmente por los crímenes contra la humanidad . [1] [29] [41] [42] [43]
Resultado
El informe de la Comisión se hizo público el 7 de febrero de 2014. [1] Se describió como la evaluación más autorizada de los derechos humanos en Corea del Norte, [33] [44] [45] y se dijo que cambiaría el enfoque internacional sobre Corea del Norte de las cuestiones nucleares. a los derechos humanos. [4]
La Comisión concluyó que el gobierno de Corea del Norte estaba perpetrando "atrocidades indescriptibles" contra su propio pueblo a gran escala [46] [6] y cometiendo violaciones "generalizadas, sistemáticas y flagrantes" [13] de los derechos humanos que equivalían a crímenes contra la humanidad. . El presidente de la Comisión calificó estas atrocidades como "sorprendentemente similares" a los crímenes cometidos por la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. [14] [40] [47] [48] [6] Los crímenes incluyeron ejecución, esclavitud, hambre, violación y aborto forzado. [40] [9] [6] [7]
Presentación del Informe COI sobre Corea del Norte en el Consejo de Derechos Humanos
Sobre la base de las conclusiones del COI, el 26 de marzo de 2014 el CDH aprobó una resolución (30 a favor, 6 en contra, 11 abstenciones) instando a la Asamblea General a remitir las conclusiones al Consejo de Seguridad y al Consejo de Seguridad a tomar medidas, incluida la remisión a la Corte Penal Internacional (CPI). [33] [49] [50] [51]
El 17 de abril de 2014, los miembros del Consejo de Seguridad convocaron una reunión informal para escuchar las opiniones del panel sobre lo que se debería hacer a continuación. Esta fue una reunión inusualmente rápida y la primera en abordar los derechos humanos en Corea del Norte. [12] [52] [53] China y Rusia no asistieron. [12]
El 18 de diciembre de 2014, la Asamblea General aprobó varias resoluciones (incluidas 69/188; [10] [54] [55] 116 a favor, 20 en contra, 53 abstenciones) [11] condenando los abusos de los derechos humanos patrocinados por el estado en el país y instando al Consejo de Seguridad a remitir el informe a la CPI. [3] [5] [9] [11] [12] [14] [15] [56] [6]
El 22 de diciembre de 2014, el Consejo de Seguridad celebró una reunión para evaluar el informe de la comisión, su primera reunión oficial para discutir los derechos humanos en la RPDC. China se opuso a la reunión, lo que condujo a una votación de procedimiento inusual, la primera en ocho años, sobre si la reunión debería celebrarse. Sólo Rusia estuvo de acuerdo con China. A pesar de estas objeciones, la reunión se celebró porque las votaciones procesales no permiten vetos. Sin embargo, China podría utilizar su poder de veto para bloquear una decisión de remitir el informe a la CPI, lo que haría muy poco probable que se aprobara dicha resolución. [3] [5] [13] [14] [15] [16] [17] [40] [48] [57] [6]
En diciembre de 2015, Estados Unidos añadió "abusos de los derechos humanos en Corea del Norte" a la agenda permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, convirtiendo el tema en un tema de discusión recurrente a partir de ese momento. China volvió a protestar (junto con Angola, Rusia y Venezuela) por la propuesta, afirmando que los derechos humanos no son un tema que deba discutirse en el Consejo de Seguridad de la ONU, pidió una votación de procedimiento pero la perdió. [5] [57] [58] [59] [60]
En 2017, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una resolución para autorizar el uso de expertos en justicia penal para diseñar estrategias legales para eventuales procesamientos de violaciones por parte de Corea del Norte. También autorizó la creación de un depósito central de pruebas que se utilizarán en dichos procesamientos. El procesamiento real sigue siendo incierto. [62] [63] [64]
Resumen de los hallazgos del informe
Violaciones
Pensamiento, expresión, religión.
Visión general : La RPDC busca el lavado de cerebro absoluto de su población. Implica un adoctrinamiento minucioso que dura toda la vida; ejerce control total sobre el flujo de información nacional y extranjera; previene cualquier desafío social o ideológico al prohibir cualquier otra ideología, religión u organización independiente de la sociedad civil; y refuerza su monopolio del pensamiento mediante duros castigos que incluyen la tortura y la muerte. [65] [1]
Monopolio del pensamiento del Estado : desde que nacen, los ciudadanos se someten a un adoctrinamiento integral , propaganda ubicua y una aplicación estricta para propagar el culto oficial a la personalidad de la dinastía Kim y hacer cumplir la obediencia absoluta. Los ciudadanos de todas las edades tienen el mandato de participar en arduas actividades impulsadas por el adoctrinamiento, incluidas sesiones de autocrítica . Toda educación refuerza directa o indirectamente la doctrina del Estado. La vigilancia estatal impregna la vida privada de todos los ciudadanos para garantizar que prácticamente no haya expresión de disenso; Varios departamentos estatales, así como ciudadanos comunes y corrientes, se vigilan y se informan unos sobre otros. [1]
No hay ideas u organizaciones en competencia : todas las actividades sociales están controladas por el Partido de los Trabajadores de Corea ; No existen organizaciones de la sociedad civil verdaderamente independientes. Sólo los medios de comunicación censurados y controlados por el Estado son legales. Se persigue activamente el acceso a la información y a los medios de comunicación externos. Los periodistas extranjeros prácticamente no tienen acceso, sólo visitan sitios previamente aprobados y reciben respuestas escritas durante las entrevistas. La religión está prohibida , ya que se la considera una ideología competitiva y una plataforma de organización social. [1]
Aplicación severa : Cualquier desviación de la política estatal (incluso el error ortográfico del nombre del líder por parte de un periodista o el empañamiento involuntario de una imagen enmarcada del líder) puede enfrentarse a discriminación, violencia, encarcelamiento, tortura y ejecuciones. A menudo los castigos se extienden a la familia del acusado. [1]
Cambios – Filtración de medios extranjeros : A pesar de las duras medidas represivas, la información y los medios extranjeros fluyen cada vez más hacia la RPDC debido a los avances en las fuerzas del mercado y la tecnología de la información. Si bien históricamente las protestas públicas son raras y castigadas, a finales de la década de 2000 hubo manifestaciones grupales esporádicas que exigían mejores condiciones económicas. [1]
Discriminación
Descripción general : La residencia, la ocupación, la intensidad del castigo penal y el acceso a la alimentación, la vivienda, la atención médica y la educación han estado supeditados a un sistema de clases sociales heredables ( Songbun ) asignado por el Estado. Este sistema se está desinflando con la comercialización posterior a la hambruna de los años 1990; Las mujeres ganan más gracias al emprendimiento que los hombres en el sistema de empleo estatal. Las mujeres sufren sobornos generalizados, agresiones sexuales y violencia de género a medida que el Estado controlado por los hombres se vuelve corrupto, pobre y resentido. [65] [1]
Política estatal de clases sociales : El Estado impone una sociedad rígidamente estratificada con patrones arraigados de discriminación oficial. El éxito potencial de un ciudadano en la vida y el nivel de los servicios proporcionados por el Estado están predeterminados por una clase social asignada por el Estado ( songbun ). La designación de cada individuo y familia se decide según la percepción que tiene el aparato de su lealtad ideológica al régimen. La discriminación se aplica a la segregación geográfica, la ocupación, el castigo penal y el acceso a la alimentación, la vivienda, la atención sanitaria y la educación. Aplicando la responsabilidad intergeneracional y el castigo colectivo, la clase social de una familia ( songbun ) se transmite a sus hijos y nietos. El estatus de cada individuo se registra en un sistema de registro al que no puede acceder. El songbun más bajo lo recibieron grupos que incluían a antiguos industriales ricos, presuntos espías, católicos, budistas y prisioneros de guerra surcoreanos. [1]
Discriminación de las mujeres : La negación total de las libertades de expresión y asociación ha exacerbado la situación generalmente desigual de las mujeres. La escasez de alimentos y la discriminación de género hacen que algunas mujeres sean especialmente vulnerables. El Estado dominado por los hombres se aprovecha tanto de las mujeres económicamente avanzadas como de las mujeres marginadas que sufren sobornos, agresiones sexuales y violencia de género. Las víctimas no reciben protección del Estado ni recurso a la justicia. Los problemas estructurales también son factores importantes que contribuyen a los altos niveles de trata de mujeres y niñas que escapan de Corea del Norte a China. [1]
Cambios – Aparición de mercados rudimentarios : Antes de la hambruna de los años 1990 , la riqueza y el éxito relativos fluían exclusivamente desde el centro del poder político hacia las clases privilegiadas. A pesar de las estrictas restricciones del Estado, con el colapso económico de la década de 1990 surgió una economía de mercado rudimentaria, potenciada por cierto uso de la tecnología de la información. Estos mercados son fuerzas socioeconómicas transformadoras, que disminuyen la importancia de la clase social asignada por el Estado ( songbun ) para una parte de la población. Muchas mujeres expulsadas de la fuerza laboral del Estado ganan ahora más gracias a sus actividades empresariales en el mercado que los hombres empleados por el Estado. La riqueza generada de forma privada es la fuente de supervivencia de muchas familias, lo que también conduce a una corrupción generalizada. El acceso de algunas mujeres a una mayor riqueza está sujeto a multas, sobornos y resentimientos violentos por parte de los hombres. En los extremos más alto y más bajo de la jerarquía norcoreana, el songbun todavía importa. [1]
Movimiento y residencia
Visión general : El Estado impone a los ciudadanos dónde deben vivir y trabajar según su clase social ( songbun ), limita sus movimientos internos y, en general, prohíbe los viajes internacionales. China frecuentemente repatria por la fuerza a refugiados norcoreanos, quienes estarán sujetos a duros castigos a su regreso, especialmente si han estado en contacto con otras ideologías. [65] [1]
Residencia : El Estado ha creado una sociedad segregada socioeconómica y físicamente donde las personas consideradas políticamente leales al liderazgo pueden vivir y trabajar en lugares favorables, mientras que las familias consideradas políticamente sospechosas son relegadas a zonas marginadas. El Estado destierra sistemáticamente a familias enteras de la capital si un miembro de la familia comete lo que se considera un delito político grave. [1]
Reuniones familiares Norte-Sur : El Estado impone graves impedimentos a las reuniones familiares que han estado separadas durante mucho tiempo entre Corea del Norte y Corea del Sur. La Comisión califica estas restricciones de arbitrarias, crueles e inhumanas. [1]
Viajes nacionales e internacionales : a los ciudadanos no se les permite salir temporalmente de su provincia sin autorización oficial, y existe una prohibición prácticamente absoluta para los ciudadanos comunes y corrientes que viajan al extranjero. Esto aísla a los ciudadanos, que tienen poco contacto entre las comunidades locales y ningún contacto con el mundo exterior. China detiene y repatria por la fuerza a norcoreanos (lo que infringe la prohibición de devolución prevista en el derecho internacional de refugiados ), quienes luego experimentan persecución, tortura, detención arbitraria prolongada e incluso ejecución a su regreso. El aparato de seguridad de la RPDC interroga (a veces mediante tortura) y evalúa a cada individuo repatriado. Las personas que se considera que sólo buscan comida son enviadas a campos de trabajo de corta duración; aquellos que tenían la intención de ir a la República de Corea son enviados a campos de prisioneros ordinarios para su reeducación; y aquellos fugitivos que además habían estado en contacto con grupos cristianos o la red de inteligencia de la República de Corea, son enviados a campos de prisioneros políticos más duros. [1]
Trata de mujeres y violencia contra niños : Las mujeres que intentan salir del país se vuelven extremadamente vulnerables a la trata de personas , y pueden verse obligadas a casarse o prostituirse . Las mujeres que dan a luz a niños en China no pueden registrarlos ante el Estado chino y permanecen apátridas y desprotegidas. Las mujeres repatriadas en prisión que están embarazadas son sometidas regularmente a abortos forzados y los bebés nacidos de mujeres repatriadas a menudo son asesinados. Estas prácticas están impulsadas por actitudes racistas hacia los hijos interraciales de coreanos. [1]
Alimento
Visión general : El Estado ejerce un monopolio sobre la distribución de alimentos. Ha dado prioridad a alimentar a quienes las autoridades consideran cruciales para mantener el régimen sobre aquellos que se consideran prescindibles. Más allá de la escasez fuera del control del Estado, las decisiones, acciones y omisiones del Estado causaron la muerte de al menos cientos de miles de personas durante la hambruna de los años noventa. Los que sobrevivieron sufrieron lesiones físicas y psicológicas permanentes, lo que los convirtió en una generación atrofiada . [65] [1]
Mapa de vulnerabilidad e inseguridad alimentaria de la RPD de Corea 2008, incluido en el informe COI
Alimentos controlados por el Estado que conducen al hambre : El Estado comunista busca un control total sobre la distribución de alimentos como medio para mantener su supremacía sobre la población. Desde finales de la década de 1980 ha habido escasez, lo que ha provocado desnutrición crónica y episodios de hambruna y muerte masivas . Los numerosos niños que crecieron gravemente desnutridos han sufrido un retraso en su crecimiento , lo que socava su desarrollo físico e intelectual de por vida. El gobierno ha optado por desabastecer y matar de hambre a grandes sectores de la población desviando recursos hacia el trato favorable de las clases sociales más altas, manteniendo una propaganda y aparatos militares inflados y la vida de lujo de los máximos dirigentes. El Estado también ha utilizado la inanición deliberada como medio de control y castigo en los centros de detención. El Estado sigue descuidando a los más vulnerables. [1]
Deficiencias estructurales : La adopción de soluciones económicas óptimas en lugar de aquellas que están de acuerdo con las directivas del Partido se ha visto impedida por deficiencias estructurales. Estos incluyen la falta de transparencia, rendición de cuentas e instituciones democráticas, así como restricciones a la libertad de expresión, información y asociación. El Estado ha eludido reformas estructurales en la economía y la agricultura por temor a perder su control sobre la población. A pesar de la incapacidad del Estado para proporcionar a su población una alimentación adecuada, mantuvo leyes y controles que penalizaban efectivamente el uso por parte de las personas de mecanismos clave de supervivencia, en particular el desplazamiento dentro o fuera del país en busca de alimentos y el comercio o el trabajo en mercados informales. Durante el período de hambruna, se utilizó el adoctrinamiento ideológico para mantener el régimen a costa de agravar gravemente el hambre y la inanición. Esta estructura y estas políticas siguen vigentes, lo que conducirá a la recurrencia de hambrunas masivas. [1]
Obstrucción de la ayuda humanitaria durante la hambruna de los años 1990 : Durante el peor período de hambruna masiva, el Estado impidió la entrega de ayuda alimentaria imponiendo condiciones que no se basaban en consideraciones humanitarias. El ocultamiento de información impidió que la población encontrara alternativas al colapsado sistema público de distribución. También retrasó la asistencia internacional que, de haberse proporcionado antes, podría haber salvado muchas vidas. [1]
Persistencia del hambre y la inanición después de 2000 : Después de la hambruna de la década de 1990, los alimentos y los suministros básicos siguen siendo escasos. El gobierno ha restringido los esfuerzos basados en el mercado para que los ciudadanos privados encuentren los alimentos que necesitan. Estos esfuerzos incluyeron una reforma monetaria fallida destinada a socavar la empresa privada y restaurar el sistema económico de planificación centralizada. Esto efectivamente resultó en la eliminación de los ahorros de muchas familias y creando más hambrunas. Al mismo tiempo, el Sistema de Distribución Pública no ha logrado recuperar el nivel de servicios subsidiados proporcionados antes del colapso de los años noventa. La inflación se ha disparado haciendo que los alimentos sean inasequibles; en 20 años el precio del arroz se ha multiplicado por 500. La mala política gubernamental se ha visto exacerbada por inundaciones periódicas que reducen los rendimientos agrícolas. Las muertes por inanición parecen haber disminuido desde 2000, pero continúan ocurriendo y aumentan periódicamente. La Comisión señaló que organizaciones como el Programa Mundial de Alimentos y la Organización Mundial de la Salud informan que grandes sectores de la población siguen sufriendo una seguridad alimentaria crítica; entre el 36% y el 40% de la población sufre desnutrición, y el retraso del crecimiento entre los niños sigue siendo un fenómeno generalizado. [1]
Detenciones arbitrarias, torturas, ejecuciones y campos de prisioneros
Visión general : El Estado ha establecido una política altamente centralizada para la persecución extrema de los delitos políticos, infundiendo miedo para mantener el status quo. La tortura se utiliza para obligar a confesar. Los detenidos son encarcelados sin un juicio justo. Los familiares de los presos políticos nunca más saben de la suerte corrida por el familiar detenido. En los campos de prisioneros se cometen atrocidades, que incluyen hambre intencional, trabajos forzados, ejecuciones, torturas y violaciones. Cientos de miles han muerto en estos campos debido a la política deliberada y sistemática del Estado. Actualmente hay entre 80.000 y 120.000 presos políticos. [65] [1]
Ilustraciones realizadas por un fugitivo y publicadas en el reportaje. El autor explica cómo funciona la llamada 'tortura de palomas'. [S]uestras manos están esposadas a la espalda. Y luego te ahorcan para que no puedas pararte ni sentarte . (...) no puedes estar de pie, no puedes dormir. Si estás colgado así durante tres días, cuatro días, orinas, defecas, estás totalmente deshidratado. … [la tortura de la paloma] fue la más dolorosa de todas las torturas… [fue] tan dolorosa que sentí que era mejor morir. [6]
Tortura : La tortura es una característica establecida del proceso de interrogatorio por parte de agencias estatales, incluido el Departamento de Seguridad del Estado (SSD) y el Ministerio de Seguridad del Pueblo (MPS). Los sospechosos son sistemáticamente degradados, intimidados y torturados. El trato a los sospechosos es particularmente brutal e inhumano en los centros de detención e interrogatorios del SSD, la principal agencia encargada de reprimir los "crímenes contra el Estado y contra el pueblo". Muchos sospechosos mueren en los centros de detención para interrogatorios como resultado de la tortura, el hambre deliberada o enfermedades desarrolladas o agravadas por las terribles condiciones de vida. [1] Después de que un sospechoso "confiesa" un delito político grave, el SSD tiende a eludir el poder judicial y enviar a la persona a un campo de prisioneros políticos. Lo contrario se aplica al MPS; los casos más graves se resuelven a través del poder judicial, mientras que los tribunales suelen ser pasados por alto en los casos menos graves. [1]
Mapa de la ubicación de los campos de prisioneros políticos ( kwanliso ) y los campos de prisioneros ordinarios (kyohwaso) en Corea del Norte, emitido por la Comisión de Investigación.
Presos políticos : Las prisiones políticas son el castigo a largo plazo más severo que se puede infligir a un individuo en la RPDC y se utilizan como medio para sacar de la sociedad a aquellos individuos y familias que se consideran una amenaza irredimible para el régimen. Por tanto, estos internos dejan de ser considerados ciudadanos con derechos. Las personas acusadas de delitos políticos importantes se convierten en víctimas de desaparición forzada ; son detenidos y, si no ejecutados inmediatamente, llevados sin juicio a campos de prisioneros políticos ( kwanliso ) y mantenidos en régimen de incomunicación . Sus familias nunca son informadas de su suerte. El Estado utiliza este sistema para infundir miedo en la población. La población reclusa ha sido eliminada gradualmente mediante el hambre deliberada, el trabajo forzado, las ejecuciones, la tortura, la violación y la negación de los derechos reproductivos. La Comisión estima que cientos de miles de prisioneros políticos han perecido en estos campos durante las últimas cinco décadas, con atrocidades que se asemejan a los horrores de los campos que los estados totalitarios establecieron durante el siglo XX. Se cree que entre 80.000 y 120.000 personas siguen encarceladas. La RPDC siempre ha negado la existencia de esta red penitenciaria. [1]
Prisiones ordinarias : Estas prisiones ( kyohwaso ) también se denominan campos de reeducación y se utilizan para aquellas personas que el Estado considera que pueden ser reeducadas y reincorporadas a la sociedad. Estas cárceles incluyen a delincuentes comunes, pero también a muchos presos políticos. La gran mayoría de los reclusos son víctimas de detenciones y encarcelamientos arbitrarios sin el debido proceso ni garantías de un juicio justo. La tortura, la violación, el trabajo forzoso excesivo y otras crueldades arbitrarias a manos de guardias y compañeros de prisión son prácticas generalizadas y se cometen con impunidad. Los presos todavía son reconocidos como ciudadanos y conservan algunos derechos. Sus penas de encarcelamiento no suelen ser perpetuas y las visitas familiares son posibles. [1]
Ejecuciones : Como política de Estado, las autoridades llevan a cabo ejecuciones con o sin juicio. A menudo las ejecuciones se llevan a cabo públicamente en lugares centrales, donde la población local tiene el mandato de asistir. Casi todos los ciudadanos de la RPDC han sido testigos de una ejecución. Durante la hambruna de los años 1990, muchas víctimas fueron ejecutadas por delitos económicos como robar alimentos para sobrevivir. En muchos casos, los acusados fueron ejecutados sumariamente sin juicio. Era común que el cuerpo de la víctima fuera dejado en el lugar de la ejecución por un tiempo, a modo de advertencia. La hambruna fue una época de muchos castigos arbitrarios en la RPDC. A partir del año 2000, cuando la situación social mejoró algo y el Estado pudo aliviar el nivel de represión, se informó de menos ejecuciones públicas. Los reclusos de campos de prisioneros políticos y ordinarios son particularmente vulnerables a ejecuciones secretas. Los informes recientes sobre ejecuciones incluyeron ejecuciones por motivos políticos, así como contrabandistas de fugitivos fuera del país y contrabandistas de medios extranjeros hacia el país. [1]
Cambios – Disminución de la culpa por asociación : En el pasado, era común que las autoridades enviaran a familias enteras a campos de prisioneros políticos por delitos políticos cometidos por parientes cercanos (incluidos los antepasados, hasta la tercera generación) sobre la base del principio de culpabilidad por asociación. asociación. Estos casos todavía ocurren, pero parecen ser menos frecuentes ahora que en décadas pasadas. [1]
Secuestros y desapariciones forzadas desde otros países
Descripción general : Desde 1950, la RPDC ha participado en el secuestro sistemático, la denegación de repatriación y la posterior desaparición forzada de potencialmente más de 200.000 personas de otros países. La mayoría ha estado sujeta a las condiciones de vida más duras del país. Los secuestros forzosos incluyen a civiles de la República de Corea que fueron utilizados como trabajadores durante y después de la Guerra de Corea, seguidos durante décadas por secuestros selectivos y continuos de japoneses, coreanos y otros ciudadanos extranjeros para capacitar a agentes de espionaje. El Estado también ha retenido por la fuerza a prisioneros de guerra de la República de Corea y a personas de etnia coreana procedentes del Japón que emigraron voluntariamente a la RPDC. [65] [1]
El informe detallado [1] muestra un sello que incluye un mensaje secreto de un retornado de Japón a Corea del Norte, advirtiendo a otros miembros de la familia que aún se encuentran en Japón que se abstengan de mudarse a Corea del Norte. El autor había escrito: "No podemos salir de la aldea. El hermano mayor no viene. Madre dice que desea verte. Dile a nuestra hermana en Toyama que tampoco venga. Lo que dijo el padre de Bunto es correcto". [1]Shigeo Iizuka, presidente de la Asociación de Familiares de Víctimas Secuestradas por Corea del Norte, da su testimonio en la ONU.
Secuestrados en la Guerra de Corea : La RPDC experimentó una pérdida de población y mano de obra antes de la Guerra de Corea, cuando los terratenientes, intelectuales y religiosos que se sentían amenazados huyeron del país. Durante la guerra, se perdieron más personas debido a las bajas. El gobierno intentó reabastecer su fuerza laboral secuestrando sistemáticamente a 96.000 civiles del Sur. El armisticio coreano exigía que ambas partes facilitaran su regreso a casa. El Norte retuvo a la mayoría de esos secuestrados, asignándolos a la clase social más baja ( songbun ), imponiéndoles el peor tipo de trabajo y vida, y cortando permanentemente cualquier contacto con sus familiares en el Sur. [1]
Denegación de repatriación a prisioneros de guerra de la Guerra de Corea : al menos 50.000 prisioneros de guerra de la República de Corea no fueron repatriados después del Armisticio; Es posible que 500 todavía estén vivos en 2014. Las dos partes se habían comprometido a repatriar a sus prisioneros de guerra, pero la RPDC falsificó sus cifras y retuvo encubiertamente a la mayoría de ellos. Fueron utilizados como trabajo forzoso, típicamente en minas de carbón, con frecuentes incidentes peligrosos como explosiones que arrancaban miembros o carne, colapsos en las minas que engullían a los trabajadores y muertes resultantes de aplastamiento o corte por maquinaria. [1]
1955-1992: Secuestro y desaparición forzada de ciudadanos de la República de Corea en la posguerra : aproximadamente 3.835 ciudadanos de la República de Corea han sido secuestrados por la RPDC desde el final de la Guerra de Corea. La mayoría fueron devueltos a la República de Corea en un año y medio, pero 516 siguen desaparecidos. Los secuestrados eran seleccionados para ser entrenados como espías o para recibir formación ideológica y luego trabajar en fábricas. Los secuestros se llevaban a cabo normalmente por barcos pesqueros, pero también por otros medios, como el secuestro de un avión . [1]
La República de Corea no ha estado dispuesta a plantear la cuestión a la RPDC, pensando en los secuestros en términos políticos más que humanitarios. Durante los años de gobierno autoritario en la República de Corea (1963-1988), se sospechaba que los familiares de los secuestrados eran desertores y fueron sometidos a vigilancia, discriminación y tortura. Las reformas democráticas en la República de Corea permitieron la restitución moral y económica a estos ciudadanos. [1]
1959-1984: Desaparición forzada de inmigrantes voluntarios en la RPDC : 93.340 (en su mayoría coreanos étnicos) que vivían en el extranjero (principalmente en Japón) decidieron establecerse en la RPDC, atraídos por un "Paraíso en la Tierra" o la propaganda del "Regreso al Paraíso". campaña. Al llegar se encontraron con una realidad mucho peor. Se les dictaban las decisiones sobre dónde vivir y trabajar, qué comer, con quién hablar y cómo. Fueron puestos bajo estricta vigilancia y asignados a las clases sociales más bajas. La correspondencia secreta enviada a familiares que aún se encontraban en Japón les advertía que se abstuvieran de trasladarse a la RPDC. [1]
Décadas de 1970 a 1980: secuestro de japoneses y otros ciudadanos : Se sospecha que decenas o incluso cientos de japoneses y otros extranjeros han sido secuestrados por la RPDC. La RPDC reconoció el secuestro de 14 personas y devolvió a 5 . Los secuestros solían ser llevados a cabo por barcos de pescadores disfrazados. Los secuestrados fueron llevados a nuevas actividades de espionaje y terrorismo, por ejemplo, dando clases de idiomas a agentes que luego bombardearían un avión de pasajeros . Algunos secuestros se llevaron a cabo para proporcionar esposas a otros extranjeros (normalmente otros secuestrados). No se entregaron esposas coreanas para evitar descendencia mestiza que empañaría la pureza de la raza coreana . [1]
Década de 1990 hasta el presente (2014): secuestros en China : como reacción al movimiento de un gran número de ciudadanos hacia China que comenzó en la década de 1990, agentes del Departamento de Seguridad del Estado de la RPDC han llevado a cabo secuestros altamente organizados en China. Entre las víctimas se incluyen fugitivos que podrían revelar información confidencial y ciudadanos de China y la República de Corea que ayudan a fugitivos de la RPDC. [1]
Crímenes contra la humanidad
El informe afirma que los crímenes contra la humanidad en Corea del Norte "no tienen ningún paralelo en el mundo contemporáneo" y surgen directamente de "políticas establecidas al más alto nivel del Estado". [66]
Estos crímenes de lesa humanidad entrañan el exterminio, el asesinato, la esclavización, la tortura, el encarcelamiento, la violación, los abortos forzados y otros tipos de violencia sexual, la persecución por motivos políticos, religiosos, raciales y de género, el traslado forzoso de poblaciones, la desaparición forzada de personas y el acto inhumano. de causar conscientemente una hambruna prolongada. La Comisión concluyó además que los crímenes contra la humanidad continúan en la RPDC porque las políticas, instituciones y patrones de impunidad que son fundamentales siguen vigentes.
Informe de la comisión de investigación sobre los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, párrafo 76. [66] [65]
El informe fue el primero de las Naciones Unidas en determinar que en la RPDC se perpetraron crímenes contra la humanidad. Hablando de estos crímenes, el Presidente de la COI declaró: "A diferencia de los estados totalitarios anteriores y la conducta opresiva, el mundo ahora no puede lamentarse, 'si tan sólo hubiéramos sabido...' Ahora, el mundo sí lo sabe. Y la pregunta es si el El mundo responderá eficazmente y tomará las medidas necesarias". [31]
La cuestión del genocidio
Según las conclusiones de la Comisión, cientos de miles de reclusos han sido exterminados en campos de prisioneros políticos y otros lugares a lo largo de más de cinco décadas. En el transcurso de tres generaciones, grupos enteros de personas, incluidas familias con sus hijos, han perecido en los campos de prisioneros por quiénes eran y no por lo que habían hecho personalmente. [1]
La Comisión señaló que la idea de que la RPDC elimine a toda una clase de personas creando deliberadamente las condiciones que conducen a muertes masivas puede considerarse similar a un genocidio . [1]
Sin embargo, el exterminio basado únicamente en afiliaciones políticas no está incluido en la definición contemporánea de genocidio según el derecho internacional . La Comisión decidió en cambio enfatizar que los crímenes contra la humanidad , por derecho propio, son crímenes de tal gravedad que no sólo desencadenan la responsabilidad del Estado en cuestión, sino también la de la comunidad internacional de cumplir su responsabilidad de proteger a la población del RPDC. [1]
Responsabilidad
La prohibición de los crímenes de lesa humanidad forma parte del conjunto de normas imperativas ( ius cogens ) que vinculan a toda la comunidad internacional como cuestión de derecho internacional consuetudinario . Por lo tanto, las personas que cometen crímenes de lesa humanidad en la RPDC pueden ser consideradas responsables, aunque la RPDC aún no haya incluido crímenes de lesa humanidad en su derecho penal interno y no sea Estado parte en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional . El hecho de que los autores de estos crímenes hayan actuado siguiendo órdenes superiores no los exime de responsabilidad penal. [1]
El Consejo de Seguridad podría crear un tribunal internacional ad hoc (similar a los tribunales para Yugoslavia y Ruanda )
Si el CSNU no lograba aprobar una resolución, entonces la Asamblea General podría establecer un tribunal, basándose en sus poderes residuales reconocidos, inter alia, en la resolución Unidos por la Paz .
El panel llevó a cabo sus investigaciones a lo largo de varios meses, [41] basándose en testigos de primera mano y víctimas como principal fuente de información. [1] Ochenta fugitivos, refugiados y secuestrados testificaron públicamente, [41] [67] [6] y 240 más fueron entrevistados confidencialmente para protegerlos a ellos o a sus familias de represalias por parte de Corea del Norte. [40] [6] Las entrevistas se llevaron a cabo durante visitas a Seúl, Tokio, Bangkok, Londres y Washington, DC, y a través de videoconferencias y llamadas telefónicas. [1] [42] Se utilizó una gran cantidad de otros informes y materiales escritos preparados por la ONU, ONG, gobiernos, institutos de investigación y académicos para contextualizar y corroborar. Los documentos oficiales históricos publicados en los antiguos países soviéticos (incluidos los registros de archivo de la URSS) y los registros filtrados de China y la RPDC también contribuyeron a la investigación de la comisión. [1] La Comisión también se basó en imágenes satelitales de campos de prisioneros disponibles comercialmente, así como en videos y fotografías grabados clandestinamente con autenticidad confirmada. [9] [6] [1]
La Comisión afirmó en su informe que era consciente de que la mayoría de las víctimas y testigos que cooperaban con la Comisión tenían una opinión general desfavorable de las autoridades de la RPDC. Para garantizar el equilibrio, la Comisión invitó repetidamente a la RPDC a proporcionar información, pero ésta siempre se negó. [1] [41] [48] A falta de aportes directos de la RPDC, la comisión revisó la documentación previamente publicada por la RPDC. [1] El informe también señaló que los líderes chinos se negaron a permitir que la comisión visitara las provincias fronterizas de China con Corea del Norte y se opusieron a la investigación de la Comisión desde el principio. La Comisión envió una carta al gobierno chino sugiriendo que estaban "ayudando e instigando crímenes contra la humanidad". [40]
La determinación de los hechos se basó en el estándar de prueba de "motivos razonables", [68] [69] [70] [1] y todos los hechos fueron corroborados independientemente [71] por al menos otra fuente de información creíble. [1]
Después de la adopción de la resolución 22/13 del CDH, la RPDC declaró públicamente que "rechazaría e ignoraría totalmente" la resolución, que consideraba "producto de la confrontación política y la conspiración". [1] [31] [74] [73] Inmediatamente después de la creación de la Comisión, el embajador de Corea del Norte ante la ONU, So Se Pyong, denunció a la Comisión como "un instrumento que sirve a los propósitos políticos de las fuerzas hostiles en su intento de para desacreditar la imagen" de Corea del Norte, al tiempo que negó que existieran abusos contra los derechos humanos en su país. [2]
El panel presentó varias solicitudes buscando la cooperación de Corea del Norte. La Comisión invitó al gobierno a examinar su trabajo, compartir información y proporcionar pruebas para respaldar su afirmación de que los derechos humanos están protegidos. [75] Una solicitud incluía enviar una carta al líder del país, Kim Jong Un . [48] Todas las solicitudes fueron denegadas o quedaron sin respuesta. [1] [48] El rechazo general de Corea del Norte también incluía negar el acceso al país (desde 2004 también se le había negado la entrada al Relator Especial). [1] [40]
A lo largo del proceso, los funcionarios norcoreanos desestimaron a la Comisión, describiéndola y sus resultados como "una conspiración política de Estados Unidos y fuerzas hostiles", siendo sus testigos participantes criminales [2] [4] [13] [31] y " escoria humana." [67] La RPDC afirmó que las pruebas citadas por el panel habían sido "fabricadas e inventadas" y desestimó a la Comisión como "un foco de confrontación y desconfianza". [12] [1] [48] [76]
Los funcionarios norcoreanos declararon que "no había campos de prisioneros" operando en Corea del Norte, pero que había "centros de detención donde las personas mejoran a través de su mentalidad y observan sus malas acciones". Los funcionarios también afirmaron que Corea del Norte era una "sociedad en transición" [40] [56] y, como tal, "podría haber algunos problemas, por ejemplo en las áreas económica y de otro tipo, es posible que necesitemos establecer más casas e instalaciones sociales para poder Proporcionar a la gente mejores condiciones de vida". [46] [56] [66]
Varios meses después de la publicación del informe del panel, Corea del Norte publicó su propio informe sobre derechos humanos. [4] [13] [56] [77] [78] [79] [80] [81] [6] El informe de cinco capítulos fue preparado por la Asociación de Estudios de Derechos Humanos de la RPDC "para dejar al descubierto las falsas y reaccionarias naturaleza del imprudente escándalo de derechos humanos contra Corea del Norte y eliminar los prejuicios y malentendidos". [13] El informe afirma que los norcoreanos disfrutan de sólidos derechos humanos, incluida la libertad de expresión y de religión y la protección contra la esclavitud y la tortura. [4] [13] [50] El informe no menciona los gulags penitenciarios, [13] [50] que los testigos de la Comisión habían descrito en detalle. [13] [50] [82] [83]
Corea del Norte también respondió a las acusaciones de irregularidades publicando su propio análisis sobre la situación de los derechos humanos en Estados Unidos y Corea del Sur. [84] [85] [86] [87]
Poco después de la publicación del informe del COI, la presión sobre la RPDC aumentó. [50] [28] La Asamblea General de la ONU consideró aprobar una resolución que amenazaba con llevar a los dirigentes de la RPDC ante un tribunal internacional. Además, varios gobiernos estaban reevaluando sus relaciones con el país dadas las conclusiones del informe y redujeron sus envíos de ayuda. [28] [88] [89] [50]
Esta presión a mediados y finales de 2014 llevó a Corea del Norte a cambiar su postura, y su Ministro de Asuntos Exteriores acudió a la Asamblea General por primera vez en 15 años. Allí anunció la disposición de la RPDC a mantener un "diálogo sobre derechos humanos con países que no le sean hostiles". También tras la publicación del informe COI, en mayo de 2014, en vísperas del segundo informe del Examen Periódico Universal sobre los derechos humanos en Corea del Norte, [89] [90] la RPDC publicó (tres años después de la fecha límite programada por la ONU) un informe detallado respuesta a las 167 recomendaciones del primer ciclo. El gobierno cambió su postura anterior de rechazo total a la crítica externa sobre sus derechos humanos, aceptando gran parte de las recomendaciones y afirmando que estaban siendo implementadas. [89] [91] Poco después, durante el segundo ciclo del EPU, se emitieron 268 recomendaciones para promover los derechos humanos de la RPDC. La RPDC volvió a aceptar algunas de ellas. Sin embargo, en ambos casos, excluyó de la consideración o reparación las violaciones más graves, incluidas aquellas que el COI consideró que habían cruzado "el alto umbral de los crímenes contra la humanidad". [89] [92] [6]
A pesar de las afirmaciones de progreso de la RPDC, en junio de 2014, el Relator Especial Darusman señaló que no se estaban implementando recomendaciones. [75] [93]
Después de que la Asamblea General de la ONU en diciembre de 2014 remitiera las conclusiones de la Comisión al Consejo de Seguridad, Pyongyang renunció a cualquier cooperación adicional con los mecanismos de derechos humanos de la ONU. [94] [95]
Otros eventos posteriores
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU renovó el mandato del Relator Especial en 2014. La votación permitió a Darusman continuar donde lo dejó la Comisión un mes antes. [96] También pidió a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos que estableciera una "presencia sobre el terreno" en el país asignando personal permanente para supervisar la evolución de los derechos humanos. [33] [49] La oficina se abrió el 23 de junio de 2015. [5] [57] [91] [97] [98] [99] La RPDC reaccionó protestando enérgicamente por el establecimiento de dicha oficina, [97] y amenazando que el personal de la ONU fuera "castigado sin piedad". [91] [100]
En enero de 2015, Shin Dong-hyuk , un desertor destacado y vocal, se retractó de partes clave de una historia de vida que lo había convertido en el símbolo más conocido de la tortura y otras violaciones de derechos por parte de Corea del Norte. Sus retractaciones se produjeron en medio de una creciente presión de otros norcoreanos fugitivos y de los medios de comunicación de Corea del Sur para aclarar las sospechas sobre sus antecedentes. [12] [94] [101] [102] La ONU y los defensores de los derechos humanos sostuvieron que el informe seguía siendo sólido, incluso sin el relato de Shin, ya que el informe se basó en entrevistas con cientos de otros desertores y expertos en derechos humanos en Corea del Norte. [94] [101] Antes de la retractación de Shin, en 2013, The New York Times había señalado que los relatos de Shin eran "dramáticos, pero no particularmente nuevos; a lo largo de los años, los desertores de Corea del Norte, incluidos un puñado de sobrevivientes de sus campos de prisioneros como Sr. Shin, he contado historias similares." [41]
En 2016, la académica británica Hazel Smith describió la descripción del informe sobre la hambruna actual en Corea del Norte como "errónea". Afirmó que la situación había mejorado mucho desde el decenio de 1990 y estaba lejos de ser única en el mundo. [103]
En 2023 y 2024, autores, expertos y gobiernos conmemoraron el décimo aniversario del inicio de la comisión de investigación y la publicación de su informe. [18] [19] [20] [104] [105] [106] El informe siguió siendo considerado un documento histórico; el más exhaustivo hasta la fecha, sus conclusiones siguen siendo pertinentes y la mayoría de sus recomendaciones siguen siendo desatendidas. [18] [19] [20]
Documentos de la ONU
informe de la comisión
El COI emitió dos versiones del informe: una resumida de 36 páginas y otra detallada de 372 páginas.
Consejo de Derechos Humanos de la ONU (25° período de sesiones) (7 de febrero de 2014), Informe de la comisión de investigación sobre derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea (A/HRC/25/63), Naciones Unidas, archivado desde el original (PDF) ) el 2014-03-11{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)[2] [3] [4] [5] [8] [89]
Consejo de Derechos Humanos de la ONU (25° período de sesiones) (7 de febrero de 2014), Informe de las conclusiones detalladas de la comisión de investigación sobre los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea (A/HRC/25/CRP.1), Naciones Unidas, archivado desde el original (PDF) el 2014-02-27{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)[2] [3] [4] [5] [8] [89]
Resoluciones relacionadas
Sesión 22 del Consejo de Derechos Humanos Resolución 22/13. . 48 . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/RES/22/13 21 de marzo de 2013. (Resolución del Consejo de Derechos Humanos sobre la RPDC que establece una comisión de investigación por un año)
Sesión 25 del Consejo de Derechos Humanos Resolución Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/25/L.17 26 de marzo de 2014. (Recomienda que la Asamblea General presente el informe de la comisión de investigación al Consejo de Seguridad para su consideración, incluida la consideración de la remisión al mecanismo de justicia penal internacional apropiado)
Asamblea General de las Naciones Unidas Sesión 69 Resolución 188 . GA/11604 . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/RES/69/188 18 de diciembre de 2014. (La Asamblea General pidió al Consejo de Seguridad que considere las recomendaciones de la Comisión de Investigación establecida por el Consejo de Derechos Humanos, incluida una CPI remisión.)
Las Naciones Unidas han publicado y siguen publicando otros informes periódicos (menos detallados) sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC. A continuación se enumeran los informes que precedieron o fueron contemporáneos al informe de la Comisión. Estos incluyen el Examen Periódico Universal (cada 3 o 4 años) y los informes anuales del Relator Especial, presentados en detalle al Consejo de Derechos Humanos y en forma más condensada a la Asamblea General:
Informes del Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos
13.º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Documento Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal – República Popular Democrática de Corea A/HRC/13/13 4 de enero de 2010.
Sesión 27 del Consejo de Derechos Humanos Documento Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal – República Popular Democrática de Corea A/HRC/27/10 2 de julio de 2014.
Informes anuales del Relator Especial al Consejo de Derechos Humanos
Documento del cuarto período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Vitit Muntarbhorn A/HRC/4/15, 7 de febrero de 2007.
Séptima sesión del Consejo de Derechos Humanos Documento Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Vitit Muntarbhorn A/HRC/7/20 15 de febrero de 2008.
Documento de la décima sesión del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A/HRC/10/18 24 de febrero de 2009.
Documento de la 16.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/16/58 21 de febrero de 2011.
Documento de la 19.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/19/65 13 de febrero de 2012.
Documento del 22º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A/HRC/22/57 1 de febrero de 2013.
Sesión 26 del Consejo de Derechos Humanos Documento Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A/HRC/26/43 13 de junio de 2014.
Informes anuales del Relator Especial a la Asamblea General
Documento del 60º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/60/306 29 de agosto de 2005.
Documento del 64º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/64/224 4 de agosto de 2009.
Documento del 65º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/65/364 14 de septiembre de 2010.
Documento del 66º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/66/322 24 de agosto de 2011.
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm Consejo de Derechos Humanos de la ONU (25º período de sesiones) (7 de febrero de 2014), Informe de las conclusiones detalladas de la comisión de investigación sobre derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea (A/HRC/25/CRP.1), Naciones Unidas, archivado desde el original (PDF) en 2014-02-27{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ abcdefghi Erlanger, Steven (21 de marzo de 2013). "Panel de la ONU para investigar abusos contra los derechos humanos en Corea del Norte". Los New York Times . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcdef Sengupta, Somini (22 de diciembre de 2014). "El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas examina los derechos humanos de Corea del Norte". Los New York Times . pag. A12 (edición impresa del 23 de diciembre). Archivado desde el original el 18 de abril de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcdefg Sengupta, Somini (25 de octubre de 2014). "Coalición busca enviar a Corea del Norte a la corte internacional por abusos de derechos". Los New York Times . pag. A6 (edición impresa del 26 de octubre). Archivado desde el original el 29 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcdefghijk Kratz, Agatha (6 de enero de 2016). "Corea del Norte: un papel de la UE en materia de derechos humanos". Consejo Europeo de Relaciones Exteriores . Londres. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
^ abcdefghijklmnop Hilpert, Hanns Günther; Krumbein, Frédéric (primavera de 2016). "Derechos humanos en Corea del Norte: una perspectiva europea". La Revista de Asuntos de Asia Oriental . 30 (1). Instituto para la Estrategia de Seguridad Nacional: 67–92. JSTOR 43829410.
^ abcd King, Robert R. (21 de febrero de 2019). "Quinto aniversario del histórico informe de la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos de Corea del Norte". Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
^ abc Cumming-Bruce, Nick (15 de febrero de 2014). "Panel de la ONU encuentra crímenes contra la humanidad en Corea del Norte". Los New York Times . pag. A7 (edición impresa del 16 de febrero). Archivado desde el original el 7 de junio de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcde Sanger, David E. (20 de octubre de 2014). "Corea del Norte cuestiona el informe de la ONU sobre violaciones". Los New York Times . pag. A10 (edición impresa del 21 de octubre). Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ ab Resolución 188 del período 69 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . GA/11604 . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/RES/69/188 18 de diciembre de 2014.
^ abc "La Asamblea General decide remitir el informe de la ONU sobre los derechos humanos en la RPD de Corea al Consejo de Seguridad". Centro de Noticias de la ONU . 14 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 5 de julio de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcdef Gladstone, Rick (17 de abril de 2014). "El Consejo de la ONU aborda la cuestión de los derechos en Corea del Norte". Los New York Times . pag. A3 (edición impresa del 13 de abril). Archivado desde el original el 5 de mayo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcdefghi Choe, Sang-Hun (13 de septiembre de 2015). "Corea del Norte dice que los informes de abusos son producidos por 'extorsión política'". Los New York Times . pag. A12 (edición impresa del 14 de septiembre). Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcd Mirjam, Donath (22 de octubre de 2014). "En la ONU, China pidió respaldar el caso de derechos humanos contra Corea del Norte". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de abril de 2017 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abc "El Consejo de Seguridad de la ONU analiza remitir a Corea del Norte a la CPI". DW . Alemania. 23 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ ab "El Consejo de Seguridad, en votación dividida, incluye la situación de la República Popular Democrática de Corea en la agenda tras las conclusiones de abusos indescriptibles contra los derechos humanos (SC/11720)". Naciones Unidas . Nueva York. 22 de diciembre de 2014. p. SC/11720. Archivado desde el original el 2 de enero de 2015 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
^ abc Willemyns, Alex (7 de febrero de 2024). "La ONU debería actualizar el informe sobre derechos de Corea del Norte: expertos. El impulso se perdió rápidamente después de la publicación de un informe histórico de la ONU hace una década, según su autor principal". Radio Asia Libre . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2024.
^ abc Kirby, Michael (12 de junio de 2023). "Lo que podemos aprender de la investigación de la ONU sobre los derechos humanos de Corea del Norte, 10 años después: la situación ha mejorado poco desde que la Comisión de Investigación publicó un informe histórico, pero todavía hay un camino a seguir". Noticias NK . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2024 . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
^ abc Song, Sang-ho (8 de febrero de 2024). "El enviado de Estados Unidos insta a Corea del Norte a iniciar un proceso de 'reforma' para mejorar los derechos humanos". Agencia de Noticias Yonhap . Corea del Sur. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2024 . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
^ Documento del 63º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/C.3/63/L.26 30 de octubre de 2008.
^ Resolución del Consejo de Derechos Humanos E/CN.4/RES/2004/13 . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea E/CN.4/2004/127 15 de abril de 2004.
^ Resolución de la séptima sesión del Consejo de Derechos Humanos Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/7/L.28 25 de marzo de 2008.
^ Documento de la sesión 13 del Consejo de Derechos Humanos Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/13/L.13 18 de marzo de 2010.
^ Resolución 66/174 del 66º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/RES/66/174 19 de diciembre de 2011.
^ Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea - Resolución 2004/13 de la Comisión de Derechos Humanos (Informe). Naciones Unidas. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018 . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
^ abc Cohen, Roberta (16 de octubre de 2014). "Un diálogo sobre derechos humanos con Corea del Norte: ¿real o ilusorio?". 38 Norte . Washington, DC: Escuela de Estudios Internacionales Avanzados . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
^ abc Documento de la 22.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A/HRC/22/57 1 de febrero de 2013.
^ Informe del documento de la decimotercera sesión del Consejo de Derechos Humanos del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal - República Popular Democrática de Corea A/HRC/13/13 4 de enero de 2010.
^ abcde Kirby, Michael (18 de noviembre de 2014). "Kirby: momento de la verdad para Corea del Norte sobre los derechos humanos". CNN . Archivado desde el original el 12 de enero de 2015 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
^ ab Rogers, Benedict (28 de enero de 2013). "Corea del Norte en la oscuridad". Los New York Times . pag. (edición impresa del 29 de enero de 2013, en The International Herald Tribune). Archivado desde el original el 1 de febrero de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcde Cumming-Bruce, Nick (28 de marzo de 2014). "El Panel de Derechos Humanos solicita una investigación sobre Corea del Norte". Los New York Times . pag. A8 (edición impresa del 29 de agosto). Archivado desde el original el 1 de abril de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abc Cumming-Bruce, Nick (14 de enero de 2013). "Funcionario de la ONU insta a un escrutinio de Corea del Norte". Los New York Times . pag. A9 (edición impresa del 15 de enero). Archivado desde el original el 4 de junio de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ Gladstone, Rick; Sanger, David E. (7 de marzo de 2013). "Nuevas sanciones a Corea del Norte se aprueban en votación unificada de la ONU". Los New York Times . pag. A1 (edición impresa del 8 de marzo). Archivado desde el original el 26 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcd Cumming-Bruce, Nick; Choe, Sang-Hun (10 de marzo de 2013). "Corea del Norte enfrenta presión de la ONU en materia de derechos humanos". Los New York Times . Archivado desde el original el 13 de abril de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abc Resolución 22/13 del Consejo de Derechos Humanos . . 48 . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/RES/22/13 21 de marzo de 2013.
^ Cohen, Roberta (28 de noviembre de 2012). "Desafíos para la recopilación de información sobre derechos humanos en Corea del Norte". Estados Unidos: Institución Brookings . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018 . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
^ "La ONU nombra investigadores de derechos humanos de Corea del Norte". BBC . REINO UNIDO. 8 de mayo de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcdefgh "Corea del Norte: la humanidad en su peor momento". El economista . 22 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abcde Choe, Sang-Hun (20 de agosto de 2013). "Los desertores norcoreanos cuentan al panel de la ONU sobre los abusos en los campos de prisioneros". Los New York Times . pag. A8 (edición impresa del 21 de agosto). Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
^ ab Documento del 68º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/68/319 14 de agosto de 2013.
^ Consejo de Derechos Humanos (21 de marzo de 2013). "Resolución A/HRC/RES/22/13: Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea". Naciones Unidas . Consultado el 20 de agosto de 2015 . La comisión de investigación investigará las violaciones sistemáticas, generalizadas y graves de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, tal como se describen en el párrafo 31 del informe del Relator Especial, incluida la violación del derecho a la alimentación, las violaciones asociadas con la prisión campos de concentración, tortura y tratos inhumanos, detenciones arbitrarias, discriminación, violaciones de la libertad de expresión, violaciones del derecho a la vida, violaciones de la libertad de circulación y desapariciones forzadas, incluso en forma de secuestro de nacionales de otros Estados, con miras a garantizar la plena rendición de cuentas, en particular cuando estas violaciones puedan constituir crímenes de lesa humanidad
^ ab Comité de Crímenes de Guerra de la Asociación Internacional de Abogados (2017). Informe: Investigación sobre crímenes contra la humanidad en las prisiones políticas de Corea del Norte (Informe). Asociación Internacional de Abogados . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2018 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
^ Taylor, Adam (11 de junio de 2018). "La cuestión de los derechos humanos de Corea del Norte acecha la cumbre de Singapur". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
^ ab "Corea del Norte defiende su historial de derechos humanos en un informe a la ONU". BBC . REINO UNIDO. 8 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
^ Burnett, Stephanie (11 de agosto de 2014). "Los norcoreanos están descontentos con el informe de la ONU sobre derechos humanos". Tiempo . EE.UU. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
^ abcdef Cumming-Bruce, Nick (17 de septiembre de 2013). "Panel de la ONU insta a la acción internacional sobre los abusos de derechos humanos en Corea del Norte". Los New York Times . pag. A6 (edición impresa del 18 de septiembre). Archivado desde el original el 10 de octubre de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ ab Resolución 25 de la sesión del Consejo de Derechos Humanos Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/25/L.17 26 de marzo de 2014.
^ abcdef Cumming-Bruce, Nick (19 de septiembre de 2014). "Corea del Norte acuerda sopesar medidas en materia de derechos humanos". Los New York Times . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ Cheng, Jonathan (17 de febrero de 2014). "Un panel de la ONU dice que el líder norcoreano podría enfrentar cargos". El periodico de Wall Street . Nueva York. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2015 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
^ "El Consejo de Seguridad de la ONU se dispone a abordar la cuestión de los derechos humanos en Corea del Norte". Los tiempos de Corea . Seúl, Corea. Archivado desde el original el 17 de abril de 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
^ "Participación de Estados Unidos en la reunión de la Fórmula Arria del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Derechos Humanos en Corea del Norte". Washington, DC: Departamento de Estado de EE. UU . 16 de abril de 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
^ Documento del período de sesiones 69 de la Asamblea General de las Naciones Unidas Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/C.3/69/L.28/Rev.1 14 de noviembre de 2014.
^ Resolución 68/183 del período 68 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/RES/68/183 18 de diciembre de 2013.
^ abcd Charbonneau, Louis (7 de octubre de 2014). "Corea del Norte presenta su propio informe sobre su historial de derechos humanos en la ONU" The New York Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ abc "Las violaciones institucionales de derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea representan una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, dijo el Consejo de Seguridad; el Consejo carece de mandato sobre las violaciones, enfatizan algunos miembros, como dice el Alto Comisionado para los Derechos Humanos a millones de personas aún se les niegan las libertades básicas (SC / 12151)". Naciones Unidas . Nueva York. 10 de diciembre de 2015. p. SC/12151. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
^ ab Hands, Jack (18 de diciembre de 2015). "La política global de derechos humanos en Corea del Norte: la ONU está obligando a que el pésimo historial de la RPDC ocupe un lugar más alto en la agenda política internacional". El diplomático . Tokio, Japón. Archivado desde el original el 29 de enero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
^ "China: 'Mala idea' que el Consejo de la ONU debata los derechos humanos de Corea del Norte". El Correo Huffington . Nueva York. Reuters. 10 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
^ Centro de Noticias de la ONU (10 de diciembre de 2015). "El jefe de derechos humanos de la ONU pide que la RPD de Corea sea remitida a la Corte Penal Internacional". Naciones Unidas . Nueva York. Archivado desde el original el 25 de enero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
^ Gladstone, Rick (24 de marzo de 2017). "La ONU da un paso hacia futuros procesamientos contra Corea del Norte". Los New York Times . EE.UU. Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 . La oficina de Seúl del alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos se ampliará para incluir expertos en justicia penal que puedan desarrollar planes para un eventual procesamiento. La resolución también establecería una estructura para recolectar evidencia "con miras a desarrollar posibles estrategias que se utilizarán en cualquier proceso futuro de rendición de cuentas".
^ Resolución de la 34ª sesión del Consejo de Derechos Humanos Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/34/L.23 20 de marzo de 2017.
^ Consejo de Derechos Humanos (20 de marzo de 2017). "Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea (A/HRC/34/L.23)". Ginebra: Naciones Unidas . Consultado el 15 de abril de 2017 . 12. Decide fortalecer, durante un período de dos años, la capacidad de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, incluida su estructura sobre el terreno en Seúl, para permitir la aplicación de las recomendaciones pertinentes formuladas por el grupo de expertos independientes. expertos en rendición de cuentas en su informe destinado a fortalecer los esfuerzos actuales de monitoreo y documentación, establecer un depósito central de información y evidencia, y hacer que expertos en responsabilidad legal evalúen toda la información y los testimonios con miras a desarrollar posibles estrategias para ser utilizadas en cualquier proceso de rendición de cuentas futuro;
^ abcdefg Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Sesión 25 Acta resumida Informe de la comisión de investigación sobre derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/25/63 7 de febrero de 2014.
^ abc Keck, Zachary (15 de agosto de 2014). "Corea del Norte publicará un informe sobre derechos humanos". El diplomático . EE.UU. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ ab Choe, Sang-Hun (27 de agosto de 2013). "Los investigadores de la ONU presionan a los norcoreanos para que permitan una visita". Los New York Times . pag. A3 (edición impresa del 28 de agosto). Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ Lederer, Edith M. (15 de noviembre de 2018). "Un comité clave de la ONU condena las violaciones de derechos de Corea del Norte". Associated Press .
^ Donath, Mirjam (18 de noviembre de 2014). "Un panel de la ONU pide que Corea del Norte sea remitida a un tribunal internacional". Reuters . Archivado desde el original el 6 de enero de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
^ Van Schaack, Beth (24 de febrero de 2014). "Responsabilidad y Corea del Norte a la luz del informe de la Comisión de Investigación". Sólo Seguridad . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
^ Cohen, Roberta (2013). "Derechos humanos en Corea del Norte: abordar los desafíos" (PDF) . Revista Internacional de Estudios de Unificación Coreana . 22 (2). Corea del Sur: Instituto Coreano para la Unificación Nacional : 29–62. Archivado (PDF) desde el original el 23 de agosto de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
^ Goede, Patricia (mayo de 2018). "Difusión de los derechos humanos en Corea del Norte: el impacto de la movilización legal transnacional". Revista asiática de derecho y sociedad . 5 (1). Prensa de la Universidad de Cambridge : 175–203. doi :10.1017/als.2017.20. S2CID 168749061.
^ ab KCNA (22 de marzo de 2013). "La" Resolución sobre derechos humanos "del Consejo de Derechos Humanos de la ONU contra la RPDC rechazada por el portavoz del FM de la RPDC". Agencia Central de Noticias de Corea . Pyongyang, RPDC. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
^ KCNA (26 de marzo de 2013). "El régimen de Corea del Sur denunciado por intentar fabricar una" resolución de derechos humanos "contra la RPDC". Agencia Central de Noticias de Corea . Pyongyang, RPDC. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
^ ab Hawk, David (16 de octubre de 2014). "Corea del Norte responde a la Comisión de Investigación de la ONU". 38 Norte . Washington, DC: Escuela de Estudios Internacionales Avanzados . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2015 . Para que funcione, el sistema de derechos humanos de la ONU supone que los grupos de la sociedad civil indígena, los periodistas nacionales y extranjeros, los observadores gubernamentales, intergubernamentales y no gubernamentales podrán corroborar las afirmaciones sobre el terreno de que un gobierno está observando y respetando los derechos de su ciudadanía. Sin embargo, ninguna de estas condiciones se aplica a Corea del Norte. En este tipo de situación, si el régimen en cuestión no permite la supervisión in situ y sobre el terreno, entonces prevalecen los testimonios de refugiados/víctimas, no las declaraciones no verificables del gobierno. Con más de 25.000 desertores norcoreanos en Corea del Sur y cientos más en todo el mundo, existe abundante información sobre los tipos de abusos que han tenido lugar dentro de Corea del Norte, y la narrativa abrumadora es todo lo contrario de lo que pretende el gobierno de la RPDC. Por ejemplo, en el informe del Relator Especial de la ONU del 13 de junio de 2014, señala que las afirmaciones de Corea del Norte sobre la implementación de estándares y recomendaciones de derechos humanos "contrastan marcadamente" con los hallazgos documentados por el COI y la información recibida por él mismo. Darusman estipula además que los crímenes contra la humanidad detallados en el informe del COI "no fueron excesos del Estado, sino componentes esenciales de su sistema político. [Y que] la gravedad, escala y naturaleza de esas violaciones revelaron un Estado que no tiene paralelo en el mundo contemporáneo."
^ KCNA (27 de agosto de 2013). "Comentario de la KCNA critica a las autoridades surcoreanas por una atmósfera escalofriante de diálogo". Agencia Central de Noticias de Corea (reeditada por Anglo-Peoples Korea/Songun) . Pyongyang, RPDC. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2015 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
^ KCNA (28 de noviembre de 2014). "Se publica el informe detallado sobre el secreto detrás de la" resolución de derechos humanos "contra la RPDC". Agencia Central de Noticias de Corea, republicada por kcnawatch.nknews.org . Pionyang. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ Taylor, Adam (17 de septiembre de 2014). "Corea del Norte escribió un informe de 53.558 palabras sobre su historial de derechos humanos. ¿La conclusión? Es bastante buena". El Washington Post . EE.UU. Archivado desde el original el 13 de junio de 2016 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ Asociación de Estudios de Derechos Humanos de la RPDC (13 de septiembre de 2014). Informe de la Asociación de Estudios de Derechos Humanos de la RPDC (PDF) (Reporte). Agencia Central de Noticias de Corea (reeditada por el Comité Nacional sobre Corea del Norte). Archivado desde el original (PDF) el 21 de agosto de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ Asociación de Estudios de Derechos Humanos de la RPDC (2014). Informe de la Asociación de Estudios de Derechos Humanos de la RPDC (PDF) (Reporte). Agencia Central de Noticias de Corea (republicada por Weekly Blitz ). Archivado desde el original (PDF) el 29 de junio de 2015 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
^ KCNA (13 de septiembre de 2014). "Publicación del informe sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC". Agencia Central de Noticias de Corea . Pyongyang, Corea del Norte. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2015 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
^ Taylor, Adam (20 de noviembre de 2014). "Tortura, secuestro y gulags: los presuntos crímenes de lesa humanidad de Corea del Norte". El Correo de Washington . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
^ Cha, Víctor ; Lloyd, Lindsay (10 de junio de 2014). "Los Gulags de Corea del Norte". La política exterior . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
^ KCNA (30 de abril de 2014). "Análisis de noticias sobre malos registros de derechos humanos en EE. UU.". Agencia Central de Noticias de Corea . Pyongyang, RPDC. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
^ Taylor, Adam (2 de mayo de 2014). "Corea del Norte publica una lista de 'abusos de los derechos humanos' de Estados Unidos: 'Estados Unidos es un infierno'". El Washington Post . Archivado desde el original el 13 de junio de 2016 . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
^ Oh Se Hyek (30 de abril de 2014). "North anuncia un" libro blanco "sobre los derechos humanos de SK". DiarioNK . Archivado desde el original el 12 de enero de 2015 . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
^ Strochlic, Nina (3 de mayo de 2014). "Ahora es el turno de Corea del Norte de enumerar los abusos contra los derechos humanos en Estados Unidos". La bestia diaria . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
^ Yonhap (28 de septiembre de 2014). "El secretario general de la ONU recibe una carta del líder de Corea del Norte". El Heraldo de Corea . Seúl. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2014 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
^ abcdef Hawk, David (16 de octubre de 2014). "Corea del Norte responde a la Comisión de Investigación de la ONU". 38 Norte . Washington, DC: Escuela de Estudios Internacionales Avanzados . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
^ Informe del documento de la 27.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal - República Popular Democrática de Corea A/HRC/27/10 2 de julio de 2014.
^ abc Chung, Christine (27 de julio de 2015). "Avanzando en materia de derechos humanos en Corea del Norte". 38 Instituto Corea del Norte en SAIS . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ "Respuestas de la RPDC al Examen Periódico Universal (A/HRC/27/10/Add.1)" (PDF) . 38 Norte . Washington, DC: Escuela de Estudios Internacionales Avanzados . Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2015 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
^ Informe del documento de la 26ª sesión del Consejo de Derechos Humanos del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, Marzuki Darusman A/HRC/26/43 13 de junio de 2014.
^ abc Agence France-Presse en Seúl (21 de enero de 2015). "La ONU rechaza la afirmación de Corea del Norte de que el informe condenatorio sobre derechos humanos no es válido". El guardián . REINO UNIDO. Archivado desde el original el 14 de julio de 2015 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
^ Chung, Christine (27 de julio de 2015). "Avanzando en materia de derechos humanos en Corea del Norte". 38 Norte . Estados Unidos. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
^ "La ONU prolonga la investigación de derechos humanos en Corea del Norte". Los New York Times . Associated Press. 28 de marzo de 2014 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ ab "'Investigadores con sede en Seúl llevarán a Kim Jong-un ante la justicia ', promete la ONU - La oficina de derechos humanos recientemente inaugurada, dramáticamente denunciada por Corea del Norte, podría ser un 'cambio de juego' para documentar abusos ". El guardián . Reino Unido. 24 de junio de 2015. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
^ "Se abre una nueva oficina de la ONU en Seúl para monitorear las cuestiones de derechos humanos en la RPD de Corea". Centro de Noticias de la ONU . 23 de junio de 2015. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ Resolución 28/22 de la sesión 28 del Consejo de Derechos Humanos . Situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea A/HRC/RES/28/22 27 de marzo de 2015.
^ Pearson, James (9 de junio de 2014). "Corea del Norte amenaza con un 'castigo' a la oficina de derechos humanos de la ONU 'generadora de complots'". Reuters . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2017 . Consultado el 23 de agosto de 2019 ."Cualquiera que desafíe nuestra dignidad y sistema social y acepte seguir adelante con el establecimiento de la oficina será castigado sin piedad", dijo el Comité norcoreano para la Reunificación Pacífica de Corea en un comunicado.
^ ab Choe, Sang-Hun (20 de enero de 2015). "Corea del Norte utiliza la retractación parcial del desertor para arremeter contra Washington". Los New York Times . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ Choe, Sang-Hun (19 de enero de 2015). "Destacado desertor norcoreano se retracta de partes de su historia de cautiverio". Los New York Times . pag. A9. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
^ "El enviado especial de Estados Unidos para cuestiones de derechos humanos de Corea del Norte visitará Japón y Corea del Sur". NHK . Japón. 9 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2024.
^ "El informe COI de la ONU, una década después: problemas, perspectivas, recomendaciones". Washington, DC: Comité de Derechos Humanos en Corea del Norte . 7 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2024.
^ Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Oficina de Prensa y Diplomacia Pública (15 de diciembre de 2023). "Declaración conjunta de Albania, Japón, la República de Corea y los Estados Unidos sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea (RPDC)".
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Informe de la Comisión de Investigación sobre Derechos Humanos en la República Popular Democrática de Corea .
Sitio web oficial de la Comisión de Investigación sobre los Derechos Humanos en la República Popular Democrática de Corea
Documentos del Consejo de Seguridad de la ONU para la RPDC (Corea del Norte) (Resoluciones y declaraciones del Consejo de Seguridad de la ONU)
Informes del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la RPDC (Corea del Norte) (Informes del Consejo de Seguridad de la ONU)
Vídeo: Discurso de apertura en la Brookings Institution a cargo de Michael Kirby, presidente de la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas
Vídeo: Corea del Norte: El nexo entre derechos humanos y seguridad, una conferencia que conmemora el segundo aniversario de la publicación del informe COI
Las Audiencias Públicas de la Comisión (Programas, Videos, Transcripciones)
Informe de refutación de Corea del Norte sobre su historial de derechos humanos Archivado el 29 de junio de 2015 en Wayback Machine (Archivado aquí, aquí y aquí)
Resumen: Libertad de pensamiento y expresión en YouTube por ICNK
Resumen: Violación de la libertad de religión en YouTube por parte de ICNK
_and_ordinary_prison_camps_(kyohwaso)_in_North_Korea_(United_Nations,_2014).pdf/page1-1280px-Map_of_the_location_of_political_prison_camps_(kwanliso)_and_ordinary_prison_camps_(kyohwaso)_in_North_Korea_(United_Nations,_2014).pdf.jpg)
_Sonja_Biserko,_Marzuki_Darusman,_and_Michael_Kirby_with_HRNK%E2%80%99s_first_Human_Rights_Award.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
.png/1280px-News_piece_published_by_the_Korean_Central_News_Agency,_in_reaction_to_a_UN_Human_Rights_report,_2014_(screen_shot).png)
