La pornografía infantil (también llamada CP , material de abuso sexual infantil , [1] CSAM , [2] pornografía infantil o pornografía infantil ) es material erótico que representa a personas menores de 18 años. Las características precisas de lo que constituye pornografía infantil varían según el delito. jurisdicción . [3] [4]
La pornografía infantil a menudo se produce mediante solicitación, coerción y fotografías encubiertas en línea . En algunos casos, hay abuso sexual (como violación forzada) durante la producción. Las imágenes pornográficas de menores también suelen ser producidas por los propios niños y adolescentes sin la participación de un adulto. Las imágenes y los vídeos son recopilados y compartidos por delincuentes sexuales en línea.
Las leyes relativas a la pornografía infantil generalmente incluyen imágenes sexuales que involucran a menores prepúberes, púberes o pospúberes e imágenes generadas por computadora que parecen involucrarlos. Se descubre que la mayoría de los poseedores de pornografía infantil arrestados poseen imágenes de niños prepúberes; Los poseedores de imágenes pornográficas de menores pospúberes tienen menos probabilidades de ser procesados, aunque esas imágenes también estén comprendidas en los estatutos. [5]
La pornografía infantil es ilegal y está censurada en la mayoría de las jurisdicciones del mundo. [6] [7] [8] Noventa y cuatro de los 187 estados miembros de Interpol tenían leyes que abordaban específicamente la pornografía infantil en 2008 [update], aunque esto no incluye las naciones que prohíben toda la pornografía. [6]
La definición precisa del término "pornografía infantil" varía según las jurisdicciones y no existe consenso en el derecho internacional sobre el significado preciso de la palabra. [4] [3]
En los Estados Unidos, la pornografía infantil se define generalmente como representaciones sexualmente explícitas de personas menores de 18 años. En Canadá, la pornografía infantil también puede implicar representaciones de menores ficticios. [9] En el Reino Unido, la ley no utiliza el término "pornografía infantil", aunque sí define una serie de materiales sexuales ilegales que comúnmente se consideran pornografía infantil. [10] Algunas jurisdicciones inglesas utilizan la escala COPINE para clasificar medios potencialmente sexuales que involucran a menores. [11]
En la década de 2000, el uso del término imágenes de abuso infantil aumentó tanto por parte de los académicos como del personal encargado de hacer cumplir la ley porque el término "pornografía" puede conllevar la implicación inexacta de consentimiento y crear distancia con respecto a la naturaleza abusiva del material. [12] [13] [14] [15] [16] [ citas excesivas ] Algunos organismos oficiales utilizan un término similar, material de abuso sexual infantil , [2] [17] [18] y términos similares como " También se utilizan material de abuso infantil", "abuso sexual infantil documentado" y "abuso sexual infantil representado", al igual que las siglas CAM y CAI. [15] El término "pornografía infantil" conserva sus definiciones legales en varias jurisdicciones, junto con términos relacionados como "fotografías indecentes de un niño" y otros. [12] [13] [14] [19] [ necesita actualización ] En 2008, el III Congreso Mundial contra la Explotación Sexual de Niños y Adolescentes declaró en su pacto formalmente adoptado que "Cada vez más se utiliza el término 'imágenes de abuso infantil' "Hacer referencia a la explotación sexual de niños y adolescentes en la pornografía. Esto es para reflejar la gravedad del fenómeno y enfatizar que las imágenes pornográficas de niños son en realidad registros de un delito cometido". [20]
Las características de los casos de producción de pornografía infantil varían ampliamente. Algunos materiales se producen mediante coerción, seducción o persuasión. Otras imágenes eróticas que representan a niños se fotografían de forma encubierta (por ejemplo, fotografías duchándose). Los delitos violentos "prácticos" (como la violación forzada) son raros en los casos penales de producción de pornografía infantil; en cambio, la mayoría de esos casos implican solicitaciones en línea, el intercambio de regalos y promesas de romance. En muchos casos, la pornografía infantil suele ser producida por los propios menores sin la participación de un adulto. [21]
En abril de 2018, The Daily Telegraph informó que de las imágenes sexualmente explícitas de niños y adolescentes (de 11 a 15 años) encontradas en Internet, el 31% fueron tomadas por niños o adolescentes entre noviembre de 2017 y febrero de 2018, y el 40% en diciembre de 2017; 349 casos en enero de 2017 y 1.717 en enero de 2018. Las imágenes fueron tomadas por niños o adolescentes fotografiándose o filmándose unos a otros o como selfies, sin adultos presentes o coaccionantes, imitando sin saberlo imágenes o vídeos pornográficos para adultos o de desnudos (incluidos famosos) que habían encontrado en Internet. El informe decía que los delincuentes sexuales buscaban y acumulaban ese tipo de imágenes. [22] [23]
Un estudio realizado en Irlanda en 2007 por la Garda Síochána reveló el contenido más grave en una muestra de más de 100 casos relacionados con imágenes indecentes de niños. En el 44% de los casos, las imágenes más graves mostraban desnudez o poses eróticas, en el 7% representaban actividad sexual entre niños, en el 7% representaban actividad sexual sin penetración entre adultos y niños, en el 37% representaban actividad sexual con penetración entre adultos y niños, y en un 5% representaban sadismo o bestialidad. [24] Un estudio de 2012 informó que, en una muestra de casos de arresto por producción de pornografía infantil de 2009, el 37% del material revisado fue producido por adultos y el 39% fue producido por menores con alguna participación de un adulto, los artículos restantes fueron producidos sólo por menores de edad. [21]
La pornografía infantil simulada producida sin la participación directa de los niños en el proceso de producción en sí incluye fotografías modificadas de niños reales, adolescentes no menores hechos para parecer más jóvenes (regresión de edad), imágenes totalmente generadas por computadora , [25] y adultos hechos para parecer más jóvenes. niños. [26]
Sextear es enviar, recibir o reenviar mensajes, fotografías o imágenes sexualmente explícitas, principalmente entre teléfonos móviles, de uno mismo a otras personas (como parejas o amigos). También puede incluir el uso de una computadora o cualquier dispositivo digital. [27] Estas imágenes pueden transmitirse a otras personas o publicarse en Internet. En muchas jurisdicciones, la edad de consentimiento es inferior a la mayoría de edad , y un menor que supera la edad de consentimiento puede legalmente tener relaciones sexuales con una persona de la misma edad. Muchas leyes sobre pornografía infantil se aprobaron antes de que las cámaras de los teléfonos móviles se volvieran comunes entre los adolescentes de edad cercana o mayor a la edad de consentimiento y el sexting se entendiera como un fenómeno. Los adolescentes que legalmente pueden dar su consentimiento para tener relaciones sexuales, pero que son menores de edad, pueden ser acusados de producción y distribución de pornografía infantil si envían imágenes de ellos mismos desnudos a amigos o parejas sexuales de la misma edad. [28] [29] El Centro de Investigación sobre Crímenes contra Niños de la Universidad de New Hampshire estima que el 7 por ciento de las personas arrestadas bajo sospecha de producción de pornografía infantil en 2009 eran adolescentes que compartían imágenes con sus compañeros de forma consensual. [29] Tales arrestos también incluyen parejas de adolescentes o amigos con una pequeña disparidad de edad , donde uno es un adulto legal y el otro no. [30] [31] En algunos países, la sentencia obligatoria requiere que cualquier persona condenada por tal delito sea incluida en un registro de delincuentes sexuales . [30] [31]
Profesionales del derecho y académicos han criticado el uso de leyes sobre pornografía infantil con castigos obligatorios contra adolescentes mayores de la edad de consentimiento por delitos sexuales. El abogado defensor de delitos cibernéticos de Florida, David S. Seltzer, escribió sobre esto que "No creo que nuestras leyes de pornografía infantil hayan sido diseñadas para estas situaciones... Una condena por posesión de pornografía infantil en Florida conlleva hasta cinco años de prisión por cada imagen". o video, además de un requisito de por vida para registrarse como delincuente sexual". [32]
En una entrevista de 2013, la profesora asistente de comunicaciones de la Universidad de Colorado en Denver , Amy Adele Hasinoff, que estudia las repercusiones del sexting, afirmó que las leyes "muy duras" sobre pornografía infantil están "diseñadas para abordar a los adultos que explotan a niños" y no deberían reemplazar Mejor educación sexual y capacitación sobre consentimiento para adolescentes. Continuó diciendo: "El sexting es un acto sexual, y si es consensual, está bien... Cualquiera que distribuya estas imágenes sin consentimiento está haciendo algo malicioso y abusivo, pero las leyes de pornografía infantil son demasiado estrictas para abordarlo". [33]
Los niños víctimas del tráfico de cibersexo se ven obligados a realizar transmisiones en vivo , [34] explotación pornográfica [35] [36] [37] [38] [39] en una cámara web que puede grabarse y luego venderse. [40] Las víctimas son violadas por traficantes o coaccionadas a realizar actos sexuales con ellas mismas o con otros niños mientras son filmadas y transmitidas en tiempo real. Con frecuencia se ven obligados a observar a los consumidores que pagan en pantallas compartidas y seguir sus órdenes. [41] Ocurre en 'guaridas de cibersexo', que son habitaciones equipadas con cámaras web . [42] [41] Los depredadores y pedófilos extranjeros buscan y pagan para vigilar a las víctimas. [43] [44] [45]
Philip Jenkins señala que existe "evidencia abrumadora de que [la pornografía infantil] es casi imposible de obtener por medios no electrónicos". [46] Internet ha cambiado radicalmente la forma en que se reproduce y difunde la pornografía infantil y, según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , ha dado lugar a un aumento masivo de la "disponibilidad, accesibilidad y volumen de la pornografía infantil". [47]
Las cámaras digitales y la distribución por Internet, facilitada por el uso de tarjetas de crédito y la facilidad de transferir imágenes a través de las fronteras nacionales, han hecho que sea más fácil que nunca para los usuarios de pornografía infantil obtener fotografías y vídeos. [5] [48]
En 2019, el New York Times informó que la pornografía infantil era ahora una crisis. Empresas tecnológicas como Facebook , Microsoft y Dropbox informaron de más de 45 millones de casos de material de abuso sexual infantil, más del doble de lo encontrado el año anterior y 44 millones más que en 2014. [49]
Los delincuentes de pornografía infantil son predominantemente blancos, con edades comprendidas entre 25 y 50 años y, en relación con los abusadores sexuales de niños "prácticos", tienen más probabilidades de estar empleados. En múltiples estudios, se ha informado que tienen educación superior en una tasa del 30%. Las investigaciones también han demostrado que alrededor del 50% de los delincuentes de pornografía infantil eran solteros en el momento de cometer el delito o después de ser procesados. [50] Los delincuentes de pornografía infantil también tienen menos probabilidades de ser padres en comparación con los delincuentes de contacto . Los académicos también han descubierto que, si bien es relativamente probable que los delincuentes "prácticos" se conviertan en delincuentes de pornografía (y algunos admiten que utilizan la pornografía infantil como sustituto de la comisión de delitos de contacto ), rara vez ocurre lo contrario. [51]
En un estudio realizado por Michael Seto en 2010, entre el 33 y el 50% de una muestra de delincuentes de pornografía infantil informaron tener interés sexual en niños. Otro estudio de 2009 diagnosticó pedofilia al 31% de su muestra de delincuentes sexuales infantiles en línea. Aparte del interés sexual predominante en los niños, otras razones para los delitos de pornografía infantil en línea incluyen el interés sexual indiscriminado, la adicción a la pornografía y el acceso accidental a material de pornografía infantil. [51] Algunos investigadores han afirmado que tener un historial de delitos de pornografía infantil es un indicador de diagnóstico válido de pedofilia . [52]
Un metaanálisis de nueve estudios realizado por Seto en 2011 informó una tasa de reincidencia sexual del 5% durante períodos de seguimiento que oscilaban entre uno y seis años. Otro artículo publicado por Seto en 2015 informó una tasa de reincidencia sexual del 11% en un período de seguimiento de 5 años. Las investigaciones también han demostrado que los delincuentes que tienen un alto nivel de antisocialidad e intereses sexuales atípicos tienen más probabilidades de reincidir sexualmente. [9] Otros estudios también han informado tasas de reincidencia para los delincuentes de pornografía infantil que son inferiores a las de los delincuentes sexuales infantiles de contacto . Las personas que han cometido delitos de pornografía y de contacto tienen una tasa de reincidencia por delitos de contacto más alta que los delincuentes de pornografía infantil. [52]
Los expertos difieren sobre cualquier vínculo causal entre la pornografía infantil y el abuso sexual infantil: algunos expertos dicen que aumenta el riesgo de abuso sexual infantil, [53] y otros dicen que el uso de pornografía infantil reduce el riesgo de delinquir. [54] [55] Una revisión estadounidense de 2008 sobre el uso de la comunicación por Internet para atraer a los niños describe los posibles vínculos con el comportamiento real con respecto a los efectos de la pornografía infantil en Internet. [56]
Según un artículo de la Clínica Mayo basado en informes de casos de personas bajo tratamiento, entre el 30% y el 80% de las personas que vieron pornografía infantil y el 76% de las personas que fueron arrestadas por pornografía infantil en Internet habían abusado sexualmente de un niño. Como no se puede determinar el número total de personas que ven estas imágenes, se desconoce la proporción entre visualización pasiva y abuso sexual. El informe también señala que es difícil definir la progresión de la pornografía infantil computarizada a los actos físicos contra niños. [57] Varios profesores de psicología afirman que los recuerdos de abuso infantil se mantienen mientras existan registros visuales, se acceda a ellos y se "exploten perversamente". [58] [59]
Un estudio de Wolak, Finkelhor y Mitchell afirma que: [60]
[L]as tasas de abuso sexual infantil han disminuido sustancialmente desde mediados de la década de 1990, un período que corresponde a la propagación de la PC en línea. ... El hecho de que esta tendencia se revele en múltiples fuentes tiende a socavar los argumentos de que se debe a una reducción de los informes o a cambios en los procedimientos de investigación o estadísticos. ... [Hasta la fecha, no ha habido un aumento en la tasa de abuso sexual infantil que se corresponda con la aparente expansión de la CP en línea.
El estudio de la ética en relación con la pornografía infantil ha sido muy descuidado entre los académicos. [61] La escritora feminista Susan Cole ha argumentado que la ausencia de literatura ética sobre el tema puede explicarse por la simplicidad del asunto, dado que "existe un consenso general sobre el daño que implica" este tipo de material. [62]
Algunos académicos han argumentado que la posesión de pornografía infantil es inmoral porque validaría el acto de abuso sexual infantil o alentaría activamente a las personas a abusar de niños. En un estudio de 1984 en el que participaron 51 abusadores sexuales de niños, el 67% de la muestra informó haber utilizado "estímulos sexuales intensos". Sin embargo, el estudio no pudo demostrar que existiera una relación causal entre ese tipo de uso de pornografía y el abuso sexual infantil. Otros estudios similares también han encontrado una correlación entre el abuso de menores y el uso de materiales eróticos extremos, pero no limitaron la definición de "pornografía" o "estímulos sexuales intensos" a la pornografía infantil. [63]
Algunos jueces han argumentado que el uso de pornografía infantil alimenta un mercado de material de abuso sexual infantil, creando así un incentivo financiero para su producción. Esta postura podría ser cuestionada por la afirmación de Anne Higonnet de que no hay pruebas de un mercado comercialmente rentable de pornografía infantil. Sin embargo, el argumento aún podría considerarse válido si se demuestra que quienes producen pornografía infantil no lo hacen por un posible beneficio financiero, sino porque esperan que otros vean el material que producen. [63]
Judith Butler afirmó en 1990 que, a la luz de las nuevas leyes del siglo XX sobre pornografía infantil, el mero hecho de hablar de pornografía infantil ha intensificado su efecto erótico, dando lugar a una "erotización de la prohibición". [61] Otra idea relacionada con la ética de la pornografía infantil afirma que permitir dichos materiales llevaría a que los niños sean vistos como objetos sexuales, lo que potencialmente llevaría a los adultos a cometer abuso sexual infantil. [63]
El dilema del jugador, conceptualizado por el investigador Morgan Luck en un ensayo de 2009, es un desafío moral que contrasta la aceptación social de actos de asesinato virtual en los videojuegos y la condena simultánea de actos virtuales de abuso de menores en entornos virtuales (incluso en entornos infantiles generados por computadora). pornografía). Según Luck, no existe una justificación sólida para hacer una distinción entre las dos acciones, y los argumentos contra los actos virtuales de abuso sexual infantil también son válidos para los actos virtuales de asesinato. [64] [65]
Los especialistas en ética han ideado dos tipos principales de respuestas al dilema del jugador: [66]
Un estudio publicado en 2023 sugirió que la mayoría de sus participantes reaccionaron negativamente tanto a las representaciones de asesinato virtual como a abuso sexual, y el abuso sexual provocó reacciones significativamente más negativas que el asesinato. [67]
En los Estados Unidos, la primera ley federal que prohibió la producción y distribución de pornografía infantil con fines de lucro fue la Ley de Protección de los Niños Contra la Explotación Sexual de 1977. En respuesta a New York v. Ferber , 458 U.S. 747 (1982), una Tras una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que permitió la prohibición de la pornografía infantil incluso si no cumplía con el estándar de obscenidad establecido en Miller v. California , el Congreso aprobó la Ley de Protección Infantil de 1984, ampliando la definición de pornografía infantil y criminalizando el tráfico de pornografía infantil sin fines de lucro. El Informe Meese de 1986 concluyó que la pornografía infantil era causa de daños graves; esto llevó a la aprobación de la Ley de Abuso Sexual Infantil y Pornografía de 1986, que aumentó las penas para los reincidentes. [68]
Uno de los principales mandatos de la organización policial internacional Interpol es la prevención de delitos contra niños que impliquen el cruce de fronteras internacionales, incluida la pornografía infantil y todas las demás formas de explotación y trata de niños. [69] [70]
El Departamento de Justicia de EE. UU . coordina programas para rastrear y procesar a los infractores de pornografía infantil en todas las jurisdicciones, desde los departamentos de policía locales hasta las investigaciones federales y la cooperación internacional con otros gobiernos. [5] Los esfuerzos del Departamento para combatir la pornografía infantil incluyen el Programa Nacional de Identificación de Víctimas Infantiles , la base de datos de pornografía infantil más grande del mundo, mantenida por la Sección de Explotación y Obscenidad Infantil del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el Centro Nacional para Personas Desaparecidas y Explotadas. Niños (NCMEC) con el fin de identificar a las víctimas de abuso infantil. [71] [72]
Google anunció en 2008 que está trabajando con NCMEC para ayudar a automatizar y optimizar la forma en que los trabajadores de protección infantil examinan millones de imágenes pornográficas para identificar a las víctimas de abuso. Google ha desarrollado tecnología y software de toma de huellas dactilares de vídeo para automatizar la revisión de unos 13 millones de imágenes y vídeos pornográficos que los analistas del centro anteriormente tenían que revisar manualmente. [73] Sin embargo, se sabe que la tecnología detrás de la detección automática de Google genera acusaciones falsas. [74]
Las leyes sobre pornografía infantil establecen sanciones severas para los productores y distribuidores en casi todas las sociedades, que generalmente incluyen el encarcelamiento, con sentencias de menor duración para la distribución no comercial dependiendo de la extensión y el contenido del material distribuido. Las condenas por posesión de pornografía infantil también suelen incluir sentencias de prisión, pero esas sentencias a menudo se convierten en libertad condicional para los infractores por primera vez. [12]
En 2006, el Centro Internacional para Niños Desaparecidos y Explotados (ICMEC) publicó un informe de conclusiones sobre la presencia de legislación sobre pornografía infantil en los entonces 184 países miembros de INTERPOL . Posteriormente actualizó esta información, en ediciones posteriores, para incluir 196 países miembros de la ONU. [75] [76] [77] [78] El informe, titulado "Pornografía infantil: legislación modelo y revisión global", evalúa si la legislación nacional:
(1) existe con respecto específicamente a la pornografía infantil; (2) proporciona una definición de pornografía infantil; (3) penaliza expresamente los delitos facilitados por computadora; (4) tipifica como delito la posesión consciente de pornografía infantil, independientemente de la intención de distribuirla; y (5) exige que los ISP denuncien sospechas de pornografía infantil a las autoridades o a alguna otra agencia autorizada. [76] [79] [80]
ICMEC stated that it found in its initial report that only 27 countries had legislation needed to deal with child pornography offenses, while 95 countries did not have any legislation that specifically addressed child pornography, making child pornography a global issue worsened by the inadequacies of domestic legislation.[81] The 7th Edition Report found that still only 69 countries had legislation needed to deal with child pornography offenses, while 53 did not have any legislation specifically addressing the problem.[75] Over seven years of research from 2006 to 2012, ICMEC and its Koons Family Institute on International Law and Policy report that they have worked with 100 countries that have revised or put in place new child pornography laws.[82][83][84][85]
A 2008 review of child pornography laws in 187 countries by the International Centre for Missing & Exploited Children (ICMEC) showed that 93 had no laws that specifically addressed child pornography. Of the 94 that did, 36 did not criminalize possession of child pornography regardless of intent to distribute.[86] This review, however, did not count legislation outlawing all pornography as being "specific" to child pornography. It also did not count bans on "the worst forms of child labor".[6] Some societies such as Canada and Australia have laws banning cartoon, manga, or written child pornography and others require ISPs (Internet Service Providers) to monitor internet traffic to detect it.[87][88][89]
The United Nations Optional Protocol on the Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography requires parties to outlaw the "producing, distributing, disseminating, importing, exporting, offering, selling or possessing for the above purposes" of child pornography.[90] The Council of Europe's Cybercrime Convention and the EU Framework Decision that became active in 2006 require signatory or member states to criminalize all aspects of child pornography.[12]
There are many anti-child pornography organizations, such as the Financial Coalition Against Child Pornography, Association of Sites Advocating Child Protection, ECPAT International, and International Justice Mission.[citation needed]
La mayoría de los estudios no proporcionan una definición explícita de pornografía infantil.
Más bien, parece que la definición depende en gran medida de lo que la ley define como pornografía infantil.
Debido a esto, la definición de pornografía infantil puede cambiar según las leyes que rigen el país en el que se declara culpable a un individuo.
La mayoría de los estudios de este artículo definen la pornografía infantil como estímulos de naturaleza sexual que incluyen a personas menores de 18 años.
No existe una definición única de "pornografía infantil" y, de hecho, el término en sí sigue siendo controvertido... La dificultad con esto es que hay cientos de definiciones diferentes disponibles.
Ni siquiera el derecho internacional puede estar de acuerdo...
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Los niños retratados en la pornografía infantil son victimizados por primera vez cuando se perpetran y registran sus abusos.
Son aún más victimizados cada vez que se accede a ese registro.
...suministrar el material para satisfacer esta demanda resulta en un mayor abuso de niños. Las imágenes, películas y videos funcionan como un registro permanente del abuso sexual original. En consecuencia, los recuerdos del trauma y el abuso se mantienen mientras exista el registro. Sin embargo, las víctimas filmadas y fotografiadas hace muchos años serán conscientes durante toda su vida de que su victimización infantil sigue siendo explotada perversamente.
