stringtranslate.com

Guerras bizantinas-selyúcidas

Las guerras bizantino-seljuk fueron una serie de conflictos en la Edad Media entre el Imperio Bizantino y el Imperio Seljuk . Cambiaron el equilibrio de poder en Asia Menor y Siria de los bizantinos a la dinastía selyúcida . Cabalgando desde las estepas de Asia Central , los selyúcidas replicaron tácticas practicadas por los hunos cientos de años antes contra un oponente romano similar, pero ahora las combinaron con un nuevo celo islámico. En muchos sentidos, los selyúcidas reanudaron las conquistas de los musulmanes en las guerras bizantino-árabes iniciadas por los califatos Rashidun , Omeya y Abasí en el Levante , el norte de África y Asia Menor. [1]

La batalla de Manzikert de 1071 se considera ampliamente como el punto de inflexión contra los bizantinos en su guerra contra los selyúcidas. La batalla abrió Anatolia a nuevas migraciones y asentamientos turcos. [2] El ejército bizantino era de calidad cuestionable antes de 1071, con incursiones turcas regulares que invadieron el fallido sistema temático . Incluso después de Manzikert, el dominio bizantino sobre Asia Menor no terminó inmediatamente, ni los turcos impusieron grandes concesiones a sus oponentes: pasaron otros 20 años antes de que los turcos tuvieran el control de toda la península de Anatolia, y tampoco por mucho tiempo. [3]

Durante el transcurso de la guerra, los turcos selyúcidas y sus aliados atacaron el califato fatimí de Egipto, capturando Jerusalén y catalizando el llamado a la Primera Cruzada . La ayuda de los cruzados al Imperio Bizantino estuvo mezclada con traición y saqueo, aunque se lograron avances sustanciales en la Primera Cruzada. Cien años después de Manzikert, los bizantinos habían logrado expulsar a los turcos selyúcidas de las costas de Asia Menor y habían extendido su influencia hasta Palestina e incluso Egipto. Más tarde, los bizantinos no pudieron obtener más ayuda, y la Cuarta Cruzada incluso condujo al saqueo de Constantinopla en 1204. Antes de que terminara el conflicto, los selyúcidas lograron arrebatar más territorio al debilitado Imperio de Nicea hasta que el propio sultanato fue tomado. invadido por los mongoles , lo que condujo al surgimiento de los ghazi y a las concluyentes guerras bizantino-otomanas . [4]

Orígenes

Los turcos selyúcidas alcanzaron su mayor extensión, en 1092. Al noreste, en el noroeste de China (montañas de Altay), se encuentra un origen probable de los turcos . [5]

Las décadas posteriores a la muerte del emperador bizantino Basilio II ( r.  976-1025 ) presenciaron una larga serie de crisis y un grave debilitamiento de la autoridad imperial y el poder militar. Esto incluyó una crisis de sucesión y una serie de emperadores débiles bajo la creciente influencia de los burócratas de Constantinopla. Al mismo tiempo, fracasaron los esfuerzos por frenar a los ambiciosos aristócratas provinciales mantenidos a raya durante el reinado de Basilio II. Con los éxitos del siglo anterior, el estado bizantino había adquirido más tierras y riquezas. El botín de guerra supuso el enriquecimiento de la aristocracia militar. Cada vez más tierras propiedad de campesinos libres quedaron bajo el control de la clase dynatoi por diversos medios, desde la compra hasta la intimidación y el robo directo. Una consecuencia importante de esto fue la reducción de la mano de obra disponible para servir en los ejércitos imperiales. A esto se sumó la rivalidad interna entre los burócratas y la aristocracia militar. Los burócratas intentaron reducir el poder y la probabilidad de que los aristócratas lanzaran rebeliones liberando a los campesinos del servicio militar en lugar de proporcionar ingresos fiscales. Esto ejerció aún más presión sobre la mano de obra necesaria para defender el territorio imperial. Las facciones dependían cada vez más de mercenarios, pero estos soldados altamente ambiciosos eran poco confiables y ilegales.

Durante los veinte años anteriores a 1070, casi todos los años se produjo al menos una rebelión importante, incluida una gran revuelta de armenios. Esto provocó que los ejércitos temáticos se desplazaran hacia el oeste o hacia el este dependiendo de la rebelión y abrió las fronteras a incursiones de invasores, ya fueran los normandos de Sicilia o los jinetes turcos de Asia Central o incluso los mercenarios que deambulaban dentro del estado. Además, una combinación de competencia, rivalidad y traición entre los pretendientes al trono imperial paralizó al Estado para abordar los numerosos problemas que enfrentaba.

En 1070, durante la marcha sobre Manzikert, el Estado bizantino se encontraba en una posición muy precaria en gran parte por su propia culpa, incluso al borde del colapso, y no logró proteger al Imperio contra amenazas externas. La mayor amenaza para el Imperio desde las invasiones árabes fueron los turcos. Los turcos se parecían mucho a los antiguos enemigos de los bizantinos, los hunos. Combinando sus excelentes habilidades para montar a caballo con el celo islámico, los turcos se convertirían en un enemigo formidable para un Estado cristiano en decadencia.

Mientras los bizantinos avanzaban contra los árabes en el siglo X, Persia estaba gobernada por los ghaznavids , otro pueblo turco . La migración de los turcos selyúcidas a Persia en el siglo X provocó el derrocamiento de los ghaznavids. Allí se asentaron y adoptaron la lengua y las costumbres persas. [6] El primer encuentro con el Imperio Bizantino fue en la Batalla de Kapetron en 1048, en la que el ejército combinado bizantino-georgiano obtuvo una victoria táctica. Sin embargo, los selyúcidas establecieron un dominio poderoso y capturaron Bagdad en 1055 del califato abasí . [7] Los abasíes fueron en adelante una mera figura decorativa en el mundo islámico. Los turcos selyúcidas, estimulados por su éxito anterior, lanzaron ahora un ataque contra el Levante y contra el Egipto fatimí, que perdió Jerusalén en 1071. [8]

Cuando los turcos selyúcidas se encontraron con los bizantinos, habían elegido un buen momento para atacar. Bizancio se enfrentaba a un gobierno débil, a las conquistas normandas [9] y al cisma, mientras que el califato abasí se había visto recientemente seriamente debilitado por sus guerras contra la dinastía fatimí . [10]

Conflictos iniciales: 1048-1071

Alp Arslan llevó a los turcos selyúcidas a la victoria contra los bizantinos en 1071. Rashid al-Din , Jami' al-tawarikh , copia otomana de 1654, Museo de Topkapi . [11]
Una representación francesa del siglo XV de Manzikert (París, BnF ms. fr. 226, fol. 256r - Batul), sin precisión aplicada a las armas, tácticas o vestimenta usada por los combatientes. A la derecha, Alp Arslan pisa a Romanus.

El 18 de septiembre de 1048, la batalla de Kapetron , librada por el medio hermano de Tuğrul Bey, İbrahim Yınal Bey, contra el Imperio Bizantino y su aliado el Reino de Georgia y otros ejércitos aliados al final de su campaña de Anatolia, resultó en la victoria del Selyúcidas . [12] En 1054, el sultán Tughril I del Imperio selyúcida sitió Manzikert . [13] Los defensores liderados por Basil Apokapes derrotaron con éxito a los turcos selyúcidas. [13] Desde principios del siglo XI, los turcos selyúcidas de Asia central se habían estado expandiendo hacia el oeste, [14] derrotando a varias facciones árabes y ocupando la base de poder del califato abasí en Bagdad. [15] Al mismo tiempo, el imperio bizantino estaba logrando algunos avances en Edesa y Siria. En 1067 los turcos selyúcidas invadieron Asia Menor atacando Cesarea y, en 1069, Iconio . [16] Un contraataque bizantino en 1069 expulsó a los turcos selyúcidas de estas tierras. Nuevas ofensivas del ejército bizantino hicieron retroceder a los turcos a través del Éufrates . [17]

A pesar de esto, los turcos selyúcidas continuaron sus incursiones en Asia Menor y capturaron a Manzikert. El emperador bizantino Romano Diógenes dirigió un ejército en un intento de asestar un golpe decisivo contra los selyúcidas y añadir alguna justificación militar a su gobierno (que había sido testigo de la conquista normanda del sur de Italia ). Durante la marcha, Alp Arslan , el líder de los turcos selyúcidas se retiró de Manzikert. Su retirada táctica permitió a su ejército tender una emboscada a los bizantinos, ganando la decisiva batalla de Manzikert el 26 de agosto de 1071. [18] La victoria en sí condujo a pocas ganancias en ese momento para los turcos selyúcidas, pero el caos civil que resultó en el Imperio Bizantino permitió a los selyúcidas y a otros aliados turcos invadir Asia Menor. [19]

Conquistas turcas: 1071-1096

Imperio Bizantino 1081. En ese momento, el Imperio atravesaba una crisis financiera en un momento en el que era necesario imponer mayores impuestos a una población más pequeña para aumentar los ingresos y aumentar las defensas.

Después de Manzikert, los turcos selyúcidas se concentraron en sus conquistas territoriales orientales que estaban amenazadas por la dinastía fatimí en Egipto, aunque Alp Arslan alentó a otros turcos y vasallos aliados a establecer Beyliks en Asia Menor. [3] Muchos bizantinos en ese momento no vieron la victoria como un desastre total y cuando los turcos comenzaron a ocupar el campo en Anatolia, comenzaron a guarnecer también las ciudades bizantinas, no como conquistadores extranjeros sino como mercenarios solicitados por varias facciones bizantinas. un emperador bizantino incluso entregó la ciudad de Nicea a los invasores turcos en 1078. [20]

El resultado de la guerra civil significó que los pretendientes al trono bizantino buscaron ayuda turca cediendo territorio bizantino. La pérdida de estas ciudades como Nicea y otra derrota en Anatolia provocaron una prolongación de la guerra. El conflicto civil finalmente terminó cuando Alejo I Comneno , que había estado liderando ejércitos imperiales para derrotar las revueltas en Asia Menor, se convirtió él mismo en rebelde y tomó el trono bizantino en 1081. A pesar de las reformas de emergencia implementadas por Alejo, Antioquía y Esmirna se perdieron en 1084 . 1] Sin embargo, entre 1078 y 1084 Antioquía había estado en manos de Filaretos Brachamios , un renegado armenio. En 1091, las pocas ciudades bizantinas que quedaban en Asia Menor heredadas por Alejo también se perdieron. Sin embargo, no todo iba a terminar en derrota para Bizancio; en 1091, una invasión y asedio combinados de selyúcidas y pechenegos de Constantinopla fueron completamente derrotados, mientras que las invasiones normandas fueron contenidas y permitieron al Imperio concentrar sus energías contra los turcos. Los bizantinos pudieron así recuperar las islas del Egeo de manos de Tzachas y destruir su flota, e incluso recuperar el litoral sur del mar de Mármara en 1094.

En 1094, Alejo Comneno envió un mensaje al Papa Urbano II pidiéndole armas, suministros y tropas calificadas. En el Concilio de Clermont de 1095, el Papa predicó que se emprendería una cruzada para capturar Jerusalén y, en el proceso, ayudar al Imperio Bizantino, que ya no podía proteger a la cristiandad en Oriente de la agresión islámica. [21] Aunque las Cruzadas ayudarían al Imperio Bizantino a reconquistar muchas ciudades vitales de Anatolia, también llevaron a la disolución del Imperio en 1204, tiempo durante el cual los bizantinos lucharon por conservar sus territorios.

Bizancio sobrevive: 1096-1118

Una representación del siglo XV del asedio de Antioquía, con soldados que se muestran anacrónicamente usando placas en lugar de armaduras de malla.

Los primeros cruzados llegaron en 1096 tras el llamamiento de Alejo a Occidente. [22] El acuerdo entre los bizantinos y los cruzados fue que cualquier ciudad bizantina recuperada de los turcos sería entregada al Imperio. [23]

Esto fue beneficioso para los cruzados, ya que significaba que no tenían que guarnecer las ciudades capturadas y perder tropas mientras mantenían sus líneas de suministro. Los bizantinos, a cambio, suministrarían alimentos a los cruzados en un territorio hostil y las tropas de Alejo actuarían como reserva para reforzarlos en cualquier situación peligrosa. Los cruzados se propusieron atacar Nicea por primera vez el 6 de mayo de 1097. [23] Kilij Arslan I no pudo ayudar a los turcos allí debido al inmenso tamaño de los ejércitos cruzados; otra pequeña derrota el 16 de mayo [23] convenció a Kilij Arslan de retirarse y abandonar la ciudad, que se rindió a los bizantinos el 19 de junio. [23] Después de esto, una victoria decisiva en Dorileo [24] dio a los cruzados un Asia Menor que estaba abierta al ataque: Sozópolis , Filomelio , Iconio , Antioquía en Pisidia , Heraclea y Cesarea cayeron en manos de los cruzados y llegaron hasta Cilicia donde se aliaron con la Armenia de Cilicia . [25]

Desafortunadamente para Alejo Comneno, los bizantinos no pudieron capitalizar plenamente estas conquistas y Cesarea regresó a los selyúcidas como parte del Sultanato de Rum junto con varias otras ciudades como Iconio, la futura capital de los turcos selyúcidas. Sin embargo, en una campaña en 1097, John Doukas , el megas doux (cuñado de Alexios), lideró fuerzas terrestres y marítimas que restablecieron el firme control bizantino de la costa del Egeo y de muchos distritos interiores de Anatolia occidental , tomando el ciudades de Esmirna , Éfeso , Sardis , Filadelfia , Laodicea y Choma de los desmoralizados turcos. [26]

Después de sus victorias, los cruzados sitiaron Antioquía, una ciudad bajo ocupación selyúcida. El asedio marcó el fin de la ayuda de los cruzados a los bizantinos debido a las simulaciones de Esteban de Blois . Kerbogha, el gobernador selyúcida de Mosul , envió un enorme ejército de 75.000 soldados para relevar a Antioquía; su fallido asedio de Edesa (una ciudad que recientemente había caído en manos de los cruzados) les dio tiempo a los cruzados para capturar Antioquía el 3 de junio de 1098, [27] un día antes de la llegada de Kerbogah. A pesar de esto, las tropas de Kerbogah pudieron abrir una brecha en la ciudadela [27] donde una lucha encarnizada y desesperada permitió a los cruzados rechazar su ofensiva. En este punto, uno de los cruzados presentes, Esteban de Blois, desertó y, llegando a Alejo Comneno, le advirtió que los cruzados habían sido destruidos y el emperador bizantino se vio obligado a retroceder.

Como resultado de esta aparente deserción de Alejo I, los cruzados se negaron a devolver Antioquía cuando lograron derrotar al ejército disperso de Kerbogah. [28] Con este resentimiento, los cruzados abandonaron en gran medida ayudar a los bizantinos contra los selyúcidas y sus aliados. La siguiente Cruzada de 1101 terminó con una derrota total [29] y la consolidación del poder selyúcida en Asia Menor con el establecimiento de Iconio (la actual Konya) como capital del Sultanato de Rûm.

Contraataque bizantino: 1118-1180

Juan II Comneno, el mayor líder militar de Bizancio desde Basilio II. Juan pudo explotar la debilidad de los turcos utilizando el estado y el ejército aún frágiles que había heredado de su padre.

La muerte de Alejo I llevó al poder a Juan II Comneno . Para entonces, los turcos selyúcidas se habían fracturado y se habían aliado entre sí. Durante este tiempo, el Sultanato de Rum estuvo ocupado luchando contra sus antiguos aliados, los Danishmends . Juan Comneno pudo utilizar esto a su favor mientras emprendió una serie de campañas en Anatolia y Siria. Juan capturó con éxito la costa sur de Anatolia hasta Antioquía, derrotó un intento de la familia Gabras de formar un estado separatista en Trebisonda y recuperó el hogar ancestral de la familia Comneno en Kastamonu. A pesar de esto, la resistencia turca fue fuerte y Juan no capturó la capital selyúcida en Iconio , ni se retuvieron todas sus conquistas: la ciudad de Gangra, capturada por Juan en la década de 1130, se perdió nuevamente ya que el emperador la había dejado con una guarnición. de sólo 2.000 hombres.

Juan dedicó mucho tiempo y esfuerzo a una serie de campañas en Siria, que enfatizaron su dominio sobre los reinos cruzados locales, especialmente Edesa y Antioquía, pero no resultaron en ganancias territoriales a largo plazo para el Imperio Bizantino. El emperador fortaleció al ejército bizantino reclutando nuevas divisiones y estableciendo nuevos castillos, fortificaciones y campos de entrenamiento en territorio bizantino. Sin embargo, la escala de recursos invertidos en sus campañas en Siria fue mucho mayor que en Anatolia, lo que sugiere que Juan consideraba que el prestigio era más importante que la conquista a largo plazo. En 1143, un accidente de caza fatal para el emperador Juan privó a los bizantinos de la oportunidad de lograr mayores progresos. [30]

Juan II murió en 1143, dejando al Imperio Bizantino un ejército fuerte, importantes reservas de efectivo y un mayor prestigio. Sin embargo, el nuevo emperador, Manuel Comneno , dirigió gran parte de su atención a Hungría, Italia, Serbia y los estados cruzados en lugar de Anatolia. Si bien Manuel logró en gran medida derrotar los ataques al imperio y mantener los Balcanes, su política en Italia fue un fracaso y los generosos gastos de su gobierno han sido criticados, sobre todo por el historiador bizantino Choniates. Durante este período, los turcos selyúcidas pudieron someter a sus enemigos, los daneses, bajo el mando de Kilij Arslan II . [4] Esto resultó en un poderoso estado turco centralizado con base en Iconio , dejando a los bizantinos posiblemente en una posición peor que la que habían estado bajo Juan II.

Por el momento, la política de Manuel no carecía de mérito, ya que el emperador estableció una coexistencia pacífica con el sultán e inició medidas como permitir a los turcomanos pagar por los pastos en tierras bizantinas, que claramente tenían como objetivo disuadir las incursiones. Choniates también elogió el establecimiento del tema de Neokastra en la parte norte de la costa del Egeo, cerca de Pérgamo. Sin embargo, cuando Kilij Arslan se negó a entregar la ciudad de Sebastea , lo que estaba obligado a hacer en virtud de un acuerdo anterior con Manuel, el emperador declaró la guerra en 1176 y dirigió un ejército muy grande estimado en unos 30.000 hombres en territorio selyúcida con la intención de de tomar su capital Iconio. Sin embargo, la fuerza bizantina fue emboscada en un paso de montaña con las consiguientes grandes pérdidas para ambos bandos. Esta batalla, la batalla de Myriokephalon , resultó en el abandono de la campaña de conquista bizantina. [31]

Territorio bizantino en rojo, y el Sultanato de Iconio y los Cuatro Emiratos en 1180 d.C. Debido a la naturaleza de la guerra y el terreno, los bandos invasores de ambos lados violaban constantemente las fronteras.

La batalla fue tácticamente indecisa y ambos líderes estaban deseosos de buscar la paz. Después de esto, el ejército de Manuel continuó escaramuzando con los turcos en Anatolia, derrotándolos en una batalla más pequeña pero indecisa en el valle del Meandro. Independientemente de este pequeño respiro, Myriokephalon tuvo implicaciones mucho más decisivas de lo que las bajas podrían sugerir: no hubo más reconquista bizantina en Asia Menor después de 1176, lo que dejó, en el mejor de los casos, incompleto el proceso iniciado por Alejo. Para los selyúcidas, la adquisición del territorio de Danishmend les dio una victoria, aunque una vez más tuvieron que enfrentarse a disputas vecinas que condujeron al tratado de paz solicitado por ambos líderes. Según los términos del tratado, Manuel se vio obligado a retirar los ejércitos y las fortificaciones apostadas en Dorylaeum y Sublaeum.

Sin embargo, Manuel Comneno se negó y cuando Kilij Arslan intentó hacer cumplir este tratado, un ejército turco invadió territorio bizantino y saqueó una serie de ciudades bizantinas hasta la costa del mar Egeo, dañando el corazón del control bizantino en la región. Sin embargo, John Vatatzes , que fue enviado por el emperador para repeler la invasión turca, logró una victoria en una emboscada sobre los turcos en la batalla de Hyelion y Leimocheir en el valle del Meandro. El comandante turco y muchas de sus tropas murieron mientras intentaban huir, y gran parte del botín fue recuperado, un evento que los historiadores han visto como una señal de que el ejército bizantino se mantuvo fuerte y que el programa defensivo de Asia Menor occidental estaba en marcha. todavía exitoso. [32] Después de la victoria en el Meandro, el propio Manuel avanzó con un pequeño ejército para expulsar a los turcos de Panasium y Lacerium, al sur de Cotyaeum . [33] Sin embargo, en 1178 un ejército bizantino se retiró después de encontrarse con una fuerza turca en Charax , lo que permitió a los turcos capturar mucho ganado. [34] La ciudad de Claudiopolis en Bitinia fue sitiada por los turcos en 1179, lo que obligó a Manuel a liderar una pequeña fuerza de caballería para salvar la ciudad y luego, incluso en 1180, los bizantinos lograron una victoria sobre los turcos. [34]

Sin embargo, la guerra continua tuvo un efecto grave sobre la vitalidad de Manuel; Su salud empeoró y en 1180 sucumbió a una fiebre lenta. Además, al igual que Manzikert, el equilibrio entre las dos potencias comenzó a cambiar gradualmente: después de la muerte de Manuel, comenzaron a moverse cada vez más hacia el oeste, adentrándose más en territorio bizantino.

Colapso del Imperio Seljuk: 1194-1260

En 1194, Togrul del imperio selyúcida fue derrotado por Takash (In Batul), el sha del imperio Khwarezmid, y el imperio selyúcida finalmente colapsó. Del antiguo Imperio selyúcida sólo quedó el Sultanato de Rûm en Anatolia. Cuando la dinastía decayó a mediados del siglo XIII, los mongoles invadieron Anatolia en la década de 1260 y la dividieron en principados más pequeños llamados beyliks de Anatolia.

Resumen

Aunque Anatolia había estado bajo dominio romano durante casi 1000 años, los selyúcidas consolidaron rápidamente sus posesiones. [35] Esto les permitió conservar sus tierras y dificultó aún más la reconquista de los bizantinos durante la restauración Comnenia . El resultado fue que incluso cuando el imperio bizantino no estuvo plagado de disputas civiles, no pudo derrotar a los turcos selyúcidas, quienes rara vez permitieron que los bizantinos se enfrentaran a ellos, de ahí la lenta campaña de Juan Comneno.

Secuelas de Manzikert.

El antiguo estado romano se encontraba en constante estado de guerra debido a los numerosos enemigos en sus fronteras; Musulmanes al sur y al este, eslavos al norte y francos al oeste. El Imperio bizantino tuvo que enfrentarse a normandos , pechenegos y turcos con unas pocas décadas de diferencia entre sí en un momento en que el ejército estaba desgarrado por un conflicto civil.

Oriente Medio había estado dominado durante siglos por el poder del califato fatimí y el Imperio bizantino; a finales del siglo XIII, ninguno de los dos estaba en condiciones de proyectar poder; los fatimíes fueron derrocados por los ayubíes de influencia kurda , mientras que los bizantinos gravemente debilitados por los selyúcidas. El poder pasó a los mamelucos en el siglo XIV y luego de nuevo a los turcos a finales del siglo XV y principios del XVI. Nunca más un reino cristiano ejercería tanto poder militar y político en el Medio Oriente. A medida que los turcos ganaron terreno en Anatolia, la población local se convirtió al Islam a través de actividades sufíes , [36] reduciendo aún más las posibilidades de una reconquista exitosa. [37]

Asentamientos y regiones afectadas durante la primera ola de invasiones turcas en Asia Menor (siglos XI-XIII)

La guerra también dio a la cristiandad occidental la oportunidad de lanzar expediciones/peregrinaciones para visitar/liberar Tierra Santa del dominio musulmán. Con el tiempo, estos cruzados establecerían sus propios feudos en Tierra Santa, gobernando con intereses que coincidían, pero más a menudo en conflicto con, el Imperio Bizantino, lo que en última instancia condujo a un debilitamiento tanto de los estados cruzados como del Imperio Bizantino. [38]

Para los turcos, fue el comienzo de una nueva era de poder. A pesar de nuevas invasiones y ataques de los cruzados del oeste y de los mongoles y las tribus turcas del este, los turcos emergieron lentamente como una superpotencia bajo el mando de los otomanos . [39] El ascenso de los otomanos fue paralelo a la caída del Sultanato de Rum y la división del Imperio Bizantino. El vacío de poder que quedó en Anatolia fue fácilmente aprovechado por uno de los nobles del sultanato, Osman I. Las cosas empeoraron para el Imperio Bizantino debido a la presencia latina en el Peloponeso y el creciente poder de los búlgaros que continuaron presionando con fuerza contra las fronteras. de Bizancio. Con el tiempo, los bizantinos se verían obligados a pedir la ayuda de los otomanos para dirigirse al continente europeo y luchar contra los búlgaros, dando a los turcos otomanos un firme control de Europa. La proximidad del Beylik de Osman aseguró que el enfrentamiento entre bizantinos y otomanos fuera inevitable. Los bizantinos estaban a la altura de los otomanos, pero los acontecimientos al oeste de Constantinopla, junto con la guerra civil y un liderazgo incompetente en las guerras bizantino-otomanas, llevaron a la caída de Constantinopla en 1453. [40]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Charanis, Peter (1969). "Capítulo VI. El Imperio Bizantino en el Siglo XI". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas vol. I: Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 99-132.
  2. ^ Findley 2005, pag. 71.
  3. ^ ab Kaldellis, Anthony , Corrientes de oro, ríos de sangre: el ascenso y la caída de Bizancio, 955 d.C. hasta la Primera Cruzada. (Serie Onassis sobre la cultura helénica), Oxford University Press, 2017
  4. ^ ab Houtsma, Martin Theodoor (1911). "Seljūks"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol. 24 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 608–611.
  5. ^ Negro, Jeremy (2005). El Atlas de la Historia Mundial . Edición americana, Nueva York: Covent Garden Books. págs.65, 228. ISBN 978-0-7566-1861-2.Este mapa difiere de otros mapas que tienen un alcance ligeramente diferente, especialmente a lo largo del Mediterráneo y el Mar Negro.
  6. ^ C. Edmund Bosworth , "Ghaznavids". Encyclopædia Iranica , vol. X, Fasc. 6, págs. 578-583.
  7. ^ Christie, Niall (2006). "Abbāsids". En Las Cruzadas: una enciclopedia . págs. 1-3.
  8. ^ Cahen, Claude (1969). "Capítulo V. La invasión turca: los selchükids". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas vol. I: Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 99-132.
  9. ^ Edmundo Curtis (1911). "Roberto Guiscardo". En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . 23. (11ª ed.), Cambridge University Press. págs. 400-401.
  10. ^ Gibb, Hamilton HA (1969). "Capítulo III. El Califato y los Estados Árabes". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas: volumen uno. Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 81-98.
  11. ^ Yıldız, Osman Fikret (1 de enero de 2019). Büyük Selçuklular Ve Nizamül-Mülk, Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yüksek Lisans Tezi), Isparta 2019, (Grandes Selçuklular y Nizamal-Mulk). pag. 93 Fig.4. Miniatura de Reşîdüddîn , Câmiu't-Tevârîh , TSMK, Hazine, nr. 1654, vr. 202
  12. ^ "La guerra de Hasankale (Pasinler) de 1048 y sus resultados" (en turco). Kocaeli Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi. 2022. pág. 4.
  13. ^ ab Sullivan 2021, pag. 317.
  14. ^ Brett, Michael (2006). "Saljūqs". En Las Cruzadas: una enciclopedia . págs. 1064-1068.
  15. ^ C. Edmund Bosworth , "Califato abbásico". Encyclopædia Iranica , vol. Yo, Fasc. 1, págs. 89-95.
  16. ^ Sherrard 1966, pág. 164.
  17. ^ El-Azhari, T. Kamal (1997). Los Saljūqs de Siria: durante las Cruzadas, 463-549 d. C. / 1070-1154 d. C. Berlín: K. Schwarz.
  18. ^ Morris, Romero (2006). "[Mantzikert, Batalla de (1071)". En Las Cruzadas: una enciclopedia . págs. 795-796.
  19. ^ Oriente y Occidente al fin del siglo XI. En Cahen, C. La Syrie du nord à l'époque des croisades et la principauté franque d'Antioche (1940). París: P. Geuthner.
  20. ^ Markham, Pablo. "La batalla de Manzikert: ¿desastre militar o fracaso político?". Archivado desde el original el 13 de mayo de 2007 . Consultado el 19 de mayo de 2007 .
  21. ^ Munro, Dana Carleton . (1906). El discurso del Papa Urbano II. en Clermont, 1095. [Nueva York.
  22. ^ Enloquecer 2005, pag. 35.
  23. ^ abcd Enloquecer 2005, pag. 40.
  24. ^ Francia, John (2006). "Dorylaion, Batalla de (1097)". En Las Cruzadas: una enciclopedia . págs. 363-364.
  25. ^ Runciman, Steven (1969). "Capítulo IX. La primera cruzada: de Constantinopla a Antioquía". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas vol. I: Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 280-307.
  26. ^ Angold, Michael (1984). El Imperio Bizantino 1025-1204 . Longman, Harlow Essex. p.150
  27. ^ ab Madden 2005, págs.
  28. ^ Francia, John (2006). "Antioquía, Asedios de (1097-1098)". En Las Cruzadas: una enciclopedia . págs. 79-81.
  29. ^ Mulinder, Alec (2006). "Ramla, Segunda Batalla de (1102)". En Las Cruzadas: una enciclopedia . pag. 1006.
  30. ^ Morris, Romero (2006). "Juan II Comneno (1087-1143)". En Las Cruzadas: una enciclopedia . págs. 687-688.
  31. ^ Baldwin, Marshall W. (1969). "Capítulo XIX. La decadencia y caída de Jerusalén, 1174-1189". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas: volumen uno. Los primeros cien años . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. pag. 594.
  32. ^ Birkenmeier, JW (2002). El desarrollo del ejército komnenio: 1081-1180 . Historia de la guerra. vol. 5. Boston: genial. pag. 196.ISBN 90-04-11710-5.
  33. ^ Treadgold, W. (1997). Una historia del Estado y la sociedad bizantinos . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 649.ISBN 0-8047-2421-0.
  34. ^ ab Piedra, Andrew (2004). De Imperatoribus Romanis. "Manuel I Comneno (1143-1180 d. C.)". Archivado desde el original el 5 de octubre de 2003.{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  35. ^ Andrew Peacock, "Saljuqs de ron". Encyclopædia Iranica . Solo online. Actualizado 2010.
  36. ^ Aktas, Vahap (enero de 2014). "Islamización de Anatolia y los efectos del sufismo establecido (órdenes)". El antropólogo . 17 (1): 147-155. doi :10.1080/09720073.2014.11891424. ISSN  0972-0073.
  37. ^ Bentley y Ziegler 2006, pág. 465.
  38. ^ Bréhier, Louis René. (1912). "Imperio turco". En Herbermann, Charles (ed.). Enciclopedia católica . 15 . Nueva York: Compañía Robert Appleton.
  39. ^ İnalcık, Halil (1989). "Capítulo VII. Los turcos otomanos y las cruzadas, 1329-1451". En Zacour, NP y Hazard, HW (ed.). Una historia de las cruzadas: volumen VI. El impacto de las cruzadas en Europa . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs.175-221.
  40. ^ İnalcık, Halil (1989). "Capítulo VII. Los turcos otomanos y las cruzadas, 1451-1522". En Zacour, NP y Hazard, HW (ed.). Una historia de las cruzadas: volumen VI. El impacto de las cruzadas en Europa . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 311-353.

Otras lecturas