La guerra Indo-Pakistaní de 1965, también conocida como la segunda guerra India-Pakistán, fue un conflicto armado entre Pakistán e India que tuvo lugar desde agosto de 1965 hasta septiembre de 1965. El conflicto comenzó después de la Operación Gibraltar de Pakistán , [11] que fue diseñada infiltrar fuerzas en Jammu y Cachemira para precipitar una insurgencia contra el dominio indio. [12] La guerra de diecisiete semanas causó miles de bajas en ambos bandos y fue testigo del mayor enfrentamiento de vehículos blindados y la mayor batalla de tanques desde la Segunda Guerra Mundial. [13] [14] Las hostilidades entre los dos países terminaron después de que se declarara un alto el fuego mediante la Resolución 211 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tras una intervención diplomática de la Unión Soviética y los Estados Unidos , y la posterior emisión de la Declaración de Tashkent . [15] Gran parte de la guerra fue librada por las fuerzas terrestres de los países en Cachemira y a lo largo de la frontera entre India y Pakistán. En esta guerra se produjo la mayor acumulación de tropas en Cachemira desde la partición de la India en 1947, una cifra que sólo quedó eclipsada durante el enfrentamiento militar de 2001-2002 entre India y Pakistán. La mayoría de las batallas fueron libradas por unidades blindadas y de infantería opuestas , con un respaldo sustancial de las fuerzas aéreas y operaciones navales.
India tenía ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] Aunque los dos países lucharon hasta llegar a un punto muerto, el conflicto se considera una derrota estratégica y política para Pakistán, [23] [17] [ 24] [25] [26] [27] [28] ya que no había logrado fomentar la insurrección en Cachemira. [29] Sin embargo, en términos de guerra aérea , las PAF lograron una ventaja sobre las zonas de combate a pesar de ser numéricamente inferiores. [30] [31] [32] [33] India no logró su objetivo de disuasión militar. [34] [35]
A nivel internacional, la guerra fue vista en el contexto de la Guerra Fría en general y resultó en un cambio geopolítico significativo en el subcontinente. [36] Antes de la guerra, Estados Unidos y el Reino Unido habían sido importantes aliados materiales tanto de India como de Pakistán, como sus principales proveedores de equipo militar y ayuda extranjera para el desarrollo. Durante y después del conflicto, tanto India como Pakistán se sintieron traicionados por la aparente falta de apoyo de las potencias occidentales a sus respectivas posiciones; esos sentimientos de traición aumentaron con la imposición de un embargo estadounidense y británico a la ayuda militar a los bandos opuestos. [36] [37] Como consecuencia, India y Pakistán desarrollaron abiertamente relaciones más estrechas con la Unión Soviética y China, respectivamente. [37] La postura negativa percibida de las potencias occidentales durante el conflicto y durante la guerra de 1971 ha seguido afectando las relaciones entre Occidente y el subcontinente. A pesar de la mejora de las relaciones con Estados Unidos y Gran Bretaña desde el final de la Guerra Fría, el conflicto generó una profunda desconfianza hacia ambos países dentro del subcontinente que, en cierta medida, persiste hasta ahora. [38] [39] [40]
Desde la partición de la India británica en agosto de 1947, Pakistán y la India siguieron en desacuerdo sobre varias cuestiones. Aunque el conflicto de Cachemira era el tema predominante que dividía a las naciones, existían otras disputas fronterizas, sobre todo sobre el Rann de Kutch , una región árida en el estado indio de Gujarat . La cuestión surgió por primera vez en 1956, y terminó cuando la India recuperó el control sobre el área en disputa. [41] En los años 1960 Pakistán recibió 700 millones de dólares de ayuda militar de los Estados Unidos , al firmar un acuerdo de defensa en 1954, que modernizó significativamente el equipamiento militar de Pakistán. [42] [43] [44] Después de la derrota en la guerra chino-india de 1962 , el ejército indio estaba experimentando cambios masivos tanto en personal como en equipo. Durante este período, a pesar de ser numéricamente más pequeñas que el ejército indio, las fuerzas armadas de Pakistán tenían una ventaja cualitativa en poder aéreo y blindaje sobre India, que Pakistán intentó utilizar antes de que India completara su desarrollo de defensa. [44] [45]
Los soldados paquistaníes comenzaron a patrullar en territorio controlado por la India en enero de 1965, a lo que siguieron ataques de ambos países a los puestos del otro el 8 de abril de 1965. [41] [46] Inicialmente con la participación de policías fronterizos de ambas naciones, el área en disputa pronto fue testigo de intermitentes escaramuzas entre las fuerzas armadas de los países. Pakistán lanzó la Operación Desert Hawk y capturó algunos puestos indios cerca de la zona fronteriza del fuerte Kanjarkot. [47] En junio de 1965, el primer ministro británico Harold Wilson logró persuadir a ambos países para que pusieran fin a las hostilidades. Ambos países firmaron un acuerdo para resolver la frontera en disputa mediante arbitraje internacional ante la Corte Internacional de Justicia el 30 de junio de 1965. [48] [49] Se nombró un tribunal para resolver la disputa, el veredicto que llegó más tarde en 1968 vio a Pakistán concedido 780 kilómetros cuadrados (301 millas cuadradas) del Rann de Kutch, frente a su reclamo original de 9.100 km 2 (3.500 millas cuadradas). [50] [51] [52] [53] El propósito de Pakistán de esta operación era evaluar la respuesta del gobierno y el ejército indios [54] y atraer blindados indios hacia el sur, hasta Kutch, lejos de la región de Punjab y Cachemira . [55]
Después de su éxito en Rann de Kutch, Pakistán, bajo el liderazgo de Muhammad Ayub Khan , creyó que el ejército indio sería incapaz de defenderse contra una rápida campaña militar en el territorio en disputa de Cachemira , ya que el ejército indio había sufrido una pérdida ante China. en 1962 [ cita necesaria ] en la guerra chino-india . Pakistán creía que la población de Cachemira estaba en general descontenta con el dominio indio y que unos pocos saboteadores infiltrados podían iniciar un movimiento de resistencia . Pakistán intentó encender el movimiento de resistencia empleando una infiltración encubierta, cuyo nombre en código es Operación Gibraltar . [56] [ cita completa necesaria ] Los infiltrados paquistaníes pronto fueron descubiertos, sin embargo, los habitantes de Cachemira locales informaron de su presencia, [57] y la operación terminó sin éxito.
El 5 de agosto de 1965, entre 26.000 y 33.000 soldados paquistaníes cruzaron la Línea de Control vestidos como lugareños de Cachemira que se dirigían a diversas zonas de Cachemira. Las fuerzas indias, avisadas por la población local, cruzaron la línea de alto el fuego el 15 de agosto. [ cita necesaria ]
Inicialmente, el ejército indio tuvo un éxito considerable, capturando tres importantes posiciones montañosas después de un prolongado bombardeo de artillería. Sin embargo, a finales de agosto ambas partes habían logrado avances relativos; Pakistán había logrado avances en zonas como Tithwal , Uri y Poonch y la India había capturado el paso de Haji Pir , a 8 kilómetros de la Cachemira administrada por Pakistán . [58]
El 1 de septiembre de 1965, Pakistán lanzó un contraataque, llamado Operación Grand Slam , con el objetivo de capturar la vital ciudad de Akhnoor en Jammu , lo que cortaría las comunicaciones y las rutas de suministro a las tropas indias. Ayub Khan calculó que “la moral hindú no resistiría más que un par de duros golpes en el momento y lugar adecuados” [59] [60] [61] aunque para entonces la Operación Gibraltar había fracasado y la India había capturado el paso de Haji Pir . [59]
A las 03:30 del 1 de septiembre de 1965, toda la zona de Chumb fue objeto de un bombardeo de artillería masivo. Pakistán había lanzado la operación Grand Slam y el cuartel general del ejército de la India quedó sorprendido. [62] Atacando con una proporción abrumadora de tropas y tanques técnicamente superiores, Pakistán logró avances contra las fuerzas indias, que fueron tomadas desprevenidas y sufrieron grandes pérdidas. India respondió llamando a su fuerza aérea para frenar el ataque paquistaní. Al día siguiente, Pakistán tomó represalias y su fuerza aérea atacó a las fuerzas y bases aéreas indias tanto en Cachemira como en Punjab . La decisión de la India de abrir el teatro de ataque en el Punjab paquistaní obligó al ejército paquistaní a reubicar a las tropas que participaban en la operación para defender el Punjab. Por tanto, la Operación Grand Slam fracasó, ya que el ejército de Pakistán no pudo capturar Akhnoor ; se convirtió en uno de los puntos de inflexión de la guerra, cuando la India decidió aliviar la presión sobre sus tropas en Cachemira atacando a Pakistán más al sur. En el valle, otra zona de importancia estratégica fue Kargil . La ciudad de Kargil estaba en manos indias, pero Pakistán ocupaba un terreno elevado con vistas a Kargil y la carretera Srinagar-Leh. Sin embargo, tras el lanzamiento de una masiva operación antiinfiltración por parte del ejército indio, los infiltrados paquistaníes fueron obligados a abandonar esa zona en el mes de agosto. [63]
La India cruzó la frontera internacional por el frente occidental el 6 de septiembre. [64] El 6 de septiembre, la 15.ª División de Infantería del ejército indio, bajo el mando del veterano general de la Segunda Guerra Mundial Niranjan Prasad, luchó contra un contraataque masivo por parte de Pakistán cerca de la orilla occidental del Canal Icchogil (Canal BRB), que de hecho era un frontera de India y Pakistán. El propio séquito del general fue emboscado y éste se vio obligado a huir de su vehículo. Un segundo intento, esta vez exitoso, de cruzar el canal Ichhogil se realizó por el puente en el pueblo de Barki ( Batalla de Burki ), justo al este de Lahore . Estos acontecimientos llevaron al ejército indio dentro del alcance del aeropuerto internacional de Lahore . Como resultado, Estados Unidos solicitó un alto el fuego temporal para permitirle evacuar a sus ciudadanos en Lahore .
El avance contra Lahore consistió en la 1.ª División de Infantería apoyada por los tres regimientos de tanques de la 2.ª Brigada Blindada Independiente; Avanzaron rápidamente a través de la frontera y llegaron al canal Ichhogil (BRB) el 6 de septiembre. El ejército paquistaní mantuvo los puentes sobre el canal o voló los que no pudo mantener, deteniendo efectivamente cualquier avance adicional de los indios en Lahore.Una unidad del Regimiento Jat indio , tres Jats, también había cruzado el canal de Icchogil y capturado [65] la ciudad de Batapore (Jallo Mur a Pakistán) en el lado oeste del canal. El mismo día, una contraofensiva compuesta por una división blindada y una división de infantería apoyadas por Sabres de la Fuerza Aérea de Pakistán obligó a la 15.ª División india a retirarse a su punto de partida. Aunque tres Jats sufrieron bajas mínimas, la mayor parte del daño fue sufrida por municiones y vehículos de almacenamiento, los comandantes superiores no tenían información de la captura de Batapore por parte de los tres Jats y la información engañosa llevó al comando a retirarse de Batapore y Dograi a Ghosal-Dial. . Esta medida trajo una gran decepción [66] al teniente coronel Desmond Hayde , comandante de los tres Jats. Dograi finalmente fue recapturada por los tres Jats el 21 de septiembre, por segunda vez, pero después de una batalla mucho más dura debido a los refuerzos paquistaníes, en la Batalla de Dograi . [67]
El 8 de septiembre de 1965, una compañía de cinco infantes ligeros maratha fue enviada para reforzar un puesto de la policía armada de Rajasthan (RAC) en Munabao, una aldea estratégica a unos 250 kilómetros de Jodhpur. Su informe era simple. Mantener el puesto y evitar que los batallones de infantería de Pakistán lo invadan. Pero en Maratha Hill (en Munabao), como ahora se bautizó el puesto, la compañía india apenas pudo frustrar el intenso ataque durante 24 horas. Una compañía de tres guardias con 954 baterías de mortero pesado a las que se había ordenado reforzar el puesto del RAC en Munabao nunca pudo llegar. La Fuerza Aérea de Pakistán ametralló toda la zona y también atacó a un tren que venía de Barmer con refuerzos cerca de la estación de tren de Gadra Road. El 10 de septiembre, Munabao cayó en manos paquistaníes y los esfuerzos por capturar el punto estratégico no tuvieron éxito. [68]
En los días siguientes al 9 de septiembre, las principales formaciones de ambas naciones fueron derrotadas en batallas desiguales. La Primera División Blindada de la India , denominada "orgullo del ejército indio", lanzó una ofensiva hacia Sialkot . La División se dividió en dos bandos, fue obligada a retroceder por la sexta División Blindada paquistaní en Chawinda y se vio obligada a retirarse después de sufrir grandes pérdidas de casi 100 tanques. [ cita necesaria ]
Los paquistaníes continuaron su éxito lanzando la Operación Windup , que obligó a los indios a retroceder aún más. De manera similar, el orgullo de Pakistán, la primera División Blindada, impulsó una ofensiva hacia Khem Karan , con la intención de capturar Amritsar (una ciudad importante en Punjab, India ) y el puente sobre el río Beas hacia Jalandhar . [ cita necesaria ]
Sin embargo, la Primera División Blindada de Pakistán nunca logró pasar Khem Karan y, a finales del 10 de septiembre, yacía desintegrada por las defensas de la 4.ª División de Montaña de la India en lo que hoy se conoce como la Batalla de Asal Uttar (que literalmente significa “Real”). Answer”, o su equivalente en inglés más apropiado: “Fitting Response”). El área pasó a ser conocida como 'Patton Nagar' (Patton Town), debido a la gran cantidad de tanques Patton paquistaníes fabricados en Estados Unidos . Aproximadamente 97 tanques paquistaníes fueron destruidos o abandonados, y sólo 32 tanques indios fueron destruidos o dañados.
Las hostilidades en el Frente de Rajasthan comenzaron el 8 de septiembre. Inicialmente, la Fuerza del Desierto de Pakistán y la milicia Hur (seguidores de Pir Pagaro) fueron asignadas a un papel defensivo, papel para el cual estaban bien preparados, como resultó después. Los Hur estaban familiarizados con el terreno y el área local y poseían muchas habilidades esenciales de supervivencia en el desierto que sus oponentes y sus camaradas en el ejército de Pakistán no tenían. Luchando principalmente como infantería ligera, los Hur causaron muchas bajas a las fuerzas indias cuando entraron en Sindh. Los hurs también fueron empleados como hostigadores, acosando a los indios en la Línea de Control, una tarea que a menudo realizaban a lomos de camellos. A medida que avanzaba la batalla, los Hurs y la Fuerza del Desierto se utilizaron cada vez más para atacar y capturar aldeas indias dentro de Rajasthan . [69]
La guerra se encaminaba hacia un punto muerto, y ambas naciones controlaban el territorio de la otra. El ejército indio sufrió 3.000 muertes en el campo de batalla, mientras que Pakistán sufrió 3.800. El ejército indio estaba en posesión de 1.920 km 2 (740 millas cuadradas) de territorio paquistaní y el ejército de Pakistán poseía 550 km 2 (210 millas cuadradas) de territorio indio. [70] El territorio ocupado por la India estaba principalmente en los sectores fértiles de Sialkot, Lahore y Cachemira, [71] [72] mientras que las ganancias de terreno paquistaníes se produjeron principalmente en los desiertos frente a Sindh y en el sector Chumb cerca de Cachemira . [72] Pakistán afirma que poseía 1.600 km 2 (620 millas cuadradas) de territorio indio, mientras que perdió 1.200 km 2 (450 millas cuadradas) de su territorio. [73] [74] [75] [76]
En la guerra, los aviones de la Fuerza Aérea de la India (IAF) y la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) participaron en combate por primera vez desde la independencia. Aunque las dos fuerzas se habían enfrentado previamente en la Primera Guerra de Cachemira a finales de la década de 1940, ese enfrentamiento fue de escala muy limitada en comparación con el conflicto de 1965. [ cita necesaria ]
La IAF volaba un gran número de Hawker Hunters , Folland Gnats de fabricación india , De Havilland Vampires , bombarderos EE Canberra y un escuadrón de MiG-21 . La fuerza de combate de la PAF estaba compuesta por 102 F-86F Sabres y 12 F-104 Starfighters , junto con 24 bombarderos B-57 Canberra . Durante el conflicto, las PAF afirmaron que eran superadas en número por aproximadamente 5 a 1. [77]
Los aviones de la PAF eran en gran parte de origen estadounidense, mientras que la IAF volaba una variedad de aviones británicos y soviéticos. Sin embargo, los aviones estadounidenses de la PAF eran superiores a los de la IAF. [78] [79]
El F-86 era vulnerable al diminuto Folland Gnat , apodado “ Saber Slayer ”. [80] Muchas fuentes independientes e indias acreditan que el Gnat derribó siete Canadair Sabres [a] paquistaníes en la guerra de 1965. [81] [82] mientras que dos mosquitos fueron derribados por combatientes de la PAF. El F-104 Starfighter de la PAF era el caza más rápido que operaba en el subcontinente en ese momento y a menudo se lo conocía como "el orgullo de la PAF". Sin embargo, según el comodoro aéreo Sajad Haider , el F-104 no merecía esta reputación. Al ser “un interceptor de alto nivel diseñado para neutralizar bombarderos estratégicos soviéticos en altitudes superiores a 40.000 pies (12,19 km)”, en lugar de participar en combates aéreos con cazas ágiles a bajas altitudes, era “inadecuado para el entorno táctico de la región”. [83] En combate, el Starfighter no era tan efectivo como el caza Folland Gnat , mucho más ágil, aunque mucho más lento, de la IAF . [84] [85] Sin embargo, se convirtió en una pelea de perros en curso entre Sabres y Gnats, a velocidad supersónica, interrumpió con éxito la pelea y provocó que los Gnats salieran. Un IAF Gnat, pilotado por el líder de escuadrón Brij Pal Singh Sikand, aterrizó en una pista de aterrizaje paquistaní abandonada en Pasrur , ya que carecía de combustible para regresar a su base, y fue capturado por el ejército de Pakistán. Según el piloto, se separó de su formación debido a un mal funcionamiento de la brújula y la radio. [86] [87] Este mosquito se exhibe como trofeo de guerra en el Museo de la Fuerza Aérea de Pakistán, Karachi . El Sqn Ldr Saad Hatmi, que voló el avión capturado a Sargodha y luego probó y evaluó su rendimiento de vuelo, supuso que Gnat no era un "caza sables" cuando se trataba de peleas de perros. [87] Tres aviones civiles indios fueron derribados por PAF, uno de los cuales derribado en Bhuj, Gujarat llevaba a Balwantrai Mehta , ministro principal del estado indio de Gujarat , en total ocho muertos en el incidente junto con Balwantrai Mehta y su esposa. La Fuerza Aérea de Pakistán había luchado bien para contrarrestar a la Fuerza Aérea de la India, mucho más grande, y apoyó a las fuerzas terrestres. [88]
Los dos países han hecho afirmaciones contradictorias sobre pérdidas en combate durante la guerra, y pocas fuentes neutrales han verificado las afirmaciones de cualquiera de los dos países. La PAF afirmó que derribó 104 aviones de la IAF y perdió 19 de los suyos, mientras que la IAF afirmó que derribó 73 aviones de la PAF y perdió 59. [89] Según la PAF , voló 86 F-86 Sabres, 10 F-104 Star cazas y 20 B-57 Canberra en un desfile poco después de terminar la guerra. Desvirtuando así la afirmación de la IAF de haber derribado 73 combatientes de la PAF, que en ese momento constituían casi toda la fuerza de combate de primera línea paquistaní. [90] Fuentes indias han señalado que, a pesar de las afirmaciones de la PAF de haber perdido sólo un escuadrón de naves de combate, Pakistán intentó adquirir aviones adicionales de Indonesia , Irak , Irán , Turquía y China dentro de los 10 días posteriores al comienzo de la guerra. [91]
Las dos fuerzas aéreas estaban bastante igualadas en el conflicto porque gran parte de la fuerza aérea india permaneció más al este para protegerse contra la posibilidad de que China entrara en la guerra. [92] Según fuentes independientes, la PAF perdió unos 20 aviones, mientras que los indios perdieron entre 60 y 75. [6] [7] Pakistán terminó la guerra habiendo agotado el 17 por ciento de sus fuerzas de primera línea, mientras que las pérdidas de la India ascendieron a menos del 10 por ciento. Además, la tasa de pérdidas había comenzado a estabilizarse, y se estimó que en otras tres semanas de combates las pérdidas paquistaníes habrían aumentado al 33 por ciento y las pérdidas de la India al 15 por ciento. No se logró la superioridad aérea y no pudieron evitar que los cazabombarderos de la IAF y los Canberra de reconocimiento volaran en misiones diurnas sobre Pakistán. Por lo tanto, 1965 fue un punto muerto en términos de la guerra aérea y ninguno de los bandos pudo lograr una superioridad aérea completa. [92] [93] Sin embargo, según Kenneth Werrell, a la Fuerza Aérea de Pakistán "le fue bien en el conflicto y probablemente tenía la ventaja". [94] Cuando estallaron las hostilidades, la Fuerza Aérea de Pakistán con alrededor de 100 F-86 se enfrentó a una enemigo con cinco veces más aviones de combate; los indios también estaban equipados con un inventario de aviones comparativamente modernos. A pesar de esto, Werrell atribuye a la PAF la ventaja de tener una "experiencia de una década con el Sabre" y pilotos con largas horas de vuelo. Al piloto de combate MM Alam se le atribuyó el récord de derribar cinco aviones indios en menos de un minuto, convirtiéndose en el primer as de la aviación conocido desde la Guerra de Corea. [94] Sin embargo, sus afirmaciones nunca fueron confirmadas por la PAF y son cuestionadas por Fuentes indias [95] [96] [97] y algunos funcionarios de la PAF [98] [99] [100]
La guerra de 1965 fue testigo de algunas de las mayores batallas de tanques desde la Segunda Guerra Mundial . Al comienzo de la guerra, el ejército paquistaní tenía una ventaja numérica en tanques y un mejor equipamiento en general. [101] El blindaje paquistaní era en gran parte de fabricación estadounidense; Estaba formado principalmente por tanques Patton M-47 y M-48 , pero también incluía muchos tanques M4 Sherman , algunos tanques ligeros M24 Chaffee y cazacarros M36 Jackson , equipados con cañones de 90 mm. [102] La mayor parte de la flota de tanques de la India eran tanques M4 Sherman más antiguos; algunos estaban equipados con cañones franceses CN 75 50 de alta velocidad y podían defenderse, mientras que algunos modelos más antiguos todavía estaban equipados con el cañón inferior M3 L/40 de 75 mm . Además de los tanques M4, India utilizó el Centurion Tank Mk 7 de fabricación británica , con el cañón Royal Ordnance L7 de 105 mm , y los tanques ligeros AMX-13 , PT-76 y M3 Stuart . Pakistán desplegó un número más significativo y artillería más moderna; sus cañones superaban en alcance a los de la artillería india, según el mayor general de Pakistán, TH Malik. [103]
Al estallar la guerra en 1965, Pakistán tenía unos 15 regimientos de caballería blindada, cada uno con unos 45 tanques en tres escuadrones. Además del Patton, había alrededor de 200 Sherman M4 rearmados con cañones de 76 mm, 150 tanques ligeros M24 Chaffee y algunos escuadrones independientes de cazacarros M36B1. La mayoría de estos regimientos sirvieron en las dos divisiones blindadas de Pakistán, la 1.ª y la 6.ª divisiones blindadas, esta última en proceso de formación.
El ejército indio de la época poseía 17 regimientos de caballería, y en la década de 1950 había comenzado a modernizarlos con la adquisición de 164 tanques ligeros AMX-13 y 188 Centuriones . El resto de las unidades de caballería estaban equipadas con M4 Sherman y algunos tanques ligeros M3A3 Stuart . La India tenía sólo una división blindada, la 1.ª División Blindada 'Elefante Negro' , que estaba formada por el 17.º Caballo (El Caballo Poona), también llamado 'Fakhr-i-Hind' ('Orgullo de la India'), el 4.º Caballo ( Caballo de Hodson), el 16.º de Caballería , el 7.º de Caballería Ligera , el 2.º de Lanceros , el 18.º de Caballería y el 62.º de Caballería , estando los dos primeros nombrados equipados con Centuriones. También estaba la 2.ª Brigada Blindada Independiente, uno de cuyos tres regimientos, el 3.º de Caballería , también estaba equipado con centuriones. A pesar de la superioridad cualitativa y numérica de los blindados paquistaníes, [104] Pakistán fue superado en el campo de batalla por la India, que avanzó hacia el sector Lahore-Sialkot, al tiempo que detenía la contraofensiva de Pakistán en Amritsar ; [105] [106] a veces se emplearon de manera defectuosa, como cargar contra defensas preparadas durante la derrota de la 1.ª División Blindada de Pakistán en Asal Uttar .
.jpg/1280px-Destroyed_Sherman_Tank_(1965_Indo-Pak_War).jpg)
Después de que la India violara el canal de Madhupur el 11 de septiembre, la contraofensiva de Khem Karan se detuvo, lo que afectó sustancialmente a la estrategia de Pakistán. [59] Aunque las formaciones de tanques de la India experimentaron algunos resultados, el ataque de la India en la Batalla de Chawinda , liderado por su 1.ª División Blindada y unidades de apoyo, fue detenido por la recién formada 6.ª División Blindada (ex-100.º grupo de brigada independiente) en el Sector Chawinda. Pakistán afirmó que los indios perdieron 120 tanques en Chawinda. [107] en comparación con 44 propios [108] Pero más tarde, fuentes oficiales indias confirmaron que India perdió sólo 29 tanques en Chawinda . [109] [110]
Ni el ejército indio ni el paquistaní mostraron gran facilidad en el uso de formaciones blindadas en operaciones ofensivas, ya sea la 1.ª División Blindada paquistaní en Asal Uttar ( Batalla de Asal Uttar ) o la 1.ª División Blindada india en Chawinda. Por el contrario, ambos demostraron ser expertos con fuerzas más pequeñas en un papel defensivo, como la 2.ª Brigada Blindada de la India en Asal Uttar y la 25.ª Caballería de Pakistán en Chawinda. El tanque de batalla Centurion, con su cañón de 105 mm y su blindaje pesado, funcionó mejor que el excesivamente complejo [ necesita cotización para verificar ] Patton. [106]
Las operaciones navales no jugaron un papel destacado en la guerra de 1965. El 7 de septiembre, una flotilla de la Armada de Pakistán, comandada por el comodoro SM Anwar, llevó a cabo un bombardeo de la estación de radar de la Armada de la India en la ciudad costera de Dwarka , que se encontraba a 320 kilómetros ( 200 millas) al sur del puerto paquistaní de Karachi. La Operación Dwarka , como se la conoce, es una importante operación naval de la guerra de 1965 [111] [112] [113] que algunos cuestionan como una incursión molesta. [114] [115] El ataque a Dwarka provocó que se formularan preguntas en el parlamento de la India [116] y la posterior modernización y expansión de la Armada de la India en la posguerra, con un aumento en el presupuesto de Rs. 35 millones de rupias a Rs. 115 millones de rupias . [117]
[118] Fuentes indias afirman que no era su intención entrar en un conflicto naval con Pakistán y deseaban restringir la guerra a un conflicto terrestre. [119]
El ejército de Pakistán lanzó numerosas operaciones encubiertas para infiltrarse y sabotear bases aéreas indias . [120] El 7 de septiembre de 1965, los comandos del Grupo de Servicios Especiales (SSG) se lanzaron en paracaídas sobre territorio enemigo. Según el comandante en jefe del ejército de Pakistán, general Muhammad Musa , unos 135 comandos fueron lanzados desde el aire en tres aeródromos indios ( Halwara , Pathankot y Adampur ). El atrevido intento resultó ser un "desastre absoluto". [120] Sólo 22 comandos regresaron a Pakistán como estaba previsto, 93 fueron hechos prisioneros (incluido uno de los comandantes de las operaciones, el mayor Khalid Butt) y 20 murieron en encuentros con el ejército, la policía o civiles. [ cita necesaria ] La razón del fracaso de la misión del comando se atribuye a la falta de proporcionar mapas, sesiones informativas adecuadas y una planificación o preparación adecuada. [121]
A pesar de no sabotear los aeródromos, fuentes paquistaníes afirman que la misión del comando afectó algunas operaciones indias planificadas. Cuando la 14.ª División de Infantería de la India fue desviada para buscar paracaidistas, la Fuerza Aérea de Pakistán encontró la carretera llena de transporte y destruyó muchos vehículos. [122]
India respondió a la actividad encubierta anunciando recompensas para los espías o paracaidistas paquistaníes capturados. [123] Mientras tanto, en Pakistán, se difundieron rumores de que India había tomado represalias con sus propias operaciones encubiertas, enviando comandos a lo más profundo del territorio de Pakistán, [121] pero más tarde se determinó que estos rumores eran infundados. [124]
India y Pakistán hacen afirmaciones muy divergentes sobre el daño que se infligieron mutuamente y la magnitud del daño sufrido. A continuación se resumen las afirmaciones de cada nación.
Ha habido varias evaluaciones neutrales de las pérdidas sufridas tanto por India como por Pakistán durante la guerra. La mayoría de estas evaluaciones coinciden en que India tenía ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. Algunas evaluaciones neutrales se mencionan a continuación:
La guerra no fue militarmente concluyente; cada bando tenía prisioneros y algún territorio perteneciente al otro. Las pérdidas fueron relativamente cuantiosas: en el lado paquistaní, veinte aviones, 200 tanques y 3.800 soldados. El ejército de Pakistán había podido resistir la presión india, pero una continuación de los combates sólo habría provocado más pérdidas y la derrota final de Pakistán. La mayoría de los paquistaníes, educados en la creencia de su propia destreza marcial, se negaron a aceptar la posibilidad de una derrota militar de su país a manos de la “India hindú” y, en cambio, se apresuraron a culpar de su fracaso en el logro de sus objetivos militares a lo que consideraban la ineptitud de Ayub Khan y su gobierno.
Esta vez, la victoria de la India fue casi total: la India aceptó un alto el fuego sólo después de haber ocupado 1.900 kilómetros cuadrados [740 millas cuadradas ] , aunque Pakistán había logrado ganancias marginales de 540 kilómetros cuadrados [210 millas cuadradas ] de territorio. A pesar de la evidente fuerza de la victoria india, ambos países afirman haber salido victoriosos.
Las fuerzas invasoras indias superaron a sus homólogos paquistaníes y detuvieron su ataque en las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Cuando las Naciones Unidas intervinieron el 22 de septiembre, Pakistán había sufrido una clara derrota.
Sin embargo, las fuerzas indias superiores obtuvieron una victoria decisiva y el ejército podría incluso haber avanzado hacia territorio paquistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos bélicos.
En tres semanas, la segunda guerra Indo-Pak terminó en lo que pareció ser un empate cuando el embargo impuesto por Washington sobre municiones y reemplazos estadounidenses para ambos ejércitos obligó al cese del conflicto antes de que cualquiera de las partes obtuviera una clara victoria. India, sin embargo, estaba en condiciones de infligir graves daños, si no capturar, la capital del Punjab de Pakistán cuando se declaró el alto el fuego, y controlaba el estratégico bulto Uri-Poonch de Cachemira, para disgusto de Ayub.
India ganó la guerra. Se aferró al Valle de Cachemira, el premio que Pakistán buscaba en vano. Ganó 1.840 km 2 [710 millas cuadradas] de territorio paquistaní: 640 km 2 [250 millas cuadradas] en Azad Cachemira, la parte del estado de Pakistán; 460 km 2 [180 millas cuadradas] del sector Sailkot; 380 km 2 [150 millas cuadradas] muy al sur de Sindh; y lo más crítico, 360 km 2 [140 millas cuadradas] en el frente de Lahore. Pakistán tomó 540 km 2 [210 millas cuadradas] de territorio indio: 490 km 2 [190 millas cuadradas] en el sector de Chhamb y 50 km 2 [19 millas cuadradas] alrededor de Khem Karan.
Aunque ambos bandos perdieron mucho en hombres y material, y ninguno obtuvo una ventaja militar decisiva, la India se llevó lo mejor de la guerra. Nueva Delhi logró su objetivo básico de frustrar el intento de Pakistán de apoderarse de Cachemira por la fuerza. Pakistán no ganó nada con un conflicto que había instigado.
Los objetivos estratégicos de la India eran modestos: pretendía negar la victoria del ejército paquistaní, aunque terminó en posesión de 720 millas cuadradas [1.900 km 2 ] de territorio paquistaní a cambio de la pérdida de sólo 220 millas cuadradas [570 km 2 ] del suyo propio.
Una breve, pero furiosa guerra con la India en 1965 comenzó con un avance encubierto de Pakistán a través de la línea de alto el fuego de Cachemira y terminó con la ciudad de Lahore amenazada de cerco por el ejército indio. Otro alto el fuego patrocinado por la ONU dejó las fronteras sin cambios, pero la vulnerabilidad de Pakistán volvió a quedar expuesta.
La guerra Indo-Pak de 1965 duró apenas un mes. Pakistán logró avances en el desierto de Rajasthan, pero su principal ataque contra la carretera india Jammu-Srinagar fue rechazado y los tanques indios avanzaron hasta quedar a la vista de Lahore. Ambos bandos cantaron victoria, pero India tenía más que celebrar.
Una vez más, la India parecía, al menos logísticamente, estar en una posición superior, pero ninguna de las partes fue capaz de movilizar suficiente fuerza para obtener una victoria decisiva.
El conflicto se reanudó a principios de 1965, cuando las fuerzas paquistaníes e indias se enfrentaron por el territorio en disputa a lo largo de la frontera entre las dos naciones. Las hostilidades se intensificaron en agosto cuando el ejército paquistaní intentó tomar Cachemira por la fuerza. El intento de apoderarse del estado fracasó y la segunda guerra entre India y Pakistán llegó a un punto muerto.
El 20 de septiembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución en la que señalaba que sus dos resoluciones anteriores fueron “desatendidas” y ahora exigía un alto el fuego incondicional a ambas naciones en un plazo de 48 horas. [149] [150] India aceptó de inmediato, [151] [b] mientras que Pakistán lo aceptó el 23 de septiembre, con algunos dramatismos notables. [153]
India y Pakistán se acusaron mutuamente de violaciones del alto el fuego; India acusó a Pakistán de 585 violaciones en 34 días, mientras que Pakistán respondió con acusaciones de 450 incidentes cometidos por India. [154] Además del esperado intercambio de armas pequeñas y fuego de artillería, India informó que Pakistán utilizó el alto el fuego para capturar la aldea india de Chananwalla en el sector de Fazilka . Esta aldea fue recuperada por las tropas indias el 25 de diciembre. El 10 de octubre, un B-57 Canberra prestado a la PAF fue dañado por tres misiles SA-2 disparados desde la base de la IAF en Ambala . [155] Un Auster AOP del ejército paquistaní fue derribado el 16 de diciembre, matando a un capitán del ejército paquistaní; El 2 de febrero de 1967, los Hawker Hunters de la IAF derribaron un AOP .
El alto el fuego se mantuvo en vigor hasta el inicio de la guerra indo-pakistaní de 1971 .
Estados Unidos y la Unión Soviética utilizaron importantes herramientas diplomáticas para evitar una mayor escalada en el conflicto entre las dos naciones del sur de Asia. La Unión Soviética, encabezada por el primer ministro Alexei Kosygin , organizó negociaciones de paz en Tashkent (ahora en Uzbekistán ), donde el primer ministro indio, Lal Bahadur Shastri , y el presidente paquistaní, Muhammad Ayub Khan, firmaron la Declaración de Tashkent el 10 de enero de 1966, [156] acordando retirarse a líneas anteriores a agosto a más tardar el 25 de febrero de 1966. En la India , el acuerdo fue criticado porque no contenía un pacto de no guerra ni ninguna renuncia a la guerra de guerrillas en Cachemira .
El Primer Ministro de la India, Shastri , sufrió un ataque cardíaco fatal poco después del Acuerdo de Tashkent el 11 de enero de 1966. Como consecuencia, la protesta pública en la India contra la declaración de paz se transformó en una ola de simpatía hacia el gobernante Congreso Nacional Indio . [157]
El alto el fuego fue criticado por muchos paquistaníes que, basándose en informes oficiales inventados y en la prensa paquistaní controlada, creían que los dirigentes habían renunciado a sus logros militares. Las protestas provocaron disturbios estudiantiles. [158] Los informes del Estado de Pakistán habían sugerido que su ejército se estaba desempeñando admirablemente en la guerra – a la que culparon incorrectamente de haber sido iniciada por la India – y por lo tanto se consideró que la Declaración de Tashkent había perdido los logros. [159] Algunos libros recientes escritos por autores paquistaníes, incluido uno del ex jefe del ISI , el teniente general Mahmud Ahmed Durrani, titulado inicialmente El mito de la victoria de 1965 , [160] supuestamente expusieron fabricaciones paquistaníes sobre la guerra, pero se compraron todas las copias del libro. por el ejército paquistaní para impedir su circulación porque el tema era “demasiado delicado”. [161] [162] El libro fue publicado con el título revisado Historia de la guerra Indo Pak 1965 , publicado por Services Book Club, una parte del ejército de Pakistán e impreso por Oxford University Press, Karachi. Han sobrevivido algunas copias del libro. [163] Lexicon Publishers publicó una versión en India como Illusion of Victory: A Military History of the Indo-Pak War-1965 . [164] Recientemente se publicó una nueva impresión paquistaní en 2017.
Los errores de cálculo estratégicos tanto de India como de Pakistán aseguraron que la guerra terminara en un punto muerto.
La inteligencia militar india no advirtió sobre la inminente invasión de Pakistán. El ejército indio no reconoció la presencia de artillería y armamento pesado paquistaníes en Chumb y, como resultado, sufrió pérdidas significativas.
La “Historia Oficial de la Guerra – 1965”, redactada por el Ministerio de Defensa de la India en 1992, fue un documento largamente suprimido que reveló otros errores de cálculo. Según el documento, el 22 de septiembre, cuando el Consejo de Seguridad estaba presionando para lograr un alto el fuego, el Primer Ministro indio preguntó al comandante general Chaudhuri si la India podría ganar la guerra en caso de que retrasara la aceptación del alto el fuego. El general respondió que la mayor parte de las municiones de primera línea de la India se habían agotado y que el ejército indio había sufrido pérdidas considerables de tanques. Más tarde se determinó que sólo se había disparado el 14% de la munición de primera línea de la India y que la India tenía el doble de tanques que Pakistán. En ese momento, el ejército paquistaní había utilizado cerca del 80% de sus municiones.
El mariscal jefe del aire (retirado) PC Lal, que fue subjefe del Estado Mayor del aire durante el conflicto, señala la falta de coordinación entre la IAF y el ejército indio. Ninguno de los bandos reveló sus planes de batalla al otro. Los planes de batalla, redactados por el Ministerio de Defensa y el general Chaudhari, no especificaban un papel para la Fuerza Aérea India en el orden de batalla. ACM Lal se refirió a esta actitud del general Chaudhari como el “Síndrome del Supremo”, una actitud condescendiente que a veces el ejército indio mantiene hacia las otras ramas del ejército indio. [125]
Los fracasos del ejército paquistaní comenzaron con la suposición de que un pueblo cachemir, generalmente descontento, se rebelaría contra sus gobernantes indios, lo que provocaría una victoria rápida y decisiva. El pueblo de Cachemira, por otro lado, permaneció tranquilo y sereno. El ejército indio recibió suficiente información para comprender la Operación Gibraltar y saber que no estaban luchando contra insurgentes, como habían pensado inicialmente, sino contra soldados regulares del ejército paquistaní.
El ejército paquistaní no sabía que los líderes indios querían atacar la parte sur del país para iniciar una nueva guerra. Pakistán tuvo que enviar tropas a la parte sur del país para proteger Sialkot y Lahore en lugar de utilizarlas para ayudar a llegar a Cachemira.
El intento de Pakistán de capturar Ahnoor, una ciudad al noreste de Jammu y una región clave para las comunicaciones entre Cachemira y el resto de la India, fue un fracaso. Muchos comentaristas paquistaníes afirmaron que la administración Ayub Khan se mostró indecisa durante la “ Operación Grand Slam ”. Los críticos sostienen que la misión no tuvo éxito debido a la conciencia de Ayub Khan de la importancia de Akhnoor para la India, refiriéndose a ella como la " vena yugular " de la India, y su renuencia a invadirla e iniciar un conflicto. Aunque se lograron avances en Akhnoor, el general Ayub Khan relevó al comandante en jefe, el general de división Akhtar Hussain Malik , y lo reemplazó por el general Yahya Khan . Durante el reemplazo, se observó una pausa de 24 horas que permitió al ejército indio reagruparse en Akhnoor y repeler con éxito un lento asalto dirigido por el general Yahya Khan. El Jefe de Estado Mayor indio del Comando Occidental dijo: “El enemigo vino a rescatarnos”. Luego, Akhtar Hussain Malik criticó a Ayub Khan por inventar la Operación Gibraltar, que finalmente fracasó, y por negarle el mando en un punto crucial del conflicto. Malik dijo que diría la verdad sobre la guerra y cómo fracasó el ejército, pero luego decidió no hacerlo porque temía ser prohibido [165] .
Algunos autores han dicho que un juego de guerra celebrado en marzo de 1965 en el Instituto de Análisis de Defensa de Estados Unidos podría haber alentado a Pakistán. El ejercicio concluyó que Pakistán prevalecería en caso de un conflicto con la India. [166] [167] Otros autores, como Stephen P. Cohen , han comentado constantemente que el ejército de Pakistán había "adquirido una visión exagerada de la debilidad tanto de la India como del ejército indio... la guerra de 1965 fue un shock". [168]
Durante la guerra, el mariscal del aire paquistaní y comandante en jefe de la PAF, Nur Khan , declaró más tarde que es el ejército de Pakistán el que debería ser considerado responsable de iniciar el conflicto, y no la India. [169] [170] Sin embargo, la propaganda sobre la guerra continuó en Pakistán, [171] [172] y la mayor parte de la culpa recayó en el liderazgo y se dio poca importancia a las fallas de inteligencia. Este patrón persistió hasta el desastroso resultado de la guerra indo-pakistaní en 1971.
Estados Unidos y el Reino Unido han sido los principales proveedores de material militar a India y Pakistán desde 1947. Tanto India como Pakistán eran repúblicas de la Commonwealth. Si bien la India había seguido una política de no alineación nominal, Pakistán era miembro tanto de CENTO como de SEATO y un aliado de Occidente en su lucha contra el comunismo. [173] Sin embargo, mucho antes de que comenzara el conflicto, Gran Bretaña y Estados Unidos habían sospechado que Pakistán se unía a ambas alianzas por oportunismo para adquirir armas avanzadas para una guerra contra la India. Por lo tanto, habían limitado su ayuda militar a Pakistán para mantener el equilibrio de poder existente en el subcontinente. [174] Sin embargo, en 1959, Pakistán y Estados Unidos habían firmado un Acuerdo de Cooperación en virtud del cual Estados Unidos aceptaba tomar “medidas apropiadas, incluido el uso de fuerzas armadas” para ayudar al Gobierno de Pakistán a petición del mismo. [175] En 1965, los analistas estadounidenses y británicos habían reconocido que las dos agrupaciones internacionales, CENTO y SEATO, y la continua alianza de Pakistán con Occidente carecían en gran medida de significado. [176]
Tras el inicio de la guerra de 1965, tanto Estados Unidos como Gran Bretaña consideraron que el conflicto era en gran medida culpa de Pakistán y suspendieron todos los envíos de armas tanto a India como a Pakistán. [18] Mientras Estados Unidos mantenía una postura neutral, el Primer Ministro británico, Harold Wilson, condenó a la India por agresión después de que su ejército avanzara hacia Lahore; Su declaración fue recibida con una furiosa refutación por parte de la India. [177]
A nivel internacional, el nivel de apoyo que recibió Pakistán fue, en el mejor de los casos, limitado. [178] [179] [180] Irán y Turquía emitieron un comunicado conjunto el 10 de septiembre en el que culpaban a la India, respaldaban el llamamiento de las Naciones Unidas para un alto el fuego y ofrecían desplegar tropas para una misión de mantenimiento de la paz de la ONU en Cachemira. [181] Pakistán recibió apoyo de Indonesia, Irán, Turquía y Arabia Saudita en forma de seis buques de guerra, combustible para aviones, armas y municiones y apoyo financiero, respectivamente. [182] Pakistán no obtuvo un apoyo significativo a nivel internacional. [24] [178] [183] [184]
Desde antes de la guerra, la República Popular China había sido un importante asociado militar de Pakistán y un oponente militar de la India, con quien había librado una breve guerra en 1962 . China también se había convertido en un patrocinador extranjero de Pakistán y le había dado a Pakistán 60 millones de dólares en asistencia para el desarrollo en 1965. [185] Durante la guerra, China apoyó abiertamente la posición paquistaní. Aprovechó el conflicto para lanzar un enérgico ultimátum a la India condenando su “agresión” en el Tíbet e insinuando una represalia nuclear por parte de China (China había hecho explotar su primer dispositivo nuclear el año anterior). [180] A pesar de los fuertes temores de una intervención china del lado de Pakistán, el gobierno chino finalmente actuó con moderación. [186] Esto se debió en parte a las dificultades logísticas de una intervención militar china directa contra la India y a la mejora de la fuerza militar de la India después de su derrota ante China en 1962. [179] China también había recibido fuertes advertencias de los gobiernos estadounidense y soviético contra la expansión de la alcance del conflicto interviniendo. [180] Ante esta presión, China retrocedió, ampliando el plazo para que la India respondiera a su ultimátum y advirtiendo a la India que no atacara Pakistán Oriental . [184] En última instancia, Pakistán rechazó las ofertas chinas de ayuda militar, reconociendo que aceptarlas sólo resultaría en un mayor distanciamiento de Pakistán a nivel internacional. [180] La opinión internacional consideró que las acciones de China fueron peligrosamente imprudentes y agresivas, y fue fuertemente reprendida en la prensa mundial por su postura innecesariamente provocadora durante el conflicto. [180]
La participación de la India en el Movimiento de Países No Alineados obtuvo poco apoyo de sus miembros. [187] El apoyo brindado por Indonesia a Pakistán fue visto como un importante fracaso diplomático indio, ya que Indonesia había estado entre los miembros fundadores del Movimiento de Países No Alineados junto con la India. [188] A pesar de sus estrechas relaciones con la India, la Unión Soviética fue más neutral que otras naciones durante la guerra, invitando a ambas naciones a conversaciones de paz bajo su égida en Tashkent . [189]
A pesar de la declaración de alto el fuego, muchos percibieron a la India como la vencedora debido a su éxito en detener la insurgencia respaldada por Pakistán en Cachemira. [25] En su número de octubre de 1965, la revista Time citó a un funcionario occidental evaluando las consecuencias de la guerra [190] —
Ahora es evidente para todos que la India va a surgir como una potencia asiática por derecho propio.
A la luz de los fracasos de la guerra chino-india , el resultado de la guerra de 1965 se consideró una victoria “político-estratégica” para la India. El primer ministro indio, Lal Bahadur Shastri , fue aclamado como un héroe nacional en la India. [191]
Si bien se elogió el desempeño general del ejército indio, los líderes militares fueron criticados por no desplegar eficazmente las fuerzas armadas superiores de la India para lograr una victoria decisiva sobre Pakistán. [192] En su libro Guerra en el mundo moderno desde 1815 , el destacado historiador de la guerra Jeremy Black dijo que aunque Pakistán “perdió mucho” durante la guerra de 1965, la apresurada decisión de la India de convocar negociaciones evitó mayores daños considerables a las Fuerzas Armadas de Pakistán. Él elabora [193] -
El jefe del Estado Mayor del ejército de la India instó a negociar basándose en que se estaban quedando sin municiones y que su número de tanques se había agotado gravemente. De hecho, el ejército había utilizado menos del 15 por ciento de su munición en comparación con Pakistán, que había consumido cerca del 80 por ciento y la India tenía el doble de tanques en servicio.
En 2015, el mariscal de la Fuerza Aérea de la India , Arjan Singh, el último comandante superviviente de las fuerzas armadas del conflicto, evaluó que la guerra terminó en un punto muerto, pero sólo debido a la presión internacional para un alto el fuego, y que la India habría logrado un victoria decisiva si las hostilidades hubieran continuado durante unos días más: [194]
Por razones políticas, Pakistán reivindica la victoria en la guerra de 1965. En mi opinión, la guerra terminó en una especie de punto muerto. Estábamos en una posición de fuerza. Si la guerra hubiera durado unos días más, habríamos obtenido una victoria decisiva. Aconsejé al entonces primer ministro Lal Bahadur Shastri que no aceptara un alto el fuego. Pero creo que fue presionado por las Naciones Unidas y algunos países.
Como consecuencia, la India se centró en mejorar la comunicación y la coordinación dentro y entre los tres servicios de las Fuerzas Armadas de la India. En parte como resultado de la ineficaz recopilación de información que precedió a la guerra, la India estableció el Ala de Investigación y Análisis para el espionaje y la inteligencia externos . También se realizaron mejoras importantes en el mando y control para abordar diversas deficiencias y el impacto positivo de estos cambios fue claramente visible durante la guerra indo-pakistaní de 1971, cuando la India logró una victoria decisiva sobre Pakistán en dos semanas.
Las repetidas amenazas de China de intervenir en el conflicto apoyando a Pakistán aumentaron la presión sobre el gobierno para que tomara una decisión inmediata de desarrollar armas nucleares . [195] A pesar de las repetidas garantías, Estados Unidos hizo poco para evitar el uso extensivo de armas estadounidenses por parte de las fuerzas paquistaníes durante el conflicto, irritando así a la India. [196] Al mismo tiempo, Estados Unidos y el Reino Unido se negaron a suministrar a la India armamento sofisticado, lo que tensó aún más las relaciones entre Occidente y la India. [197] Estos acontecimientos llevaron a un cambio significativo en la política exterior de la India: India, que anteriormente había defendido la causa de la no alineación , se distanció aún más de las potencias occidentales y desarrolló estrechas relaciones con la Unión Soviética . A finales de la década de 1960, la Unión Soviética emergió como el mayor proveedor de equipo militar de la India. [198] De 1967 a 1977, el 81% de las importaciones de armas de la India provinieron de la Unión Soviética. [199] Después de la guerra de 1965, la carrera armamentista entre India y Pakistán se volvió aún más asimétrica y la India estaba superando con creces a Pakistán. [200] El presupuesto de defensa de la India también aumentaría gradualmente después de la guerra, en 1966-1967 aumentaría al 17% y en 1970-1971 aumentaría al 25% de sus ingresos. [201] Sin embargo, según los datos del Banco Mundial, el gasto de defensa de la India en términos del PIB disminuyó del 3,871% en 1965 al 3,141% en 1969, y luego aumentó ligeramente al 3,652% en 1971. [202]
Después de la guerra, un número significativo de paquistaníes consideraron positivo su desempeño militar. En Pakistán, el 6 de septiembre se celebra el Día de la Defensa para recordar cómo Lahore pudo defenderse del ejército indio. Se elogió especialmente el desempeño de la Fuerza Aérea de Pakistán.
El gobierno paquistaní fue acusado de difundir información errónea sobre las consecuencias de la guerra entre sus ciudadanos. [203] En su libro Fuentes principales de las políticas exteriores de India y Pakistán , SM Burke escribe [140] -
Después de la guerra indo-pakistaní de 1965, el equilibrio del poder militar se había inclinado decisivamente a favor de la India. Al Pakistán le resultó difícil reemplazar el equipo pesado perdido durante ese conflicto, mientras que su adversario, a pesar de sus problemas económicos y políticos, había ido fortaleciéndose con determinación.
El mariscal del aire (retirado) Nur Khan , que dirigió la Fuerza Aérea de Pakistán en 1965, dijo en una entrevista con el periódico Dawn [204] :
El ejército “engañó a la nación con una gran mentira” (que India y no Pakistán provocó la guerra) y que Pakistán obtuvo una “gran victoria”.
Y como la “mentira” nunca fue rectificada, el “ejército paquistaní llegó a creer en su ficción (y) ha seguido librando guerras no deseadas”.
El comentarista paquistaní Haidar Imtiaz comentó: [205]
El mito de la "victoria" se creó después de que terminó la guerra, para contrarrestar las afirmaciones indias de victoria, por un lado, y para proteger al régimen de Ayub y al ejército de las críticas, por el otro.
Un libro titulado Indo-Pakistan War of 1965: A Flashback , [206] producido por Inter-Services Public Relations of Pakistan, se utiliza como historia oficial de la guerra, que omite cualquier mención de las operaciones Gibraltar y Grand Slam , y Comienza con la contraofensiva india en el frente de Lahore. Se afirma que el ejército de Pakistán realizó una “valiente defensa de la patria” y obligó a detener el ataque. [205]
La mayoría de la gente está de acuerdo en que la idea de un ejército paquistaní móvil y contundente resultó gravemente dañada durante la guerra porque no se lograron avances importantes. [207] Varios escritores paquistaníes criticaron la creencia infundada de los militares de que su “ raza marcial ” de soldados podría derrotar a la “India hindú” en el conflicto. [208] [209] Rasul Bux Rais, un analista político paquistaní escribió [210] –
La guerra de 1965 con la India demostró que Pakistán no podía romper las formidables defensas indias mediante una campaña militar intensa y violenta ni podía sostener un conflicto total por mucho tiempo.
El historiador Akbar S Zaidi señala que Pakistán “perdió terriblemente en la guerra de 1965”. [211]
La fuerza aérea paquistaní, por otra parte, acumuló considerables elogios y estima entre los militares y los críticos de la guerra internacional por su triunfante defensa de Lahore y otras partes cruciales del país y su fuerte represalia contra la India al día siguiente. La vigilancia de la fuerza aérea también se vio influida por el hecho de que algunos pilotos se volvieron a alistar frenéticamente seis veces en una sola hora cuando detectaron ataques aéreos indios. En Pakistán, la fuerza aérea y el ejército son honrados el Día de la Defensa y el Día de la Fuerza Aérea . Estos días son el 6 y 7 de septiembre, respectivamente. [212] [213]
Además, Pakistán había perdido más terreno del que había ganado durante el conflicto y, quizás aún más crucial, no había logrado asegurar Cachemira. Mucha gente considera que este resultado es un revés para Pakistán. [26] [27] [28]
La planificación defectuosa de la Operación Gibraltar fue criticada por altos funcionarios y expertos militares paquistaníes, lo que finalmente condujo al conflicto. La declaración de Tashkent también fue criticada en Pakistán, aunque pocas personas eran conscientes de la gravedad de la situación al final del conflicto. Los líderes políticos también fueron objeto de críticas. Ayub Khan había abrazado grandes expectativas entre la población paquistaní con respecto a la superioridad, si no la invencibilidad, de sus fuerzas armadas, [214] de acuerdo con la orientación de Zulfikar Ali Bhutto , el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán. No obstante, el hecho de que Pakistán no lograra sus objetivos militares durante el conflicto resultó en una responsabilidad política para Ayub. [215] Después de la derrota de sus ambiciones en Cachemira, una oposición cada vez más vocal cuestionó la invencibilidad del ejército. [216]
La contracción económica en Pakistán fue uno de los resultados más significativos del conflicto. [217] [218] Pakistán había experimentado un crecimiento económico impresionante desde principios de la década de 1960, pero la guerra acabó con eso. Entre 1964 y 1966, el gasto en defensa de Pakistán aumentó del 4,82% al 9,86% del PIB, lo que supuso una enorme presión para su economía. En 1970-71, el gasto en defensa representó un asombroso 32% [201] o el 55,66% del gasto público total. [219] Según los veteranos de la guerra, la guerra le costó mucho a Pakistán económica, política y militarmente. [220] El teórico nuclear Feroze Khan sostuvo que la guerra de 1965 fue un último intento convencional de arrebatar Cachemira por la fuerza militar, y la propia posición de Pakistán en la comunidad internacional, especialmente con los Estados Unidos , comenzó a deteriorarse desde el momento en que comenzó la guerra, mientras que por otro lado, la alianza con China experimentó mejoras. [220] El presidente del Estado Mayor Conjunto, general Tariq Majid, afirma en sus memorias que Zhou Enlai había aconsejado durante mucho tiempo al gobierno en el estilo clásico de Sun Tzu : "ir despacio, no presionar con fuerza a la India y evitar una pelea por Cachemira, 'porque al menos al menos, entre 20 y 30 años, hasta que hayas desarrollado tu economía y consolidado tu poder nacional". [220] El general Majid sostuvo en Eating Grass que el "pensamiento crítico, filosófico y político sensato" faltaba en Pakistán, y que el país había perdido grandes recursos humanos al librar la guerra. [220]
Pakistán se mostró sorprendido por la falta de apoyo de Estados Unidos, aliado con el que el país había firmado un Acuerdo de Cooperación. Estados Unidos se volvió neutral en la guerra cuando cortó los suministros militares a Pakistán (e India); [ cita necesaria ] una acción que los paquistaníes tomaron como una señal de traición. [221] Después de la guerra, Pakistán miraría cada vez más a China como una fuente importante de equipo militar y apoyo político.
Otra consecuencia negativa de la guerra fue el creciente resentimiento contra el gobierno paquistaní en Pakistán Oriental (actual Bangladesh ), [168] particularmente por la obsesión de Pakistán Occidental con Cachemira. [222] Los líderes bengalíes acusaron al gobierno central de no proporcionar una seguridad adecuada a Pakistán Oriental durante el conflicto, a pesar de que se tomaron grandes sumas de dinero del este para financiar la guerra de Cachemira. [223] De hecho, a pesar de que algunos ataques de la Fuerza Aérea de Pakistán se lanzaron desde bases en Pakistán Oriental durante la guerra, India no tomó represalias en ese sector, [224] aunque Pakistán Oriental fue defendido sólo por una división de infantería insuficientemente fortalecida (14.a División), dieciséis aviones y ningún tanque. [225] Sheikh Mujibur Rahman criticó la disparidad en los recursos militares desplegados en Pakistán Oriental y Occidental, y pidió una mayor autonomía para Pakistán Oriental, una acción que finalmente condujo a la Guerra de Liberación de Bangladesh y otra guerra entre India y Pakistán en 1971.
Pakistán celebra cada año el Día de la Defensa para conmemorar el 6 de septiembre de 1965 y rendir homenaje a los soldados muertos en la guerra. [226] Sin embargo, periodistas paquistaníes, incluidos Taha Siddiqui [227] y Haseeb Asif [228] han criticado la celebración del Día de la Defensa.
Por su valentía, los siguientes soldados recibieron el premio a la valentía más alto de sus respectivos países, el premio indio Param Vir Chakra y el premio paquistaní Nishan-e-Haider :
Después de la guerra, se otorgaron un total de 16 honores de batalla y tres honores de teatro a unidades del ejército indio, entre los que se destacan: [239]
Sin embargo, las fuerzas indias superiores obtuvieron una victoria decisiva y el ejército podría incluso haber avanzado hacia territorio paquistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos bélicos.
El conflicto fue breve, pero desagradable. Después de diecisiete días, ambas partes aceptaron un llamado del Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego. Aunque los dos ejércitos lucharon hasta llegar a un punto muerto, India ganó al no perder.
En última instancia, Pakistán mantuvo la superioridad aérea sobre las zonas de combate desde el 6 de septiembre en adelante.
Un análisis cuidadoso disponible en el dominio público tiende a enumerar las pérdidas de la IAF como sesenta y cinco aviones por todas las causas y las pérdidas de la PAF en veinticinco aviones... Finalmente, hubo acuerdo en que las pérdidas sufridas por la IAF no eran proporcionales al valor ganado en en términos del efecto sobre el adversario y su eficiencia en el combate.
El hecho de que la estrategia superior de la PAF le permitió ganar la superioridad aérea el 5 de septiembre merece una seria consideración. El ataque aéreo preventivo sobre los aeródromos indios y la posterior provocación de la IAF para luchar por los fuertemente defendidos aeródromos paquistaníes efectivamente resultaron en un gran desgaste de los aviones de la IAF.
En la breve guerra de 1965 entre India y Pakistán, las dos fuerzas aéreas estuvieron fuertemente enfrentadas. La Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) pudo infligir mayores bajas a pesar de ser más pequeña. Esto se debió en gran medida a la superioridad técnica de los F-86 Sabres de la PAF sobre los Hunters y Mysteres de la IAF.
La transferencia de armas estadounidenses en virtud de estos dos pactos incluyó... Patton... Star Fighter... Sabre... Canberra... estimado en unos 700 millones de dólares.
…y el equilibrio de las capacidades militares: India se encontraba en las primeras etapas de una intensificación militar contra China, lo que llevó a los responsables militares paquistaníes a explotar lo que consideraban una ventana de oportunidad.
{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )Pakistán había estado buscando ayuda urgente de Indonesia, Irak, Irán, Turquía y China para aviones adicionales dentro de los 10 días de la guerra.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Se observa una progresión casi geométrica en el gasto de defensa en ambos países entre los años 1966 y 1971. En 1966-1967, el presupuesto de Pakistán fue de 473 millones de dólares, o alrededor del 19 por ciento de los ingresos del gobierno. El gasto en defensa de la India fue de 1.171 millones de dólares o el 17 por ciento de su presupuesto. En 1970-1971, el presupuesto militar de Pakistán había aumentado hasta el 32 por ciento de sus ingresos, es decir, 625 millones de dólares. El presupuesto de defensa de la India había aumentado un 25 por ciento hasta alcanzar los 1.466 millones de dólares.
