Una tríada nuclear es una estructura de fuerza militar de tres frentes compuesta por misiles balísticos intercontinentales (ICBM) terrestres , misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos estratégicos con bombas y misiles nucleares . [1] Los países construyen tríadas nucleares para eliminar la capacidad de un enemigo de destruir las fuerzas nucleares de una nación en un primer ataque , lo que preserva su propia capacidad de lanzar un segundo ataque y, por lo tanto, aumenta su disuasión nuclear . [2] [3] [4]
Se sabe que sólo cuatro países tienen la tríada nuclear: Estados Unidos , Rusia , India y China . [5] [6] Se sospecha que Israel también lo tiene. [7]
Si bien la estrategia nuclear tradicional sostiene que una tríada nuclear proporciona el mejor nivel de disuasión contra un ataque, la mayoría de las potencias nucleares no tienen el presupuesto militar para sostener una tríada completa. Los únicos dos países que han mantenido con éxito una tríada nuclear fuerte durante la mayor parte de la era nuclear son Estados Unidos y Rusia. [4] [8] [1] Las tríadas incluyen:
La tríada permite a una nación lanzar un ataque nuclear por tierra, mar o aire. Estados Unidos construyó su tríada para maximizar la probabilidad de poder tomar represalias en un primer ataque. Tener tres patas también protege contra nuevas tecnologías, como un sistema de defensa antimisiles enemigo . [10] También le da al comandante en jefe la flexibilidad de usar diferentes tipos de armas para el ataque apropiado y al mismo tiempo mantiene una reserva de armas nucleares a salvo de un ataque de contrafuerza.
Las armas nucleares tácticas , también conocidas como armas nucleares no estratégicas, [15] se utilizan en guerras aéreas, terrestres y marítimas. Su uso principal en una función de guerra no estratégica es destruir las fuerzas militares en el área de batalla. Pero, dependiendo del objetivo en la era nuclear actual, no se cuentan para el estatus de tríada debido a la posibilidad de que muchos de estos sistemas puedan usarse como armas estratégicas. Durante la Guerra Fría , era fácil señalar qué armas nucleares eran tácticas. Cada tipo de arma tenía diferentes capacidades que se adaptaban mejor a diferentes misiones. [15] Se han desarrollado y desplegado con ojivas nucleares misiles aire-aire , cohetes, misiles tierra-aire , pequeños cohetes aire-tierra , bombas y municiones de precisión . Las fuerzas terrestres han incluido proyectiles de artillería nuclear táctica, cohetes tierra-tierra, minas terrestres, cargas de demolición de ingeniería nuclear medianas y pequeñas, empacables por el hombre, e incluso rifles sin retroceso transportados por hombres o montados en vehículos. Las fuerzas navales han portado armas que incluyen cohetes navales con armas nucleares, cargas de profundidad , torpedos y proyectiles de artillería naval .
A diferencia de Estados Unidos y Rusia, donde las fuerzas nucleares estratégicas están enumeradas según los límites del tratado y sujetas a verificación, China (potencia nuclear desde 1964) no está sujeta a estos requisitos. En cambio, China tiene actualmente una estructura de tríada más pequeña que las de Rusia y Estados Unidos. La fuerza nuclear de China está más cerca en número y capacidad de las de Francia o el Reino Unido, lo que la hace mucho más pequeña que las tríadas estadounidense o rusa. La fuerza nuclear china se compone principalmente de misiles terrestres, incluidos misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos tácticos y misiles de crucero. A diferencia de Estados Unidos y Rusia, China almacena grandes cantidades de sus misiles en enormes complejos de túneles; El representante estadounidense Michael Turner , [16] refiriéndose a informes de los medios chinos de 2009, dijo: "Esta red de túneles podría tener más de 5.000 kilómetros (3.110 millas) y se utiliza para transportar armas y fuerzas nucleares. [17] El boletín del ejército chino llama Este sistema de túneles atraviesa la Gran Muralla Subterránea de China [18] . Se cree que las ojivas nucleares chinas están almacenadas en una instalación de almacenamiento central y no junto con los lanzadores.
China tiene actualmente un submarino Tipo 092 que está activo con misiles balísticos de lanzamiento submarino (SLBM) JL-1, según la Oficina de Inteligencia Naval. [20] [21] Además, la Armada del Ejército Popular de Liberación ( PLAN ) ha desplegado cuatro submarinos Tipo 094 más nuevos y planea desplegar hasta ocho de estos SSBN clase Jin para fines de 2020. [22] [23] La La flota Tipo 094 más nueva utiliza el JL-2 SLBM más nuevo. La flota china llevó a cabo una serie de lanzamientos exitosos del JL-2 en 2009, [24] 2012 [25] y 2015. [26] Estados Unidos esperaba que el 094 SSBN llevara a cabo su primera patrulla disuasoria en 2015 con el JL-2 Misiles activos. [22] Según un informe del Pentágono, China comenzó a garantizar que un submarino con misiles balísticos con armas nucleares siempre estuviera en espera para la disuasión alrededor de 2023. [27]
Aunque existe una fuerza de bombarderos envejecida y mejorada compuesta por Xian H-6 con una función de lanzamiento nuclear incierta. La PLAAF tiene una flota de capacidad limitada de bombarderos H-6 modificados para reabastecimiento aéreo, así como los próximos aviones cisterna rusos Ilyushin Il-78 de reabastecimiento aéreo. [28] China también ha introducido una variante H-6 más nueva y modernizada, el H-6K, que tiene capacidades mejoradas, como el lanzamiento de misiles de crucero de largo alcance, el CJ-10 . Además del bombardero H-6, existen numerosos cazas tácticos y cazabombarderos como el J-16 , el J-10 , el JH-7A y el Su-30 , todos ellos capaces de portar armas nucleares. Se estima que China mantiene un arsenal de unas 250 ojivas nucleares y que ha producido unas 610 ojivas nucleares desde que se convirtió en potencia nuclear en 1964. China está eliminando gradualmente los viejos misiles balísticos de combustible líquido y armando varios misiles nuevos de combustible sólido. Según la misma estimación, se cree que China tiene un pequeño inventario de bombas nucleares lanzadas desde el aire. Además, es más que probable que esté en marcha la producción de nuevas ojivas para misiles destinados a armar los submarinos de clase Jin. [19]
La comunidad de inteligencia estadounidense espera que China aumente su número total de ojivas y misiles balísticos de largo alcance de aproximadamente 50 a más de 100 en los próximos 15 años; este cálculo ha ido cayendo desde 2001. [19] Desde el final de la Guerra Fría , se sospecha que China ha duplicado su arsenal nuclear, mientras que las otras potencias nucleares en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares han reducido sus fuerzas a la mitad. [29] Un informe del Pentágono plantea la posibilidad de que China avance hacia una doctrina nuclear más vigorosa que permita el primer uso de armas nucleares en tiempos de guerra. Si bien no se espera que China abandone la actual política de "no ser el primero en usar" en un futuro próximo, el informe del Pentágono plantea preocupaciones de que "esta cuestión ha sido y seguirá siendo debatida en China. Queda por ver cómo "La introducción de sistemas nucleares más capaces y con mayor capacidad de supervivencia en mayor número dará forma a los términos de este debate o afectará el pensamiento de Beijing sobre las opciones nucleares en el futuro". [30]
La política de armas nucleares de la India es la de " no ser el primero en usar " y " disuasión mínima creíble ", lo que significa que el país no utilizará armas nucleares a menos que sean atacadas primero, pero el país sí tiene la capacidad de inducir el segundo ataque. Antes de 2016, la India ya poseía misiles balísticos terrestres y aviones con capacidad nuclear. [31] El arsenal terrestre de la India incluye el Prithvi-1 con un alcance de 150 a 600 kilómetros (93 a 373 millas), el Agni-1 con un alcance de 700 kilómetros (430 millas), el Agni-2 con un alcance de 2000 kilómetros (1200 millas), Agni-P con un alcance de 1000 a 2000 kilómetros (620 a 1240 millas), Agni-3 con un alcance de 3000, el Agni-4 con un alcance de 3500 kilómetros (2200 millas), y el Agni-5 con un alcance de 7.000 kilómetros (4.300 millas). [31] Todos estos son misiles balísticos de alcance intermedio , pero el Agni-5 es un misil balístico de alcance intercontinental. Un misil balístico de alcance intermedio tiene un alcance de 3.000 a 5.000 kilómetros (1.900 a 3.100 millas) y los misiles intercontinentales son misiles con la capacidad de viajar más de 5.500 kilómetros (3.400 millas). [32] Además, el misil balístico intercontinental Agni-V con un alcance de 5.000 a 8.000 kilómetros (3.100 a 5.000 millas) también se probó con éxito a partir de abril de 2012 [33] y entró en servicio. [34]
Actualmente el país cuenta con cuatro tipos de bombarderos capaces de transportar bombas nucleares. Las capacidades de ataque terrestre y aéreo están bajo el control del Comando de Fuerzas Estratégicas , que forma parte de la Autoridad del Comando Nuclear . Su inventario de aviones incluye el Sukhoi Su-30MKI , Mirage 2000H , SEPECAT Jaguar y Rafale , que fue comprado en Francia. [31]
India completó su tríada nuclear con la puesta en servicio del INS Arihant en agosto de 2016, que fue el primer submarino de la India construido de forma autóctona. [35] [36] [37] [38] [39] [40] INS Arihant es un submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear armado con 12 misiles K-15 con un alcance de 750 kilómetros (470 millas), [41] que Más tarde se actualizó con misiles K-4 con un alcance ampliado de 3.500 kilómetros (2.200 millas). [42] [43] [44] En noviembre de 2017, probó el misil BrahMos desde la plataforma Sukhoi-30 MKI. [45] El INS Arihant fue el primer SSBN que se completó en el marco del programa de la India. El INS Arighat se encuentra actualmente bajo senderos marítimos. Este sería el segundo SSBN en terminarse de los tres en marcha. Se están construyendo otros dos submarinos de clase Arihant, mejorados y más grandes, a los que seguirán tres submarinos de clase S5 de 13.000 toneladas previstos. [46] Después de que se completó el INS Arihant , la India ahora contenía misiles nucleares lanzados desde el aire, submarinos armados con misiles nucleares y aviones estratégicos con bombas y misiles nucleares. Esto permite al país unirse a la tríada nuclear.
Rusia, también potencia nuclear, heredó el arsenal de todos los antiguos estados soviéticos; Esto incluye misiles balísticos intercontinentales móviles basados en silos, ferrocarriles y carreteras, SLBM marítimos, bombarderos estratégicos, aviones estratégicos de reabastecimiento aéreo de combustible y aviones tácticos de largo alcance capaces de transportar bombas de gravedad, misiles de enfrentamiento y misiles de crucero. Las Fuerzas de Cohetes Estratégicos de Rusia tienen misiles balísticos intercontinentales capaces de transportar ojivas nucleares: R-36M2 (SS-18) con base en silos, UR-100N (SS-19) con base en silos , RT-2PM móvil "Topol" (SS-25) , RT-2UTTH "Topol M" (SS-27) basado en silo , RT-2UTTH móvil "Topol M" (SS-27) , RS-24 móvil "Yars" (SS-29) (futuro reemplazo de R-36 y Misiles UR-100N ) . Las fuerzas de submarinos nucleares estratégicos rusos están equipadas con los siguientes SLBM:
La Aviación Rusa de Largo Alcance opera bombarderos supersónicos Tupolev Tu-22M y Tupolev Tu-160 y el Tupolev Tu-95 propulsado por turbohélice de largo alcance . Todos ellos están armados en su mayoría con misiles estratégicos o misiles de crucero como el KH-15 y el KH-55/Kh-102 . Estos bombarderos y aviones de ataque con capacidad nuclear, como el Sukhoi Su-24, cuentan con el apoyo de aviones de reabastecimiento aéreo Ilyushin Il-78 .
Se exigió a la URSS que destruyera sus existencias de misiles balísticos intercontinentales de conformidad con el tratado INF .
La Unión Soviética desarrolló sus primeras bombas nucleares sólo unos años después que Estados Unidos. La URSS entró en la era nuclear en 1949 con su imitación del diseño de implosión de plutonio del Fat Man estadounidense . Aunque la Unión Soviética estaba detrás de Estados Unidos en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial en términos de desarrollo nuclear, pronto cerraron la brecha. En 1953, Estados Unidos probó con éxito la primera bomba de hidrógeno del mundo, Ivy Mike, con un rendimiento de aproximadamente 10 TM. Sólo dos años después, el 12 de agosto de 1955, la Unión Soviética probó con éxito su propia bomba de hidrógeno, la RDS-6 (conocida como Joe-4 en Estados Unidos). Además, el desarrollo de bombarderos furtivos y de combate por parte de la URSS se inspiró en gran medida en sus homólogos estadounidenses, el B-52 y el B-47 .
El desarrollo del misil balístico intercontinental (ICBM) estuvo liderado por la Unión Soviética. El primer misil balístico de alcance medio, el R-5M, fue creado por la Unión Soviética y aceptado para fines militares el 21 de julio de 1956. Este misil tenía un alcance de 700 millas con un rendimiento de 1 TM. Desde su aceptación en 1956 hasta 1968 hubo 48 lanzadores con misiles balísticos R-5M equipados con ojivas nucleares desplegados por la Unión Soviética. [47]
Después de la creación de los misiles balísticos intercontinentales y de las mejoras en distancia y precisión, se emprendió la modernización del arsenal nuclear soviético. Los primeros MRV (vehículos de reentrada múltiple) de "metralla" se probaron con éxito en 1970 con el misil balístico intercontinental R-36 (o SS-9), y su despliegue se produjo al año siguiente. Esto significaba que un solo misil ahora contendría múltiples ojivas nucleares. Un mayor desarrollo utilizando el tipo de misil balístico intercontinental pesado R-36 creó el R-36M (SS-18). Los MRV evolucionaron hasta convertirse en MIRV , que no funcionaban como dispositivos de dispersión, sino que permitían objetivos independientes para las múltiples ojivas nucleares. La Unión Soviética desplegó el MIRV y el misil balístico intercontinental R-36 con ojiva única en 1975. La siguiente generación del misil balístico intercontinental soviético fue el R-36M UTTH, que aumentó la precisión de la ojiva y permitió innovaciones que permitieron a los misiles transportar hasta 8 ojivas. La mejora final generó el R-36M2 Voevoda , que permitió ataques aún más precisos y aumentó el número de ojivas a 10. Algunos misiles balísticos intercontinentales "ligeros" desarrollados por la Unión Soviética incluían el UR-100N (SS-19) y el MR-UR. -100 (SS-17), con pesos de lanzamiento más bajos y menos capacidades de ojivas. Los MRV, a diferencia de los MIRV que permitían objetivos independientes, tenían una desventaja conocida como "efecto fratricida", que se refiere a la incapacidad de distanciar varias ojivas entre sí, lo que permite que la explosión inicial destruya las otras ojivas. [48]
En 1975, la Unión Soviética había desplegado alrededor de 1.600 lanzadores de misiles balísticos intercontinentales. Este número no sólo superó las estimaciones estadounidenses, sino que la adición de MRV y MIRV amplificó aún más las capacidades destructivas de los misiles balísticos intercontinentales soviéticos. Estos lanzadores también utilizaron los aumentos en precisión y alcance de los tipos de silos ICBM SS-17 , SS-18 y SS-19 . Una última incorporación al desarrollo de misiles balísticos intercontinentales en la Unión Soviética fue el lanzador móvil tipo SS-20 . [49]
Los MIRV no se mencionaron en el tratado SALT I (Tratado de Limitación de Armas Estratégicas) entre los EE. UU. y la URSS en 1972 y, en consecuencia, fueron limitados de manera insignificante en el tratado SALT II de 1979. Como resultado, el aumento de lanzadores de misiles balísticos intercontinentales y ojivas nucleares continuó durante Ambos países. Se cree que la Unión Soviética alcanzó una ventaja en materia de misiles balísticos intercontinentales a finales de los años 1970. [50]
La Unión Soviética también abrió el camino en el desarrollo de la tercera parte de la tríada nuclear, los SLBM . Lanzaron el primer SLBM, con un misil balístico R-11FM en 1956, y en 1957 introdujeron submarinos con dos R-11FM en 1957. [51] Sin embargo, estos primeros submarinos tuvieron que salir a la superficie para poder lanzar sus misiles. Es en este aspecto que Estados Unidos se convirtió en líder cuando desplegó el primer SSBN, el USS George Washington (SSBN-598) , en 1959, con misiles Polaris A-1 capaces de ser lanzados bajo el agua. Sin embargo, el primer lanzamiento submarino exitoso de un misil balístico fue en julio de 1960. No fue hasta 1963 que la Unión Soviética pudo igualar a los Estados Unidos en este sentido, con un misil R-21. También había una brecha considerable entre el empleo de MRV y MIRV en SLBM por parte de Estados Unidos y el de los soviéticos, que Estados Unidos había logrado ya en 1964. En 1974, la URSS desplegó el SS-N-6 , el primer SSBN soviético con ojivas nucleares MRV de metralla. Tres años más tarde, la Armada soviética desplegó su primer SLBM con ojivas MIRV, el misil SS-N-18 [48]
Estas tecnologías comprenden la mayoría de los avances nucleares realizados por la Unión Soviética entre los años 1950 y 1970. A medida que avanzaba la década de 1980, la nueva tecnología de los misiles de crucero alteró significativamente las estrategias de disuasión tanto en Estados Unidos como en la Unión Soviética. En este punto, la tríada nuclear mantuvo su importancia para asegurar una capacidad de segundo ataque, aunque esta importancia ha disminuido dramáticamente desde el final de la Guerra Fría.
Los orígenes de la tríada nuclear de Estados Unidos se remontan a la década de 1960. Su principal motivación para desarrollar el programa fue que la Armada , el Ejército y la Fuerza Aérea querían desempeñar un papel en el funcionamiento del arsenal nuclear del país . [52] Estados Unidos también deseaba la tríada nuclear porque les daría una variedad de plataformas para lanzar un ataque mortal a la Unión Soviética. Obligar a la Unión Soviética a centrarse en posibles ataques desde tierra, aire y mar le daría a Estados Unidos una ventaja significativa en términos de disuasión. Específicamente, la tríada nuclear fue vista como una forma de complicar la planificación soviética del primer ataque y del ataque, así como de garantizar la supervivencia de los activos estadounidenses. [52]
A lo largo de la década de 1960, Estados Unidos encargó constantemente un número cada vez mayor de vehículos vectores capaces de transportar ojivas nucleares. En 1967, el mayor número de vehículos de reparto listos para el despliegue de la década se registró con 2.268. [52] En 1970, un cambio significativo provocó un aumento dramático en el arsenal nuclear. En la década de 1970 se produjo un gran aumento de vehículos de reparto y ojivas debido a la introducción del vehículo de reentrada independiente múltiple o MIRV, que permitió el despliegue de misiles balísticos intercontinentales y SLBM que podían transportar múltiples ojivas. [52] Hasta 1990 y el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) con la Unión Soviética, el número de vehículos de reparto que poseía Estados Unidos oscilaba entre 1.875 y 2.200. [52]
Estados Unidos consideraba que los misiles balísticos intercontinentales eran medios para atacar objetivos blindados dentro de la Unión Soviética, como los búnkeres subterráneos. Almacenados en silos subterráneos, estos misiles de largo alcance eran precisos y podían dispararse rápidamente. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos mantuvo múltiples tipos diferentes de misiles balísticos intercontinentales. Esta parte de la tríada constaba de misiles Minuteman II (una ojiva), misiles Minuteman III (tres ojivas) y misiles Peacekeeper (diez ojivas). El recuento de misiles balísticos intercontinentales de Estados Unidos en 1990 incluía 2.450 ojivas en 1.000 misiles balísticos intercontinentales. [52]
En términos de misiles lanzados desde submarinos, Estados Unidos utilizó varias clases de submarinos como vehículos de lanzamiento. Los submarinos de misiles desempeñaron un papel especialmente importante en términos de disuasión estratégica. Estos submarinos eran extremadamente difíciles de localizar y podían ubicarse frente a las costas enemigas. En términos de la tríada nuclear, esta etapa estaba destinada a ser la más viable. Estados Unidos encargó varias clases de submarinos durante la Guerra Fría a medida que se realizaban nuevas mejoras en cada clase. Los primeros submarinos que portaban armas nucleares fueron un conjunto de cinco barcos equipados con el misil de crucero SSM-N-8 Regulus , que se emplearon en el Pacífico como parte de la disuasión estratégica regular de 1959 a 1964. Los barcos Regulus fueron esencialmente una parada -brecha hasta que se disponga de suficientes submarinos con misiles balísticos . Conocidas como las " 41 por la Libertad ", las clases George Washington , Ethan Allen , Lafayette , James Madison y Benjamin Franklin se encargaron entre 1959 y 1967. [53] Estas clases de submarinos llevaban Polaris A-1/A-2 /A-3 , Poseidon C-3 y Trident C-4 . Junto con las clases "41 for Freedom", Estados Unidos también encargó los submarinos de la clase Ohio antes del final de la Guerra Fría. Los submarinos de clase Ohio llevaban misiles Trident C-4 y Trident D-5 . En 1990, Estados Unidos poseía alrededor de 600 SLBM y 5.216 ojivas. [52]
Completando la tríada nuclear de Estados Unidos durante la Guerra Fría estaban sus bombarderos de largo alcance . La parte de la tríada nuclear era la más versátil ya que los bombarderos podían moverse rápidamente y retirarse si era necesario para evitar ataques innecesarios. La fuerza de bombarderos estadounidenses durante la Guerra Fría estaba formada por B-52H y B-52G Stratofortresses , B-1 Lancers y los recientemente encargados B-2 Spirits . En 1990, Estados Unidos poseía 94 bombarderos B-52H, 96 bombarderos B-1 y 2 bombarderos B-2, junto con un total de casi 5.000 armas disponibles. [52]
El pináculo de la década de 1990 en términos de política nuclear global fue el Tratado START en 1991 y el Tratado START II en 1993. Estos tratados pedían la reducción de ojivas nucleares y sistemas vectores tanto dentro de la Unión Soviética como en Estados Unidos. Específicamente, Estados Unidos se limitó a 6.000 ojivas en total, 4.900 ojivas en misiles balísticos y 1.600 vehículos de lanzamiento. [52] En consecuencia, Estados Unidos comenzó a reducir el número de ojivas y vehículos de reparto durante este tiempo. Cuando completaron la implementación del Tratado START en 2001, el recuento total de ojivas era de 6.196 y el recuento total de sistemas vectores era de 1.064. [52] Estos valores continuaron reduciéndose, y en 2009 Estados Unidos redujo su número de ojivas y vehículos de reparto a 2.200 y 850, respectivamente. [52]
Después de la Guerra Fría, Estados Unidos continuó mejorando sus diversos tipos de misiles balísticos intercontinentales. Las variantes de Minuteman II fueron prácticamente eliminadas y se continuaron los esfuerzos hacia las variantes de Minuteman III y Peacekeeper . En 2001, Estados Unidos poseía 500 misiles Minuteman III (tres ojivas cada uno) y 50 misiles Peacekeeper (diez ojivas cada uno). [52]
Dentro de su flota de submarinos nucleares, Estados Unidos eliminó el uso de las clases " 41 for Freedom " de submarinos con misiles balísticos en favor de la clase Ohio , más versátil . Durante la década de 1990, Estados Unidos alcanzó un total de 18 submarinos dentro de esta clase. [52] En 2001, estos 18 submarinos eran todos desplegables y podían transportar 24 misiles Trident II cada uno (de 6 a 8 ojivas en cada misil). [52]
Estados Unidos también se mantuvo actualizado con su parte de la tríada de bombarderos estratégicos después de la Guerra Fría. Las variantes del B-52G se eliminaron gradualmente en favor de las clases B-52H. En 2001, estaban activos 94 bombarderos B-52H , cada uno con capacidad para transportar 20 misiles de crucero, junto con 21 bombarderos B-2, cada uno con capacidad para transportar 16 bombas. [52] Los bombarderos B-1 Lancer fueron eliminados gradualmente de la tríada y reorientados para diferentes misiones en un esfuerzo por cumplir con las limitaciones de los sistemas de lanzamiento establecidas por los Tratados START.
La administración Obama dejó claro en la Revisión de la Postura Nuclear ( NPR ) de 2010 que Estados Unidos mantendrá una tríada nuclear en el futuro previsible. [52] Cada tramo todavía se consideraba necesario debido a cómo fortalecieron las debilidades de los demás y dieron a Estados Unidos muchas opciones para un ataque nuclear en caso de que uno o varios tramos cayeran. Tras el Nuevo Tratado START establecido en 2010, Estados Unidos continuó reduciendo su número de ojivas y sistemas vectores con un enfoque en modernizar y actualizar sus plataformas más efectivas. Estados Unidos ha publicado un plan para completar sus esfuerzos de reducción en 2018, reduciendo sus cifras de 2010 de 880 vehículos de reparto y 2.152 ojivas a 800 vehículos de reparto y 1.550 ojivas. [52] En su publicación de la NPR de 2017 , la Administración Trump dejó en claro que Estados Unidos apoya la eliminación global de las armas nucleares. El presidente Donald Trump también manifestó su intención de mantener seguros a Estados Unidos, así como a sus aliados y socios. Hasta que llegue el momento en que las armas nucleares ya no sean necesarias, la Administración Trump también ha manifestado su intención de mantener una armada nuclear "moderna, flexible y resistente". Desde el apogeo de la Guerra Fría , la armada nuclear de Estados Unidos se ha reducido en más del 85 por ciento. La Administración Trump reconoce que se enfrenta a un "entorno de amenazas nucleares más diverso y avanzado que nunca". [54]
Se estima que Estados Unidos tiene actualmente alrededor de 475 bombas B-61 y B-83 . El B61-7 lo lleva el B-2, mientras que los B61-3, 4 y 10 son más ligeros y pueden ser transportados por el F-16 , el F-35 y otros aviones ligeros. Estas bombas más pequeñas también producen cargas útiles más pequeñas debido a su menor tamaño. La B61-11 es una bomba más reforzada que puede usarse para destruir objetivos reforzados, como búnkeres; sin embargo, es poco probable que pueda penetrar acero u hormigón. La B83 es actualmente la bomba más grande del arsenal estadounidense. Estados Unidos planea retirarlo para el año 2025, después de que se complete el nuevo B61 LEP. [52]
Estados Unidos continúa operando sus misiles balísticos intercontinentales Minuteman III (tres ojivas cada uno) desde silos subterráneos reforzados bajo el mando del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE. UU . Las variantes de Peacekeeper fueron eliminadas para permitir que Estados Unidos cumpliera con los requisitos de reducción establecidos por el Nuevo Tratado START. En febrero de 2015, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos había desactivado todos los misiles de este tipo y había llenado de grava los silos que los contenían. [52] Los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III de EE. UU. están repartidos entre tres bases de la Fuerza Aérea que son la Base de la Fuerza Aérea Francis E. Warren en Wyoming, la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom en Montana y la Base de la Fuerza Aérea Minot en Dakota del Norte, y cada una de estas bases está en posesión de 150 misiles. [52] Se han puesto en marcha y están en marcha múltiples programas para trabajar en el mantenimiento y la modernización de la fuerza de misiles balísticos intercontinentales de los Estados Unidos, incluido el Programa de reemplazo de propulsión, el Programa de reemplazo de orientación, el Programa de motores de cohetes del sistema de propulsión, el Vehículo de reentrada de seguridad mejorada (SERV ), Programa de línea cálida de motores de cohetes sólidos, Programa de extensión de vida útil de objetivos de combate y ejecución rápida (REACT) y Programas de reemplazo de fusibles. La Fuerza Aérea planea mantener viable y actualizado el programa Minuteman III hasta 2030 y está en el proceso de desarrollar un posible reemplazo en forma de Disuasión Estratégica Terrestre (GBSD) a través de varias compañías como Northrop Grumman y Lockheed Martin . [52]
La parte submarina de misiles balísticos de la tríada nuclear de Estados Unidos sigue siendo sólida. Actualmente, la flota SSBN consta de 14 submarinos de clase Ohio , cada uno de ellos capaz de transportar 24 misiles Trident II. [52] Estos submarinos de misiles balísticos tienen su base en Kings Bay , Georgia, y Bangor , Washington. El Nuevo Tratado START ha llevado a Estados Unidos a reducir el número de misiles transportados en cada submarino de 24 a 20 y estas reducciones se alcanzaron en 2018. A principios de la década de 2000, Estados Unidos poseía 18 submarinos de clase Ohio . Siguiendo el protocolo del Tratado START, Estados Unidos promulgó varios programas para cumplir con los requisitos del tratado. El Programa Backfit se utilizó para eliminar los submarinos que todavía llevaban misiles Trident I, dejando a los Estados Unidos submarinos de clase Ohio que solo llevaban misiles Trident II . [52] Esta reducción dio lugar a la conversión de cuatro SSBN en SSGN . Los SSGN son submarinos de misiles guiados que llevan misiles de crucero Tomahawk convencionales. Actualmente, Estados Unidos planea comenzar a retirar los submarinos de clase Ohio en 2027. Dicho esto, actualmente se está desarrollando un reemplazo para la clase Ohio , el submarino de clase Columbia , y el primer submarino está programado para entrar en servicio en 2031 . 52]
El programa de bombarderos estratégicos de Estados Unidos también sigue siendo viable. Los bombarderos B-2 y B-52H todavía constituyen la totalidad de la fuerza de bombarderos de largo alcance diseñados para transportar una carga útil nuclear. El Rockwell B-1 Lancer también se utiliza para misiones de bombardeo de largo alcance. Sin embargo, en 1997, se modificó para transportar únicamente cargas útiles convencionales. El B-1 Lancer ya no se utiliza para transportar cargas nucleares. Actualmente, se mantienen 76 bombarderos B-52H en las bases de la Fuerza Aérea de Barksdale en Luisiana y en la Base de la Fuerza Aérea Minot en Dakota del Norte. Además de estos, 20 bombarderos B-2 están en servicio en la Base de la Fuerza Aérea Whiteman en Missouri. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos está en proceso de integrar en servicio un nuevo bombardero de largo alcance, el B-21 Raider . Está previsto que este avión entre en servicio en 2025. [52] Se espera que el B-21 tenga mayor alcance y menor coste, aunque los detalles son clasificados. En 1997, el coste medio de un B-2 era de 737 millones de dólares. El costo promedio proyectado para el B-21 Raider es de 550 millones de dólares por avión. [55]
Las armas Long-Range Standoff, o LRSO, son otra opción activa disponible para Estados Unidos. Los misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) y los misiles de crucero avanzados (ACM) son los misiles que actualmente mantiene la Fuerza Aérea. Ambos se transportan a través del bombardero B-52. El diseño más actual del ACM le otorga mayores capacidades de sigilo que el ALCM. En 2006, Estados Unidos tenía 1.142 ALCM y 394 ACM. Desde entonces, el número de misiles ALC se ha reducido a 528. Para 2030, la Fuerza Aérea planea eliminar gradualmente los ALCM y reemplazarlos con el misil de crucero de largo alcance (LRSO). [52]
El Comando Estratégico de los Estados Unidos es responsable de la disuasión nuclear estratégica, el ataque global y la operación de la Red de Información Global del Departamento de Defensa .
Durante la Guerra Fría , Francia obtuvo submarinos con misiles balísticos , misiles terrestres y bombarderos con armas nucleares. Francia fue el cuarto país en mantener una tríada nuclear. En febrero de 1960, Francia realizó su primera prueba de armas nucleares con el nombre en código " Gerboise Bleue ", que significa Jerboa Azul. [56] En 1955, el país inició el Proyecto Celacanto, el programa de propulsión nuclear naval . [56] Su primer intento de construir un submarino con misiles balísticos nucleares, Q.244, fracasó y fue cancelado en 1959. [56] El desarrollo del reactor terrestre, PAT 1, permitió que el Q.252 tuviera éxito. El desarrollo del Q.252 dio lugar al submarino Le Redoutable . Los franceses produjeron el Mer-Sol Balistique Strategique, o M1 MSBS, un "misil balístico lanzado desde un submarino". [56] Entre 1971 y 1980, Francia terminó su primera generación de submarinos con misiles balísticos nucleares, que incluían los cinco submarinos de Le Redoutable y el submarino L ' Inflexible . De los cinco submarinos de la clase Le Redoutable , sólo uno contenía un misil M-2 , el Le Foudroyant ; El misil M-1 fue colocado en Le Redoutable y Le Terrible ; dos barcos contenían misiles M-2 y misiles M-20 . El L'Inflexible contenía misiles M4 . [56] En ese momento, la Force Océanique Stratégique , la flota de submarinos del país, contenía el 87 por ciento de todo el armamento nuclear del país. [56] Entre 1986 y 2010, el país comenzó a trabajar en su segunda generación de submarinos con misiles balísticos nucleares, que incluían el Triomphant , el Téméraire , el Vigilant y el Terrible . [56] La clase de barcos Triumphant contenía el misil de alcance intermedio M45 . El submarino Terrible contenía el misil M51 . [56]
Hoy, la seguridad nacional de Francia se basa en la disuasión . Desde la Guerra Fría, Francia ha reducido su programa de armas; el presupuesto para fuerzas nucleares se ha reducido del 40 por ciento al 20 por ciento; dejaron de trabajar en misiles balísticos lanzados desde tierra; los sitios de pruebas nucleares han cerrado; y su arsenal total de submarinos de misiles balísticos se ha reducido de cinco a cuatro. [57]
Si bien Francia ha reducido drásticamente su arsenal nuclear, actualmente mantiene aproximadamente 300 armas nucleares. [58] Francia despliega cuatro submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear ( SSBN ) de clase Le Triomphant en la costa atlántica. De los cuatro, uno está desplegado en todo momento y los otros tres están en espera en todo momento. Francia está en el proceso de actualizar sus SLBM actuales a un modelo más nuevo. La incorporación más reciente a la flota de submarinos francesa se produjo en septiembre de 2010 con el Le Terrible , que está equipado con el modelo más nuevo de SLBM. Francia planea modernizar el resto de su flota de submarinos para 2020. [59] [ necesita actualización ]
En lo que respecta a las capacidades aéreas, Francia mantiene cuatro escuadrones de combate separados destinados a actuar como disuasión contra amenazas extranjeras. Hay 23 aviones Mirage 2000N y 20 aviones Rafale equipados con misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) ASMP. El portaaviones Charles de Gaulle también mantiene aproximadamente 24 aviones Rafale M. El avión Rafale M, así como el avión Mirage 2000N K3, están equipados con un misil de crucero lanzado desde el aire ASMP-A mejorado con un alcance de 500 kilómetros. En febrero de 2015, Francois Hollande , entonces presidente de Francia, declaró que "Francia posee 54 misiles ASMP-A", confirmando su número exacto de misiles. [59]
Israel no confirma ni niega la posesión de armas nucleares como política nacional. Sin embargo, a menudo se insinúa abiertamente la existencia de una fuerza nuclear. Se han presentado pruebas de un programa de armas avanzado que incluye dispositivos miniaturizados y termonucleares, especialmente con la extensa evidencia fotográfica proporcionada por el ex ensamblador de armas nucleares israelí Mordechai Vanunu en 1986. Desde la década de 1960, en Dimona, han operado un reactor nuclear y un Planta subterránea de separación de plutonio. La Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos concluyó en 1999 que Israel había producido aproximadamente 80 ojivas y proyectó que su arsenal aumentaría moderadamente para 2020. [19] Actualmente se estima que han producido suficiente material nuclear para entre 115 y 190 ojivas. [19] En un testimonio ante el Congreso del Departamento de Defensa de los Estados Unidos se informó que Israel tenía armas nucleares lanzadas por aviones ya a mediados de la década de 1960, una fuerza demostrada basada en misiles también desde mediados de la década de 1960, un IRBM en el a mediados de la década de 1980, un misil balístico intercontinental a principios de la década de 2000 [60] y se sospecha que tienen capacidades de segundo ataque con la llegada del submarino clase Dolphin y el misil de crucero lanzado desde el submarino Popeye Turbo .
Israel mantiene un inventario de aviones de combate con capacidad nuclear como el F-15E Strike Eagle de largo alcance , el F-16 y anteriormente el F-4 Phantom , el Dassault Mirage III , el A-4 Skyhawk y el Nesher . Israel tiene un número considerable y creciente de aviones cisterna de largo alcance y capacidad de reabastecimiento de combustible en vuelo en sus aviones cazabombarderos de largo alcance. Esta capacidad se utilizó en el ataque convencional de largo alcance de 1985 contra la OLP en Túnez. [61]
En un informe del Sunday Times de Londres de junio de 2000 se informó de una prueba de misil. Esta es la única evidencia pública de que se está probando una versión nuclear de un solo misil frente a las costas de Sri Lanka. [62] Según un informe oficial que fue presentado al Congreso de los Estados Unidos en 2004, [60] puede ser que el Jericho 3 con una carga útil de 1.000 kg permita a Israel tener capacidades de ataque nuclear en todo el Medio Oriente, África , Asia, Europa y casi todas las partes de América del Norte , así como en gran parte de América del Sur y el norte de Oceanía . Israel también tiene un alcance regional con su fuerza IRBM Jericho 2.
Mientras comenzaba la Guerra del Golfo Pérsico en 1991, Alemania acordó subsidiar la venta de dos submarinos diésel de la clase Dolphin a Israel: en total se encargaron seis submarinos y hasta ahora los alemanes han entregado tres. [62] Jane's Defense Weekly informa que se cree ampliamente que los submarinos israelíes de clase Dolphin tienen armas nucleares , ofreciendo a Israel una capacidad de segundo ataque con un alcance demostrado de al menos 1500 km en una prueba de 2002. [63] [64]
Se sabe que Israel tiene aviones con capacidad nuclear y misiles con base terrestre; con la adición de submarinos con armas nucleares, esto significaría que ahora tienen una tríada completa de sistemas vectores nucleares terrestres, aéreos y marítimos [19] algunos de los cuales serían invulnerables a un primer ataque de un enemigo por primera vez en la historia de su país. No se sabe que ninguna otra nación en el Medio Oriente esté en posesión de armas nucleares, a pesar de que Irán, Irak, Siria y Libia han iniciado programas de desarrollo que nunca se completaron. [62]
.jpg/1280px-USAF_MMIII_C5_airdrop(Oct_1974).jpg)
Los sistemas vectores nucleares no se limitan a los cubiertos por la Tríada Nuclear. Otros métodos de lanzamiento podrían incluir armas orbitales , torpedos nucleares y vehículos deslizantes hipersónicos . El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre prohíbe este tipo de armas en el espacio exterior. El tratado establece que "la luna y otros cuerpos celestes se utilizarán únicamente con fines pacíficos" [65] Aunque el tratado prohíbe el uso de armas nucleares en el espacio, la tecnología que se encuentra en el espacio permite un posible uso militar. Tanto la tecnología GPS como la satelital pueden usarse con fines militares, que no son el uso previsto para ellos. El GPS se puede utilizar para dirigir misiles y bombas y la tecnología satelital se puede utilizar para recopilar información sobre otros países. [65] La posibilidad de que estas tecnologías se utilicen incorrectamente aumenta la probabilidad de que se lleve a cabo una guerra en el espacio.
Un torpedo nuclear es esencialmente un torpedo con una ojiva adherida. Rusia está trabajando actualmente en un torpedo nuclear submarino , denominado Poseidón ( Status-6 ), según el Pentágono. [66] Esta ojiva termonuclear tiene el potencial de impactar cualquier costa de los Estados Unidos y contaminar radiactivamente las regiones costeras. [67] El misil innovador es una preocupación para los Estados Unidos , porque existe la posibilidad de que el misil no sea detenido por las defensas antimisiles balísticos del país. Los informes iniciales de Status-6 no fueron confirmados, pero ahora se ha confirmado que el arma es real y capaz.
Los vehículos de planeo hipersónicos (HGV) son capaces de contener ojivas nucleares y, por lo tanto, podrían usarse en ataques contra activos nucleares. Los vehículos pesados se desarrollaron para ser livianos, viajar a velocidades más rápidas y viajar en la atmósfera. La diferencia entre los misiles balísticos intercontinentales y los vehículos pesados es que los vehículos pesados están diseñados para funcionar con el oxígeno de la atmósfera, mientras que los misiles balísticos intercontinentales deben llevar un oxidante a bordo (lo que los hace pesados). Su capacidad para atacar rápidamente a larga distancia y esconderse de los radares permite que esta tecnología tenga el potencial de usarse como arma nuclear. [66]
William Perry , que fue el 19º Secretario de Defensa de los Estados Unidos , se ha pronunciado a favor de la eliminación de los misiles terrestres de la tríada nuclear. Perry cree que los misiles balísticos intercontinentales se están convirtiendo más en pasivos que en activos. Perry dice que ahorraría "costos considerables" y evitaría una guerra nuclear accidental. Perry había experimentado una falsa alarma por un misil entrante que luego resultó ser un error de computadora. [ cita necesaria ] La experiencia de Perry ocurrió hace 40 años, pero desde entonces se han producido falsas alarmas similares, como la Alerta de falsos misiles de Hawaii de 2018. Perry dice que un problema importante con los misiles balísticos intercontinentales es que no pueden recuperarse una vez lanzados en caso de una falsa alarma. [ cita necesaria ]
El politólogo estadounidense Matthew Kroenig se ha pronunciado en contra de la eliminación de la rama de misiles terrestres de la tríada nuclear. Kroenig escribe que los misiles balísticos intercontinentales ofrecen defensa contra un ataque nuclear preventivo . Si Estados Unidos tuviera cientos de misiles balísticos intercontinentales por todo el país, entonces este primer ataque sería una "tarea casi insuperable". [68] Kroenig escribe que estos misiles balísticos intercontinentales podrían salvar "millones de vidas estadounidenses". [68] Un estudio estimó que si Estados Unidos mantuviera sus misiles balísticos intercontinentales, un ataque nuclear ruso provocaría 70 millones de víctimas estadounidenses, mientras que si Estados Unidos retirara sus misiles balísticos intercontinentales, esa cifra aumentaría a 125 millones de víctimas estadounidenses. [69] Kroenig también escribe que el riesgo de un lanzamiento accidental es menor que el beneficio de conservar los misiles balísticos intercontinentales. [68] Además, Kroenig dice: "Si los misiles balísticos intercontinentales son realmente prescindibles, entonces no hay razón para arriesgarse a una guerra nuclear accidental sólo para evitar perderlos". [68] [ se necesita más explicación ] Kroenig también escribe que los misiles balísticos intercontinentales son la pata menos costosa de la tríada. [68] El costo operativo anual de los misiles balísticos intercontinentales es de 1.400 millones de dólares para los misiles balísticos intercontinentales, en comparación con 1.800 millones de dólares para los bombarderos y 3.800 millones de dólares para los SLBM. [70]
El Departamento de Defensa de EE.UU. defiende la tríada actual, afirmando que "Sin misiles balísticos intercontinentales, un ataque exclusivamente convencional contra un número limitado de bases de submarinos y bombarderos podría degradar significativamente el arsenal nuclear de EE.UU. sin llegar al nivel de uso nuclear. Esto reduce significativamente la umbral para un ataque contra la patria estadounidense. Además, la diversidad de la Tríada permite mitigar el riesgo si una parte particular de la Tríada se degrada o no está disponible. [71]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )