En la mañana del 13 de enero de 2018, se emitió accidentalmente una alerta a través del Sistema de Alerta de Emergencia y el Sistema Inalámbrico de Alerta de Emergencia a través de redes de televisión, radio y celulares en el estado estadounidense de Hawaii , instruyendo a los ciudadanos a buscar refugio debido a un misil balístico entrante. . Concluyó con "Esto no es un simulacro". El mensaje fue enviado a las 8:08 am hora local . El estado no había autorizado sirenas de advertencia exteriores para la defensa civil .
38 minutos y 13 segundos después, los funcionarios estatales culparon del primer mensaje a una falta de comunicación durante un simulacro en la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawaii . David Ige , el gobernador, se disculpó por la alerta errónea. La Comisión Federal de Comunicaciones y la Cámara de Representantes de Hawaii iniciaron investigaciones sobre el incidente, lo que llevó a la renuncia del administrador de gestión de emergencias del estado.
Las crecientes tensiones entre Corea del Norte y Estados Unidos, incluidas las amenazas de ambos países de que podrían usar armas nucleares entre sí, provocaron un mayor estado de preparación en Hawaii. [2] [3] [4] Corea del Norte había realizado varias pruebas de misiles balísticos intercontinentales durante el año pasado, la más reciente en noviembre de 2017, [5] mejorando sus capacidades de ataque. [6] Es posible que Corea del Norte tenga la capacidad de lanzar misiles nucleares a Hawaii. [7] [8] Hawái se encuentra aproximadamente a 4.600 millas (7.400 km) de Corea del Norte, [3] y un misil lanzado desde Corea del Norte dejaría aproximadamente de 12 a 15 minutos de tiempo de advertencia. [9]
Los funcionarios de Hawaii habían estado trabajando durante algún tiempo para actualizar los planes de emergencia del estado en caso de un ataque nuclear de Corea del Norte. [3] [10] Un correo electrónico de octubre de 2017 de la Universidad de Hawaii a estudiantes con el asunto "En caso de un ataque nuclear", [11] que contiene instrucciones de la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawaii sobre cómo reaccionar en caso de un ataque nuclear, [12] causó controversia; [11] un portavoz de la universidad finalmente se disculpó por "cualquier preocupación innecesaria que pudiera haber causado". [13] También se llevaron a cabo pruebas de las sirenas de advertencia de la defensa civil y simulacros de ataque en el estado el primer día hábil del mes que comienza en diciembre de 2017. [4] [14] [15] [16] El 1 de diciembre de 2017, Se probó una sirena de amenaza nuclear en Hawái por primera vez en más de 30 años, [3] [16] [17] [18] el primero de lo que los funcionarios estatales dijeron que serían simulacros mensuales. [15] [16] [19] A las 11:45 am del 2 de enero de 2018, el estado llevó a cabo su prueba mensual del sistema de sirena de advertencia exterior de defensa civil, incluido el sonido de una señal de alerta de atención (tono constante) de un minuto seguida por una señal de advertencia de ataque de un minuto (tono de lamento). [20] No hubo ningún ejercicio o simulacro que acompañara a la prueba. [20] Antes del 13 de enero de 2018, se habían realizado 26 simulacros. [21] Vern Miyagi , administrador de la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawaii, explicó que los líderes estatales "no podían ignorar estas constantes amenazas y pruebas de misiles de Corea del Norte" y sintieron la necesidad de preparar a los residentes para la posibilidad de un ataque. Los funcionarios también describieron lo que sucedería si se enviara una alerta de emergencia: una alerta automática a los teléfonos inteligentes y un mensaje que interrumpiera las transmisiones de radio y televisión. [17] [22]
A principios de enero de 2018, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU., Ajit Pai, dijo que la comisión planeaba votar para revisar el sistema inalámbrico de alerta de emergencia. [23] [24] Las reformas propuestas incluyen proporcionar información más detallada en las alertas y limitar las notificaciones de emergencia a un área geográfica más específica. Pai dijo que esperaba que las reformas, que entrarían en vigor si la FCC las aprobara, llevarían a un mayor uso del sistema de alerta en situaciones de emergencia locales y alentarían a las personas a tomar más en serio las alertas que reciben. [24] [25]
La alerta se envió a las 8:08 am, hora estándar de Hawái-Aleutianas . [26] La gente en Hawái informó haber visto la alerta en sus teléfonos inteligentes. Muchas capturas de pantalla de la alerta push se compartieron en plataformas de redes sociales, como Twitter . [27] [28] La alerta decía, en mayúsculas: [29]
AMENAZA DE MISILES BALÍSTICOS LLEGA A HAWAII. BUSQUE REFUGIO INMEDIATO. ESTO NO ES UN TALADRO.
Las transmisiones de televisión locales, incluido un partido de baloncesto universitario entre Florida y Ole Miss que se transmitió en KGMB , afiliada de CBS , y un partido de la Premier League entre Tottenham Hotspur y Everton en KHNL , afiliada de NBC , también fueron interrumpidas por un mensaje de alerta similar, transmitido como Advertencia de peligro civil . [30] [31] [32] El mensaje de alerta en las transmisiones de televisión tomó la forma de un mensaje de audio y un banner desplazable. Declaró en parte: [33]
El Comando del Pacífico de Estados Unidos ha detectado una amenaza de misiles contra Hawaii. Un misil puede impactar en tierra o mar en cuestión de minutos. ESTO NO ES UN TALADRO. Si está adentro, quédese adentro. Si está al aire libre, busque refugio inmediato en un edificio. Permanezca en el interior, lejos de las ventanas. Si está conduciendo, deténgase con seguridad a un lado de la carretera y busque refugio en un edificio o recuéstese en el suelo. Anunciaremos cuando la amenaza haya terminado. ESTO NO ES UN TALADRO. Tomar medidas de acción inmediata.
Un mensaje de alerta también interrumpió las transmisiones de radio en el estado. [34] [35] En Lihue , un residente informó haber escuchado un mensaje en la radio advirtiendo de "una advertencia de misil entrante para las islas de Kauai y Hawaii". [36]
La culpa de la falsa alerta se atribuyó a un empleado de la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawái , quien, según los funcionarios, era un veterano de 10 años en la agencia [37] que anteriormente había exhibido un comportamiento que había causado problemas a sus compañeros de trabajo, según The Washington Post . [38] Vern Miyagi, entonces administrador de HI-EMA, dijo que la alerta había sido activada inadvertidamente por el empleado mientras trabajaba en la sede de Diamond Head Crater [39] [40] durante un cambio de turno. [39] Durante el cambio de turno, un supervisor llevó a cabo un simulacro no programado [40] en el que se puso en contacto con trabajadores de gestión de emergencias disfrazados de un oficial del Comando del Pacífico de EE. UU. , según funcionarios estatales. El supervisor se desvió del guión, dijeron los funcionarios, afirmando erróneamente en un momento: "Esto no es un simulacro", aunque supuestamente dijo antes y después del mensaje "Ejercicio, ejercicio, ejercicio", código de la agencia para indicar una prueba en lugar de que una emergencia real. [41]
Los funcionarios dijeron que al escuchar la declaración del supervisor, el empleado, que había "confundido eventos y simulacros de la vida real" al menos dos veces antes [38] creyó que había una emergencia real, y luego dio fe de esto en una declaración escrita. [41] En una entrevista con NBC News , el empleado compartió que estaba "100 por ciento seguro de que fue la decisión correcta y que fue real". El hombre continuó afirmando que él no tiene la culpa del incidente, que en general se trató de una falla del sistema y que hizo exactamente lo que estaba capacitado para hacer. [42] Hizo clic en el botón para enviar una notificación real en la interfaz de alerta de emergencia de Hawaii durante lo que iba a ser una prueba del programa informático de preparación de misiles balísticos del estado [43] [44] [a] y luego hizo clic en una segunda pantalla. , que había sido concebido como salvaguardia, para confirmar. [45] [26] [b] Un portavoz de la agencia le dijo al Washington Post que al empleado se le pidió que eligiera entre las opciones "alerta de misil de prueba" y "alerta de misil" y había seleccionado la última, iniciando la alerta enviada a todo el estado. . [48] Más tarde, el empleado afirmó a Associated Press que no había escuchado la parte del "ejercicio" de la llamada telefónica porque un compañero de trabajo la había puesto en el altavoz a mitad del mensaje y, como resultado, había estado "100 "Por ciento seguro" el ataque fue real. [49] Los funcionarios estatales dijeron que otros cinco trabajadores estaban presentes en la agencia en ese momento y todos reconocieron la llamada telefónica como un simulacro improvisado. [50] Desde este incidente, el empleado responsable ha recibido numerosas amenazas de muerte y ha expresado sus disculpas en múltiples ocasiones. [42]
A las 8:10 am HST, tres minutos después de la primera alerta, el ayudante general de la Guardia Nacional de Hawái Arthur "Joe" Logan se había puesto en contacto con el Comando del Pacífico de EE. UU. y confirmó que no se había producido ningún lanzamiento de misil. [39] En ese momento, se notificó al Departamento de Policía de Honolulu que la alerta había sido una falsa alarma. Los funcionarios utilizaron el sistema del Punto de Advertencia Estatal a las 8:13 am para cancelar la alerta, evitando que se enviara a cualquier teléfono que aún no la hubiera recibido, como aquellos que estaban apagados o no tenían recepción. [51] El empleado que originalmente envió la notificación errónea no respondió cuando se le ordenó cancelar la alerta, según funcionarios estatales. [41] Más tarde dijo que sintió como si le hubieran dado un "golpe en el cuerpo" al darse cuenta de que el supuesto ataque había sido un simulacro, informó Associated Press . [49] Otro trabajador no identificado agarró el mouse de la computadora del empleado y canceló la alerta cuando el primer empleado no respondió. [50]
Los mensajes oficiales que refutan la alerta de emergencia no se enviaron hasta las 8:20 am, según el cronograma publicado por los funcionarios después del incidente. Las cuentas de la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawaii en Facebook y Twitter publicaron mensajes en ese momento instando a las personas a ignorar la alerta errónea. Minutos después, el gobernador David Ige retuiteó el mensaje de HI-EMA en Twitter y publicó un mensaje similar en Facebook para notificar a sus seguidores que la alerta había sido cancelada. [51] Ige dijo más tarde que el retraso se debió en parte al hecho de que no conocía su información de inicio de sesión en Twitter. [52] También se envió un correo electrónico del estado alrededor de las 8:25 am informando que la alerta inicial no era correcta, informó el Honolulu Star-Advertiser . [53]
También se utilizaron señales electrónicas en las carreteras para hacer correr la voz de que la alerta se había emitido "por error" y que no había ninguna amenaza para Hawái. [54]
A las 8:45 am HST, 38 minutos después de que se envió la alerta inicial a los teléfonos inteligentes en Hawái, [28] se envió una segunda alerta de emergencia que decía: [55]
No existe ninguna amenaza o peligro de misiles para el Estado de Hawaii. Repetir. Falsa alarma.
La segunda alerta se envió "mucho después de que todos, desde la delegación del Congreso de Hawái hasta el Comando del Pacífico de Estados Unidos, aseguraran al mundo en Twitter que se trataba de una falsa alarma", comentó Pacific Business News . [56]
El gobernador David Ige explicó en una conferencia de prensa esa tarde que los funcionarios "tuvieron que iniciar un proceso manual" y obtener autorización de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias para enviar la segunda alerta porque no había una forma automatizada de anular la primera alerta. [26] Esos procedimientos explicaron la demora más de 30 minutos después de que los funcionarios confirmaron internamente que la alerta era inexacta, según los funcionarios. [26] [51]
Durante los 38 minutos entre la primera y la segunda alerta, el sistema de alerta de sirena de Hawái, que había sido probado como parte de un ejercicio de preparación para misiles el mes anterior por primera vez desde la Guerra Fría [57] , no se activó formalmente. [56] [58] Si realmente se hubiera lanzado un misil, la alerta de empuje de Hawái debería haber sido seguida por otro conjunto de alarmas con sirenas, lo que no sucedió, como lo observaron algunos residentes. [59] Sin embargo, los funcionarios declararon que algunas sirenas parecieron sonar en algunas comunidades, y algunos residentes informaron que las sirenas se activaron en Oahu unos minutos después de la notificación automática. [60] [33] Se informó poca o ninguna actividad en las bases militares del estado. [56] Se informó que algunos vuelos comerciales se retrasaron por un corto tiempo, aunque el Departamento de Transporte de Hawái dijo que no hubo impactos generalizados en los aeropuertos y puertos del estado. [61]
Se informaron interrupciones en todo el estado. Honolulu Civil Beat informó que los automovilistas se estacionaron dentro del túnel de la Interestatal H-3 en la isla de Oahu para refugiarse. [62] Hawaii News Now informó que sonaron las alarmas en Aloha Gymfest, un encuentro internacional de gimnasia en Kailua , lo que hizo que cientos de personas corrieran a refugiarse. [63] [64] Según se informa, los estudiantes de la Universidad de Hawaii en Manoa se dirigieron a refugios antiatómicos marcados en el campus, pero, al encontrarlos cerrados, terminaron refugiándose en aulas cercanas. [12] Los funcionarios del torneo de golf Sony Open PGA Tour en Oahu ordenaron la evacuación del centro de prensa, mientras que los miembros del personal buscaron refugio en la cocina y el vestuario de los jugadores. [65] Los turistas en Kualoa Ranch en Kaneohe fueron llevados por el personal hasta Battery Cooper Bunker, un búnker de concreto construido en las montañas durante la Segunda Guerra Mundial como parte del antiguo aeródromo de Kualoa , y les dijeron que se refugiaran allí. [66] [28] La congresista Colleen Hanabusa dijo más tarde que su esposo había estado conduciendo por una autopista del área de Honolulu y vio automóviles acelerando a hasta 100 millas por hora (160 km/h) después de que se envió la alerta. [67] Muchos residentes y visitantes de Hawái buscaron refugio o se apresuraron a realizar preparativos de emergencia donde se encontraban. [19] [63] [68] [69] Algunos descartaron la alarma cuando se dieron cuenta de que no escucharon sirenas y que personalmente no vieron cobertura inmediata en la televisión o la radio local. [58] [29] Otros estaban en áreas donde las sirenas sonaron; además, algunas emisoras de televisión sí difundieron la alerta. [70]
El incidente también generó tensión en el sistema telefónico de Hawái. Las oficinas de Defensa Civil en Hawái se vieron inundadas de llamadas de ciudadanos asustados que pedían consejo o más información, informó el New Zealand Herald . [68] Muchas llamadas al 911 no se realizaron. [19] [71] Muchos servicios de datos inalámbricos también se bloquearon inicialmente, lo que dejó a muchos sin poder acceder a Internet para confirmar si la alarma era real. [72] Algunos residentes llamaron a amigos o familiares para despedirse. [58] [63] [73] Otros permanecieron donde estaban, como Mark Gardner, quien, creyendo que escapar era imposible, grabó un mensaje final a su familia en anticipación de que el misil alcanzara su objetivo. [74] [75]
El secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, informó que la falsa alerta no parecía haber provocado ningún tipo de reacción por parte del gobierno norcoreano. [76]
Un hombre sufrió un infarto minutos después de despedirse de sus hijos tras la alerta inicial, aunque sobrevivió al infarto. [77]
El evento fue examinado en un artículo académico de Richard Ling y Brett Oppegaard. El análisis entrevistó a 418 personas y mostró cómo la información (y la información falsa) puede propagarse rápidamente en la sociedad. [78]
El miedo y el pánico se extendieron rápidamente entre los lugareños y turistas de Hawaii. Muchas publicaciones de Twitter y capturas de pantalla de mensajes de texto compartidos en las redes sociales inmediatamente después de la primera alerta transmitieron confusión, alarma y miedo entre quienes recibieron la advertencia. [82] Con muy pocas advertencias e instrucciones, muchas personas no estaban seguras de qué hacer. Esto luego se convirtió en una crítica importante a la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawaii y es un tema clave en el que están trabajando para mejorar, lo que garantizará que las personas puedan recibir información más precisa en caso de una emergencia real. [83]
Español: HAWAII - ESTA ES UNA FALSA ALARMA. NO HAY MISILES ENTRANTE A HAWAII. HE CONFIRMADO CON FUNCIONARIOS QUE NO HAY MISILES ENTRANTE.
13 de enero de 2018
Los miembros de la delegación del Congreso de Hawái también recurrieron a Twitter para disipar la falsa alarma. La congresista Tulsi Gabbard tuiteó a las 8:19 am HST, aproximadamente 12 minutos después de que se envió la alerta inicial, afirmando en todas las capitales que el mensaje era una "falsa alarma" y que había confirmado con los funcionarios que no había ningún misil balístico entrante hacia Hawaii. . [27] Al día siguiente, le dijo a CNN que el incidente puso de relieve la necesidad de que el presidente Donald Trump negocie con el líder norcoreano Kim Jong-un para resolver las tensiones nucleares entre Estados Unidos y Corea del Norte, y llamó a los responsables del alerta errónea en Hawái "para rendir cuentas". [84] La congresista Colleen Hanabusa , candidata a gobernadora en 2018 , tuiteó que "el pánico y el miedo creados por esta falsa alarma eran muy peligrosos". [56] En comentarios adicionales, Hanabusa criticó la demora entre las dos alertas de emergencia, sugiriendo que no deberían haber tomado 38 minutos para enviar el segundo mensaje. [85] La senadora Mazie Hirono tuiteó que los funcionarios "necesitan llegar al fondo de lo sucedido y asegurarse de que nunca vuelva a suceder". [86] En sus propios tweets inmediatamente después del incidente, el senador Brian Schatz repitió que la primera alerta había sido una falsa alarma. Describió el mensaje de alerta erróneo como "totalmente imperdonable", y agregó: [32] "Todo el estado estaba aterrorizado. Es necesario que haya una rendición de cuentas dura y rápida y un proceso fijo".
El comandante David Benham, portavoz del Comando del Pacífico de Estados Unidos , confirmó a los medios que no había ninguna amenaza inminente de misiles contra Hawái. [86] Un portavoz del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) declaró que "NORAD no vio nada que indicara algún tipo de amenaza a Hawaii" y dijo que NORAD y el Comando Norte de EE. UU. aún estaban verificando lo que había sucedido. [65] El presidente Trump también había sido criticado por su "falta de respuesta", según algunos. [87] Un funcionario de la Casa Blanca dijo que la alerta había sido parte de "un ejercicio estatal" y que el presidente Trump fue informado sobre la situación. [86] [88] Trump ordenó al Asesor de Seguridad Nacional HR McMaster que se hiciera cargo de la respuesta de la administración al incidente. [89] Sobre el incidente, Trump dijo: "Cometieron un error". [90]
La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kirstjen Nielsen, dijo que el incidente fue "desafortunado" y que los funcionarios estaban trabajando para evitar que se emitiera una falsa alerta similar en el futuro. [60] Hablando en Fox News al día siguiente, dijo que la gente "puede confiar en los sistemas gubernamentales" y debería prestar atención a cualquier alerta que reciba de las autoridades en el futuro, a pesar del incidente del 13 de enero en Hawaii. [91]
Ajit Pai , presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos , anunció que la comisión iniciaría una investigación completa sobre la falsa alerta. [23] [24] [92] Culpó al gobierno de Hawái por no contar con "salvaguardias razonables o controles de proceso para evitar la transmisión de una alerta falsa", [93] y luego afirmó que otras agencias deberían "aprender de estos errores". [38]
La congresista Tulsi Gabbard afirmó en una entrevista después de que se envió la segunda alerta de emergencia que el incidente fue "una muestra de la cruda realidad de lo que enfrentamos aquí de un potencial ataque nuclear en Hawaii", refiriéndose a la posibilidad de un ataque norcoreano . [55] Ella y el ex Secretario de Defensa William J. Perry dijeron que la falsa alerta resaltaba la posibilidad de una "guerra nuclear accidental", en la que un error técnico o humano conduce al uso de armas nucleares debido a un malentendido o una mala interpretación. [2] [91]
El alcalde de Honolulu , Kirk Caldwell, también tuiteó que el mensaje había sido una falsa alarma, diciendo que se había enviado por error antes de que la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawaii enviara la segunda alerta . [80]
El administrador de HI-EMA, Vern Miyagi, asumió la responsabilidad del incidente y finalmente dimitió por ello. [94] Miyagi describió la advertencia inicial como un "error", [86] diciendo que "debería haber sido detectada" antes de que se enviara la alerta. [23] Los funcionarios de HI-EMA, incluido Miyagi, dijeron que no había evidencia de que los sistemas de la agencia hubieran sido pirateados para enviar el mensaje de emergencia falso. [28]
Miyagi se disculpó por la falsa alerta, al igual que el gobernador David Ige , quien calificó el incidente de "desafortunado y lamentable". Dijeron que los funcionarios revisarían los procedimientos del estado para evitar que esto vuelva a suceder. [23] Ige dijo: [51]
Sé de primera mano cómo la falsa alarma de hoy nos afectó a todos aquí en Hawaii, y lamento el dolor y la confusión que causó. Yo también estoy muy molesto por esto y estoy haciendo todo lo que puedo para mejorar de inmediato nuestros sistemas, procedimientos y personal de gestión de emergencias.
El líder de la mayoría en el Senado de Hawái, J. Kalani English, dijo que estaba "indignado" por el error, que causó "pánico y caos" innecesarios en todo el estado. [85] El presidente de la Cámara de Representantes de Hawái, Scott K. Saiki, anunció que la Cámara investigaría el incidente: [53]
Este sistema en el que nos han dicho que confiemos falló y falló estrepitosamente hoy. Estoy profundamente preocupado por este paso en falso que podría haber tenido consecuencias nefastas. Se deben tomar medidas para evitar nuevos incidentes que hoy causaron alarma y caos generalizados. Es evidente que las agencias gubernamentales no están preparadas y carecen de la capacidad para hacer frente a situaciones de emergencia. Aparentemente, se presionó el botón equivocado y pasaron más de 30 minutos hasta que se anunció una corrección. Los padres y los niños entraron en pánico durante esos 30 minutos. La Cámara de Representantes de Hawái investigará de inmediato lo sucedido y habrá consecuencias. Esto no puede volver a suceder.
El ayudante adjunto de la Guardia Nacional de Hawái dijo que a pesar de la alerta errónea, las personas deben seguir las instrucciones y refugiarse si se envía otra alerta en el futuro. [61]
Los funcionarios estatales celebraron una conferencia de prensa en la tarde del 13 de enero para abordar el incidente. [45] Los funcionarios estatales colocaron al ex comandante de la Guardia Nacional del Ejército de Hawaii, Bruce E. Oliveira, a cargo de investigar internamente los eventos que resultaron en el envío de la falsa alerta. En su informe, publicado el 30 de enero, Oliveira atribuyó el incidente a "controles de gestión insuficientes, diseño deficiente del software informático y factores humanos". [38]
Los funcionarios no nombraron al empleado responsable del error. [41] El jefe de la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawái, Vern Miyagi, inicialmente se negó a decir si el empleado, quien dijo que se sentía "terrible" por la falsa alerta, enfrentaría medidas disciplinarias. [54] Un portavoz de la agencia dijo el 14 de enero que el empleado había sido "reasignado temporalmente" a un puesto que no le permitía acceder al sistema de alerta de emergencia, en espera del resultado de la investigación interna. [48] [95] El empleado finalmente fue despedido el 26 de enero, luego de los hallazgos de la investigación de Oliveira con respecto a su historial laboral, [38] [49] y NBC News informó que el empleado tenía "un historial de simulacros confusos y eventos del mundo real". ". [96] Un segundo empleado, que tampoco fue identificado y cuyo papel en el incidente no fue revelado, fue suspendido sin paga. [49] Toby Clairmont, director ejecutivo de HI-EMA, anunció el 20 de enero que planeaba jubilarse antes de fin de año. [97]
La Comisión Federal de Comunicaciones también anunció que llevaría a cabo una investigación completa sobre el incidente. [98] El 25 de enero, un funcionario de la FCC anunció que el ex empleado responsable de enviar el informe falso se negaba a cooperar con la investigación de la FCC sobre el incidente. [99] El informe de la FCC, publicado el 30 de enero, culpó al estado por no notificar rápidamente al público y no haber implementado salvaguardias suficientes para evitar el error. [100] El presidente de la FCC, Ajit Pai, declaró: [38]
Cada gobierno estatal y local que genera alertas debe aprender de estos errores. Cada uno debe asegurarse de contar con las salvaguardias adecuadas. … El público debe poder confiar en que cuando el gobierno emite una alerta, es realmente creíble.
Miyagi renunció como administrador de HI-EMA el mismo día que se publicaron los informes estatales y federales. [41] Clairmont anunció su dimisión un día después. [49]
El entonces administrador Vern Miyagi dijo que la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawái suspendió las pruebas mientras evaluaba lo sucedido después del incidente. También anunció que la agencia cambió inmediatamente sus procedimientos para requerir que dos personas, en lugar de solo una, envíen alertas de prueba y alertas reales. [45] Los empleados de HI-EMA serán "asesorados y entrenados para que esto nunca vuelva a suceder", dijo Miyagi el 14 de enero. [54]
El gobernador David Ige anunció el 15 de enero que nombraría al general de brigada Kenneth Hara, ayudante general adjunto de Hawái, para supervisar una revisión de los sistemas y procedimientos de gestión de emergencias del estado e implementar reformas. [101] La agencia también actuó rápidamente para implementar un comando de cancelación que, según los funcionarios, puede activarse a los pocos segundos de que se envíe una alerta errónea, algo que supuestamente carecía antes del incidente del 13 de enero. [51] La pantalla de la interfaz de alerta de emergencia de Hawái se actualizó con una selección de falsa alarma BMD el mismo día, solucionando una deficiencia del sistema que dificultaba que el estado anulara una alerta enviada por error. [43] [44]
HI-EMA informó que algunos de sus empleados recibieron amenazas de muerte tras el incidente de la falsa alerta. En un inusual discurso público, Ige calificó las amenazas de "completamente inaceptables" y dijo que él era el "último responsable" del error. [101]
Aunque la oficina del gobernador Ige emitió el 27 de febrero de 2018 una prueba del sistema de alerta de emergencia y sirena para el 1 de marzo de 2018, [102] el estado de Hawaii no probó la sirena de advertencia nuclear en marzo y abandonó su prueba mensual de la sirena de advertencia nuclear. a partir del 1 de marzo de 2018. [103]
En julio de 2018, la FCC emitió un informe y una orden que realiza cambios en las regulaciones EAS para "mejorar la integridad, eficacia y confiabilidad" del sistema y "minimizar el potencial de alertas falsas". Los cambios requieren que los participantes de EAS configuren su hardware para "rechazar alertas basadas en el Protocolo de Alerta Común que contienen una firma digital no válida y alertas heredadas (por aire) cuyo tiempo de vencimiento cae fuera de límites de tiempo específicos", e informar cualquier falsas alarmas a la FCC. La comisión también implementó procedimientos para autorizar la participación voluntaria en pruebas de "código en vivo": ejercicios públicos que simulan una emergencia real para "promover una mayor competencia" en el sistema por parte de los operadores y participantes de EAS. Estos cambios fueron el resultado de las recomendaciones del informe de la FCC sobre el incidente de Hawaii. [104] [105] [106]
El periódico norcoreano Rodong Sinmun , del Partido de los Trabajadores de Corea , calificó la falsa alarma de "tragicomedia". [107]
Un funcionario de la División de Seguridad Nacional y Manejo de Emergencias en el estado estadounidense de Alaska , también dentro del alcance teórico de los misiles nucleares norcoreanos , dijo que su departamento alienta a los habitantes de Alaska a refugiarse en el lugar en lugar de intentar llegar a otro lugar si hay un ataque. como lo hicieron muchas personas en Hawái después de que se emitió la falsa alerta. [108]
El senador estadounidense Brian Schatz , uno de los dos miembros del Senado de los Estados Unidos por Hawái , presentó una legislación federal que prohibiría a las agencias estatales y locales notificar al público el lanzamiento de un misil, asignando a las autoridades federales la responsabilidad de tomar esa determinación. [50] En julio de 2018, Schatz también presentó la Ley de Mejora de la Distribución Confiable de Alertas de Emergencia (READI), que proponía que se estableciera un sistema de notificación de falsas alarmas, que FEMA estableciera mejores prácticas sobre el uso de alertas de emergencia y la prevención de la difusión de falsas alarmas. y que se requiera que los Comités Estatales de Comunicaciones de Emergencia (SECC) actualicen sus procedimientos periódicamente. La ley también propuso cambios visibles para el usuario en el comportamiento de EAS, incluido exigir que se impida a los usuarios optar por no recibir alertas inalámbricas provenientes de FEMA, exigir la repetición de transmisiones de EAS para alertas presidenciales o de FEMA activas y obligar a la FCC a investigar la viabilidad de entregar alertas de emergencia a través de servicios multimedia de transmisión por streaming . El proyecto de ley fue aprobado en el Senado pero fracasó en la Cámara de Representantes. [109] [110] [111]