La censura en Venezuela se refiere a todas las acciones que pueden considerarse como supresión del discurso en el país . Más recientemente, Reporteros Sin Fronteras clasificó a Venezuela en el puesto 159 entre 180 países en su Índice Mundial de Libertad de Prensa 2023 y clasificó la libertad de información de Venezuela en el nivel de "situación muy difícil". [1]
La Constitución de Venezuela dice que la libertad de expresión y la libertad de prensa están protegidas. El artículo 57 establece que "Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, ideas u opiniones, oralmente, por escrito o por cualquier otra forma de expresión, y a utilizar para tal fin cualquier medio de comunicación y difusión, sin que se aplique censura alguna". establecido." También establece que "Está prohibida la censura que restrinja la capacidad de los funcionarios públicos de informar sobre asuntos de su responsabilidad". Según el artículo 58, "Toda persona tiene derecho a información oportuna, veraz e imparcial, sin censura..." [2]
Human Rights Watch dijo que durante "el liderazgo del presidente Chávez y ahora del señor Maduro, la acumulación de poder en el poder ejecutivo y la erosión de las garantías de derechos humanos han permitido al gobierno intimidar, censurar y procesar a sus críticos" e informó que Las emisoras pueden ser censuradas si critican al gobierno. [3] [4]
Reporteros sin Fronteras afirmó que los medios de comunicación en Venezuela están "casi totalmente dominados por el gobierno y sus anuncios obligatorios, llamados cadenas ". [5]
En 1998, la televisión independiente representaba el 88% de los 24 canales de televisión nacionales, mientras que el otro 12% de los canales estaban controlados por el gobierno venezolano. En 2014, había 105 canales de televisión nacionales y solo 48 canales, o el 46%, representaban medios independientes, mientras que el gobierno venezolano y los "canales comunitarios" que financió representaban el 54% de los canales, o los 57 canales restantes. [6] Freedom House también ha declarado que existe una " autocensura sistemática " fomentada hacia los restantes medios privados debido a la presión del gobierno venezolano. [7]
Según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela, entre 2013 y 2018 durante el gobierno de Nicolás Maduro han sido cerrados 115 medios de comunicación, entre ellos 41 medios impresos, 65 medios de radio y 9 canales de televisión. [8]
El Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela encontró al menos 350 casos de violaciones a la libertad de expresión durante los primeros siete meses de 2019. [9]
En 2022, el diputado oficialista Jesús Faría que el gobierno bloqueó los medios digitales. [10]
Durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez , la censura de prensa, junto con actos de represión como torturar y matar a opositores, fueron utilizados para mantener su gobierno autoritario . [11] Las autoridades monitorearon la información que entraba y salía de Venezuela tanto en inglés como en español, incluidas escuchas telefónicas . [12] Después del golpe de Estado venezolano de 1958 , que destituyó a Pérez Jiménez, los periódicos comenzaron a difundir los abusos ocurridos durante su administración. [13] Durante al menos dos décadas después del golpe, la libertad de prensa en Venezuela mantuvo la estabilidad. [14]
En la década de 1980, la libertad de prensa en Venezuela comenzó a deteriorarse, cuando el gobierno de Jaime Lusinchi comenzó a tener una relación antagónica con la prensa. [14] La Sociedad Interamericana de Prensa informó de 87 ataques contra la libertad de prensa entre 1984 y 1987. [15] [14] El gobierno de Lusinchi atacó especialmente a la prensa después de que su romance con su amante Blanca Ibáñez comenzara a ser difundido por los medios. [14] [16]
Tanto el presidente Hugo Chávez como Nicolás Maduro presionarían a los medios de comunicación hasta que fracasaran impidiéndoles adquirir los recursos necesarios. El gobierno venezolano manipularía los tipos de cambio de las organizaciones de medios para que ya no pudieran importar sus recursos o les impondría fuertes multas. Luego, el gobierno utilizaría una empresa fachada para hacerle a la organización en problemas una oferta "generosa" para comprar la empresa. Después de la compra, la empresa fachada prometería que el personal no cambiaría, pero poco a poco los liberaría y cambiaría su cobertura a favor del gobierno venezolano. [17]
Poco después de que Nicolás Maduro asumiera la presidencia de Venezuela, El Universal , Globovisión y Últimas Noticias , tres de algunas de las organizaciones de medios más grandes de Venezuela, fueron vendidas a propietarios que simpatizaban con el gobierno venezolano. [18] [19] [20] [21] Poco después, los empleados de los medios de comunicación afectados comenzaron a dimitir, algunos supuestamente debido a la censura impuesta por los nuevos propietarios de las organizaciones. [22] [23]
Luego de casi 83 años imprimiendo periódicos para el público venezolano, el 17 de marzo de 2016, el periódico lanzó su edición final de su periódico físico, descontinuando el uso de material impreso. En su editorial final de primera plana, El Carabobeño explicó que la agencia gubernamental que tiene la responsabilidad de distribuir el papel periódico no había intentado vender los recursos necesarios al periódico. [24]
Tras la elección de Maduro, 55 periódicos en Venezuela dejaron de circular debido a dificultades y a la censura gubernamental entre 2013 y 2018. [25]
La emisora Radio Suave de Isa Dobles fue cerrada luego de cubrir el juicio por el divorcio del presidente Jaime Lusinchi , reapareciendo posteriormente al aire sin el programa de Dobles. [14] [16]
En 2001, había 500 estaciones de radio independientes en Venezuela y sólo una estación autorizada por el Estado. [26]
En agosto de 2009, Diosdado Cabello , entonces director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), ordenó la intervención de 32 estaciones de radio y 2 de televisión, decisión que recibió el nombre de Radiocidio .
Nelson Bocaranda y su hijo crearon el sitio web Runrunes después de que su programa de radio, Los Runrunes de Nelson , fuera cancelado en 2009 después de que el gobierno venezolano supuestamente dijera que revocaría la licencia de Unión Radio si se permitía que las críticas de Bocaranda continuaran al aire. [27] [28] Janan Abanhassan y Andrés Cañizález afirmaron en 2016 que el sitio web nació de la censura que obligó a Bocaranda a salir de la radio; nombraron a Bocaranda como un "líder de la opinión pública en Venezuela" por "convertirse en portavoz de la verdad, por difundir la información bajo apoyo investigativo y por tener confianza y credibilidad en la sociedad venezolana". [27]
En 2017, el gobierno de Maduro retiró del aire 46 estaciones de radio según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa. [29]
Desde el 22 de enero de 2019, Conatel ha desaconsejado reiteradamente la promoción de la violencia y el desautorización de las autoridades institucionales, según la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión impuesta en 2004. [30] Algunos programas de radio han sido ordenados fuera del aire, incluido Cesar Programa de radio de Miguel Rondón uno de los más escuchados del país. Otros programas han sido cancelados temporalmente o han recibido advertencias de censura, incluida una amenaza de cerrar estaciones de radio y televisión privadas si reconocían a Juan Guaidó como presidente interino o presidente interino de Venezuela. [31] [32] [33]
En 2008, Reporteros sin Fronteras informó que tras "años de 'guerra mediática', Hugo Chávez y su gobierno tomaron el control de casi todo el sector audiovisual". [34]
Durante las protestas venezolanas de 2014 , el canal de noticias colombiano NTN24 fue retirado del aire por CONATEL (la agencia del gobierno venezolano designada para la regulación, supervisión y control de las telecomunicaciones) por "promover la violencia". [35] El Sr. Maduro luego denunció a la Agence France-Presse (AFP) por manipular información sobre las protestas. [36] Después de que una campaña opositora en Twitter pidió a los participantes de la ceremonia de los Oscar que se pronunciaran en su apoyo, por primera vez en décadas, el canal de televisión privado Venevisión no transmitió Los Oscar , donde Jared Leto se solidarizó con los "dreamers" de la oposición. cuando ganó su premio. [37]
Cuando se iba a emitir por primera vez una serie de televisión que retrataba a Hugo Chávez, titulada El Comandante , el gobierno bolivariano censuró el episodio y Maduro dijo que El Comandante era "una serie para tratar de desfigurar a un verdadero líder y a un líder latinoamericano y mundial". héroe", mientras que CONATEL tuiteó a los venezolanos que debían informar a la comisión "si algún cableoperador insulta el legado de Hugo Chávez transmitiendo la serie 'El Comandante',... #AquíNadieHablaMaloDeChávez". [38]
El 12 de febrero de 2017, CONATEL sacó del aire CNN en Español luego de un informe noticioso que acusaba al gobierno venezolano de vender pasaportes y visas a personas de países del Medio Oriente con antecedentes dudosos para obtener ganancias a través de su embajada en Bagdad , Irak . [39] El gobierno consideró el informe "(Una amenaza a) la paz y la estabilidad democrática de nuestro pueblo venezolano ya que generan un ambiente de intolerancia". [40]
El 10 de abril de 2017, en medio de protestas antigubernamentales, Todo Noticias de Argentina y El Tiempo de Colombia fueron retirados del aire por órdenes de CONATEL. [ cita necesaria ]
El 24 de agosto de 2017, CONATEL sacó del aire dos canales de televisión colombianos , Caracol TV y RCN Colombia . CONATEL acusa a estos canales de “colaborar con la difusión de un mensaje que incitaba al asesinato del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros”. La decisión de eliminar estos canales fue criticada por el secretario general de la OEA, Luis Almagro , y el presidente colombiano, Juan Manuel Santos . [41] [42] El mismo día, el presidente Nicolás Maduro ha sido muy crítico con las organizaciones de medios internacionales durante su conferencia de prensa, diciendo que era "difícil neutralizar el poder mentiroso de CNN , Fox News y la BBC sembrando odio cada día". Maduro también dijo que la BBC "se ha convertido en el mayor aparato de propaganda para la intervención militar" en Venezuela. [43] Según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, tres canales de televisión fueron eliminados en los meses previos a agosto de 2017. [29]
Canal 24 Horas, un canal de noticias propiedad de la emisora pública de Chile, Televisión Nacional , fue retirado de los operadores de televisión por cable y satélite de Venezuela por la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) el 24 de enero, durante la crisis presidencial venezolana de 2019 . [44] Conatel eliminó 24 Horas una vez más durante los conflictos del 23 de febrero en la frontera venezolana, sin dar ninguna razón. [45]
Durante el concierto de Venezuela Aid Live del 22 de febrero, NatGeo y Antena 3 fueron retirados de la televisión por cable y satélite para retransmitir el concierto. [46] También se bloqueó el acceso a YouTube a los usuarios de CANTV durante el concierto. [47]
En un país donde todos los poderes del gobierno actúan de acuerdo con los intereses del partido gobernante, asegurando un panorama mediático hegemónico , el pueblo venezolano utiliza ampliamente Internet para participar en foros que permiten la expresión independiente, particularmente las redes sociales. Como resultado del actual asedio del gobierno contra los medios privados (que incluye la adquisición de periódicos por parte de propietarios progubernamentales), los medios de comunicación tradicionales se han aventurado en el ámbito digital. Debido a las barreras de entrada comparativamente bajas, también han aparecido nuevas empresas en este entorno. Es en esta atmósfera que Twitter, Facebook, YouTube y plataformas similares se han convertido en el refugio final de las voces independientes y la libertad de expresión.
Casa de la Libertad [48]
En el informe Freedom on the Net 2014 de Freedom House , la Internet de Venezuela fue clasificada como "parcialmente libre", y el informe afirmaba que las redes sociales, las aplicaciones y el contenido político y social habían sido bloqueados, al tiempo que señalaba que los blogueros y usuarios de Internet habían sido bloqueados. detenido. [48]
El gobierno venezolano ha podido bloquear parcialmente el acceso a Internet de los ciudadanos mediante el uso de un sistema que les permite restringir contenidos seleccionados que pueden amenazar su poder sobre el país. "En el siglo XXI, los autócratas han ideado técnicas específicas para poner Internet bajo control político sin cerrarlo por completo". [49] Al bloquear parcialmente Internet, el gobierno ha podido realizar una censura encubierta que a menudo afecta a la oposición. La población sabe que el gobierno interfiere en Internet y las comunicaciones, pero carece de los medios para acceder a las pruebas que respalden sus afirmaciones. [50]
En 2014, Reporteros sin Fronteras declaró originalmente que Venezuela no encajaba en las categorías de "vigilancia", "censura", "encarcelamiento" o "desinformación" [51] , pero luego advirtió sobre "la creciente censura en el servicio de Internet de Venezuela, incluidos varios sitios web". y redes sociales ante el cierre". Condenaron las acciones realizadas por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) luego de que Conatel restringiera el acceso a sitios web con la tarifa no oficial del mercado y "exigiera a las redes sociales, particularmente Twitter, filtrar imágenes relacionadas con las protestas que se desarrollan en Venezuela contra el gobierno". [52]
Una investigación anterior realizada en 2011 por el informe de la Iniciativa OpenNet decía que la censura de Internet en Venezuela era "inexistente" [53] En 2012, la Iniciativa OpenNet no encontró evidencia de filtrado de Internet en las áreas política, social, de conflicto/seguridad y de herramientas de Internet. . [53] [54] Recientemente, OpenNet Initiative declaró que las acciones del gobierno venezolano sugieren que el gobierno promueve la autocensura, el control de la información y que los cambios en la ley venezolana pueden apuntar a sitios web en los esfuerzos de control de la información del gobierno. [55]
En mayo de 2015, Juan Carlos Alemán, un funcionario venezolano hablando en televisión, anunció que el gobierno venezolano estaba en proceso de eliminar el uso de servidores de Google y Mozilla y utilizar satélites venezolanos para tener más control sobre Internet de los venezolanos. [56]
Para 2017, Freedom House declaró en su informe Freedom on the Net 2017 que Internet en Venezuela estaba clasificado como "no libre", citando el bloqueo de aplicaciones de redes sociales, el bloqueo de contenido político, los ataques a informes en línea por parte de las fuerzas del orden y los arrestos de usuarios de Internet. usuarios. [57] Desde finales de 2017, el gobierno venezolano censuró el sitio web El Pitazo , bloqueándolo con métodos DNS. [58]
Tras las elecciones presidenciales venezolanas de 2018 , el sitio web de El Nacional fue sancionado por la estatal CONATEL el 22 de mayo de 2018, citando el gobierno venezolano la violación del artículo 27 de la Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos. [59]
Incluso los medios de comunicación de izquierda han sido objeto de censura. Desde enero de 2019, [60] Aporrea.org, que publica información tanto a favor como en contra del gobierno, pero que en los últimos años ha publicado más contenidos críticos con el gobierno y sus funcionarios, se encuentra bloqueado en los ISP estatales. [61]
En octubre de 2020, VEsinFiltro informó que CANTV bloqueó varios sitios web pornográficos hasta el 15 de octubre con un bloqueo HTTP. En marzo de 2021 VEsinFiltro informó que una vez más seis sitios web pornográficos fueron bloqueados. [62]
El 5 de julio de 2022, el diputado oficialista Jesús Faría admitió que el gobierno bloqueó los medios digitales dijo: "El hecho de que tengas el poder y la capacidad de comunicarte con la población no te da el poder de decir lo que sientas". como decir." [10]
En diciembre de 2004, el gobierno de Venezuela aprobó una ley denominada "Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos" ( Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos ). La ley tiene como objetivo ejercer control sobre el contenido que podría "incitar a cometer delitos graves", "crear malestar social" o "cuestionar la autoridad legítima constituida". La ley indica que los propietarios del sitio web serán responsables de cualquier información y contenidos publicados, y que deberán crear mecanismos que puedan restringir sin demora la distribución de contenidos que puedan ir en contra de las restricciones antes mencionadas. Las multas para las personas que infrinjan la ley serán del 10% de los ingresos del último año. [63] La ley fue recibida con críticas por parte de la oposición con el argumento de que es una violación de las protecciones de la libertad de expresión estipuladas en la Constitución venezolana y que fomenta la censura y la autocensura. [64]
En noviembre de 2013, el regulador de telecomunicaciones de Venezuela, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) , comenzó a ordenar a los ISP que bloquearan los sitios web que proporcionaban el tipo de cambio del mercado negro. Los ISP deben cumplir en un plazo de 24 horas o enfrentar sanciones, que podrían incluir la pérdida de sus concesiones. En un mes, los ISP habían restringido el acceso a más de 100 URL. La orden se basa en la ley de medios de Venezuela de 2004, que declara ilegal la difusión de información que pueda sembrar pánico entre el público en general. [sesenta y cinco]
Según el diario español El País , CONATEL verifica que los ISP no permiten a sus suscriptores acceder a contenidos que sean "una agresión al pueblo venezolano" y "provoquen desestabilización", a su criterio. El País también advierte que Conatel podría obligar a los ISP a bloquear sitios web en contra de los intereses del gobierno. [66] También informó El País que habrá posibles automatizaciones de DirecTV , CANTV , Movistar y posible regulación de YouTube y Twitter. [66]
Tras las elecciones de constitución de la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 , la presidenta de la asamblea Delcy Rodríguez decretó que habrá "regulación de la emisión de mensajes de odio e intolerancia (y) penas fuertes cuando sea en presencia de un delito de odio e intolerancia". ", señalando a los políticos de la oposición y al mismo tiempo amenazando a quienes criticaron a su hermano, Jorge Rodríguez . [67] El 8 de noviembre de 2017, la Asamblea Nacional Constituyente, progubernamental, aprobó una mayor censura que cerraría los medios de comunicación que promuevan el "odio y la intolerancia". [68]
No está permitido que los sitios web publiquen el tipo de cambio del mercado negro, [65] ya que el gobierno afirma que esto contribuye a los graves problemas económicos que, según informes, el país enfrenta actualmente.
En 2013, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, prohibió varios sitios web de Internet, incluido DolarToday , para impedir que sus ciudadanos accedieran a los tipos de cambio del país. Maduro, sin embargo, acusó a DolarToday de alimentar una guerra económica contra su gobierno y manipular el tipo de cambio. [69]
Durante las protestas venezolanas de 2014 , se informó que el acceso a Internet no estaba disponible en San Cristóbal, Táchira para aproximadamente medio millón de ciudadanos. Múltiples fuentes afirmaron que el gobierno venezolano bloqueó el acceso a Internet. [70] [71] [72] [73] [74] Se informó que el acceso a Internet estaba disponible nuevamente un día y medio después. [75]
Las redes sociales han jugado un papel fundamental en la lucha por la democracia y los derechos humanos en Venezuela. "Mientras el gobierno autoritario de Nicolás Maduro ha supervisado el colapso de Venezuela en una crisis económica y humanitaria sin precedentes desde 2014, ha tratado de restringir el acceso de los ciudadanos a la información." [50] La mayoría de los canales de televisión y las estaciones de radio que cubren la situación del país son estatales, lo que le da al gobierno control sobre la mayor parte de la información que circula. Las redes sociales han permitido a políticos, activistas, periodistas y civiles, registrar y publicar incidentes de injusticias perpetradas por las autoridades venezolanas en innumerables ocasiones, especialmente durante las protestas o manifestaciones de la oposición donde la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y la Policía Nacional Bolivariana (PNB) ) a menudo atacan a civiles sin rendir cuentas. [76] Es muy poco probable que este tipo de incidentes aparezcan en televisión, radiodifusión o periódicos debido a las restricciones y el control que el gobierno tiene sobre los medios tradicionales nacionales, mientras que es más difícil controlar lo que se publica en las redes sociales porque el gobierno no tiene control sobre las plataformas de redes sociales. Cuando el papel de imprenta dejó de estar disponible, algunos periódicos recurrieron a las redes sociales para compartir la noticia. Según el periodista venezolano Jorge Lander, los canales de redes sociales son "básicamente las únicas ventanas que tienen los venezolanos para saber lo que está pasando en el país". [76]
Las redes sociales han sido censuradas por el gobierno Bolivariano en múltiples ocasiones. El gobierno bolivariano afirmó que debe "vencer la guerra de cuarta generación" contra ellos, monitoreando los perfiles de Facebook, Instagram y Twitter de sus trabajadores. [77] En un caso, el Ministerio de Agricultura Urbana obligó a los empleados públicos en agosto de 2017 a enviar por correo electrónico sus nombres de usuario en las redes sociales a gerentes y supervisores. [77] En enero de 2019, funcionarios anónimos del CICPC declararon que estaban obligados a apoyar al gobierno bolivariano y que los funcionarios que apoyaran a la oposición en las redes sociales verían despedido su empleo. [78]
Uno de los mayores cortes se registró el 21 de enero de 2019 durante la crisis presidencial venezolana de 2019 . [79] Se informó que el acceso a Internet a Instagram , Twitter y YouTube fue bloqueado por el proveedor estatal CANTV. [79]
Twitter ha sido atacado y criticado por el gobierno venezolano durante las administraciones de Chávez y Maduro porque es una herramienta importante utilizada para hacer circular información que de otro modo sería censurada [76] y porque ha sido una herramienta conocida utilizada por los líderes de la oposición para comunicarse y organizar su activismo. "Los gobiernos ven a Twitter como una amenaza y una oportunidad. El presidente venezolano Hugo Chávez comparó el uso de Twitter con el terrorismo antes de unirse al sitio web y convertirse en el usuario más seguido en Venezuela." [80]
Como cualquier otra plataforma de redes sociales, Twitter tiene limitaciones importantes, como la difusión de información falsa. Sin embargo, los venezolanos deben arriesgarse, de lo contrario podrían no recibir ninguna información precisa. [76]
También durante las protestas venezolanas de 2014, se informó que las imágenes en Twitter no estuvieron disponibles para al menos algunos usuarios en Venezuela durante 3 días (del 12 al 15 de febrero), con afirmaciones de que el gobierno venezolano las bloqueó, lo que indica que parecía ser un intento de Limitar las imágenes de protestas contra la escasez y la tasa de inflación más alta del mundo. [81] [82] El portavoz de Twitter, Nu Wexler, declaró que "puedo confirmar que las imágenes de Twitter ahora están bloqueadas en Venezuela" y agregó que "creemos que es el gobierno el que está bloqueando". [83] [84]
En 2014, varios usuarios de Twitter fueron arrestados y enfrentados a un proceso judicial debido a los tweets que hicieron. [85] Alfredo Romero , director ejecutivo del Foro Penal , afirmó que los arrestos de usuarios de Twitter en Venezuela fueron una medida para infundir miedo entre quienes usaban las redes sociales y eran críticos contra el gobierno. [85] En octubre de 2014, ocho venezolanos fueron arrestados poco después de la muerte del funcionario del PSUV Robert Serra . [86] Aunque los ocho venezolanos fueron arrestados en octubre de 2014, el gobierno venezolano los había estado monitoreando desde junio de 2014 en documentos filtrados con la agencia estatal de telecomunicaciones, Conatel , proporcionando direcciones IP y otros detalles a la agencia de inteligencia venezolana SEBIN para arrestarlos. Usuarios de Twitter. [86]
El 27 de febrero de 2019, el grupo de vigilancia de Internet NetBlocks informó del bloqueo de Twitter y SoundCloud por parte del proveedor estatal de Internet CANTV durante 40 minutos. [87] [88] La interrupción se produjo tras compartir un tweet realizado por el líder de la oposición Juan Guaidó que vinculaba a una grabación muy crítica publicada en SoundCloud consistente con el patrón de filtrado breve y específico de otras plataformas sociales durante la crisis presidencial.
El 1 de mayo de 2019, el mismo grupo denunció bloqueos de los servicios Twitter, Google y Bing por parte del proveedor estatal CANTV. Los bloqueos siguieron al discurso público de Guaidó y se levantaron minutos antes de que comenzara el discurso programado de Maduro. [89]
La empresa Zello anunció que CANTV bloqueó el uso de su aplicación walkie-talkie que utiliza la oposición. [90] En una entrevista con La Patilla , el director de tecnología de Zello, Alexey Gavrilov, dijo que después de que abrieron cuatro nuevos servidores para Venezuela, todavía parecía que el mismo bloqueo directo de CANTV es la causa de la interrupción de Zello. [91] El gobierno dijo que Zello fue bloqueado debido a "actos terroristas" e hizo declaraciones en TeleSUR sobre la oposición radical después de monitorear mensajes montados por "trolls de Internet" que usaban una trampa Honeypot contra las autoridades. [92]
La tarde del 12 de enero de 2019, el observatorio de Internet NetBlocks había recopilado pruebas técnicas del bloqueo de todas las ediciones de Wikipedia en Venezuela . Las restricciones estaban siendo implementadas por CANTV , el mayor proveedor de telecomunicaciones del país. NetBlocks identificó una importante interrupción de la red que afectó la infraestructura de telecomunicaciones, que coincidió con otras restricciones que afectaron la capacidad de los venezolanos para comunicarse y acceder a la información durante las 24 horas anteriores. Se cree que la causa es un intento de suprimir un artículo de Wikipedia que enumeraba al recién nombrado presidente de la Asamblea Nacional , Juan Guaidó , como "presidente número 51 de la República Bolivariana de Venezuela". Los datos recopilados también mostraron que varios sitios web locales habían sido restringidos recientemente, lo que indica que la reciente inestabilidad política podría ser la causa subyacente de lo que podría ser un régimen más estricto de control de Internet. [93] [94]
El 17 de octubre de 2022, Óscar Costero, reconocido wikipedista, visitó la oficina principal del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) en Caracas debido a complicaciones en línea para renovar su pasaporte. Lo que inicialmente parecía un procedimiento administrativo rutinario rápidamente desembocó en una serie de violaciones de derechos humanos. [95] [96] A su llegada, Costero fue informado de una supuesta "prohibición de salida" del país. Un oficial no identificado lo hizo esperar durante horas y finalmente lo obligó a firmar una declaración indicando que estaba bajo investigación y que no había sido maltratado durante su estancia en el SAIME. Las cosas empeoraron cuando, sin previo aviso, fue detenido por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) y llevado para interrogatorio. [95] [96] El interrogatorio se centró en su vida personal, sus finanzas, su afiliación con Wikimedia y su asociación con Santiago De Viana, un editor de Wikipedia que se centraba en temas políticos. Trascendió que De Viana había sido blanco de difamación, acusado de corrupción y vínculos con el narcotráfico. Costero también fue mencionado en estos intentos de difamación. [95] [96] Se cree que estos incidentes surgen de una campaña selectiva que comenzó después del apagón de 2019, intensificándose contra Costero, De Viana y Wikimedia Venezuela a finales de año. A pesar de su liberación, Costero enfrentó restricciones de movimiento y una continua negación de sus derechos básicos. [95] [96] El 11 de noviembre de 2022, abogados de Espacio Público intentaron acceder al expediente del caso pero enfrentaron obstrucción por parte de las autoridades judiciales. Se acumularon múltiples irregularidades, incluida la falta de claridad sobre cargos específicos y una solicitud de protección rechazada presentada en enero de 2023. [95] [96] A pesar de un fallo judicial que determinó que no se infligió ningún daño a Costero, está claro que sus derechos al debido proceso, Se violaron la libertad de asociación, la libertad de expresión y la libre circulación. Estos hechos ilustran vívidamente la persecución judicial contra Costero y De Viana. [95] [96] La defensa de Costero ha exigido en repetidas ocasiones acceso total al expediente del caso, enfatizando que sus derechos ya han sido gravemente vulnerados. La libertad de asociación y expresión es vital para el progreso de una sociedad democrática. Se insta al Estado venezolano a respetar y garantizar estos derechos fundamentales, en línea con sus compromisos internacionales. [95] [96]
La tensión surgió de un conflicto editorial sobre la biografía de Wikipedia de Juan Guaidó. Los editores no pudieron ponerse de acuerdo sobre si Guaidó debería ser reconocido como presidente de Venezuela. Esta "guerra de edición" llevó al gobierno a bloquear temporalmente el acceso a Wikipedia en el país. Si bien Wikimedia Venezuela buscaba claridad sobre los motivos del bloqueo, el acceso fue restablecido una semana después sin una explicación oficial. [95] [96]
En octubre de 2022, Oscar Costero fue detenido arbitrariamente cuando intentaba renovar su pasaporte. Durante su detención fue interrogado sobre su vida personal, sus finanzas y sus relaciones con Wikimedia y Santiago De Viana. Este hecho fue denunciado por la ONG Espacio Público, que consideró la detención una violación al debido proceso. Además, se alega que Costero fue acusado sin fundamento de lavado de dinero e incitación al odio. [95] [96]
De Viana se volvió particularmente susceptible a la difamación debido a un seudónimo que utilizó en Wikipedia, estrechamente vinculado a su nombre real. A partir de esto, un blog anónimo lanzó una campaña de difamación, etiquetándolo como "chantajista de Wikipedia". Estos informes no verificados también vinculaban a los editores con actividades de narcotráfico. [95] [96]
La ONG Espacio Público ha defendido activamente los derechos de Oscar Costero, exigiendo transparencia en el caso. La organización subraya la importancia de la libertad de expresión y asociación, destacando su importancia en la existencia de una sociedad democrática. El caso Costero y De Viana ilustra el precario estado de la libertad de expresión en ciertas regiones, destacando los desafíos que enfrentan quienes contribuyen a la difusión de información libre y objetiva. [95] [96]
El editor de El Diario de Caracas , Rodolpho Schmidt, fue arrestado en 1986 y sólo fue puesto en libertad después de que el periódico accediera a destituir a Schmidt y a otros críticos, así como a dejar de publicar artículos sobre corrupción. [14] El editor Víctor Manuel González del periódico de la pequeña región El Espectador de Guayana fue arrestado en 1987 y sentenciado a tres años de prisión después de informar sobre corrupción. [14] En enero de 1988, miles de trabajadores de la prensa marcharon en Caracas para denunciar la censura del gobierno de Lusinchi. [14] [16] Algunos reporteros recibieron amenazas de muerte después de informar sobre la corrupción del gobierno y las fuerzas policiales. [14]
Al inicio de las protestas venezolanas de 2014 , el 15 de febrero, una reportera de Globovisión y sus compañeros de trabajo denunciaron haber sido atacados con piedras mientras cubrían una protesta oficialista en la Plaza Venezuela , en Caracas . [97] El 22 de abril de 2014, reporteros de La Patilla que cubrían hechos en Santa Fe fueron retenidos por la Guardia Nacional. El equipo de reporteros fue acusado de ser "periodistas falsos", tuvieron que mostrar sus documentos de identidad a los miembros de la Guardia Nacional y les tomaron fotografías. Posteriormente fueron liberados sin mayores complicaciones. [98] En otro incidente, un fotoperiodista de La Patilla fue agredido por Policías Nacionales quienes intentaron quitarle su cámara y golpearlo en la cabeza con la culata de una escopeta mientras cubría protestas en Las Mercedes. [99] [100] [101] Una semana después de ser agredido en Las Mercedes, el mismo fotoperiodista de La Patilla fue nuevamente agredido por la Policía Nacional quien intentó quitarle su cámara mientras cubría protestas en el barrio Las Minitas en Baruta . [102] Mientras cubrían las protestas del 14 de mayo, un grupo de reporteros dijeron que fueron agredidos por la Guardia Nacional diciendo que les dispararon y que la Guardia Nacional intentó arrestar a un reportero. [103] El 27 de mayo de 2014, un reportero de La Patilla fue atacado por tercera vez mientras cubría enfrentamientos cuando fue baleado por la Guardia Nacional. [104] Dos reporteros resultaron heridos el 5 de junio tras recibir perdigones provenientes de un vehículo de la Guardia Nacional y lo denunciaron al Teniente Coronel Rafael Quero Silva de la Guardia Nacional, quien negó sus relatos. [105] El 3 de julio de 2014, durante una protesta cerca de la Universidad Católica del Táchira, un reportero de NTN24 dijo que fue arrestado, golpeado y agentes de la Policía Nacional le quitaron el pasaporte y el documento de identidad. [106] [107]
En los primeros días de las protestas del 12 de abril, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) emitió un aviso a los periodistas, afirmando: [108]
Los periodistas locales e internacionales que cubrían las protestas han sido atacados, golpeados, arrestados y rociados con gases lacrimógenos, y les han confiscado y robado su equipo. ... Los periodistas que cubrieron la historia dijeron al CPJ que las autoridades han estado disparando gases lacrimógenos a quemarropa contra la multitud. ... Los medios locales e internacionales han encontrado cada vez más difícil operar en Venezuela debido a la obstrucción del gobierno. La policía y bandas armadas progubernamentales han detenido, acosado y atacado a periodistas. Se han producido agresiones a plena luz del día y bandas progubernamentales han robado equipos de prensa.
El CPJ ofreció consejos sobre cómo evitar agresiones, cómo reaccionar ante los gases lacrimógenos y cómo contactar a la organización para denunciar cualquier ataque a periodistas. [108]
Durante la Marcha Madre de Todos , un reportero de El Nacional fue asaltado por un agente de la Policía Nacional Bolivariana. [109] Al día siguiente, más de 50 simpatizantes del gobierno atacaron a tres periodistas de El Nacional el 20 de abril, cerca de La India, golpeándolos con palos y arrojándoles piedras y botellas. Otro periodista captó el ataque en vídeo. [109]
El 6 de mayo, durante una marcha de mujeres, las autoridades estatales atacaron a periodistas en todo el país. En San Carlos , Cojedes , Alexander Olvera fue pateado por un guardia nacional mientras cubría una protesta. A la reportera de El Pitazo , Yessica Sumoza, le robaron su equipo en Caracas, mientras que en Aragua, policías locales golpearon con una piedra en el rostro a la reportera Gaby Aguilar. Alexander Medina, de Radio Fe y Alegría, por su parte, fue rodeado por autoridades de San Fernando, Apure, quienes amenazaron con linchar al reportero. [110]
Durante las protestas del 8 de mayo, hubo 19 informes de ataques a periodistas, cinco de los cuales involucraron a manifestantes que intentaron robar a periodistas, mientras que los otros 15 informes involucraron a autoridades y colectivos venezolanos. [111]
El 10 de mayo, Miguel Castillo Bracho , de 27 años , periodista graduado la semana anterior, murió tras recibir un disparo en el pecho con una esfera metálica por parte de un guardia nacional. [112] [113] El 18 de mayo, cuatro periodistas fueron atacados por la Guardia Nacional y les robaron su equipo, entre ellos Eugenio García de España, Herminia Rodríguez de Globovisión , Andry Rincón de VIVOPlay y Kevin Villamizar de El Nacional. [114]
Durante las protestas del 20 de mayo, un periodista gráfico de La Patilla resultó herido en Chacaíto tras recibir un disparo en la pierna con una bomba lacrimógena. [115]
.jpg/1280px-NASA_Univision_Hispanic_Education_Campaign_DVIDS858679_(cropped).jpg)
Dos periodistas, Beatriz Adrián de Caracol Televisión y Osmary Hernández de CNN , fueron detenidos mientras estaban al aire y cubrían la detención de Guaidó el 13 de enero. [116]
Entre el 29 y el 30 de enero fueron detenidos al menos once miembros del personal de prensa. [117] En la noche del 29 de enero, cuatro periodistas fueron arrestados por el gobierno de Maduro mientras informaban cerca del palacio presidencial de Miraflores: los periodistas venezolanos Ana Rodríguez de VPI TV y Maiker Yriarte de TV Venezuela , y los periodistas chilenos Rodrigo Pérez y Gonzalo Barahona de TVN. Chile . [118] Los dos periodistas venezolanos fueron liberados; Los periodistas chilenos fueron deportados. [119]
El 30 de enero , dos periodistas franceses del programa de televisión francés Quotidien y su productor venezolano fueron detenidos durante dos días en El Helicoide . [120] Tres trabajadores de prensa de EFE también fueron detenidos por el SEBIN y la DGCIM : un fotógrafo colombiano, un acompañante colombiano y un acompañante español. [117]
Durante los enfrentamientos del 23 de febrero, hubo numerosos informes de autoridades venezolanas y paramilitares que atacaron a trabajadores de la prensa, incluidos trabajadores de Associated Press, Ecos del Torbes, La Prensa de Lara, Telemundo, TVVenezuela, VIVOplay, VPItv y otros. [121]
Jorge Ramos , a quien The Guardian describió como "posiblemente el periodista más conocido en el mundo de habla hispana", fue detenido junto con los miembros de su equipo de Univisión durante una entrevista con Maduro el 25 de febrero. [122]
El periodista de Telemundo Daniel Garrido fue detenido durante ocho horas por el SEBIN el 26 de febrero y posteriormente liberado irregularmente en una calle lateral de Caracas. [123]
El periodista independiente estadounidense Cody Weddle y su compañero de trabajo venezolano Carlos Camacho fueron detenidos durante medio día el 6 de marzo después de que fuerzas de contrainteligencia militar allanaran la casa de Weddle y confiscaran su equipo. Los diplomáticos estadounidenses exigieron a las autoridades venezolanas la liberación de Weddle. Weddle fue deportado después. [124]
Durante los apagones venezolanos de 2019 , el periodista venezolano-español Luis Carlos Díaz fue detenido en su domicilio por fuerzas del SEBIN, y trasladado junto con su equipo electrónico a El Helicoide . [125]
El periodista polaco de Gazeta Wyborcza , Tomas Surdel, fue detenido brevemente, amenazado y golpeado por fuerzas de las FAES durante el apagón, según el sindicato de trabajadores de la prensa de Venezuela. [126]
El periodista alemán Billy Six , detenido en El Helicoide desde el 17 de noviembre de 2018 acusado de espionaje, rebelión y violaciones de seguridad, pudo salir de Venezuela el 16 de marzo. Debe presentarse ante el tribunal cada 15 días y no puede hablar con los medios de comunicación sobre su detención. Reporteros sin Fronteras consideró anteriormente que las acusaciones no estaban probadas y pidió su liberación. [127] [128]
El sindicato de trabajadores de la prensa de Venezuela denunció que en 2019, hasta el 12 de marzo 40 periodistas habían sido detenidos ilegalmente; La Comisión Parlamentaria de Medios de Comunicación de la Asamblea Nacional declaró que hasta el 13 de marzo se habían producido 173 agresiones contra trabajadores de la prensa. La comisión tenía previsto denunciar estas agresiones a la Corte Penal Internacional . [129]
Los periodistas de Punto de Corte Johan Álvarez y Alexandra Villán fueron atropellados en Caracas cuando viajaban en una motocicleta luego de que los periodistas publicaran un reportaje encubierto sobre varios problemas de CANTV , empresa estatal de telecomunicaciones; Punto de Corte fue bloqueado en Venezuela tras la publicación del informe y ambos periodistas fueron amenazados antes de ser golpeados. [130] [131] [132]
En diciembre de 2004 entró en vigor la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión, cuyo objetivo declarado es "lograr un equilibrio democrático entre deberes, derechos e intereses, con el fin de promover la sociedad". justicia y promover el desarrollo de la ciudadanía, la democracia, la paz, los derechos humanos, la educación, la cultura, la salud pública y el desarrollo social y económico de la nación".
Partidarios de la ley y detractores han debatido su importancia en términos de libertad de expresión y periodismo en el país. Algunos se quejaron del hecho de que limita el contenido violento y sexual en la televisión y la radio durante el día para proteger a los niños. Por ejemplo, Human Rights Watch argumentó que estos límites no son justos para las emisoras, "haciendo necesario que presenten una versión desinfectada de las noticias durante el día". [133] También sugirió que las "leyes de injuria" contenidas en los artículos 115, 121 y 125 del proyecto de ley podrían dar lugar a censura política.
En mayo de 2007, las controversias sobre la libertad de prensa se exacerbaron aún más cuando expiró la licencia de transmisión terrestre de RCTV (Radio Caracas Televisión), y el gobierno se negó a renovarla. Un artículo de Reporteros sin Fronteras afirmaba que:
"Reporteros sin Fronteras condena la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de declarar "inadmisible" un recurso presentado por Radio Caracas Televisión (RCTV) contra la pérdida de su licencia. El recurso, presentado el 9 de febrero de 2007, fue desestimado el 18 de mayo, poniendo El presidente Hugo Chávez dijo el 28 de diciembre de 2006 que se opondría a la renovación de la licencia de transmisión del grupo, acusando al canal de haber apoyado el intento de golpe de Estado del 11 de abril de 2002 en el que fue destituido brevemente de su cargo. gobierno la licencia expiró el 27 de mayo de 2007, fecha impugnada por RCTV, que insiste en que su licencia es válida hasta 2022. Sin esperar el 27 de mayo ni la decisión de la Corte Suprema, Hugo Chávez adjudicó el 11 de mayo la frecuencia del canal 2 de RCTV por decreto a un nuevo canal de servicio público, Televisora Venezolana Social ( TVes )". [134]
Esta acción del gobierno alimentó manifestaciones estudiantiles y formas polémicas de manifestaciones políticas.
Después del cierre de la estación de televisión en 2007, la estación lanzó un nuevo canal llamado RCTV International que se transmitía por televisión por cable/satélite. Tras su paso al cable, RCTV se relanzó como RCTV Internacional, en un intento de escapar de la regulación de la ley de medios venezolana. En enero de 2010, CONATEL concluyó que RCTV cumplía con ese criterio (ser más del 90% nacional según CONATEL), y lo reclasificó como un medio de comunicación nacional y, por lo tanto, sujeto a los requisitos para transmitir anuncios estatales, conocidos como cadenas . Junto con varios otros proveedores de cable, RCTV se negó a hacerlo y fue sancionada con el cierre temporal. Reabrió por cable, que está ampliamente disponible en Venezuela. Otros canales sancionados incluyen American Network , América TV y TV Chile . TV Chile, un canal internacional de la televisión estatal chilena, no había respondido a la fecha límite del 14 de enero para aclarar la naturaleza de su contenido. [ cita necesaria ]
En 2019, luego de una campaña en medios de comunicación y redes sociales por parte de movimientos oficialistas, el oficialista Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, a través de un tribunal de Caracas , ordenó prohibir la proyección del documental Chavismo: La plaga del siglo XXI . dirigido por Gustavo Tovar-Arroyo, en la Universidad Simón Bolívar (USB) específicamente, así como en universidades públicas y otros espacios públicos en general, en respuesta a la solicitud de un fiscal que lo investiga como un presunto delito de odio o como incitación a delitos de odio. , establecido en la Ley contra el Odio aprobada por la Asamblea Constituyente . [135] [136] La Asociación de Profesores de la USB respondió diciendo: "El tribunal del régimen es un pretendiente y silencia la libertad de expresión una vez más en Venezuela. Los académicos de la USB se ven afectados porque la universidad se ve obligada a detener una proyección. Esperamos apoyo nacional e internacional." Tovar-Arroyo calificó la prohibición de su documental como un "éxito sin precedentes", porque ahora los estudiantes querrán ver más el documental. [136]
En septiembre de 2014, el presidente del Colegio de Médicos del Estado de Aragua, Ángel Sarmiento, pronunció por radio la muerte de ocho personas por la misma enfermedad desconocida en un hospital de Maracay. [137] Todos los pacientes fallecidos presentaron los mismos síntomas que incluyen fiebre, problemas respiratorios y sarpullido. Poco después de su declaración pública fue denunciado y desacreditado por funcionarios públicos. [138] El gobernador de Aragua, Tareck El Aissami , acusó inmediatamente al médico de lanzar una campaña terrorista alimentada por la ansiedad. Poco tiempo después, el propio Maduro condenó públicamente al médico por librar una guerra biológica y psicológica contra Venezuela. [139] Ambas autoridades gubernamentales pidieron entonces a los fiscales que abrieran una investigación contra Sarmiento por motivos de terrorismo y por ser "portavoz de la oposición fascista". [138] Luego, el Fiscal General nombró un fiscal para el caso con el apoyo de la Asamblea Nacional. El comunicado oficial del gobierno sobre el tema fue que condenarían "el terrorismo mediático por parte de factores de derecha del sector salud" y que "el terrorismo psicológico sería severamente castigado". [140] Dos días después de sus declaraciones, Ángel Sarmiento huyó del país y no ha regresado desde entonces.
"Las declaraciones de Sarmiento se produjeron en un momento en que Venezuela enfrentaba un alto número de casos de enfermedades transmitidas por mosquitos". [141] Entre otras carencias, la escasez de servicios médicos estaba debilitando a los hospitales en todo el país y el gobierno no pudo proporcionar suficiente atención médica a muchos pacientes. [142] Hay recursos agotados, como instrumentos médicos, medicamentos y falta de servicios hospitalarios básicos, como sábanas. [143] Cuando el Doctor Sarmiento declaró desconocida la causa de la muerte de los ocho fallecidos en el Hospital de Maracay, simultáneamente llamó más la atención sobre estos problemas. [144] Once días después del brote, los médicos finalmente pudieron reunir recursos suficientes para descubrir la causa de la muerte. [145] La muerte finalmente se atribuyó al chikungunya, un virus transmitido por mosquitos que tiene síntomas tratables. Algunos funcionarios que investigaban las muertes informaron que el incidente fatal fue una fiebre hemorrágica no identificada. Sin embargo, tras analizar muestras en laboratorios no gubernamentales informan que no hay duda de que se trata de chikungunya. [146]
Los medios de comunicación sociales son importantes para la democracia. En los últimos años ha habido poca o ninguna información publicada sobre asuntos parlamentarios. Esto incluye la agenda legislativa, las asignaciones, los registros de votos de los representantes y los guiones de las sesiones. Aparte de eso, el gobierno ha clasificado documentos y registros legislativos que impiden que cualquiera que pregunte pueda ver el trabajo preliminar real de la asamblea. [147] La administración del Sr. Maduro ha dicho recientemente que es importante que el gobierno mantenga tales cosas clasificadas para proteger a los niños. [148] Se ha prohibido a los medios de comunicación privados y comunitarios organizar conferencias de prensa y cubrir actividades de asamblea. No hay cobertura de los logros de los representantes, acciones tomadas o cualquier tipo de noticia que valide sus palabras. [149] En lugar de fomentar un panorama diverso de opinión y oposición, cualquier cosa publicada que no esté alineada con los ideales del gobierno es denunciada y desacreditada, por lo que los políticos dependen de las redes sociales. [150] Tanto los ciudadanos como los funcionarios gubernamentales y los medios de comunicación están practicando la autocensura por miedo a ser procesados y a recibir acusaciones ridículas. Antes de enviar un tuit, el político que lo envía tiene motivaciones políticamente cargadas y tiene que considerar las ramificaciones si publica algo que discrepe con el gobierno. [151] De lo contrario, podría correr la misma suerte que Sarmiento. El 6 de diciembre de 2015 los venezolanos tuvieron elecciones para la Asamblea Nacional. Por primera vez en muchos años la oposición obtuvo la mayoría. La nueva mayoría opositora ha prometido restaurar la transparencia del gobierno y limitar la capacidad de Maduro para ejercer sus amplios poderes. [152]
La presión del gobierno central sobre los medios privados... fomenta la autocensura sistemática.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)... portal web del periodista Nelson Bocaranda Sardi nace por un hecho de censura que sufre dicho periodista, y se ve en la obligación de salir del aire con su programa radial Runrunes ... es un líder en la opinión pública venezolana por Convertirse en el vocero de la verdad, por difundir las informaciones bajo sustento investigativo y por poseer confianza y credibilidad en la sociedad venezolana.
Algunas radios y televisores privados del país han recibido una amenaza por parte de Conatel si reconocen al diputado Juan Guaidó como presidente encargado o interino de Venezuela.
[Algunas radios y televisoras privadas del país han recibido amenaza de Conatel si reconocen al diputado Juan Guaidó como presidente interino o presidente interino de Venezuela.]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)