Archivos: 2006 , 2007 , 2008 , 2009
¿Cuáles son exactamente las fuentes de las cifras de gitanos en Rumanía a lo largo del tiempo? Kenshin ( discusión ) 10:44 9 mar 2009 (UTC)
Esta semana, Wikipedia Signpost publicó el volumen 5, número 10, que incluye estos artículos:
Entregado por §hepBot ( Desactivar ) a las 00:18, 10 de marzo de 2009 (UTC)
— 16 de marzo de 2009Entregado por §hepBot ( Desactivar ) a las 23:27, 16 de marzo de 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 04:20, 24 marzo 2009 (UTC)
Hola Olahus, me preguntaba si podrías encontrar el libro en cuestión para obtener más información sobre la persona retratada. Sería una pena que se eliminara la imagen si se pudiera evitar. Un cordial saludo. RashersTierney ( discusión ) 12:37 27 mar 2009 (UTC)
En primer lugar, tienes razón. Debería haber dejado un mensaje en tu página de discusión. Estuve un poco ocupado ayer y espero que entiendas la demora.
El mapa agrupa áreas con diferente significado geográfico:
1. Las colinas del norte de Moldavia , la cresta del Dniéster ( cresta Dniéster-Rāut ), la estepa de Bălţi y el valle medio de Prut se agrupan en la estepa de Bălţi , lo que no es correcto, porque las tierras bajas y las colinas fáciles en un lado y las colinas escalonadas en el otro, no deberían estarlo.
2. Las colinas de Ciuluc-Soloneţ , las colinas de Corneşti , la parte occidental de las colinas del Bajo Dniéster y la parte norte de las colinas de Tigheci se agrupan en Codrii , lo que nuevamente no es correcto, primero porque divide las colinas del Bajo Dniéster y las colinas de Tigheci, segundo porque Codri (una i) es el nombre rumano para los bosques, no para las colinas. Kodry era un nombre ruso dado por los soviéticos a la zona. No tienen colinas de este tipo en Rusia, y los turistas soviéticos no sabían que codru = bosque, por lo que para el consumidor turista soviético que no conoce la geografía del país podría haber parecido como si se refería a las colinas, cuando en realidad solo se refería a los bosques. Cordi, es decir, los bosques hoy en día solo cubren el 20-25% del área. Si uno dice que quiere ver Codri , un local, independientemente de la lengua materna, entendería que el turista quiere ver los bosques, no las colinas. Por lo tanto, no se debe designar toda la zona como Codri , sino más bien sus cuatro componentes geográficos.
3. El valle inferior de Prut , la llanura de Bugeac , la parte oriental de las colinas del Bajo Dniéster y la parte central y meridional de las colinas de Tigheci se agrupan como estepa de Bugeac . Una vez más, las colinas y las llanuras no deben agruparse.
4. Una parte de la meseta de Podolia y una parte de la estepa euroasiática se agrupan en la meseta de Transnistria , un nombre que nunca había aparecido antes. Además, la meseta (en el norte), incluso una meseta tan sencilla como esta, es bastante diferente de la estepa muy plana (en el sur).
Sugeriría crear un nuevo mapa, utilizando Google Maps, mapas de la NASA disponibles gratuitamente o algo por el estilo. Aquí puede encontrar una tabla con estas áreas y la superficie, en km², que ocupan. Lamentablemente, no tengo un software capaz de hacer mapas, pero estaría encantado de ayudar en cualquier cosa. Dc76 \ talk 10:12, 31 de marzo de 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 20:21, 31 marzo 2009 (UTC)
Hola Olahus, parece que ambos tuvimos la misma idea y trabajamos en versiones mejoradas de este mapa. Yo acababa de subir mi nueva versión cuando tú subiste la tuya. ¿Te importaría si dejamos la mía como la nueva versión? Es más detallada en algunos aspectos. Gracias, Capmo ( discusión ) 15:40 1 abril 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 19:28, 6 abril 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 16:40, 13 abril 2009 (UTC)
Hola. Las solicitudes de cambios en la protección de páginas deben realizarse en WP:RFPP , no en el tablón de anuncios de edición. Gracias, Black Kite 22:59, 13 de abril de 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 19:00, 20 abril 2009 (UTC)
No me envíen advertencias falsas, hubo un consenso sobre la definición, nunca hubo consenso sobre el mapa de aspecto extraño. (Veo que la gente se opone a ello en la página de discusión). Por favor, continúen la discusión en la página de discusión correspondiente, no en la mía. Gracias. Squash Racket ( discusión ) 18:27 21 abr 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot II ( discusión ) a las 04:36, 29 abril 2009 (UTC)
El artículo entero necesita ser reescrito, no tanto porque no presente los aspectos "negativos" de la vida gitana (aunque hay que reconocer que sí los presenta), sino principalmente porque no menciona fenómenos importantes y, aunque algunas partes tienden a alejarse de la neutralidad, al estilo de la defensa de los gitanos, el texto está en realidad contaminado en parte por afirmaciones antigitanas. Es necesario un punto medio, y ese punto medio no se determina sumando los hechos positivos y negativos que interpretamos, sino citando las conclusiones de fuentes fiables. Dicho esto, sus añadidos citaron dos artículos de periódico, ambos sacados de contexto y utilizados para citar cosas que en realidad no dicen. Ahora bien, si el artículo de Cotidianul es pura trivialidad sacada de contexto para obtener una conclusión genérica, el de EVZ aún podría citarse, pero no por el uso que usted le dio: si bien dice algo sobre una iniciativa romaní para ofrecer más acceso al jardín de infantes y explica por qué algunas familias romaníes no quieren que sus hijos sean educados en ese nivel (lo que es igualmente cierto para miles de familias rumanas y, por lo tanto, irrelevante), todo el argumento sobre la "discriminación positiva", etc., no se refleja de ninguna manera en la fuente.
Y, por cierto: te das cuenta de que los enlaces incrustados tienen que ser editados, porque los artículos de Wikipedia no son publicaciones en un foro. Realmente estarías ayudando a todos si formatearas los enlaces incrustados con algo descriptivo y de acuerdo con los estándares (autor, título, publicación, fecha de publicación...). Dahn ( discusión ) 18:31 29 abr 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 22:10, 11 mayo 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 13:18, 19 mayo 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Guerra húngaro-rumana de 1919 y República Soviética húngara.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:23, 21 de mayo de 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 03:56, 26 mayo 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 22:46, 1 junio 2009 (UTC)
Porque las autoridades rusas llevan denunciando "discriminación" desde la caída de la Unión Soviética. Comenzó durante la era de los Intermovimientos como un troleo preocupante y, con el paso de los años, se convirtió en acusaciones a gran escala.
La discriminación étnica nunca ha sido un problema importante en la República de Estonia. En parte porque no lo era en la primera era de la independencia. Como puede que sepas o no, Estonia ha sido acogedora con las minorías étnicas y culturales desde el principio, hasta el punto de que la Declaración de Independencia se titula Manifiesto a todos los pueblos de Estonia y en su primera página (el punto número 2, incluso antes de los derechos humanos generales, de hecho) prometía autoridades étnicas y culturales a las minorías, mencionando en particular a los rusos, alemanes, suecos y judíos. El único punto más alto que esto era la promesa de igualdad de protección ante la ley, "sin importar la fe, la etnia y las opiniones políticas". Y puede ser que, en cierta medida, los funcionarios hayan sido un poco más conscientes del potencial de discriminación debido a las acusaciones, y por lo tanto hayan sido más cuidadosos al tratar temas en los que existe incluso un riesgo de tal discriminación.
Por desgracia, las autoridades rusas han estado "alentando" a los rusos en Estonia a encontrar cosas que podrían interpretar como discriminación. Naturalmente, la mayoría de los rusos son gente decente y razonable y no creen que cuando, por ejemplo, un mecánico de coches no habla muy bien ruso, eso deba demostrar discriminación antirrusa, o que cuando uno no puede pagar la cuenta de un bar en rublos rusos, eso deba demostrar discriminación antirrusa, o que cuando una persona que habla ruso pero no estonio, finlandés o inglés no es contratada para atender un bar en la zona turística de Tallin, eso deba demostrar discriminación antirrusa. Pero la pequeña minoría que *sí* piensa en esas cosas puede ocasionalmente ser ruidosa, y cuando es políticamente conveniente, los medios rusos se asegurarán de prestarle un megáfono para que lo haga.
En cuanto a los rusos que viven fuera de Estonia (la mayoría de ellos son personas decentes y razonables), algunos, por desgracia, tienden a aceptar las acusaciones con megáfono de los medios de comunicación controlados por el Estado ruso. Cuando los incidentes se han manipulado de esta manera, nadie sabría que se trata de un mecánico de coches que no habla ruso; en cambio, se podría pensar que el mecánico golpeó a un cliente por hablar ruso, o que existe una política tácita de no contratar a personas de habla rusa como camareros en Tallin. Es una tontería, pero mantiene vivas las esperanzas y los sueños de las personas a las que les gusta imaginar que están siendo discriminadas, y mantiene el significado de la palabra "discriminación", tal como se utiliza en este contexto, que es una política de silbidos para perros . Por eso no hay artículos sobre "Discriminación de..." en ninguna otra región: no tiene esa cualidad de silbido para perros, por lo que en otros lugares, todos los interesados se contentan con hablar de discriminación étnica, religiosa o política bajo títulos como "Derechos humanos...".
Naturalmente, todo esto puede ser respaldado por fuentes confiables, por lo que *podría* escribirse un artículo enciclopédico sobre el tema. Pero como pueden ver, ya tengo bastante en mi wikiplate, y no estoy particularmente interesado en abrir una nueva caja de wikiworms. Διγουρεν Εμπρος! 07:54, 4 de junio de 2009 (UTC)
Saludos cordiales,
Prefiero los nombres húngaros a los nombres oficiales porque soy húngaro. ¿Estás asombrado ahora? -- Nmate ( discusión ) 14:38 11 jun 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 11:58, 16 junio 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 03:09, 23 junio 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 02:18, 30 junio 2009 (UTC)
Hola. Tenemos una solicitud presentada en la Wikipedia en rumano por un usuario llamado Olahus2, que quiere usurpar tu nombre de usuario (supongo que eres la misma persona que abrió la cuenta Olahus en ro.wp). He notado que todavía no has unificado tu cuenta. Mi pregunta es si tienes intención de tener un inicio de sesión unificado y si aceptarías que esta otra persona use tu nombre en ro.wp.
Desde el punto de vista de los derechos de autor, la usurpación parece aceptable (si estás de acuerdo con ella o si no dices nada durante 7 días), porque sólo tienes una edición menor en el espacio de nombres del artículo ro.wp (y un comentario en una página de discusión). Sin embargo, creo que es preferible que los usuarios tengan el mismo nombre en todos los proyectos, y como Olahus2 no puede usurpar tu nombre en en.wp, se deduce que no puede tener el nombre Olahus en todos los proyectos de Wikimedia y, como tal, debería pensar en un nombre que aún no haya sido tomado.
Aquí está la solicitud: ro:Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator. Por favor, dígame cómo quiere que se haga. Gracias. — Adi Japón 16:33, 8 de julio de 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 03:14, 9 julio 2009 (UTC)
Hola. Por favor, no cambien a ciegas el idioma moldavo por rumano. Hay al menos tres editores (yo incluido) que piensan que debería decir moldavo. Tenemos un hilo abierto en Talk:Sofia Rotaru#Rumano vs Moldavo si quieren discutir la posibilidad de cambiarlo. Gracias. — Hola Annyong (¡¿qué dices?!) 17:27, 18 de julio de 2009 (UTC)
Entregado por - Tinu Cherian BOT - 12:10, 28 de julio de 2009 (UTC)
He informado de los problemas actuales con el usuario: Erikupoeg - [aquí]. Gracias por su participación. -- Rubikonchik ( discusión ) -- Rubikonchik ( discusión ) 22:11 2 ago 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 05:29, 4 agosto 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 04:50, 11 agosto 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 03:25, 18 agosto 2009 (UTC)
Hola Olahus. ¿Podrías proporcionar una imagen alternativa, preferiblemente en la que el pueblo romaní en cuestión se haya identificado públicamente como de esta etnia/origen? De lo contrario, lo que tenemos está sujeto a eliminación según la política de WP:BLP . Si no te importa, tal vez podrías responder en Talk:Romani people . Gracias. RashersTierney ( discusión ) 10:37, 20 de agosto de 2009 (UTC)
Entregado por SoxBot ( discusión ) a las 03:33, 31 agosto 2009 (UTC)
He visto que has eliminado el mapa de composición étnica de los Balcanes de Stanford de 1878 del artículo de Balkan. Este mapa tiene importancia histórica, ya que sobre él el Congreso de Berlín creó a Bulgaria como estado en 1878 y dio forma a sus fronteras. También he notado que lo has eliminado de cualquier otro artículo de Wikipedia, incluido el propio artículo del Congreso de Berlín, diciendo que es incorrecto. Wikipedia no juzga un documento histórico como lo es un mapa de 1878 como correcto o incorrecto, especialmente un mapa sobre el que se determinó un tratado. WP trabaja con referencias, documentos y hechos, dejando al lector que juzgue por sí mismo lo que es correcto y lo que es incorrecto. Por lo tanto, si tienes censos que niegan lo que el mapa muestra, tienes que ponerlos en los artículos, con las referencias necesarias. Mi opinión es que en el artículo de Balkan es mejor evitar esos mapas porque creo que llegará un día en que el artículo tendrá 20 o 30 de ellos. Pero como por el momento sólo había una opinión, de un punto de vista más bien probúlgaro, que demostraba que incluso la Tracia oriental tenía una mayoría búlgara, es bueno dar también una segunda opinión al respecto, de un cartógrafo muy conocido de la época, lo suficientemente seria como para influir en un tratado importante. Saludos, -- Factuarius ( discusión ) 02:19 3 septiembre 2009 (UTC)
He respondido a tu mensaje en mi página de discusión, allí. -- Factuarius ( discusión ) 10:48 4 sep 2009 (UTC)
No puedo entender tu mensaje, por favor reformúlalo de una forma más comprensible. -- Factuarius ( discusión ) 14:00 4 septiembre 2009 (UTC)
Mi respuesta y cualquier otra respuesta futura está (y estará) en mi página de discusión. -- Factuarius ( discusión ) 17:08 4 sep 2009 (UTC)
Encontré este mapa que sorprendentemente es tuyo y en cuanto a Serbia es casi idéntico al mapa de Stanford. Hay algunos rastros de alemanes casi insignificantes (a diferencia de tus círculos en negrita) y muestra que tanto Bosnia como Croacia están pobladas por serbios como el de Stanford. Tampoco muestra rastros de húngaros y alemanes en la parte de Rumania que cubre el mapa de Stanford. Sorprendentemente, las áreas comunes de los dos mapas son más o menos idénticas, lo que es un fenómeno bastante raro en los mapas etnológicos de los Balcanes, por lo que me gustaría preguntarte si este mapa también está mal. Y si es así, ¿por qué te molestaste en descargarlo? -- Factuarius ( discusión ) 00:14, 5 de septiembre de 2009 (UTC)
Los mapas no son idénticos en absoluto. Recorté los dos mapas para que puedas compararlos fácilmente:
.JPG/1280px-Southeastern_Austria-Hungary_(Kiepert).JPG){kind=small}
.JPG/1280px-Southeastern_Austria-Hungary_(Stanford).JPG){kind=small}
.JPG/1280px-Southern_Austria-Hungary_(Kiepert).JPG){kind=small}
.JPG/1280px-Southern_Austria-Hungary_(Stanford).JPG){kind=small}
Como podéis ver, hay grandes diferencias. La leyenda del mapa de Kiepert se puede ver aquí: verde para los croatas-serbios, azul para los rumanos, rojo para los alemanes, blanco para los húngaros.-- Olahus (discusión) 19:35 5 sep 2009 (UTC)
Trebuie vorbit cu cine se pricepe la asa ceva sa se creeze odata articolul despre Banatul de Severin. Am vazut destui tampiti care iau de buna faza cu Oltenia = Banatul de Severin, probabil dupa harti vechi si proaste, si nu vor sa recunoasca faptele si adevarul. Chiar acum pe commons sunt niste harti cu Bulgaria in a doua jumatate a secolului al 13lea in care Oltenia apare ca fiind dominata de bulgari , si alta in care scrie ca Tara Romaneasca a fost sub dominatie bulgara pana 1322 (le-o fi ciuda bulgarilor pe maghiari?). Partea proasta e ca prostiile astea apar aici prin articole si lumea le ia de bune. Cei care le fac sunt incapatanati ca niste catari si nu vor sa recunoasca dominatia maghiara din 1241 cel putin. ¿Nu ai gasit nicio harta mai detaliata a Banatului de Severin? - Alex:D ( discusión ) 19:29, 4 de septiembre de 2009 (UTC)
@fzz: Vad ca ai incarcat aceasta si aceasta harta. Surse independente vorbesc insa de alte frontiere (vezi aici). Iar in ceea ce prieste a doua harta, zona hasurata prezinat o oarecare favorizare nejustificata a habsburgilor si o defavorizare a otomanilor (dungi maro groase, dungi gri subtiri). - Olahus (discusión) 13:44, 10 de septiembre de 2009 (UTC)
A propósito de hărţile privind bulgari, o referire la ceea ce vorbiţi voi aici, găsiţi în vol. III al cărţii "Viata Sfântului Nicodim de la Tismana" de la Editura online Semănătorul. La página 21-22 (fişier)/96-97 carte, se gasc detalii despre istoricul bulgar şi o trimitere la o hartă a lui. En la página următoare referiri la Banatul Severinului iar la sfârşit o hartă cu banatele cnezatele si voievodatele din sec. XIII-XIV. Escribe los autores en un formato que puede ser el usuario de la wiki romántica tomoniu. Trebuie citite întâi ultimele capitole din carte iată link-ul aici Alegeti vol III Nu am cont aici ca sa ma identific 89.37.62.33 (discusión) 07:39, 21 de junio de 2010 (UTC)
Mira esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/File_talk:Terratransalpina.png -- fz22 ( discusión ) 21:52 5 sep 2009 (UTC)
Mira esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/File_talk:Terratransalpina.png -- fz22 ( discusión ) 21:52 5 sep 2009 (UTC)
Hola. Te sugiero que a tu cuadro de gitanos famosos añadas a Juscelino Kubitschek , ya que es la única persona de esa etnia que ha llegado a ser jefe de Estado, hasta donde yo sé. Además, tiene el beneficio de ilustrar la importante comunidad gitana de Brasil, que es poco conocida. Para más detalles, consulta esta página en portugués (cigano es la traducción de gitano). Misionero ( discusión ) 00:07 6 sep 2009 (UTC)
Lumifram (discusión) 20:16 9 sep 2009 (UTC) Corrección de romaníes He notado que hay un error tipográfico aquí: en lugar de "rumano" debería aparecer "romano". El error tipográfico genera mucha confusión.
El artículo de wp sobre él dice que es de ascendencia checa. -- Olahus (discusión) 14:06 10 sep 2009 (UTC)
Hola Olahus,
Lamento que no te haya gustado el mapa que hice sobre el Tratado de Trianon. He visto que lo borraste. Imagino que puede herir tus sentimientos, ya que todos somos sensibles a nuestra historia, especialmente si se trata de un tema tan candente como las nacionalidades. De todos modos, no estoy aquí para discutir contigo. Que tengas un buen día. -- Bizso ( discusión ) 00:47 12 sep 2009 (UTC)
Buna ziua, ma numesc Mihai si sunt apasionat de istoria Romaniei. As vrea sa va intreb daca ma puteti lamuri si pe mine cum pot face harti? In cazul in care doriti sa imi dati o mana de ajutor adresa mea de messenger este [email protected] Va multumesc! —Comentario anterior sin firmar agregado por Tyras1980 (discusión • contribuciones ) 18:00, 27 de noviembre de 2009 (UTC)
Creo que deberías dividir tu propuesta en tres partes. Creo que se oponen sólo a una de las tres. De todos modos, las 3 tratan de 3 detalles diferentes. Relacionados, pero diferentes. Haz tu propuesta en la página de discusión y deja unos días para discusiones y comentarios. Prepárate para hacer contrapropuestas, pequeñas enmiendas, etc. Dc76 \ talk 15:16 3 dic 2009 (UTC)
¿Sabes con seguridad que el nombre de las montañas Harghita se le dio antes que al condado? ¿Tienes alguna referencia? Nergaal ( discusión ) 19:21 31 ene 2010 (UTC)
Nunca te he preguntado esto (que yo recuerde), pero ¿te parece bien que restablezca los colores originales (blanqueamiento) de los mapas antiguos que se volvieron amarillos? Nunca me has dicho nada en contra, pero solo quería asegurarme. -- Alex:D ( discusión ) 21:09 4 feb 2010 (UTC)
¿Y entonces?[1] -- Factuarius ( discusión ) 21:27 6 feb 2010 (UTC)
RashersTierney ( discusión ) 09:35, 27 de abril de 2010 (UTC)
Posible fuente de la fotografía alternativa de Schmidt - publicación en alemán RashersTierney ( discusión ) 12:29 27 abr 2010 (UTC)
Hola, usuario:Squash Racket nos acusa a mí y a ti de algo... Es mejor que le eches un vistazo por si quieres defenderte o quieres decir algo. aquí. Saludos. iadrian ( discusión ) 17:05 5 may 2010 (UTC)
Hola, si tienes tiempo y ganas, puedes expresar tu opinión :) aquí y aquí. Gracias. Saludos. iadrian ( discusión ) 21:59 5 may 2010 (UTC)
iadrian ( discusión ) 22:36 12 may 2010 (UTC)
iadrian ( discusión ) 19:23 13 may 2010 (UTC)
Hola, veo que sabes mucho sobre los valacos (rumanos) en Serbia. Tal vez puedas darme un consejo con respecto al artículo de Bojan Aleksandrović . La pregunta es, ¿el artículo debería tener su nombre nativo (rumano) o su versión serbia como tiene ahora? Saludos. Adrian ( discusión ) 21:20 4 jun 2010 (UTC)
Si el mapa está mal, como tú mismo has escrito en el pie de foto, ¿por qué ponerlo ahí? Es de 1861, tiene 150 años. En realidad no es necesario. Athenean ( discusión ) 20:20 14 dic 2010 (UTC)
Por favor, responda aquí-- — ZjarriRrethues — discusión 12:02, 24 de diciembre de 2010 (UTC)
Codrin.B ( discusión ) 16:08 30 dic 2010 (UTC)
Hola,
Supongo que no estás muy familiarizado con los arvanitas o no has leído el artículo, porque si lo estuvieras, sabrías que los arvanitas son algo diferentes de los albaneses . Han vivido en Grecia durante tanto tiempo y se han casado con la población griega tan extensamente que ya no se identifican como albaneses, sino como griegos (y también ayudó el hecho de que lucharon del lado griego de la Guerra de Independencia griega ). De hecho, les molesta que los llamen "albaneses" y los asocien con la nación albanesa moderna. Por lo tanto, es un error etiquetarlos simplemente como "albaneses" de la misma manera que se hace con la nación albanesa moderna. Los únicos arvanitas que todavía pueden identificarse con la nación albanesa moderna son los de Epiro, que hoy en día son pocos. Espero que te sirva de ayuda. Athenean ( discusión ) 23:28 2 enero 2011 (UTC)
Hola. Este mensaje fue enviado para notificarte acerca de esta discusión en curso ( Iaaasi ( discusión ) 14:07, 3 febrero 2011 (UTC))
Hola,
He visto que has editado esta imagen [4]. ¿Sabes en qué se basa esta imagen? ¿En base a qué referencia o imagen? Se está pidiendo una referencia en algunos artículos sobre esta imagen. ¿Tienes alguna información al respecto? Saludos. Adrian ( discusión ) 17:26 7 abr 2011 (UTC)
¡Hola!
Me gustaría preguntar, ¿cómo (con qué programa) se crean los mapas como éste? http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/File:Europe_work.PNG
Gracias de antemano, Andor Szalontai (andor.szalontai gmail.com) - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.67.140.43 ( charla ) 13:05, 28 de julio de 2011 (UTC)
Salut, ai cumva acces la hartile din colectia Generalkarte von Mitteleuropa ? Din pacate toate scanarile de pe net sunt de proasta calitate si as fi avut nevoie de o scanare buna (gen 600-1200 dpi) dupa dreptunghiul din dreapta jos, cu Brasovul. Imaginea din link e variante originala din 1898 (ar fi ideala), insa a mai fost scoasa una si prin 1914 parca. - Alex: D ( discusión ) 10:38, 8 de enero de 2012 (UTC)
Hola, ya que hay una pequeña disputa en este artículo, y he visto que has contribuido mucho y estás familiarizado con este tema, ¿quizás podrías echar un vistazo a la página de discusión? [6]. Saludos. Adrian ( discusión ) 10:23 3 feb 2012 (UTC)
Hallo, ich wollte fragen ob du von dem Scan der Weltkarte 1828 auch eine Version im nicht-jpg Format mit etwas besserer Qualität hast ? Mir gefällt die Karte sehr und ich würde sie gerne als großes Poster drucken.
Viele Grüße Simon — Preceding unsigned comment added by 217.82.132.116 (talk) 12:19, 11 February 2012 (UTC)
--Codrin.B (talk) 19:20, 27 February 2012 (UTC)
I want to ask you if you can to add Ireland in blue color since "The Government decided on 17th July 2012 to cease restrictions on labour market access in respect of Bulgarian and Romanian nationals, to the Irish labour market, with effect from the 1st January 2012." http://www.djei.ie/labour/workpermits/bulgariaromania.htm
Thanks in advance.
Bluindbroke PrahaCZ (talk) 19:16, 25 July 2012 (UTC)
modification of the map on "File:Europe work.PNG"
I want to ask you if you can to add Ireland in blue color since "The Government decided on 17th July 2012 to cease restrictions on labour market access in respect of Bulgarian and Romanian nationals, to the Irish labour market, with effect from the 1st January 2012." http://www.djei.ie/labour/workpermits/bulgariaromania.htm
Thanks in advance.
Bluindbroke PrahaCZ (talk) 21:26, 18 August 2012 (UTC)
Thanks for the changes you made to the map. But I noticed that "Spain reintroduced a requirement that Romanian workers obtain a work permit in 2011. This requirement expires on 1st January 2013." [[7]], which means there is a difference for the first time between Bulgarian and Romanian citizens. And therefore, this difference has to be reflected somehow in the map.
Thanks again.
Bluindbroke PrahaCZ (talk) 01:58, 7 September 2012 (UTC)
Good morning,
Would you please let us know if you have the original document of the Nikola Tesla HONORIS CAUSA diploma obtained in 1936 from Scoala POLITECHINCA Regele Carol II of Bucharst ROMANIA when a delegation from our University go to Belgrad at the 80th anniversary of Tesla. We can attached the only pictures available of the document attached at http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Fi%C8%99ier:Diploma_Nikola_Tesla.doc.jpg .
My name is Muresan Camil, student at the same faculty, speaking in the name of Sorin Dinea, the director of the Museum - Politechnical University of Bucharest.
Many thanks! — Preceding unsigned comment added by Bigfoot0208 (talk • contribs) 11:12, 22 October 2012 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Romance-speaking Europe is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Romance-speaking Europe (2nd nomination) until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Fakirbakir (talk) 14:56, 28 February 2014 (UTC)
I would like to acknowledge use of your map of the 2001 Ukrainian census ethnic pluralities. How would you like to be cited75.232.233.252 (talk) 19:59, 7 March 2014 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:58, 23 November 2015 (UTC)
Hello, Olahus. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Romance-speaking Europe is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Romance-speaking Europe (3rd nomination) until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Ivar the Boneful (talk) 16:12, 24 November 2017 (UTC)
The file File:Russian Military Districts.png has been proposed for deletion because of the following concern:
unused, low-res, no obvious use
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.
This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:02, 15 August 2019 (UTC)
Dear Sir, congratulations for your work at Wikipedia. Do you have a 1692 map of Peloponnese/Morea (South Greek mainland) by Vincenzo Maria Coronelli ?
Kind Regards, Vasileios Foteinopoulos son of Nikolaos Mobile+SMS: 0041778169945 Viber only: +306980549345 email1: [email protected] emal2: [email protected] — Preceding unsigned comment added by 185.12.129.242 (talk) 16:22, 15 March 2020 (UTC)
Hola, he corregido tu mapa pero no quería subirlo sin tu permiso. Incluiste una ciudad, la ciudad de Vršac en Serbia, Voivodina, como parte de la meseta de Transilvania, que es una clasificación científica muy antigua. Oficialmente, es parte del macizo serbomacedonio. Lo tengo aquí: https://imgur.com/a/R0tteVX, y la ciudad de Vršac está en estas coordenadas 45.1201 21.3043. ¡Dios te bendiga, amigo! ¡Cristo ha resucitado! +He pegado esto de la página de discusión del cargador original, pero sí, eso es todo+ ¡Cristo ha resucitado! Kolikojerokoko ( discusión ) 18:57 19 abr 2020 (UTC)
