stringtranslate.com

Discusión del usuario:Fz22

¡Bienvenido!

¡Bienvenido a Wikipedia, Fz22! Mi nombre es Ryan, también conocido como Ácido acético . Noté que eres nuevo y que aún no has recibido ningún mensaje. Solo quería ver cómo te iba. Wikipedia puede resultar un poco intimidante al principio, ya que utiliza un formato diferente al de otros sitios que utilizan HTML y CSS . Sin embargo, a largo plazo, descubrirás que WikiSyntax es mucho más fácil y rápido que esos otros métodos. Aquí tienes algunos enlaces para empezar:

Hay muchas políticas y guías para leer, pero recomiendo encarecidamente leerlas primero. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . Asegúrate de firmar con tu nombre en Talk usando cuatro tildes (~~~~) para formar tu nombre y la fecha actual, junto con un enlace a tu página de usuario. De esta manera, los demás sabrán cuándo dejaste un mensaje y cómo encontrarte. Es más fácil que tener que escribir tu nombre, ¿verdad? :)

Espero que disfrutes contribuyendo a Wikipedia. ¡Nos vendría bien toda la ayuda que podamos conseguir! Que tengas un buen día. Atentamente, Ryan 09:22, 1 de agosto de 2005 (UTC)

Firma

Hola Fz22! Cuando dejes mensajes en las páginas de discusión, ¿podrías firmar con tu nombre con ~~~~ al final de tus comentarios? Esto hace que seguir las discusiones sea mucho más fácil. Para más información, consulta Wikipedia:Firma tus mensajes en las páginas de discusión . ¡Gracias! Olessi 17:05, 7 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Punto de vista

Creo que tus ediciones son desde tu punto de vista. ¿Puedes discutirlas primero en la página de discusión antes de publicar tu fork desde tu punto de vista? -- Bonaparte talk 20:24, 28 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Has respondido a mi pregunta o simplemente quieres ignorarla? -- Bonaparte talk 20:22 1 enero 2006 (UTC) [ responder ]
¿Qué pregunta? -- fz22 20:36, 1 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Este Fz22: ¿Puedes discutirlo primero en la página de discusión antes de enviar tu fork de POV? -- Bonaparte talk 20:40, 1 enero 2006 (UTC) [ responder ]
¿Quién dijo que es POV? ¿Tú? Dibujado ;)-- fz22 20:46, 1 enero 2006 (UTC) [ responder ]

Imagen:Trans pop.jpg

Por si no lo has notado, Image:Trans pop.jpg corre el riesgo de ser borrada por falta de claridad sobre su procedencia. Pensé que te interesaría saberlo. Utiliza una etiqueta de copyright de imagen adecuada , o esta imagen será borrada con toda seguridad. -- Jmabel | Discusión 06:07, 1 enero 2006 (UTC) [ responder ]

Colaboración

Azért írok neked, és még két-három magyar wikipédiásnak, mert szeretnék vmi szervezkedést elindítani a magyar történelemmel illetve a határon túli magyarsággal kapcsolatos oldalak ügyében. Úgy látszik, apró eredmények eléréséért is nagy harcokat kell vívni a szomszédainkkal, akik rendszerint sokkal jobban szervezettek, felkészültebbek és öntudatosabbak nálunk, így a történelmünket érintő cikkek vagy minősé gűek vagy elfogultak vagy egyszerűen elhallgatják a nekünk kedvező tényeket. Kicsit fáradt vagyok már az állandó magányos csatározástól (bár a legérzékenyebb témákat eddig elkerültem) és jól jönne néha a segítség. A wikipedia azon az elven működik, hogy a sok-sok szerző egymást állandóan javítva, korrigálva, egymással vitatkozva jobbítja a cikkeket. Úgy tűnik, mi túl kevesen vagyunk ahhoz, hogy ez természetes módon, tudatos szervezkedés nélkül működjön. Ha van vmi ötleted vagy csak néha benéznél egy-egy felforrósodó topikba, előre is köszi! Üdv. Zello 03:39, 2 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

PD. ez egy általános üzenet, mi persze már sokszor találkoztunk! Lécci iratkozz fel erre a listára es: Categoría:Wikipedianos en Hungría ! Üdv. Zello 03:39, 2 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

OK, megtortent ... Ne vedd tul komolyan az egeszet ... igaz rohejes, ha tortenelmi tenyeken vitatkozunk, mondvan, hogy nem semleges, csak azert mert valaki ezt kijelenti ... Nekunk(nekem), nem kell, hogy kedvezo legyen barmi es ... csak tortenelmileg megalapozott ... Fokent angol tudasom fejlesztese (rafer ;)) es a magyar tortenelem iranti szeretetem vezerel-- fz22 07:19, 2 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Una página de discusión, emen éppen arról beszélgetünk a többiekkel, külön levlista legyen-e vagy használjuk a magyar wikipédiát. Ha megvan a döntés, Feltétlenül iratkozz fel! üdv. Zello 19:24, 2 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Wiki magiar. Ha nem vagy feliratkozva, küldj egy nivelar una página de usuario-emen lévő címre és átküldöm a meghívót! üdv! Zello 09:12, 3 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¿inclinación?

Te sugiero que comiences a colaborar, de lo contrario alguien pronto iniciará una convocatoria de propuestas en tu contra. ¿Qué es todo esto? http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sz%C3%A9kely&diff=prev&oldid=33755957 ? Bonaparte talk 07:38, 5 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Ven y compruébalo tú mismo (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fz22/Talk:Sz%C3%A9kely)-- fz22 08:28, 5 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Tu contribución

szép térkép, gratula - KIDB 07:27, 6 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

nem. propagandista térkép. Charla de Bonaparte 14:02, 6 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]
OFF. ¿Es con propagación? ON

Mapas

Hola, Fz22! Gracias por tu trabajo en mapas como Image:Szeklers-in-hungary.PNG , Image:East-hungary13th.PNG y Image:East-hungary16th.PNG . ¿Crees que podrías agrandarlos un poco? El texto pequeño que tienen es difícil de leer para mí. Además, no tienen la misma información de copyright, que tal vez quieras actualizar. ¿Crees que podrías hacer un mapa de Partium ? Olessi 20:46, 14 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

La sociedad medieval Székely

¿Podrías echar un vistazo al nuevo párrafo que escribí en hu:Székelyföld? Si no hay objeciones, lo traduciré también al inglés. -- KIDB 08:42, 23 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Talán egy magyarázatot még betehetnél a temetkezési térképre, hogy a kék kockák mit jelentenek.-- KIDB 17:20, 25 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

érdekes hír a lovas temetkezéssel kapcs. http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=12757 - KIDB 11:03, 6 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

2005-ben hallottam rola, es olvastam es par rumaniai cikket, meg hogy nem volt penz az asatasokra (hol van ilyenkor Mo???). Ha ertesz romanul: http://new.revistapresei.ro/pp_articol_4692-Daci-si-maghiari-in-acelasi-mormant.htm -- fz22 18:04, 6 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Hungarian_horseburial_nearCluj10c.jpg

Gracias por subir la imagen:Hungarian_horseburial_nearCluj10c.jpg. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).

El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes en Wikipedia se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.

Por favor, indique la información de copyright en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no tengan esta información importante pueden ser borradas por un administrador. Puede obtener ayuda sobre el etiquetado de copyright de imágenes en Wikipedia discusión:Etiquetas de copyright de imágenes . -- Carnildo 19:43, 31 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Transilvania

Hola,

He limpiado y reducido la sección de historia del artículo de Transilvania y tengo la intención de reducirla aún más e intentaré comenzar nuevas secciones sobre cosas más importantes, como lugares para ver y cultura (que son casi inexistentes). Hasta entonces, agradecería que echaras un vistazo a la sección de historia y me dieras tu opinión sobre cómo condensarla aún más o si hay algunos eventos cruciales que olvidé. Por ahora, intentaré buscar la sección de cultura destruida.

Gracias Mihai - discusión 13:16 8 febrero 2006 (UTC) [ responder ]

He respondido en la página de discusión de Transylvania. Mihai - discusión 18:52, 9 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
En cuanto a 12.154.100.15, no se preocupen por los trolls. ;-) Además, ¡gracias por crear el mapa para Partium ! Olessi 22:52, 10 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Apodos de Oradea

Szerbus Fz22. Veo que has revertido mi eliminación de los apodos de Oradea . ¿Tienes alguna fuente para estos? Vivo en Oradea y nunca he oído que se utilicen estos nombres, en particular los del tipo "Santiago de Compostela húngaro" (¡por ejemplo, Oradea ni siquiera está en Hungría!). "Atenas en el Körös", en todo caso, debería ser "Atenas en el Criş", pero ni siquiera he oído ese nombre. Tampoco veo un razonamiento particular detrás de la "ciudad del mañana" y la "civitas felix". Además, la ciudad no tiene un lema oficial. Gracias, Ronline ✉ 04:25 21 mar 2006 (UTC) [ responder ]

Hola. Agradezco tu respuesta. Creo que si los apodos de los que hablas son históricos, entonces tal vez deberían incluirse en la sección de historia. Ponerlos en la introducción hace que parezca que son apodos contemporáneos de uso común. Por ejemplo, estaría bien mencionar que durante la historia de Oradea, cuando estaba bajo control húngaro, se conocía como la Compostela húngara, ya que los húngaros hacían una peregrinación allí, etc. Para los demás, sería bueno tener una fuente solo para que sean verificables. Pero, en cualquier caso, para evitar ambigüedades, sería bueno explicar el origen y el uso de los apodos en lugar de simplemente enumerarlos (por ejemplo, podríamos tener una sección de Cultura que explique el patrimonio multicultural de la ciudad y su importancia tanto para los rumanos como para los húngaros, etc.). Gracias, Ronline ✉ 09:13 21 mar 2006 (UTC) [ responder ]
"Desafortunadamente, la política oficial rumana del siglo pasado fue negar todo lo que es húngaro". Hmmm, realmente no creo que esa sea una representación precisa de la situación, particularmente en el momento actual (creo que mientras que iniciativas como la autonomía Szekler necesitan más apoyo, los derechos de las minorías en Rumania están bastante avanzados. Si todo fuera una cuestión de negación, ¿por qué tenemos cosas como carteles bilingües, educación en lengua húngara, representación judicial, etc.). Pero de todos modos, la cuestión es que siempre habrá diferencias culturales entre rumanos y húngaros, y por lo tanto cada una de las dos etnias usará vocabularios, referencias, apodos, etc. diferentes. No creo que esto tenga nada que ver con ninguna política oficial. En cualquier caso, no conozco el idioma húngaro (salvo unas pocas palabras), así que no sabría si se usa en la comunidad húngara. Pero incluso si lo hacen, eso debería mencionarse. Decir simplemente que "estos son apodos de Oradea" es una interpretación sesgada, cuando en realidad sólo los usa aproximadamente el 27% de la población. Una forma mucho mejor de hacerlo sería escribir en una sección relevante (por ejemplo, la sección de Cultura) sobre cómo los húngaros de Oradea se refieren a la ciudad usando estos apodos, y luego tal vez explicar los apodos y cómo surgieron. Ronline ✉ 11:24 21 mar 2006 (UTC) [ responder ]
Sí, lo de la rumanización es muy cierto. De hecho, la población húngara ha ido disminuyendo en Oradea y el régimen comunista trabajó muy duro para lanzar la idea de que "esta ciudad siempre ha sido puramente rumana y todos los demás habitantes son invasores" (por supuesto, en teoría, todavía existían algunos derechos de las minorías). Por otra parte, también hubo magiarización durante el gobierno húngaro. El caso es que funcionó en ambos sentidos y fue muy desafortunado. Esperemos que ahora podamos trabajar juntos en una ciudad que valore a ambas nacionalidades (y a las demás etnias, como los gitanos) por igual. Ronline ✉ 12:04 21 mar 2006 (UTC) [ responder ]

Votar

Por si te interesa: Wikipedia:Artículos para borrar/Historia de la frontera de Rumanía -- KIDB 10:44, 1 junio 2006 (UTC) [ responder ]

Solicitud de algunas fuentes

¡Szia! ¿Podrías ayudarme a proporcionar fuentes para estas afirmaciones y para esta otra? Encontré una para el censo de 1910, pero las demás necesitan referencias fiables. Gracias. — Khoikhoi 00:25, 3 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola, es que esta frase fue borrada recientemente y sé que fuiste tú quien la agregó. ¿Tienes alguna fuente que respalde esta afirmación? — Khoikhoi 02:27, 9 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Ups, gracias por la explicación. :) Adios. — Khoikhoi 17:52, 10 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Hablamos de imágenes?

¿Escribiste algo en la página de discusión de esta imagen? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fz22/Image:Szekely03.png Mi lista de seguimiento muestra que escribiste algo en la página de discusión de esta imagen, pero la página de discusión está vacía. Si escribiste algo, ¿puedes repetirlo? No hay nada en la página de discusión. PANONIAN (discusión) 15:24 21 jul 2006 (UTC) [ responder ]

Llamando a los programadores

Necesitamos programadores para el solucionador de desambiguación de WikiProject . Necesitamos crear un programa que agilice y facilite la corrección de enlaces. Nos encantaría que pudieras echar un vistazo al proyecto. ¡ Puedes ayudar! -- Neo139 08:59, 5 agosto 2006 (UTC) [ responder ]

Transilvania

Por favor, echad un vistazo a lo que ha empezado a hacer el usuario Criztu en el artículo Transilvania . Este hombre ha pedido mediación, ha abierto diez debates sobre el mismo tema en varios lugares, se ha demostrado que estaba equivocado cada vez y ahora sólo añade las mismas opiniones sin que le importe. Por favor, dad vuestra opinión en la página de discusión del artículo sobre si esto es o no trolling/vandalismo. Dahn 16:14, 7 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Etimología de Ardeal/Erdély

Hola Fz22, has añadido el siguiente texto: "Ardó/Erdő "bosque"; cf. Végardó" a mi afirmación anterior "La forma rumana Ardeal probablemente se derivó de una antigua forma húngara". ¿Tienes una fuente para esta información? Consultaré mi diccionario etimológico húngaro esta noche, pero me sorprendería que ardó sea otra forma de erdő (derivada de ered ). Además, la entrada en la Wikipedia húngara para Beregardó (Beregszász-Végardó) dice: "1332-ben Ordow néven említik először". Scott Moore 13:42, 9 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]


Segitség Fz22nek

Megprobálok segíteni neked un usuario "nézeteltéréseddel": Panoniannal. Ha továbbra is segitségre szorulsz, nyugottan irjál nekem a vitalapomra. Bihariak, tartsunk össze!! Öcsi 20:38, 13 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

--

Por cierto, Öcsi, hay algunas cosas extrañas aquí. Por ejemplo, tus contribuciones: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=%C3%96csi Tu última edición en Wikipedia fue el 10 de octubre y ahora llegas exactamente aquí después de 3 días en los que no has editado y el único artículo que has editado es este. Además, esta edición que hiciste: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hungarian_people&diff=80585187&oldid=80407773 Allí afirmas que "vienes de Bihar" y si revisas la página de usuario User:Fz22, puedes ver que es "wikipedista de Oradea" (y Oradea es parte de Bihar). Entonces, ¿tenemos aquí una extraña coincidencia de que dos wikipedistas de Bihar tengan un interés especial en este artículo o debería pedir una verificación de títeres? Hay gente que cree en coincidencias extrañas, pero yo no. PANONIAN (discusión) 00:29 14 oct 2006 (UTC)

Ez tényleg azt hiszi, hogy te én vagy. Hát ez már paranoia... Öcsi 14:58, 14 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]


Tus ediciones recientes aHistoria demográfica de Vojvodina

Por favor, haga comentarios editoriales en la página de discusión de los artículos, no en la página del artículo en sí. -- Richard 09:46, 18 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

No tengo ninguna opinión sobre el "panonio testarudo", ni buena ni mala. No es mi intención utilizar un "doble rasero". Vi tu edición en "Cambios recientes". Cualquier disputa que puedas tener con "el panonio testarudo", por favor limítala a la página de discusión y no la incluya en la página del artículo. Si hubiera visto una edición similar suya en la página del artículo, le habría dejado un mensaje similar. -- Richard 03:46, 19 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Se ha eliminado la casilla de usuario


Ha tetszik, nyugodtan felhasználhatod. Öcsi 21:10, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]


¿Láttad már? (Bocs, de nem válaszoltál)


Mindig van egy elsö alkalom. Bár én inkább egy olyan autonóm egyesült eurorégióra gondolok, Nagyváraddal mint központ. Mivel a régi Bihar megye olyan volt mint egy müködö kis ország. Ezt visszakellene állitani, és egy gazdaságilag nagyon erös régiónk lenne. Domborzatátol függve is megvolt minden: Alföld, dombok, hegyek --> részben jó termötalaj a síkságon, "ércgazdag" hegyek. És még aránylag etnikai béke is volt (a már régebben ottlakó Románokkal mindenesetre nem volt baj). És ha ez sikerülne, akkor végre (reményem szerint) elkezdödne egy folyamat, ami magyarokat és románokat közelebb hozza. -- Öcsi 14:41, 4 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de asistencia

En Talk:World record progress for the Men's 10,000 m hay una discusión sobre si Hannes Kolehmainen realmente tenía un récord mundial ratificado en esta distancia, ya que parece que Jean Bouin había corrido un tiempo mejor en una fecha anterior. Hay una referencia web que parece ofrecer una explicación, pero está en húngaro. ¿Podrías echar un vistazo aquí (busca "Kolehmainen" y "Bouin") y dejar una nota en la página de discusión que mencioné anteriormente sobre lo que dice básicamente? No debería llevar más de un par de minutos. ¡Gracias! GregorB 21:55, 12 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Partio

Hola Fz22, me gustaría hacerte algunas preguntas sobre el artículo Partium . Solo quiero entender:

Gracias.: Dc76 18:20, 24 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Por cierto, tienes razón, Satu Mare no forma parte de la región histórica de Maramures. El origen de la confusión es muy simple: cuando se introdujeron las regiones en Rumanía en 1952, lo que hoy son los condados de Maramures y Satu Mare formaron juntos la región de Baia Mare. Luego, en 1960, el nombre de la región se cambió a región de Maramures (creo que no al revés, pero para estar seguros, tendríamos que comprobarlo dos veces), hasta 1968, cuando se reintrodujeron los condados, con fronteras a veces cercanas, pero a veces bastante diferentes a las de antes de 1952. Después de 1989, los políticos querían hablar de Dobrogea, Moldavia, Muntenia, Oltenia, Transilvania, Banat, Crisana y Maramures, y eso para referirse a condados específicos de acuerdo con los límites de condado existentes. Ahora bien, obviamente habría algunos límites actuales de los condados que no se corresponderían con los históricos. Además, al decir Crisana y Maramures , tenían que decir condados "3+1" o "2+2". Para muchos era más fácil simplemente "recordar" el mapa anterior a 1968 que pensar en la historia. Pero como puedes ver, esto se extingue, casi nadie lo usa más. Ahora se ha vuelto a las regiones históricas que no tienen que corresponderse con los límites modernos, o a las regiones de desarrollo (que son exactamente las regiones estadísticas que los estadísticos siempre usaron, sin que el resto lo sepa o le importe). Yo y User:Biruitorul , más algunos otros, estamos tratando de hacer una plantilla para Maramures, Rutenia subcarpática, más algunas otras cosas, y editar algunos de esos artículos. Una de las primeras cosas que decidimos es eliminar el 2+2 porque ya no es válido. Si estás interesado, no dudes en unirte aquí (todavía estamos en etapas muy iniciales): Dc76 18:54, 24 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Hola, muchas gracias por tus respuestas al artículo de Partium. He modificado un poco el artículo según lo que he aprendido de ti. Por supuesto, siéntete libre de corregir más cosas donde sea necesario. He quitado el punto de vista de NPOV, ya que no veo ningún problema de NPOV allí. Si alguien tiene más problemas, nadie le prohíbe que los mencione más tarde. Solicité una etiqueta de enlaces, porque debemos trabajar para tener enlaces después de las frases clave en el artículo, solo para que un lector externo pueda ver que el artículo es de calidad. De nuevo, gracias.: Dc76 22:51, 24 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Mapa

¿No puedes subir la nueva versión? ¿Has intentado subirla con un nuevo nombre? Eso te ayudará, pero tendrás que reemplazar el mapa antiguo por uno nuevo en los artículos donde se publique el mapa antiguo. PANONIAN (discusión) 16:02 7 dic 2006 (UTC) [ responder ]

Reino de Hungría Oriental AfD

No tengo ninguna opinión sobre el tema, sólo una nota de procedimiento... La confusión aquí es que Eastern Hungarian Kingdom nunca fue un artículo en sí, sino simplemente una redirección. La eliminación de redirecciones no se gestiona en Afd, hay un foro específico para ello, Wikipedia:Redirecciones para discusión - se pide a las partes implicadas que planteen la discusión allí. No parecía una edición de mala fe, sólo una confusión sobre dónde debería haberse gestionado esto. SkierRMH 00:33, 7 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Mapa

He vuelto a la versión anterior de este mapa: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fz22/Image:Hungarian_migration.png Si quieres publicar tu mapa en Wikipedia, publícalo con un nombre diferente. Si no te has dado cuenta, mi versión de este mapa muestra Yugra y, por lo tanto, está publicada en el artículo de Yugra, mientras que tu versión no muestra Yugra, pero de todas formas se publicó en el artículo de Yugra, lo cual es ridículo. Además de esto, basé mi mapa en fuentes húngaras, así que ¿por qué tienes problemas con él? PANONIAN (discusión) 16:26 14 ene 2007 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de imagen para Image:Europe998new.png

Gracias por subir la imagen:Europe998new.png . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente ni el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 09:05, 6 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Referencia

Hola Fz22! Solo para avisarte que hace algún tiempo te pedí alguna referencia sobre la migración interna en Rumania, ya que encontré algunas cifras contradictorias y me gustaría aclarar la situación si es posible. Por favor, responde aquí . Alexrap 13:45, 9 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Újjabb bajkeverö

Olvasd el az alatta levö hozzászolásomat - csak azért, hogy informálva legyél_ [1] - Öcsi 14:28, 9 de febrero de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Sin angolul

He observado que has publicado comentarios en un artículo o en una página de discusión de usuarios en un idioma distinto del inglés. Cuando estés en la Wikipedia en inglés, utiliza siempre el inglés, sin importar a quién vayas a dirigir tus comentarios. Esto se debe a que los comentarios deben ser comprensibles para la comunidad en general. Si el uso de otro idioma es inevitable, proporciona una traducción de los comentarios. Para más detalles, consulta Wikipedia:Pautas de la página de discusión . — Psychonaut 13:59, 19 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

AfD

Hola Fz22, este es un mensaje que envío a todos los que participaron en esta AfD . He propuesto que se elimine el mismo artículo nuevamente aquí ; puede que te interese. Saludos, K issL 09:03, 29 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Yo... Quieres ir a Wikipedia:Artículos para borrar/Historia de las fronteras de Rumanía (segunda nominación) , no la primera AfD. Gran maestro ka 09:49, 29 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Convención de nombres

¿Puedes echar un vistazo a mi última edición en Wikipedia:Tablón de anuncios de los wikipedistas húngaros#Efecto_de_la_convención_de_nomenclatura_en_los_elementos_de_los_conjuntos_húngaros_en_los_países_vecinos? -- KIDB 07:24, 27 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Komám, a dél-tiroliak megcsinálták. - Tuvo éxito en los artículos de Tirol del Sur. -- KIDB 14:56, 27 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes echar un vistazo al artículo de Székelyudvarhely? -- KIDB 17:19, 1 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Propuesta de traslado de Odorheiu Secuiesc a Székelyudvarhely

Si está interesado, existe una propuesta para trasladar la página de Odorheiu Secuiesc a su nombre original Székelyudvarhely , de forma similar a los asentamientos suecos en Finlandia o los asentamientos alemanes en el Tirol del Sur. Para más información, consulte la página de discusión del artículo. Recuerde que esto no es simplemente una votación; sus comentarios deben incluir razones para tener peso. Muchos usuarios rumanos ya han expresado su opinión allí -- KIDB 06:37, 2 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Se elimina el informe falso sobre los magiares en el Congo

Bueno, supongo que tienes razón. Era una noticia falsa. La leí aquí. ¿Por qué la inventaron? Además, ¿eres sajón de Transilvania? -- Así habló Anittas 16:56, 2 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Batalla de Csonthegy

¿Tienes otro nombre para esta batalla? Busqué el nombre en Google y no encontré ningún resultado. Un breve resumen, aunque sólo constara de un par de líneas, sería suficiente. No creo haber oído hablar de esa batalla. Si puedes, podrías escribir un resumen sobre ella. -- Así habló Anittas 20:29, 4 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no respondes a mi mensaje? ¿Tienes algún problema conmigo o qué? -- Así habló Anittas 21:00, 12 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Bueno, gracias por responder. -- Así habló Anittas 21:30, 12 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen: Transylvania 16cent adm div.PNG

este

He mirado esta imagen y tengo una pregunta: ¿qué significa el punto gris en la zona de Tusnád?
Además, ¿tienes un mapa más detallado que muestre los diferentes asientos de Székely? -- KIDB 16:09, 7 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

He editado un nuevo mapa a partir de éste y lo he incluido en el artículo de Aranyosszék . -- KIDB 12:02, 17 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

No entiendo por qué en el mapa se representa la frontera actual de Rumanía. Por favor, explícamelo. Rumanía es un país que no existía en el siglo XIII ni en el XVI. Los dos mapas en cuestión son: -Diócesis de Transilvania en el siglo XIII -División administrativa de Transilvania en el siglo XVI --Zmiklos 21:44, 15 de junio de 2007

Historia de Vojvodina

Revertí tus ediciones en este artículo por dos cosas:

830

Hola Fz22, tu mapa recientemente subido Carpathianbasin 830.png es hermoso, pero me pregunto qué fuentes usaste porque encontré un par de inexactitudes allí. La Gran Moravia fue fundada en 833. En 830, su territorio todavía estaba dividido en dos principados independientes ( Moravia y Nitra ). La frontera sureste del Principado de Nitra no estaba en el río Hron , sino en el Ipel . El principado también incluía Orava , Liptov y Spiš . Por cierto, el mapa parece realmente profesional. Si tienes tiempo, ¿podrías decirme qué herramientas usas para crear mapas con colores semitransparentes? He jugado con Photoshop, pero los mapas resultantes fueron bastante patéticos. Tankred 14:55, 20 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu consejo. Pero, ¿te importaría explicar más detalladamente las fuentes de tu mapa? Hasta donde yo sé, la exclusión de la orilla oriental del río Hron y de las regiones de Turiec , Orava , Liptov y Spiš del Principado de Nitra (antes de 833) y de la Gran Moravia (después de 833) contradice la evidencia arqueológica. Por ejemplo, la destrucción de Spisske Tomasovce , la fundación de Smizany (ambas en Spis) y la destrucción de Ostra skala en Orava están relacionadas con la unificación violenta de Moravia y Nitra en 833. ¿Quizás hayas utilizado alguna literatura más antigua? Tankred 08:22, 21 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si está dispuesto a abordar las cuestiones planteadas en mi mensaje anterior (ver arriba). Además, la versión actual del mapa muestra una entidad rojiza llamada "Moravia". O bien la llama Gran Moravia (ahora es posible después de que haya cambiado el título del mapa de "en 830" a "en el siglo IX") o la divide en dos territorios, Moravia y Nitra. Pero lo que es más inquietante es la exclusión de las regiones del noroeste del estado rojizo (sea lo que sea), como mencioné arriba. Agradecería que corrigiera su mapa o enumerara sus fuentes. Supongo que el problema podría explicarse por el uso de libros más antiguos, que no reflejan los hallazgos arqueológicos de los últimos 30-40 años. Saludos. Tankred 09:22, 27 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias por su respuesta. Supongo que ésta es sólo una de las muchas discrepancias entre la historiografía eslovaca y la húngara. Me encantaría proporcionar fuentes para los datos que mencioné aquí, pero todos esos libros están publicados en eslovaco :-( Sin embargo, fueron escritos por arqueólogos con reputación internacional. Lo que dice la historiografía eslovaca dominante sobre el territorio de la Gran Moravia se resume en este mapa. Aunque la interpretación de los hallazgos puede ser discutida, la existencia de los hallazgos en sí no lo es. Por lo tanto, hay una gran cantidad de evidencia que muestra que las regiones del norte estaban habitadas por los eslavos. La evidencia que indica que esas regiones pertenecían a la Gran Moravia es indirecta (construcción / destrucción de asentamientos, cambio cultural). Podemos identificar con relativa seguridad las fronteras aproximadas de la Gran Moravia bajo Svatopluk I (871-894) usando crónicas francas. En cuanto al término "Gran Moravia", tienes razón, a mí también me suena bastante cursi, pero es como aparece el estado en las fuentes inglesas. De todos modos, aprecio mucho tu oferta de incluir los datos de las fuentes eslovacas junto con los datos de las fuentes húngaras. Si necesitas más información, no dudes en escribirme. Tankred 12:58 27 jun 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ya he añadido tu nuevo mapa de Hungría antes de los magiares . Espero que no te importe. Tankred 14:18, 27 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Fz

Por favor, detengan su vandalismo. Su mapa es falso, compruébenlo ustedes mismos: http://curug.rastko.net/karte/img/5_varvari_vizantija.jpg Los eslavos eran mayoría en esta zona en el siglo VI, no los ávaros. Su mapa es falso y debe ser eliminado de Wikipedia. PANONIAN 21:06, 24 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Cuenca de los Cárpatos, avar tardío.png

No conozco muy bien la situación al sur del Danubio, pero al menos la zona amarilla del mapa al norte del Danubio incluye definitivamente alguna población mixta. Se han encontrado cementerios mixtos eslavo-ávaros o cementerios eslavos vecinos a sus homólogos ávaros en Gbely , Zahorska Bystrica , Devinska Nova Ves , Bernolakovo , Bratislava (Vajnory), Besenovo (cerca de Nove Zamky ), Bajc-Vlkanovo (cerca de Nove Zamky), Dvory nad Zitavou , Vycapy-Opatovce (cerca de Nitra ), etc. Aunque Devinska Nova Ves (incorrectamente llamada "Devinska Nova" en su mapa) está marcada como un "centro regional ávaro", su cementerio era mixto y el asentamiento en sí era una aldea agrícola eslava. El carácter mixto debería tenerse en cuenta de alguna manera. Si no te gusta la solución de PANONIAN (el color amarillo indica la población ávara y eslava), ¿podrías destacar las zonas con población mixta por otros medios? Tankred 10:01, 27 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre el mapa falso

Si quieres ver algo interesante, debes mirar el artículo Fronteras antes y después de Yugoslavia, el mapa de PANONIAN de Serbia en 1918 y nuestra discusión sobre este mapa. La discusión está en la página de discusión del artículo para el cual te he dado un enlace. La semana pasada estuve luchando con PANONIAN para que este mapa de fantasía en el que incluso Pecs y Timisoara son territorio serbio sea eliminado de la wiki. --- Rjecina 19:50, 21 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Bacska

Hola!

Segítenél, kérlek, egy NPOV vitában a következő szócikknél?

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fz22/Ba%C4%8Dka

¡Qué alegría!

Csaba

Fcsaba 12:21 27 julio 2007 (UTC) [ responder ]

Regnum = reino

Hola!

Nem hiszem hogy a "folytonossági vitához" tartozna a helyes fordítás kérdése. Egyszerűen csak szótárt igényel és kis nyelvtudást Feltételez. Ezek híján viszont nem érdemes vitázni.

-- peyerk 14:00, 16 de septiembre de 2007 (UTC) (hu:user:Peyerk) [ responder ]

Feliz Navidad

¡Os deseo una muy Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo! -- RO AMATAA |  msg  18:10, 24 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Fuente del Mapa Rojo

¿Podrías darme también la fuente del mapa rojo? Y también una descripción exacta de cada color. Raqueta de squash ( discusión ) 14:17 8 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Tus mapas

Sigue con el buen trabajo, necesitamos muchos más mapas históricos y los tuyos ya son una mejora de lo que teníamos antes y tienen mucho potencial para mejorar aún más. ¿Puedes decirme qué tipo de programa usaste y qué tan difícil es dominarlo hasta el nivel en el que puedes hacer cambios menores en los mapas existentes? :) Hobartimus ( discusión ) 16:02 31 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, probaré suerte con esto. Si me envías un correo electrónico en la wiki, podré mostrarte el resultado; tengo habilitado el correo electrónico. Si no te importa en absoluto, también está bien, en ese caso, simplemente no respondas a esto y lo entenderé. Hobartimus ( discusión ) 17:26 31 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Hola

A mí también me gustan tus mapas. Estoy muy interesado en la historia de los Balcanes y quiero incursionar en la elaboración de algunos mapas. Me preguntaba si, si no te importa, podrías compartir conmigo dónde consigues las plantillas que utilizas para construir mapas y qué programa utilizas para dibujar los detalles en la parte superior. Hxseek ( discusión ) 09:48 3 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, tengo Paint.NET. ¿Sabes dónde puedo obtener ayuda sobre cómo editar y crear plantillas de mapas en él (nunca lo he usado y soy bastante principiante)? ​​Hxseek ( discusión ) 07:49 7 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Disputas entre Hungría y Eslovaquia

Hola, he notado que ocasionalmente editas en estas áreas temáticas. Recientemente hemos creado una página de discusión para intentar abordar algunas secciones de artículos que son objeto de controversia y me gustaría invitarte a participar, ya que cuantas más opiniones, mejor. :) Si estás interesado, establece tu lista de seguimiento en User talk:Elonka/Hungarian-Slovakian experiment y siéntete libre de participar en cualquiera de las discusiones que se realicen allí. :) -- El el ka 11:44 , 20 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Avaros

Por favor, consulte el artículo sobre los ávaros euroasiáticos . He realizado algunas modificaciones más. Creo que ahora es un artículo de bastante buena calidad. Espero que esté de acuerdo.

Por cierto, ¿dónde consigues las plantillas de mapas en blanco que utilizas para los mapas de la cuenca de los Cárpatos que dibujas? ? Hxseek ( discusión ) 09:13 3 may 2008 (UTC) [ responder ]

Resistencia

Acabo de notar las ediciones recientes sobre Rumania en la Edad Media y tu publicación en la página de discusión, y pensé que sería justo advertirte.

Rezistenta es un ultraderechista rumano que defiende una teoría conspirativa (por supuesto imaginaria) según la cual las minorías húngara y romaní de Rumanía están intentando apoderarse del gobierno (de Rumanía). Su sesgo antihúngaro puede explicar sus modificaciones a ese artículo.

Nunca escucha los argumentos de nadie mientras no esté de acuerdo con sus puntos de vista. También tiene un historial de amenazar a los usuarios que le responden a través de Wikimail, siempre y cuando el usuario en cuestión lo moleste lo suficiente. Sé que no nos conocemos en absoluto, pero no quiero que usted también sufra por su culpa. Así que, por favor, tenga cuidado al tratar con este tipo. -- Kuaichik ( discusión ) 06:27 5 may 2008 (UTC) [ responder ]

Guerras búlgaro-húngaras

Saludos! He visto los mapas que has hecho en tu página de usuario y me gustaría pedirte si puedes ampliar la sección de la conquista húngara en las Guerras Búlgaro-Húngaras (llamadas allí conflictos del siglo X, puedes renombrarla si crees que es más apropiado conquista húngara ), por supuesto si te interesa y tienes tiempo. En Bulgaria ese periodo se suele pasar por alto y en algunos libros (incluidos los que tengo) la información es escasa. -- Gligan ( discusión ) 20:50 17 may 2008 (UTC) [ responder ]

Página de discusión

Por favor, abre nuevas secciones en la parte inferior de la página de discusión. Saludos, Squash Racket ( discusión ) 05:59 28 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Sello de Gabriel Bthlen

Hola, has subido el archivo Image:Bethlen seal.jpg , ¿no sabes lo que está escrito ahí? Si es así, escríbelo (la mejor opción: debajo del archivo o aquí en discussionio). Gracias de antemano -- marv1N ( discusión ) 14:24 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Gabriel elegido rey de Hungría Croacia Dalmacia Esclavonia, Príncipe de Transilvania XXXXX. algo como esto... -- fz22 (discusión) 11:28 17 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias. -- marv1N ( discusión ) 15:32 17 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Mapa de la Hungría otomana

Estimado Fz22,

Soy estudiante de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS) en Londres y actualmente estoy haciendo un máster en historia. Estoy intentando elaborar un mapa de la Hungría otomana para mi tesis, pero me cuesta encontrar buenas fuentes. Me han impresionado mucho sus mapas en general y el de la Hungría otomana en particular. Le agradecería enormemente que me ayudara o me orientara al respecto.

Atentamente, John --Moreorlessbunk ( discusión ) 18:32 19 jul 2008 (UTC) [ responder ]


Mapa

Hola! En cuanto a este mapa creo que hay algunos errores:

¡Salud! -- Olahus ( discusión ) 16:07 25 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Aquí está el mapa correcto del Banat de Severin: Archivo:Tara Rumaneasca map.png . Los mapas antiguos estaban llenos de errores, como que Oltenia era el mismo que el Banat de Severin (lo cual es falso, como puedes ver). -- Alex:D ( discusión ) 19:20 4 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Estimado usuario discusión:Fz22, tengo la intención de eliminar el mapa en su forma actual de los artículos a los que se vincula. Espero que no te moleste. -- Olahus ( discusión ) 20:03 5 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Respondí aquí. ¡Saludos! -- Olahus ( discusión ) 13:35 10 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Lugares de enterramiento magiares en los siglos X y XI

Hola, me gustaría hacerte dos preguntas con respecto al mapa de lugares de enterramiento magiares que has creado:

Muchas gracias Carpaticus ( discusión ) 14:49 28 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Herramientas de mapeo

Hola, has hecho unos mapas preciosos. Me preguntaba qué herramientas has utilizado. Esta información podría ser muy útil. ¡Gracias! Szabi ( discusión ) 21:33 4 may 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. Tengo mis herramientas de creación de imágenes. Entonces plantearé la pregunta de otra manera. ¿De dónde sacaste la imagen base topográfica para [[2]], por ejemplo? Muchas gracias, Üdv: Szabi ( discusión ) 18:15 18 may 2009 (UTC) [ responder ]

¡De nuevo, mapas!

Fz22, me encontré con tus mapas de la Hungría otomana y, no hace falta decirlo, son simplemente magníficos. Después de eso, revisé tus otros mapas y sí, son igual de buenos. ¿Dónde conseguiste/obtuviste la imagen base para tus obras? ¿Hay otras para el resto de Europa?

gracias de antemano

-- Inocito (discusión) 11:23 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Magiares

Hola Fz22,

Parece que has contribuido al mapa histórico Premongol.png añadiendo una tierra magiar alrededor del río Volga justo al lado de los baskires el 25 de noviembre de 2008. Sólo por curiosidad, me gustaría saber un poco más. Hasta donde sé (por cierto, sólo un poco) los magiares y los baskires eran el mismo pueblo, la única diferencia es que los magiares continuaron su marcha hacia el oeste y los baskires se quedaron alrededor del Volga. Entonces, ¿quedaban otros magiares aparte de los baskires en el área del Volga justo antes de las invasiones mongolas a principios del siglo XIII? Nedim Ardoğa ( discusión ) 07:45 14 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Datos fuente de Trianon

Hola, estoy investigando sobre la política de la Hungría de entreguerras y me preguntaba qué fuentes usaste para tu mapa. Me resultaría muy útil conocer las estadísticas de los cambios en la frontera de Trianon. ¡Gracias! Denihilonihil ( discusión ) 20:38 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, Fz22. Tienes mensajes nuevos en File talk:Europe in 1470.png .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Copiarvio

Con [esta edición], un usuario de IP eliminó el archivo File:Hungary_1241.png que creo que subiste, eliminándolo con el resumen de la edición "este mapa fue escaneado de A history of Hungary: millennium in Central Europe, por László Kontler - (2002) el mapa está protegido por derechos de autor)". Consideré enviarle un correo electrónico al usuario de IP sobre esto, pero no se creó una página de discusión, así que pensé que era mejor ser audaz y asumir que no obtendría ninguna alegría si lo hacía.

Lo he marcado como copyvio en Wikimedia Commons, a donde ha sido transferido en algún momento del pasado (observando que lo creaste en WP:EN). Disculpa mi prisa aquí, pero como estoy seguro de que sabes que copyvio se toma muy en serio, así que pensé que era mejor marcarlo como tal lo antes posible. Asumo absolutamente tu buena fe y también la del editor de IP que lo marcó para su eliminación, y al mirar tus otras imágenes estoy seguro de que lo subiste de buena fe y si es copyvio o no, dejo que la comunidad decida, esto es a modo de nota de cortesía ya que veo en tu galería y sin duda en los enlaces que hay desde allí que dedicas mucho tiempo y esfuerzo a mejorar los artículos del Reino de Hungría, pero tenemos que obedecer los derechos de autor como sabes, así que realmente no tuve otra opción que marcarlo como copyvio; para ese fin, deshice la eliminación de la IP, posiblemente incurriendo en copyvio yo mismo, para que la imagen sea visible para que otros puedan decidir, una infracción menor, espero, ya que ¿cómo puede uno decidir si ni siquiera puede ver la imagen?

Mis mejores deseos y disculpas por haberme pasado de la raya. Creo que los artículos húngaros en EN:WP son bastante malos, así que todo el poder para mejorarlos, pero como ES dijo que estaba protegido por derechos de autor, creo que es mejor seguir el proceso allí.

Tengo un mapa SVG aquí {{ Location_map_Kingdom_of_Hungary }} con el que estuve jugando el año pasado que *es* de uso gratuito (ya que lo hice) del Reino de Hungría a fines del siglo XIX, que es mucho más pequeño en ancho de banda que este y podría agregarle sus flechas, etc. como otra capa, es un mapa de cuatro colores del Reino de Hungría antes del Tratado de Trianon. (En realidad son cinco colores ya que puse el lago Balaton en azul en una capa separada, pero técnicamente es un mapa de cuatro colores ya que fácilmente podría tomar el cuarto color, los condados que lo rodean son rojo, verde y amarillo, podría tomar el cuarto color azul claro / malva). No sé si esto sería de mucha ayuda para usted aquí, pero la idea era, por ejemplo, que las flechas, etc., se pudieran poner en una capa superior sin tener que dibujarlas sobre el mapa en sí. Nunca he tenido tiempo de cambiar los artículos para utilizar esto en Wikipedia, principalmente porque nunca ordené las etiquetas de fuente (de nuevo en una capa separada) que se ven muy bien en algunos navegadores y terriblemente horribles en otros. También fue diseñado para la esquina suroeste, pero nunca pude obtener las coordenadas correctas, incluso teniendo coordenadas bastante precisas para allí (tomando Fiume , ahora Croacia) y de algunos mapas de papel alemanes antiguos, pero aún está un poco sesgado de alguna manera. Así que cualquier ayuda que me puedan dar con el último retoque, les estaré muy agradecido.{{Location map}}

Si,

Si Trew ( discusión ) 07:40 25 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Deberías comprobarlo

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Fz22/Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Hungary_1241.png Fakirbakir ( discusión ) 11:56 26 sep 2011 (UTC) [ responder ]

tus mapas

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Fz22/Commons:Deletion_requests/Files_of_User:Fz22

WikiProyecto Rumania

- Codrin.B ( discusión ) 05:27, 21 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]


Gracias por la tarjeta. Mencione la fuente (registro, manuscrito, crónica) sobre la campaña de Esteban I contra Kiev en 1018, junto con el viaje de los sajones, los pechenegos y los cumanos a Hungría en 1017, y su motivo.

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Invitación al Desafío Europa 10.000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 06:10, 6 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Fz22. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Etnografía de Transilvania.PNG

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del archivo File:Ethnography of Transylvania.PNG debido a la siguiente preocupación:

Mapa huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 14:44, 21 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Fz22. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Familia Hunyadi.PNG

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Hunyadi family.PNG debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Archivo:Familia Hunyadi.PNG listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, Archivo:Familia Hunyadi.PNG, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. -- Minorax «¦ discusión ¦» 16:12, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]