stringtranslate.com

Usuario discusión:Iadrian yu

Archivo:ZuZu09.02.2011.jpg
Mi tortuga ZuZu comiendo de mi mano, casi muerde mi dedo :))
Por favor considere esto


En el principio era el Verbo, y el Verbo era: “¡Arrrgh!” —PIRATICUS 13:7
















Seguimos avanzando, abriendo nuevas puertas y haciendo cosas nuevas, porque somos curiosos y la curiosidad nos sigue llevando por nuevos caminos.Walt Disney




Febrero de 2013

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o editando comentarios legítimos de páginas de discusión, como hiciste en John Hunyadi , es posible que se te bloquee la edición . En el futuro, sigue el procedimiento correcto para eliminar este tipo de comentarios nacionalistas o de odio. Wikipedia:Refactoring_talk_pages#How_to_refactor - aquí puedes ver que solo ciertas personas tienen permitido borrar comentarios, la política normal aceptable es archivar el material o usar un menú desplegable para ocultarlo. Si necesitas ayuda con esto, no dudes en contactarme. Chaosdruid ( discusión ) 19:25 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Lo he archivado aquí . Chaosdruid ( discusión ) 19:32 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por la información, evitaré volver a hacer esto en el futuro. Gracias. Saludos. Adrian (discusión) 19:33 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Iadrian yu. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Chaosdruid .
Mensaje añadido a las 17:42, 26 de febrero de 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Chaosdruid ( discusión ) 17:42 26 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Gracias! Adrian (discusión) 07:30 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Mapa de localización de Vojvodina

¡Hola! El mapa de ubicación de Serbia Vojvodina en formato svg ya está disponible. Saludos, NNW ( discusión ) 19:58 26 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡Genial! Gracias. Lo usaré en los próximos días. Saludos. Adrian (discusión) 20:00 26 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Serbia - datos del censo más recientes - religión y lengua materna

Los datos más recientes del censo de 2011 sobre religión y lengua materna ya están disponibles para Serbia. Artículo en este enlace oficial (libro 4): http://popis2011.stat.rs/?lang=es ( Правичност ( discusión ) 21:44 26 feb 2013 (UTC)) [ responder ]

Actualiza los datos si lo deseas, si no puedes lo haré en los próximos días. Adrian (discusión) 16:01 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Infoboxes y coordenadas

Un recordatorio: cuando añadas {{ Infobox settle }} , incluidas las coordenadas, a un artículo que ya contiene una plantilla {{ coord }} (como hiciste en Mesić (Vršac) , por ejemplo), elimina la plantilla {{coord}}. Si no lo haces, el resultado será una superposición de coordenadas feas en la parte superior del artículo. Deor ( discusión ) 01:11 2 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, vi este problema, puedes ver que lo estaba haciendo [1], pero en Mesic creo que simplemente lo olvidé. Intentaré ser más cuidadoso. Saludos. Adrian (discusión) 07:14 2 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Buen día

Buen día, he estado viendo los artículos sobre el acuerdo de Vojvodina con los que Oldhouse2012 y sus calcetines estaban jugando, pero parece que tú los estás viendo y actualizando según sea necesario. Estoy pensando en quitarlos de la lista de seguimiento, ya que no son mi juego principal, pero si nuestro amigo reaparece, no dudes en tocarme el hombro y te daré una mano. ¿De acuerdo? Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 02:08, 14 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Np, intentaré estar pendiente de estas páginas por si noto algo extraño. Saludos. Adrian (discusión) 12:12 14 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Uso del Proyecto Josué

Por favor, consulte el tablón de anuncios de fuentes fiables. Es evidente que se necesitan fuentes originales. -- Z oupan 01:17, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de cómo se aplica esto a Blic. Sé que es un periódico de formato tabloide, pero no es un asunto para nada controvertido. Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 02:01, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Creo que una rápida revisión del artículo muestra que no es fiable en un tema tan importante como el número total de personas; en el artículo de Blic no se han mencionado fuentes, como (en mi opinión, cruciales) el Ministerio de la Diáspora u otras obras académicas. Está claro que el número de serbios en la diáspora es mucho mayor que el registrado, pero necesitamos una fuente mejor. -- Z oupan 02:11, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Por qué el Ministerio de la Diáspora o la Academia tendrían más razón? Estoy en total desacuerdo con la premisa de que hay muchos más serbios en la diáspora, suponiendo, por supuesto, que se pudiera definir qué significa ser "un serbio en la diáspora". Es muy probable que la cifra sea exagerada. Lo siento, Adrian, me voy de tu página de discusión... Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 02:29, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Np, podemos hablar aquí, siempre que podamos hablar y resolver este problema. Adrian (discusión) 11:24 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]

No sabía que el proyecto Joshua se había discutido tantas veces en el foro de RS, pero después de leer un par de discusiones archivadas no hay ninguna conclusión de que esta fuente no sea confiable, sospechosa sí, pero no poco confiable. Por ejemplo, eche un vistazo a esto [2], donde un administrador afirma: "Se ha discutido aquí en el pasado, pero sin ninguna conclusión definitiva". Por lo tanto, todavía no estoy seguro de si el proyecto Joshua no es confiable, no es muy sólido, pero no estoy seguro de si deberíamos descartarlo, también porque ya se usa en varias otras páginas sobre grupos étnicos.

En cuanto a la fuente de Blic , creo que es una referencia sólida. Es un medio respetable y, según WP:RS , es aceptable. Por ejemplo, se utiliza la fuente de los medios (periódicos) para el número total de búlgaros (http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/10/04/794490_bulgarite_v_chujbina_sa_mejdu_3_i_4_mln_dushi_zaiavi/) como una fuente fiable. Realmente no sé qué hacer con la fuente de Joshua, ¿quizás una solicitud de comentarios? ¿O una simple votación e intentar establecer un consenso? Adrian (discusión) 11:23 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Francamente, no creo que Joshuaproject tenga las piernas para una RfC, si sumas todos los comentarios que se han hecho, es un resultado negativo neto. Joshuaproject parece una colección de lo que supuestamente son RS (si crees en su prensa), y deberíamos ir a las fuentes que están utilizando, en lugar de utilizar a Joshuaproject en sí. RSN no ha sido positivo en general, a pesar de tu observación. Estoy de acuerdo en que Blic es lo mejor que puede haber, y creo que debería quedarse. El problema fundamental con este tema en mi opinión es que, naturalmente, los serbios quieren que esta cifra sea grande, pero simplemente no hay WP:RS para apoyar una cifra mayor. La cifra australiana es un ejemplo, se ha reducido seriamente en el censo más reciente porque la Oficina Australiana de Estadísticas básicamente no entendió que las personas que se llamaban a sí mismas yugoslavos no eran necesariamente serbios (¿quién lo hubiera dicho?). Si eso estuviera ocurriendo en otros países (lo cual es una suposición razonable), entonces las cifras serían incluso menores de lo que son, no mayores. Y eso sin siquiera definir qué es un serbio en la diáspora. Muchas personas en Australia que tienen antepasados ​​serbios en realidad no se identifican como serbios, por más ofensivo y antipatriótico que eso pueda resultar para otros serbios. ¿Los serbios se casan con italianos, griegos, australianos, somalíes, lo que sea, y luego sus hijos siguen siendo serbios? ¿Qué los define como tales? ¿La religión? Eso reduciría aún más las cifras, no las aumentaría. Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 11:47, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Vale. Entiendo. Entonces está resuelto, tenemos un consenso en que un proyecto de Joshua no es confiable para este uso. Solo tengo que preguntar, ya que la fuente de Joshua se usa en varios artículos, ¿debería permanecer allí? Adrian (discusión) 11:54, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Mi opinión es que no, pero francamente, para mí es un tema marginal. Me involucré porque veo plantillas relacionadas con Yugoslavia que son atractivas para los guerreros del punto de vista. Es un asunto que les interesa a aquellos que están interesados ​​en esos artículos. Yo establezco una regla "relativamente estricta" para ceñirme a los artículos que me interesan en lugar de perseguir a todos los conejos por todos los agujeros. Como estoy seguro de que comprenderá, hay mucha basura en WP, pero yo solo trato de concentrarme en la basura que tengo frente a mí... :-) Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 12:01, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno. Por supuesto que me gustaría que el número de serbios fuera mayor, pero no has entendido bien mi comentario. Dije que "está claro que el número de serbios en la diáspora es mucho mayor que el registrado, pero necesitamos una fuente mejor", es decir, no apoyo el artículo de JP y Blic (1 millón en EE.UU., 800 toneladas en Alemania, etc.) que tienen cifras "infladas"; me gustaría ver el artículo sobre los serbios en una AG algún día, sin fuentes poco fiables. El problema es que hay un número considerable de serbios registrados como croatas y bosnios, pero ¿cómo se puede saber exactamente cuántos croatas bosnios, serbios croatas, etc. hay realmente? Buscaré mejores fuentes sobre el número de serbios en la diáspora y la clasificación específica de serbios/serbios/descendientes en los censos. -- Z oupan 07:49, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Para mí no tiene importancia, pero ¿cómo sabes que hay una cantidad considerable de serbios registrados como croatas y bosnios? ¿Y cómo podrías averiguar cuántos de ellos se llaman a sí mismos de otra manera? Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 08:03, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Como los censos son problemáticos, cada estado tiene sus propios estudios demográficos, ya sea para registrar la nacionalidad o la etnia, para incluir la ascendencia étnica/nacional y para incluir a los residentes permanentes o a las personas naturalizadas de origen nacional/étnico. Los wikipedistas son buenos para encontrar información y hay muchas maneras de estudiar un tema. ¡Eres libre de ayudar! -- Z oupan 08:32, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Si puedo participar, me gustaría apoyar lo que Zoupan está diciendo - por ejemplo, Alemania registró recientemente a todas las personas nacidas en Alemania como "alemanes", mientras que otros grupos que inmigraron de otros lugares fueron simplemente registrados, por ejemplo (de Croacia, como croatas), aunque un número significativo de estos también podrían ser serbios étnicos... en muchos otros países simplemente ofrecen a las personas una categoría de "¿dónde nació o de qué país viene, etc.?" ... y un serbio bosnio simplemente ingresaría "bosnia" allí, sin saber que será contado como bosnio en las estadísticas, mientras que solo aquellos que ingresaron Serbia serían serbios o serbios... ( Правичност ( discusión ) 04:08, 18 de marzo de 2013 (UTC)) [ responder ]
Estoy de acuerdo con peacemaker. Es difícil definir quién o qué es realmente un serbio en la diáspora, incluso es difícil definir eso en los Balcanes; por ejemplo, en Montenegro, mucha gente se declara montenegrina y hablante nativo de serbio; si le preguntaras personalmente a esa persona por qué, probablemente te diría que porque está orgulloso de ser de Montenegro, mientras que por dentro se siente serbio, aunque se declare montenegrino étnico que habla serbio. - Y sobre los yugoslavos... mira la historia demográfica de Yugoslavia, verás cómo la población serbia comienza a "no aumentar mucho" mientras que el número de yugoslavos aumenta... solo compara... y es bastante obvio, como dijeron algunos historiadores serbios, alrededor del 75% de los que se declararon yugoslavos son serbios o de ascendencia serbia (quizás un mismo porcentaje de estos estaría en la diáspora), incluso hoy en día los serbios son los más yugo-nostálgicos de todos los demás pueblos ex yugoslavos.
Adrian, ¿recuerdas cuando te publiqué una fuente de un libro de historiadores de 1994, donde decía que hay alrededor de 11,5 millones de serbios en todo el mundo, pero no todos en la diáspora necesariamente declaran eso? Supongo que es normal que poblaciones como la serbia crezcan con el tiempo... en partes distantes del mundo, por supuesto, se degradan, pero en países donde las comunidades serbias son fuertes (como Austria, Alemania, Suiza, Suecia) crecen aún más, escuché y leí muchas veces que ya hay 200.000 serbios en Viena, mientras que cada vez que viajo a Viena puedo escuchar el idioma serbio y conocer a mucha gente serbia, incluso me pregunto cómo es posible que haya tantos... y muchos de estos son en realidad serbios de Bosnia, entre los serbios serbios, por supuesto... Mientras hablamos de tierras lejanas; No veo por qué no habría más de un millón de personas de ascendencia serbia en los EE. UU., que es un estado de más de 300 millones de personas de todo el mundo, aunque la mayoría de estos serbios se asimilaron a otros grupos y comenzaron a declarar de manera diferente, seguramente no los contaría entre los serbios, pero seguramente los contaría como personas de ascendencia serbia (si todavía tienen algo de eso en su sangre)... Si el proyecto Joshua no es confiable... tal vez esta fuente podría reemplazarlo para una estimación más alta de la cifra total, por lo que podríamos poner una cifra de 10,5 - 12 millones... si es confiable, por supuesto... http://frontal.rs/index.php?option=btg_novosti&catnovosti=0&idnovost=19032 (por cierto, Pašalić es un respetado demógrafo de la República Srpska (Bosnia) y dio esta entrevista a la agencia de noticias de la República Srpska según frontal.rs). ( Правичност ( charla ) 04:41, 18 de marzo de 2013 (UTC)) [ respuesta ]

O hace poco encontré una versión en línea de un libro que considero una fuente confiable, por supuesto, me emocionó mucho, ya que este libro también revela mis opiniones personales. El libro es de 2002, se llama "La "tormenta croata" y las migraciones serbias" de Stanko Nišić--- al comienzo de la página 14 bajo "2. Rasprostranjenost Srba" está escrito (traduciré literalmente): "Los serbios viven hoy en aproximadamente 100 países del mundo, en los 5 continentes. En total son alrededor de 12 millones de personas , de las cuales la mayoría vive en sus países de origen: En Serbia alrededor de 6 millones, Montenegro ca. 600 000, República de Srpska ca. 1,5 millones. En la diáspora viven alrededor de 4 millones de serbios, de los cuales alrededor de 1 millón vive solo en los Estados Unidos", etc.... Propongo que usemos esta fuente, es mi último descubrimiento que he estado buscando durante tanto tiempo - ya que sabía que existía un número estimado de 12 millones en algún lugar (ya que 4 millones de serbios viven en la diáspora y alrededor de 8 millones en los Balcanes). Propongo que reemplacemos la cifra del proyecto Joshua por 12 millones, como dice esta fuente, y pongamos una cifra de aproximadamente 10,5 (fuente blic) - 12 millones (fuente del libro de Stanko Nišić o de frontal.rs). De esa manera, haríamos que las estimaciones de las cifras del artículo fueran muy similares a las que tiene el artículo de los croatas (la cifra del artículo de los croatas se referencia en un libro de 2004). ¿Qué dicen, colegas editores? Aquí está el libro: http://www.krajinaforce.com/dokumenti/Stanko%20Nisic%20-%20Hrvatska%20oluja%20i%20srpske%20seobe.pdf ( Правичност ( discusión ) 06:12, 18 de marzo de 2013 (UTC)) [ responder ]


Perdón por mi respuesta tardía. No creo que [Frontal] y [Karijna Force] sean lo suficientemente fiables. No sé, quizá Peacemaker67 y Zoupan también podrían examinar estas fuentes. Sin embargo, he examinado los artículos de la Wikipedia serbia y he encontrado esta fuente [Serboam unity page] que me parece bastante oficial y está controlada por el Estado de Nebraska, EE.UU. [3]. Esta fuente afirma que el número total de serbios es, según la revista NIN, 12.117.650 y, según el Ministerio de la Diáspora, 12.445.350. Me gustaría escuchar lo que otros tienen que decir sobre esta fuente. Saludos. Adrian (discusión) 18:55 19 mar 2013 (UTC) [ responder ]

No hay problema, saludos de nuevo. Bueno, yo personalmente tampoco creo que frontal.rs sea lo suficientemente fiable, no lo sé. Pero la otra fuente que presenté es, en mi opinión, fiable, ya que es un libro de 2002, escrito por un escritor, el Dr. Stanko Nišić,... mientras que la página "krajina force" es sólo una página donde pude encontrar la versión en línea del libro. - el libro habla originalmente de las causas de la limpieza étnica de la población serbia en Croacia (1995 - "oluja" u "operación tormenta") y ampliamente sobre las migraciones serbias en todo el mundo. ... Mi opinión sobre la fuente que encontraste es incluso más positiva, realmente parece muy fiable y muy oficial, controlada por el estado de Nebraska y tiene sus sedes en Washington, Belgrado y muchos otros lugares, por lo que trabaja tanto con las autoridades oficiales de Estados Unidos como de Serbia; por lo tanto, contiene estimaciones mixtas de la población serbia tanto de la revista NIN como del propio Ministerio de la diáspora serbia (con el que el congreso coopera principalmente)... Apoyo tu fuente. Y puesto que la cifra más alta de todas estas fuentes es de aproximadamente 12,5 millones... propongo una idea de poner esa estimación en c. 10,5 - 12,5 millones (apoyada tanto por referencias blic como de ese congreso - o por ese libro que he encontrado) ( Правичност ( discusión ) 22:44 19 mar 2013 (UTC)) [ responder ]
No estoy seguro de ninguna de estas. Sé que las cifras australianas son una pequeña proporción, pero dos de ellas dan una cifra que es el doble de la cifra de la Oficina Australiana de Estadísticas. El censo australiano es muy fiable en cuanto a las cifras de población, y eso me preocupa mucho sobre la precisión de estas fuentes. Peacemaker67 ( enviar... por ) 00:17, 20 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Muchos artículos tienen estimaciones más altas de las personas, no me preocupa mucho "los censos precisos" ya que sé que muchos censos "se tragan" muchos grupos étnicos, mientras que mucha gente no declara en los censos en absoluto... las cifras estimadas en estas fuentes se basan definitivamente en la cifra de serbios y personas de ascendencia serbia en todo el mundo, lo cual es un hábito normal que hacen los ministerios de la diáspora en todo el mundo, por lo que parecen fuentes muy fiables (mira el artículo sobre los croatas, por ejemplo: tiene una fuente que dice que hay 8,5 millones de croatas en el mundo, mientras que si cuentas sus números a partir de los censos ni siquiera llegarás a los 7 millones, aún así es una fuente fiable y también la cifra es una de las cifras que menciona mucho la propia diáspora croata)... aquí, mi opinión es que no podemos ignorar el hecho de que encontramos tantas fuentes que mencionan la cifra de 12 millones y fuentes especialmente fiables, así que me gustaría incluir eso número en la cifra total como una estimación más alta, respaldada por una de las dos fuentes que he mencionado anteriormente. ( Правичност ( discusión ) 01:21, 20 de marzo de 2013 (UTC)) [ responder ]
No es fiable. Enumere todas las fuentes relacionadas con el número total de serbios en Talk:Serbs/Total number y las analizaremos. -- Z oupan 06:21, 20 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las recomendaciones de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la hoja de información de consentimiento.

Hemos añadido información sobre los lectores de los artículos sugeridos utilizando una escala Baja/Media/Alta que va desde BajaLectores: bajosDemasiado altoLectores: Altos.

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 13:42, 19 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

El cuadro de información de los serbios está siendo violado

-Alguien sigue completando la cifra de ~197.000 para Alemania. Esta cifra no es fiable, se ha tomado del censo alemán de 2011, que no tenía la posibilidad de declarar la etnia, sino solo el país de origen del que habían emigrado (con la ciudadanía del país de origen); por lo tanto, estos datos son inútiles. Escribí más sobre esto y agregué una solución propuesta en la página de discusión; puedes consultarla.

-Alguien también introdujo cifras para Kosovo (no sé si son correctas), especialmente para la parte sur. No encontré esa cifra en la fuente. El cuadro de información está un poco desordenado después de esto, está "mal implementado".

-Y alguien también eliminó a Bosnia y Herzegovina de la lista de "regiones con una población significativa" en la que se encontraba antes, ya que los serbios son una de las naciones constituyentes de la región... y movió la bandera y los datos de Bosnia y Herzegovina a la lista de "resto de los Balcanes"... lo veo como una especie de negación de que los serbios sean constituyentes de Bosnia. ( Правичност ( discusión ) 21:51, 22 de marzo de 2013 (UTC)) [ responder ]

Veo que ahora se ha vuelto a la versión estable. Probablemente haya sido un error. En el caso de Kosovo, Zoupan también se ha vuelto a la versión estable. Todo está corregido, eso era sólo temporal. Adrian (discusión) 10:05 23 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, vi que ahora todo está en orden. Hizo un buen trabajo. Ya se revirtió dos veces. ( Правичност ( discusión ) 17:15 23 mar 2013 (UTC)) [ responder ]

Sea quien sea, creo que se le debería advertir y prohibir que destroce el cuadro de información, ya que lo ha hecho 5 veces hoy. También le di mi idea a Zoupan. ( Правичност ( discusión ) 17:17 24 mar 2013 (UTC)) [ responder ]
Si sigue haciendo modificaciones sin dar explicaciones, podría recibir una advertencia. Adrian (discusión) 23:14 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Cuando dices explicaciones, espero que no te refieras a sus opiniones personales sobre lo que dicen las fuentes - como dijo (por su opinión personal) que se estima que 10 millones son "serbios puros" mientras que 12 millones también incluyen a todas las minorías étnicas de Serbia junto con personas de ascendencia serbia... ninguna fuente dijo nada de eso... y agregar fuentes de 200-400.000 inmigrantes ciudadanos serbios o trabajadores temporales en Alemania, contándolos así como "todos los serbios étnicos de Alemania", dice mucho sobre su "falta de información" sobre el pueblo serbio o la diáspora serbia, + hace que el infobox parezca desordenado.... me gustaría hablar personalmente con él, pero no puedo ver quién es, ya que no estoy acreditado para editar el infobox (porque está semiprotegido) es por eso que te pregunto si podrías revelarme su nombre / su página de editor. saludos. ( Правичност ( charla ) 00:02, 27 de marzo de 2013 (UTC)) [ respuesta ]

No me había dado cuenta de estos cambios, voy a echarle un vistazo. Adrian (discusión) 18:50 27 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¿Cómo diablos un editor de IP está editando esta página? Por lo general, muchas páginas de naciones están semiprotegidas si no me falla la memoria. Pensé que estaba semiprotegida. Si él está editando, tú también puedes hacerlo. Si notas cambios en la información a la que ya se hace referencia (diversas interpretaciones de las referencias), no dudes en revertirla. Intentaré proteger esta página debido a las interrupciones continuas. Adrian (discusión) 18:56, 27 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Un editor de IP? Eso es una locura. No tengo ni idea, pero ya lo ha hecho 10 veces. En realidad, no puedo hacer nada; me dice que está semiprotegido, por lo que solo puedo editar algunas de las texturas, mientras que no puedo hacer nada con el cuadro de información, por eso recurro a ti en busca de ayuda, de lo contrario lo revertiría yo mismo. ( Правичност ( discusión ) 19:53, 27 de marzo de 2013 (UTC)) [ responder ]

Estás intentando editar el artículo. Los datos están en una plantilla [4]. Adrian (discusión) 20:10 27 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Oooh ahora lo veo, gracias por tu ayuda :). ( Правичност ( discusión ) 20:14 27 mar 2013 (UTC)) [ responder ]

Np. Adrian (discusión) 20:19 27 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Por cierto, hice dos cambios (para Sudáfrica, que creo que está 100% bien) y para Alemania, utilicé una nueva fuente de 2009. Noté que se usa en muchos artículos para la estimación de todos los serbios étnicos en Alemania... puedes consultar la fuente y su sitio web y siéntete libre de revertirla si no crees que sea lo suficientemente confiable. También estaba pensando en eliminar los datos de Dinamarca y reemplazarlos con una cifra de los Emiratos Árabes Unidos, ya que los datos de Dinamarca son del proyecto Joshua, pero dejé todo como estaba. Saludos. ( Правичност ( discusión ) 21:22, 27 de marzo de 2013 (UTC)) [ responder ]

Este cambio me parece bien. Joshua Project debería eliminarse, pero en mi opinión, solo si tienes una fuente mejor. Esto es una cuestión de opinión personal, lo que hagas está bien. Considero que es mejor tener algo de información (ya que Joshua Project no es totalmente poco confiable) que nada. Adrian (discusión) 22:40 27 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Me alegra oír eso. De todos modos... he decidido dejarlo como estaba, porque como dijiste, al menos proviene de una fuente que no es "totalmente poco fiable". ( Правичност ( discusión ) 23:27 28 mar 2013 (UTC)) [ responder ]

Tuve un problema con ese tipo, alguien nuevo también se unió a la acción haciendo las mismas cosas que él... intercambiando información sobre los serbios y sobre los artículos sobre la diáspora serbia. Lo revertí, les advertí, pero siguen haciéndolo una y otra vez. ( Правичност ( discusión ) 21:49, 29 de marzo de 2013 (UTC)) [ responder ]

Lo importante es empezar a hablar y ver cuál es el problema de este reverso. Mientras alguien se niegue a hablar no hay ninguna posibilidad de llegar a un acuerdo. Voy a abrir un hilo y espero que podamos resolver este problema, si esto no ayuda siempre quedan las medidas administrativas. Adrian (discusión) 21:34 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Veo que esta plantilla probablemente será eliminada. Esto sucederá en los próximos días y la información se trasladará al artículo de los serbios, que está semiprotegido, por lo que, en general, este problema se resolverá. Sugiero esperar a que esto suceda y, si un editor constructivo tiene alguna pregunta sobre esta información, podemos discutirla sin ninguna reversión ciega. Adrian (discusión) 21:38, 30 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Exactamente, ese es el problema, ignoran las conversaciones y las advertencias y actúan como si fueran dueños de Wikipedia. Es bueno que la plantilla se coloque debajo de toda la página y, por lo tanto, esté semiprotegida. No sé si podré editarla, pero ya veremos. ( Правичност ( discusión ) 19:26, 31 de marzo de 2013 (UTC)) [ responder ]

Bueno, todo el mundo tiene derecho a editar Wikipedia y eso está bien en general. A veces, estos cambios anónimos traen muchas mejoras, pero debemos evitar las guerras de edición y las reversiones ciegas. Puedes comprobar si eres un usuario autoconfirmado en las preferencias de tu perfil. Debería verse algo así como "Miembro de grupos: Usuarios autoconfirmados, Revisores, Usuarios". Si tienes usuarios autoconfirmados, puedes editar páginas semiprotegidas. Adrian (discusión) 19:30 31 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que estoy de acuerdo. Sí, gracias por informarme. He comprobado y he confirmado automáticamente a los usuarios y a los usuarios. ( Правичност ( discusión ) 04:52, 1 de abril de 2013 (UTC)) [ responder ]

Aquí vamos de nuevo, tenemos otro "sabelotodo" Usuario discusión:130.204.81.170 No sé si es el mismo editor de IP bajo otra IP. Pero propongo una advertencia inmediata, ya que ya le he dicho que lo denunciaré por vandalizar sus datos, pero se niega a escuchar y afirma que no ha hecho nada malo. ( Правичност ( discusión ) 21:20 1 abr 2013 (UTC)) [ responder ]

Debes asumir la buena fe, incluso si se trata de un editor de IP, hasta que se demuestre lo contrario. Ya conoces el dicho "Inocente hasta que se demuestre lo contrario" :) en el caso de Wikipedia "quiere mejorar el artículo hasta que se demuestre lo contrario". Si el usuario cambia algo, por supuesto, puedes revertirlo, pero intenta preguntarle sus razones y ver cuál es el problema. Si hay razones válidas, empieza a hablar e intenta ver qué es lo que está mal. Será mucho mejor cuando la plantilla se mueva al artículo de los serbios. Saludos. Adrian (discusión) 08:57 3 abr 2013 (UTC) [ responder ]

De hecho, al principio lo hice, pero en este caso el editor de IP estaba en guerra de ediciones en otros artículos, donde confrontaba todas las fuentes antes de pasar también al artículo sobre los "serbios" e ingresaba nuevamente sus "opiniones personales" sobre lo que los datos de referencia tenían que decir, por eso lo "advertí" al final. Sin embargo, seguiré tu consejo :) Saludos. ( Правичност ( discusión ) 18:18, 3 de abril de 2013 (UTC)) [ responder ]

Dado que el cuadro de información se ha estropeado por completo... He actualizado el cuadro de información después de unas horas de trabajo buscando también fuentes. He dejado algunas de las ediciones que hicieron otros editores, pero en general lo he actualizado con la ayuda del editor PRODUCER. Todos los países tienen ahora fuentes actualizadas, no están agrupadas... sólo me olvidé de actualizar Turquía... Puedes comprobarlo y expresar tu opinión al respecto y también revertir algunas cosas si quieres. Estamos teniendo una discusión sobre esto en "discusión:Cuadro de información de los serbios" en este momento. ( Правичност ( discusión ) 04:33, 6 de abril de 2013 (UTC)) [ responder ]
También he añadido una nueva imagen en mosaico con más personas, que fue realizada respetuosamente por Mm.Srb. Así que también puedes verla. ( Правичност ( discusión ) 04:52, 6 de abril de 2013 (UTC)) [ responder ]
Me parece bien. Los datos se han trasladado al artículo. Saludos. Adrian (discusión) 08:27 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, por fin lo ha conseguido, genial, gracias, un saludo. ( Правичност ( discusión ) 20:56 8 abr 2013 (UTC)) [ responder ]

Subsección

Ok, hace poco vi una incursión de editores croatas en el artículo sobre los serbios (dos o tres), pero el único que, a pesar de haber recibido advertencias, sigue haciéndolo es el usuario Sokac121 . Sus acciones constantes son irrazonables y sigue acusándome falsamente de que estoy haciendo algo que no hago y se niega a hablar con normalidad, pero sigue presionando y atacando el "cuadro de información sobre los serbios". EspañolLa primera de sus acciones es reducir la población total de serbios y la otra es reducir el número de serbios en EE. UU. y eliminar 3 de mis fuentes confiables (Blic, BBC y USASerbs) solo porque incluyen una estimación más alta con una explicación. (Si otros artículos de grupos étnicos pueden tener estimaciones más altas para sus grupos étnicos ancestrales en EE. UU. independientemente de lo que diga el censo; entonces no veo una razón por la que los serbios no deberían tener el mismo derecho; cuando tenemos muchas y repito muchas fuentes confiables que señalan una cifra de ~1 millón de serbios en EE. UU., simplemente se usó como una estimación más alta, eso es todo. Es por eso que espero que Sokac se "calme" con otra advertencia o un bloqueo si simplemente no deja de atacar el cuadro de información de los serbios reduciendo el número de serbios, eliminando fuentes y citas referenciadas y acusándome continuamente de algún tipo de manipulación que es definitivamente falsa y una mentira. ( Правичност ( discusión ) 19:22, 10 20 de abril de 2013 (UTC)) [ responder ]

Ok, intentaré ver cuál es el problema. PD: Intenta ignorar posibles ataques personales y no responder de la misma manera. Adrian (discusión) 20:20 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Bien, gracias. ( Правичност ( charla ) 20:34, 10 de abril de 2013 (UTC)) [ respuesta ]
Sí, cometí un error al responder de la misma manera, pero dejaré que la "parte provocadora" lo haga por su cuenta. Por lo tanto, evitaré los ataques. ( Правичност ( discusión ) 20:57, 10 de abril de 2013 (UTC)) [ responder ]
Si "caes" en este tipo de conversaciones eres tan "culpable" como la otra parte y la solución del problema se hace cada vez más difícil. Si alguien realiza ataques personales continuos existe un tablón de anuncios de ataques personales donde puedes exponer tu problema y solucionarlo. Adrian (discusión) 20:59 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Estaré esperando con ansias. Saludos. ( Правичност ( discusión ) 21:04 10 abr 2013 (UTC)) [ responder ]

También hablé con el usuario de conversación:Scrosby85 sobre este tema , y ​​también fui testigo de un lenguaje de mala conducta. Además, después de hablar con ambos (Sokac y Scrosby), debo decir que no puedo tomarlos en serio. ( Discusión ( discusión ) 23:13, 10 de abril de 2013 (UTC)) [ responder ]

Intenta no dejarte llevar por este tipo de discusiones. Intenta centrarte únicamente en los hechos y las fuentes y continúa la discusión aquí ([5]), donde es pública. Adrian (discusión) 11:59 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, por supuesto, la discusión está abierta. Me gustaría que participaras y dieras tu opinión sobre la última discusión que estamos teniendo sobre una solución para la población de los EE. UU. (Mi opinión es que si la mayoría piensa que "187k -1 millón" es demasiado, deberíamos poner una estimación de 187k - 500k (ya que más de 300k yugoslavos residen en los EE. UU. y un número desconocido de serbios se declararon en la categoría racial como simplemente "eslavos" o "europeos del este" o algo más + inmigrantes ilegales). Por favor, únete. Saludos. ( Правичност ( discusión ) 18:46, 12 de abril de 2013 (UTC)) [ responder ]

ediciones revertidas

He anulado ambas modificaciones porque parecen prescribir en lugar de describir, que no es lo que se supone que debe hacer una enciclopedia. En particular, consulte los registros del censo sobre etnicidad y lengua materna en ambos países antes de hacer afirmaciones tan generales. Además, no marque ninguna de esas modificaciones como menor.

Confío en no tener que explicarle el significado de WP:ARBMAC a alguien que ha estado aquí tanto tiempo como tú...

-- Joy [chalota] ( discusión ) 08:47 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]

He tenido una discusión con un usuario y por WP:BOLD he editado este artículo, donde también he dicho que si alguien tiene algo en contra no insistiré en estos cambios, era sólo un intento de mejorar este artículo. No estaba al tanto de ninguna decisión de ARBMAC con respecto a este tipo de ediciones - ni era mi intención iniciar una guerra de ediciones o cualquier conflicto similar. Por simple lógica he editado que los croatas hablan croata y los serbios hablan serbio... y los marcianos hablan el idioma marciano... Pero bueno, no hay necesidad de un "recordatorio" inmediato de ARBMAC después de una simple edición donde ni siquiera existe un conflicto. Saludos. Adrian (discusión) 11:47 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Como nuestro "proyecto" fracasó, también cambié otros artículos (añadí el idioma del país). ( Правичност ( discusión ) 19:47 11 abr 2013 (UTC)) [ responder ]

Sí :). Adrian (discusión) 12:32 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las recomendaciones de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la hoja de información de consentimiento.

Hemos añadido información sobre los lectores de los artículos sugeridos utilizando una escala Baja/Media/Alta que va desde BajaLectores: bajosDemasiado altoLectores: Altos.

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 13:20, 16 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Su disputa con Ljuboni

Hola. He leído tu informe sobre ANI, seguido de cerca por el informe del propio Ljuboni sobre ti. ¿Te importaría describir la situación tal como la ves? Veré si hay algo que pueda hacer para ayudar. Damage, Inc. 01:56, 25 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, antes que nada copiaré mi reporte aquí para las diferencias (si esta archivo será más difícil conseguirlo).
Copiar:
Estoy informando sobre el comportamiento problemático del usuario: Ljuboni ( WP: TEND , que solo se dirige a artículos específicos - WP: SPA ). En mi opinión, este usuario no respeta el punto de vista de los usuarios al editar. No es muy activo, por lo que he evitado mencionar este problema, pero vuelve a mostrar algunas actividades y, siempre que lo hace, realiza ediciones no constructivas.
Sus artículos favoritos son:
  • Ruđer Bošković , - Además de iniciar y participar en varias guerras de edición, algunas de sus ediciones problemáticas: [6], [7]
  • Lengua valaca (Serbia) : donde intenta crear un artículo ficticio con un punto de vista problemático. El historial del artículo muestra numerosos intentos de esta práctica [8]. Ej.: [9], [10], [11], [12]
  • Valacos de Serbia : su actividad principal es la eliminación de datos referenciados y la de dejar (o insertar) datos que se ajusten a su práctica de edición. Por ejemplo: [13], [14], [15]. También fue bloqueado por conflictos de edición y ediciones no constructivas en el artículo sobre el idioma valaco en Serbia [16].
  • Bahía de Kotor - Donde elimina otros idiomas e inserta sólo el serbio [[17]]
Solicito ayuda con este usuario ya que se trata de una cuenta de un solo propósito ( WP:SPA ). Especialmente con la consulta de WP:ARBMAC respecto a este tipo de problemas al editar artículos relacionados con los Balcanes de los que este usuario está informado [18]. Gracias. Adrian (discusión) 20:32 23 abr 2013 (UTC): Ebd [ responder ]
Tenga en cuenta que el usuario:Ljuboni probablemente esté editando con una dirección IP ahora [19] para evitar el 3RR ( WP:GAME ). Adrian (discusión) 15:03 24 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Fin de la copia
Si echas un vistazo a las contribuciones de este usuario, notarás que se trata de una cuenta con un solo propósito ( WP:SPA ) utilizada para la defensa de intereses, en mi opinión. Si echas un vistazo solo a las ediciones recientes [20], o [21] (donde casi elimina más de 20 referencias sin razón aparente), donde elimina un montón de datos con referencias mientras me llama "representar las ideas del punto de vista nacionalista rumano". Por lo que he notado, elimina todos los datos referenciados que tienen algo que ver con los rumanos y el idioma rumano, por eso creo que este usuario no está respetando el NPOV.
Creo que dije todo en mi informe y proporcioné muchas diferencias. En realidad, estoy un poco decepcionado de que mi informe esté archivado con el informe de Ljuboni porque en realidad he proporcionado diferencias para la explicación de este problema y no creo que cuando alguien elimina este tipo de datos/referencias haya una disputa de contenido. No hay un problema sobre un tema determinado, simplemente está tratando de eliminar más de la mitad del artículo o creando un artículo ficticio - WP:HOAX - Ejemplo:[22]. Además, según la decisión de WP:ARBMAC , el comportamiento de Ljuboni es problemático. Saludos Adrian (discusión) 08:14, 25 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Entiendo. Le pedí a Ljuboni que respondiera en su página de discusión; también me gustaría escuchar su versión. mop 06:25, 26 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Vale. Tengo mucha curiosidad, especialmente después de este comentario confuso [23]. Si hay alguna necesidad de explicar alguna de las diferencias proporcionadas por Ljuboni allí (he explicado algunas de ellas en mis resúmenes de edición), estaré encantado de hacerlo. Vi allí casi todo lo que he señalado en mi informe sobre él (políticas de Wikipedia), así que al menos sé que está leyendo estos comentarios, pero me pregunto por qué no participa, especialmente sobre la cuenta de propósito único. Tenga en cuenta que el usuario: Ljuboni desde la creación de su cuenta (00:12, 18 de noviembre de 2010) ha editado solo un puñado de artículos , mientras que la mayoría de las ediciones se han centrado en 4 o 5 artículos, todos relacionados. Solo espero que todas estas diferencias y violaciones que he señalado no pasen desapercibidas. Porque en un mes más o menos, el mismo problema volverá a aparecer. Adrian (discusión) 21:21, 26 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Respuesta

Hola, Iadrian yu. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Norden1990 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

problema

Hola de nuevo Adrian, creo que tenemos un pequeño problema. Uno de los editores croatas ha insertado un nuevo tipo de texto en el artículo "Serbios", que según él también está escrito en "De administrato imperio". Aunque ya está escrito, el nombre "Serbios" es de origen protoeslavo (los serbios fueron mencionados por primera vez en el siglo I; mucho antes de que se mudaran a vivir a los Balcanes y al Imperio Romano de Oriente). Este texto dice que serbios en realidad significa esclavos para los romanos. Me parece bastante controvertido y me gustaría saber si es una fuente confiable y debería usarse en el artículo. ... He revertido la edición de este editor por una vez:

Constantino VII en su obra “De administrando imperio” en el capítulo 32. “Serbios y tierras en que habitan” dice que el nombre “serbio” significa “esclavo” en la lengua de los romanos. [1]

( Правичност ( charla ) 14:16, 12 de mayo de 2013 (UTC)) [ respuesta ]

Hola, la fuente me parece correcta, pero hay algunas discrepancias en los datos. En aquella época, parte de las naciones eslavas, como los serbios, búlgaros, croatas, eslovacos, etc., no se mencionaban de forma específica. Todos eran simplemente eslavos (eslovenos).
En cuanto al término, me he topado en más de una ocasión con el término latino "Sclaveni" o "Sclavs" referido a los eslavos, que traducido significa "esclavo", "esclavos". Pero ese término SÓLO se usaba para referirse al término eslavo, nunca he visto que se usara para referirse a los serbios o a cualquier otro grupo eslavo. En este artículo incluso hay una mención al respecto [24] - "La palabra inglesa Slav se deriva de la palabra inglesa medieval sclave, que fue tomada prestada del latín medieval sclavus "esclavo"", pero como dije, nunca se usó para referirse a los serbios o a cualquier otro grupo eslavo. No sé qué pensar de esto, los datos parecen correctos, pero claramente hay algún problema porque en la lengua latina, los esclavos se traducían simplemente como "esclavo", pero si traduces serbios, en realidad no se traduce a nada. Adrian (discusión) 15:34 12 may 2013 (UTC) [ responder ]
Incluso si estos datos fueran correctos, no estoy seguro de si deberían estar presentes en el artículo sobre los serbios , porque si así fuera, entonces deberíamos agregar estos datos a todas las naciones eslavas, incluso a los croatas . Creo que la mención en el artículo sobre los eslavos es más que suficiente. Adrian (discusión) 15:41 12 may 2013 (UTC) [ responder ]

Lo he leído en la sección de eslavos... de hecho... estoy totalmente de acuerdo y yo mismo lo encuentro innecesario. Gracias por la ayuda. ( Правичност ( discusión ) 16:11 12 may 2013 (UTC)) [ responder ]

Pero hay un problema cuando se refiere sólo a los serbios, nunca he visto que se utilice así y traducido no tiene sentido. Adrian (discusión) 16:15 12 may 2013 (UTC) [ responder ]

Muchas palabras de este planeta son similares de un idioma a otro, pero no tienen absolutamente nada en común. Tampoco tiene sentido porque no hay ninguna afirmación oficial de que el nombre de los serbios tenga ese tipo de origen en ningún asunto "histórico, moral o como sea que lo llamen". Solo he visto este tipo de teorías propagandísticas, por ejemplo, en YouTube, que fueron hechas por nacionalistas albaneses o algún otro "historiador aspirante" antiserbio. Los orígenes podrían haber venido de ahí... Pero desde una perspectiva profesional no tiene ningún sentido normal, como usted dijo. ( Правичност ( discusión ) 16:47, 12 de mayo de 2013 (UTC)) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las recomendaciones de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la hoja de información de consentimiento.

Hemos añadido información sobre los lectores de los artículos sugeridos utilizando una escala Baja/Media/Alta que va desde BajaLectores: bajosDemasiado altoLectores: Altos.

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 03:09, 15 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Pedido

Eres uno de los comentaristas en Talk:Choques étnicos de Târgu Mureș y quiero preguntarte tu opinión sobre mi propuesta principal:

Târgu Mureş ( en húngaro : Marosvásárhely ) es una ciudad rumana , con una población étnicamente mixta que se distribuyó casi por igual entre rumanos y húngaros después de la caída del régimen comunista en diciembre de 1989. Ubicada en Székely Land , es un importante centro cultural y político para la minoría húngara en Transilvania . En marzo de 1990, se produjeron enfrentamientos breves pero violentos entre los dos grupos étnicos de la ciudad, en los que también participaron rumanos étnicos de pueblos vecinos.

Raysdiet ( discusión ) 16:11 7 jun 2013 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con la mención de la tierra de los Szekely en el encabezado porque no es una designación válida. Koerfeta y yo acordamos que habría una sección adicional donde se incluirían los antecedentes y la historia (tierra de los Szekely). Todo lo demás me parece bien, solo excluyan la tierra de los Szekely porque hoy en día no existe la tierra de los Szekely ni siquiera como región geográfica. Simplemente pueden decir "es un importante centro cultural y político para la minoría húngara en Transilvania ". Saludos. Adrian (discusión) 16:17 7 jun 2013 (UTC) [ responder ]
¿Puedes publicar esta respuesta en la página de discusión del artículo? Raysdiet ( discusión ) 17:16 7 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Sin embargo, no he revisado la página de discusión desde mi último mensaje y no he escuchado las opiniones o argumentos de otras personas, pero publicaré esto allí. Saludos. Adrian (discusión) 20:48, 7 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las sugerencias de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la página del estudio de SuggestBot.

CAMBIOS IMPORTANTES: Hemos modificado la selección de artículos que SuggestBot sugiere y alterado el diseño para incorporar más información sobre los artículos, como se describe en esta explicación.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas.

Cambios en las sugerencias de SuggestBot

Hemos modificado el número de artículos sugeridos y las categorías de las que se seleccionan. Se ha reducido considerablemente el número de esbozos, se ha duplicado el número de artículos que necesitan fuentes y se han añadido dos categorías nuevas (huérfanos y artículos no enciclopédicos). También hemos modificado el diseño de las sugerencias y hemos añadido columnas ordenables con distintos tipos de información sobre cada artículo. Las dos primeras columnas son:

Vistas/Día
Número promedio diario de visitas que tuvo un artículo durante los últimos 14 días.
Calidad
Calidad prevista del artículo en una escala de 1 a 3 estrellas. Al colocar el cursor sobre las estrellas, debería aparecer una ventana emergente que describe la calidad del artículo (baja, media o alta), la clase de evaluación actual y la clase de evaluación prevista.

El método que utilizamos para predecir la calidad de los artículos también nos permite evaluar si un artículo podría necesitar tipos específicos de trabajo para mejorar su calidad. El trabajo necesario podría no corresponderse con las etiquetas de limpieza agregadas al artículo, ya que nuestro método no se basa en ellas. Hemos agregado cinco columnas que reflejan esta evaluación del trabajo, donde una X roja indica que se necesita una mejora. Al colocar el cursor sobre una X, debería aparecer una ventana emergente con una breve descripción del trabajo necesario. Las cinco columnas buscan responder las siguientes cinco preguntas:

Contenido
¿Se necesita más contenido?
Encabezados
¿Este artículo tiene una estructura de secciones apropiada?
Imágenes
¿El número de imágenes ilustrativas es el adecuado?
Campo de golf
¿Este artículo contiene suficientes enlaces a otros artículos de Wikipedia?
Fuentes
Teniendo en cuenta su extensión, ¿hay un número apropiado de citas a fuentes en este artículo?

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 23:54, 11 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola

Saludos ladrian de nuevo. Estoy aquí para pedir un poco de ayuda, después de un largo descanso he investigado algunos artículos de otros grupos étnicos (como griegos, polacos, ingleses, rumanos, búlgaros, etc...) y he notado que muchos de ellos tienen estimaciones de dos cifras para ciertos estados - estos incluirían principalmente estados como EE.UU., Australia, Canadá, etc. - o en otras palabras, estados donde la gente se asimila fácil y rápidamente o tienen muchos inmigrantes ilegales o trabajadores estatales extranjeros, estudiantes que residen allí, etc... Así que se me ocurrió una idea para establecer una estimación más alta sobre los serbios en los EE.UU. utilizando este enlace: http://www.usaserbs.net/states/immigration-waves.html. El texto tiene un autor y el enlace en sí es probablemente de un consulado serbio de Chicago si estoy en lo cierto, por lo que me parece bastante fiable - las cifras no son tendenciosas tampoco - (como se puede ver en este enlace: http://serbia.usembassy.gov/general20100226a.html .. la propia embajada de EE.UU. en Serbia estima ~350-500.000 personas de ascendencia serbia sólo en el área de Chicago e Illinois.) Así que el enlace usaserbs dice que el número total de serbios y montenegrinos cuenta entre 700.000 y 1 millón de personas en EE.UU. hoy... porque ya tenemos una estimación más pequeña - información del censo de ti de ~187.000 serbios declarados (sin contar ~300.000 yugoslavos) ¿cómo recomiendas que pongamos la estimación más alta utilizando los 2 números de usaserbs? ¿Debería utilizar el número del medio - como 800 o 850.000? (~187-850k) .. o quizás el más bajo (700k) o el más alto 1 milla. ? ¿qué me recomendarías? ( Правичност ( discusión ) 14:44 22 jun 2013 (UTC)) [ responder ]

Hola, perdón por la respuesta tardía, tengo un poco de prisa, mañana me ocuparé de ello. Adrian (discusión) 14:45 25 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, como ya sabéis, estoy a favor de una estimación más alta basándome en las fuentes que he visto hasta ahora. El problema en este caso es que la fuente indica el número de serbios y montenegrinos . Por eso creo que la comunidad no lo aceptará. Personalmente, no tengo nada en contra de utilizar la estimación intermedia porque la fuente no se refiere sólo a los serbios (los montenegrinos también se cuentan en esta estimación). Podéis intentar hacer el cambio y ver si alguien tiene algo en contra, después se puede discutir en la página de discusión con más detalles y esperar a que se llegue a un acuerdo. Adrian (discusión) 20:40 26 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Saludos, me disculpo por la respuesta tardía también... sí, soy consciente del texto que dice "serbios y montenegrinos", aunque los montenegrinos como grupo étnico no contarían mucho. Usaré entonces la estimación del número medio y, como dijiste, el resto se puede discutir en la página de discusión. Gracias :). ( Правичност ( discusión ) 11:38, 29 de junio de 2013 (UTC)) [ responder ]

Sin embargo, ya se ha iniciado una discusión sobre esta situación en la página de discusión, por lo que le pediría amablemente que participe y aporte su propia opinión o recomendaciones sobre este asunto para llegar a un consenso. Saludos. ( Правичност ( discusión ) 00:54, 8 de julio de 2013 (UTC)) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las sugerencias de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la página del estudio de SuggestBot.

CAMBIOS IMPORTANTES: Hemos modificado la selección de artículos que SuggestBot sugiere y alterado el diseño para incorporar más información sobre los artículos, como se describe en esta explicación.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas.

Cambios en las sugerencias de SuggestBot

Hemos modificado el número de artículos sugeridos y las categorías de las que se seleccionan. Se ha reducido considerablemente el número de esbozos, se ha duplicado el número de artículos que necesitan fuentes y se han añadido dos categorías nuevas (huérfanos y artículos no enciclopédicos). También hemos modificado el diseño de las sugerencias y hemos añadido columnas ordenables con distintos tipos de información sobre cada artículo. Las dos primeras columnas son:

Vistas/Día
Número promedio diario de visitas que tuvo un artículo durante los últimos 14 días.
Calidad
Calidad prevista del artículo en una escala de 1 a 3 estrellas. Al colocar el cursor sobre las estrellas, debería aparecer una ventana emergente que describe la calidad del artículo (baja, media o alta), la clase de evaluación actual y la clase de evaluación prevista.

El método que utilizamos para predecir la calidad de los artículos también nos permite evaluar si un artículo podría necesitar tipos específicos de trabajo para mejorar su calidad. El trabajo necesario podría no corresponderse con las etiquetas de limpieza agregadas al artículo, ya que nuestro método no se basa en ellas. Hemos agregado cinco columnas que reflejan esta evaluación del trabajo, donde una X roja indica que se necesita una mejora. Al colocar el cursor sobre una X, debería aparecer una ventana emergente con una breve descripción del trabajo necesario. Las cinco columnas buscan responder las siguientes cinco preguntas:

Contenido
¿Se necesita más contenido?
Encabezados
¿Este artículo tiene una estructura de secciones apropiada?
Imágenes
¿El número de imágenes ilustrativas es el adecuado?
Campo de golf
¿Este artículo contiene suficientes enlaces a otros artículos de Wikipedia?
Fuentes
Teniendo en cuenta su extensión, ¿hay un número apropiado de citas a fuentes en este artículo?

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 23:26 9 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Tisza

Supongo que mis cambios no tienen mucho sentido para ti. En primer lugar, el idioma rusino no es aceptado universalmente como idioma independiente. Además, ¿cuál es el propósito de señalar cualquier idioma de todos modos? El hecho es que en los países con alfabeto cirílico el nombre de ese río se escribe como "Тиса". En segundo lugar, prácticamente todos los países de la región que usan el alfabeto latino, excepto Hungría, escriben el nombre como "Tisa". En tercer lugar, Tisza durante bastante tiempo estuvo dentro del Imperio austríaco . La ortografía de su nombre en alemán es bastante poco estándar y vale la pena comentarla. ¿Aclararía eso algunas confusiones con mis ediciones? Aleksandr Grigoryev ( discusión ) 17:56, 12 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Su rezonificación tiene sentido pero la versión actual se sustenta en argumentos mucho más sólidos.
1) Idioma rusino : en mi opinión, el idioma rusino es un idioma propiamente dicho. Algunos académicos ucranianos lo consideran un dialecto del ucraniano, pero eso es todo. Cada clasificación tiene implicancias políticas controvertidas, pero en algunos países se lo reconoce como un idioma independiente.
2) Los países con alfabeto cirílico (en este caso) no utilizan sólo caracteres cirílicos, por ejemplo el idioma serbio también utiliza el alfabeto latino.
3) Lo más importante es que añadimos nombres en otros idiomas porque (en este caso) el río Tisa fluye a través de Ucrania, Rumania, Hungría, Eslovaquia, Serbia y esos nombres en otros idiomas tienen precedencia, no nombres históricos. El lugar para los nombres históricos está en la sección de historia. Hoy no lo llamamos Tissus, ¿verdad? Además, Tisa estuvo mucho tiempo fuera del Imperio austríaco , pero eso está cubierto porque formaba parte del Reino de Hungría y el nombre húngaro está presente.
Saludos. Adrian (discusión) 18:43 12 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Re:3rr

Me alegra ver que podéis trabajar bien juntos con marionetas de calcetín. -- Norden1990 ( discusión ) 13:24 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]

¿Y yo debería estar contento de que me hayas atacado personalmente? No veo que este usuario esté bajo ningún informe de SPI, ni que se le haya probado que es un calcetín. Lee el WP:NPA . Adrian (discusión) 13:44 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Lo que pasa aquí es que no te gusta lo que he editado, y en vez de discutir y argumentar, me denuncias y cooperas con un títere evidente. No hay necesidad de esa pseudoingenuidad, es obvio que él o ella es Iaaasi. -- Norden1990 ( discusión ) 13:51 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Lo que pasó aquí lo he dicho en el informe. Creo que es obvio que no estoy de acuerdo con la adición de "lo más probable" porque desacredita una teoría ampliamente aceptada. Sin embargo, la otra parte ha violado las 3RR y ha hecho una guerra de ediciones como tú, no hay excepción alguna. Saludos. Adrian (discusión) 13:53 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
"Teoría", también dijiste esta palabra clave. No hay nada de lo que hablar de tu parte. -- Norden1990 ( discusión ) 13:58 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Sería mucho más feliz si hablaras antes de empezar una guerra de ediciones. ¿Entonces ahora deberíamos agregar "más probable" a cada teoría de Wikipedia? ¿O solo a la del origen de Juan? ¿No ves un problema aquí? La teoría con la que no estás de acuerdo es "más probable", pero las demás están bien :). Adrian (discusión) 14:02 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Lo más probable es que sea la teoría más probable, pero no hay pruebas. Además, existen otras teorías basadas en fuentes contemporáneas y trabajos académicos. -- Norden1990 ( discusión ) 14:31 14 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Su ayuda solicitada

Hola, Iadrian yu. Te pido ayuda para comunicarme con Consiliul  ( discusión  · contribs ), un usuario nuevo y muy entusiasta. Su inglés no es tan malo (mucho mejor que mi rumano), pero parece que no entienden los aspectos básicos de lo que estamos tratando de lograr. Si pudieras consultar sus contribuciones y su conversación de usuario y hablar un momento con ellos, te lo agradecería. Gracias Tide rolls 15:37, 15 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, perdón por la respuesta tardía, he estado ocupado hoy. Mañana a primera hora me ocuparé de esto. Saludos. Adrian (discusión) 22:21 15 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Buena Adriana ,

Mă bucur tare mult că am găsit o persoană care știe română și să mă poată ajuta. Este adevărat că sunt nou, dar información mele sunt unele clare, vin chiar de la vedete, eu find reprezentant Disney în România, mă ocup doar de vedetele care au dublat la desene, iar cea mai nouă personalitate este Delia. Te rog din suflet, mă ajuți să găsesc o poză pentru ea de pe Flickr, ori unde altundeva, dar fără ca cei de la Wikipedia să o șteargă, așa cum au făcut cu FIECARE poză pe care am încărcat-o.

Hay muchas cosas enormes, y te rog ajută-mă, informațiile mele sunt din surse sigure, însă nu am o persoană care să îmi verifice acțiunile, să îmi îmbunătățească engleza. Para que este gran sunt convins să fii nou, dar un singur lucru mă ambționează, Wikipedia este o comunitate extraordinară, în care poți face cunoscute personalitățiile țării tale, într-un mod elegante și just.

Îți mulțumesc și aștept răspunsul tău

Vlad Mateescu, representante de Walt Disney en Rumania, inspector ORDA Consiliul ( discusión ) 09:05, 16 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Salut, nu este nevoie sa vorbim in ton oficial. Avand in vedere cu ce te ocupi, esti familiriat cu drepturile de autor. Te rog ai grija in viitor ce imagini folosesti pe wikipedia - din cauza asta sunt eliminar. Din pacate timpul nu imi permite sa te ajut in cautarea pozelor. Eu vreau sa te ajut ca sa intelegi wikipedia si sa iti raspund la intrabari legate de wikipedia.
Daca ai orice informatie, te rog sa adaugi sursa. De exemplu, daca te uiti pe articolul Brasov scrie ca "Según el último censo rumano, de 2011, había 253.200 personas viviendo en la ciudad de Brașov, lo que la convierte en la séptima ciudad más poblada de Rumania, y el área metropolitana alberga 369.896 residentes.[1]" - son 369.896 de locuitori. Daca observi numarul 1 ([1]) - reprezinta sursa care confirma informatia asta. Deci nu pot sa zic eu personal: "Brasov are 369.896 de locuitori" pur si simplu pe cuvant :). Asa si tu cand adaugi orice informatie (en fecha especial sensibile), trebuie sa adaugi si sursa care confirma asta, altfel datele care ai introdus pot fi usuario eliminar.
Tot ce conteaza este ca fiecare introducere de date sa are surse. Nu poti spune ca cuento informativo sunt din surse sigure si doar bazat pe asta sa adaugi in articol. Daca sunt, trebuie sa le prezinti pe wikipedia sa fie vizibil pentru toata comunitatea. Te rog sa te uiti la WP:SOURCE .
Saludos, Adrian. Adrian (discusión) 22:00 16 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Dragă Adrian y Wikipedia,

Mulțumim în numele echipei mele pentru poza Deliei la articolul cu pricina. De asemenea, am avea o mare rugăminte la utilizatorii sau administradorii care își pot lua din timp pentru a realiza UN BOOK: DELIA, cu informații detaliate despre albumele acesteia, melodiile, pe cât posibil o descriere mai amplă la page artistaei în in engleză.

Acesta este rugămintea mea, ca inspector de dublaj, și a managerilor Deliei, care din lipă de timp, apelează la adevărați profesioniști ca tine, sau alți administradori.

PD: Si consideramos que este es un esfuerzo para una futura madre, para lograr beneficios, ofrecer y un puerto pecuniar negociable, muchos detalles se pueden discutir con el mío pe [email protected]

Mulțumesc, și vă rugăm să ne ajutați.

O zi bună, Vlad Mateescu - Consiliul ( discusión ) 07:10, 17 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

IARTĂ-MĂ, dar eu chiar nu mai înțeleg nimic,

Ieri cineva a adăugat o poză cu Delia, dar nici nu a fost încărcată, și astăzi,deja a fost ștearsă, nu înțeleg,mărturisesc că poza chiar nu am văzut-o nicăieri, și sigur era a lui.

Te rog încă o dată, împreună cu rugămintea de sus, ca tu sau alt utilizator, să încărcați o poză cu artistaă care să o reprezinte, să fie clară, și să NU fie ștearsă.

Mulțumesc, — Comentario anterior sin firmar añadido por Consiliul ( discusióncontribs ) 07:47 17 jul 2013 (UTC) [ responder ]


Nu cred ca cineva din admini au timp sa cauta date despre Delia. Daca vrei, poti tu sa introduci datele respectivo doar ai grija sa folosesti surse de incredere. Eu din pacate nu am timp sa ma ocup de asta, admini la fel nu sa ocupa de asa ceva.
Multumesc pentru oferta dar eu personal chiar nu am timp.
Poza ii eliminata din cauza ca poza era cu dreptul de autor. Daca folosesti poze trebuie sa ai grija sa fie regulata problema cu dreptul de autor.
Te rog ai grija in viitor ce poze folosesti pe wikipedia si cand adaugi informatii despre orice sa folosesti/introduci surse. Adrian (discusión) 21:30, 18 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de embajada local

Hola, Iadrian yu. Hay una sugerencia en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#User Consiliul uso de enlaces internos que alguien de WP:Embajada local#română podría ayudar con un problema. Un usuario que contribuye a artículos sobre cultura popular rumana insiste en agregar enlaces internos excesivos. Me pregunto si te importaría echar un vistazo a la discusión. Gracias y feliz edición, Cnilep ( discusión ) 21:30, 15 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Ups, veo que Tiderolls ya hizo una petición similar arriba. Perdón por la duplicación. Cnilep ( discusión ) 21:32 15 jul 2013 (UTC) [ responder ]
No, ya me encargaré de ello lo antes posible. Saludos. Adrian (discusión) 22:22 15 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Valacos

Esto no es un experimento. Sólo elimino el nacionalismo rumano de ese artículo y lo hago más neutral y más preciso. ¿Algún problema con esto? Србија је православна ( charla ) 20:22, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué datos de referencia? Србија је православна ( charla ) 20:24, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Antes de eliminar o cambiar cualquier dato, compruébalo, todo lo que eliminaste o cambiaste está referenciado. Adrian (discusión) 20:26 1 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Dudo que la mayor parte de lo que cambie haya sido una completa mierda nacionalista. ¿Qué referencia es para eso? Србија је православна ( charla ) 20:28, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Mierda para ti. Has añadido "principalmente los nacionalistas rumanos de Moldavia ". ¿Qué clase de afirmación es esa? Además has eliminado los datos del censo de población, el censo realizado por el gobierno serbio... Veo que no te detienes, así que tendré que denunciarte. Adrian (discusión) 20:30 1 ago 2013 (UTC) [ responder ]

pero esto es cierto, lo leí. Los nacionalistas rumanos de Moldavia abrieron esa resolución. y donde saco poblacion censal y de que informe hablas? Србија је православна ( charla ) 20:33, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

La "verdad" es lo que puedes probar o dar una referencia de ello en Wikipedia. Has eliminado y modificado algunos datos de referencia, datos que se presentaron a partir de fuentes fiables. Adrian (discusión) 20:39 1 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Rožnov bajo Radhoštěm

Consulte la charla: Rožnov pod Radhoštěm .--Frglz ( charla ) 16:59, 4 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las sugerencias de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la página del estudio de SuggestBot.

CAMBIOS IMPORTANTES: Hemos modificado la selección de artículos que SuggestBot sugiere y alterado el diseño para incorporar más información sobre los artículos, como se describe en esta explicación.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas.

Cambios en las sugerencias de SuggestBot

Hemos modificado el número de artículos sugeridos y las categorías de las que se seleccionan. Se ha reducido considerablemente el número de esbozos, se ha duplicado el número de artículos que necesitan fuentes y se han añadido dos categorías nuevas (huérfanos y artículos no enciclopédicos). También hemos modificado el diseño de las sugerencias y hemos añadido columnas ordenables con distintos tipos de información sobre cada artículo. Las dos primeras columnas son:

Vistas/Día
Número promedio diario de visitas que tuvo un artículo durante los últimos 14 días.
Calidad
Calidad prevista del artículo en una escala de 1 a 3 estrellas. Al colocar el cursor sobre las estrellas, debería aparecer una ventana emergente que describe la calidad del artículo (baja, media o alta), la clase de evaluación actual y la clase de evaluación prevista.

El método que utilizamos para predecir la calidad de los artículos también nos permite evaluar si un artículo podría necesitar tipos específicos de trabajo para mejorar su calidad. El trabajo necesario podría no corresponderse con las etiquetas de limpieza agregadas al artículo, ya que nuestro método no se basa en ellas. Hemos agregado cinco columnas que reflejan esta evaluación del trabajo, donde una X roja indica que se necesita una mejora. Al colocar el cursor sobre una X, debería aparecer una ventana emergente con una breve descripción del trabajo necesario. Las cinco columnas buscan responder las siguientes cinco preguntas:

Contenido
¿Se necesita más contenido?
Encabezados
¿Este artículo tiene una estructura de secciones apropiada?
Imágenes
¿El número de imágenes ilustrativas es el adecuado?
Campo de golf
¿Este artículo contiene suficientes enlaces a otros artículos de Wikipedia?
Fuentes
Teniendo en cuenta su extensión, ¿hay un número apropiado de citas a fuentes en este artículo?

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 01:59, 8 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Se necesita ayuda macedonia

Hola Iadrian yu, me pongo en contacto contigo porque necesitamos traductores de macedonio para ayudar con la implementación del nuevo VisualEditor en mk.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción se está llevando a cabo en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas de Macedonia. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 18:09, 13 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, mi conocimiento del macedonio es básico. Puedo usarlo y escribirlo, pero a un nivel básico. No creo que pueda traducirlo de forma gramaticalmente correcta al 100%. Lo siento, pero no puedo ayudar en este tipo de proyectos. También estoy ocupado con algunos proyectos en los que estoy trabajando. Saludos. Adrian (discusión) 18:14 13 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Iadrian, gracias por la respuesta. Me estoy comunicando con personas con un nivel bajo de macedonio porque aún no tenemos traductores para macedonio. Saludos cordiales, PEarley (WMF) ( discusión ) 18:17 13 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, Iadrian Yu. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las sugerencias de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la página del estudio de SuggestBot.

CAMBIOS IMPORTANTES: Hemos modificado la selección de artículos que SuggestBot sugiere y alterado el diseño para incorporar más información sobre los artículos, como se describe en esta explicación.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas.

Cambios en las sugerencias de SuggestBot

Hemos modificado el número de artículos sugeridos y las categorías de las que se seleccionan. Se ha reducido considerablemente el número de esbozos, se ha duplicado el número de artículos que necesitan fuentes y se han añadido dos categorías nuevas (huérfanos y artículos no enciclopédicos). También hemos modificado el diseño de las sugerencias y hemos añadido columnas ordenables con distintos tipos de información sobre cada artículo. Las dos primeras columnas son:

Vistas/Día
Número promedio diario de visitas que tuvo un artículo durante los últimos 14 días.
Calidad
Calidad prevista del artículo en una escala de 1 a 3 estrellas. Al colocar el cursor sobre las estrellas, debería aparecer una ventana emergente que describe la calidad del artículo (baja, media o alta), la clase de evaluación actual y la clase de evaluación prevista.

El método que utilizamos para predecir la calidad de los artículos también nos permite evaluar si un artículo podría necesitar tipos específicos de trabajo para mejorar su calidad. El trabajo necesario podría no corresponderse con las etiquetas de limpieza agregadas al artículo, ya que nuestro método no se basa en ellas. Hemos agregado cinco columnas que reflejan esta evaluación del trabajo, donde una X roja indica que se necesita una mejora. Al colocar el cursor sobre una X, debería aparecer una ventana emergente con una breve descripción del trabajo necesario. Las cinco columnas buscan responder las siguientes cinco preguntas:

Contenido
¿Se necesita más contenido?
Encabezados
¿Este artículo tiene una estructura de secciones apropiada?
Imágenes
¿El número de imágenes ilustrativas es el adecuado?
Campo de golf
¿Este artículo contiene suficientes enlaces a otros artículos de Wikipedia?
Fuentes
Teniendo en cuenta su extensión, ¿hay un número apropiado de citas a fuentes en este artículo?

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 00:51, 5 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las sugerencias de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la página del estudio de SuggestBot.

CAMBIOS IMPORTANTES: Hemos modificado la selección de artículos que SuggestBot sugiere y alterado el diseño para incorporar más información sobre los artículos, como se describe en esta explicación.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas.

Cambios en las sugerencias de SuggestBot

Hemos modificado el número de artículos sugeridos y las categorías de las que se seleccionan. Se ha reducido considerablemente el número de esbozos, se ha duplicado el número de artículos que necesitan fuentes y se han añadido dos categorías nuevas (huérfanos y artículos no enciclopédicos). También hemos modificado el diseño de las sugerencias y hemos añadido columnas ordenables con distintos tipos de información sobre cada artículo. Las dos primeras columnas son:

Vistas/Día
Número promedio diario de visitas que tuvo un artículo durante los últimos 14 días.
Calidad
Calidad prevista del artículo en una escala de 1 a 3 estrellas. Al colocar el cursor sobre las estrellas, debería aparecer una ventana emergente que describe la calidad del artículo (baja, media o alta), la clase de evaluación actual y la clase de evaluación prevista.

El método que utilizamos para predecir la calidad de los artículos también nos permite evaluar si un artículo podría necesitar tipos específicos de trabajo para mejorar su calidad. El trabajo necesario podría no corresponderse con las etiquetas de limpieza agregadas al artículo, ya que nuestro método no se basa en ellas. Hemos agregado cinco columnas que reflejan esta evaluación del trabajo, donde una X roja indica que se necesita una mejora. Al colocar el cursor sobre una X, debería aparecer una ventana emergente con una breve descripción del trabajo necesario. Las cinco columnas buscan responder las siguientes cinco preguntas:

Contenido
¿Se necesita más contenido?
Encabezados
¿Este artículo tiene una estructura de secciones apropiada?
Imágenes
¿El número de imágenes ilustrativas es el adecuado?
Campo de golf
¿Este artículo contiene suficientes enlaces a otros artículos de Wikipedia?
Fuentes
Teniendo en cuenta su extensión, ¿hay un número apropiado de citas a fuentes en este artículo?

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 02:09, 3 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las sugerencias de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la página del estudio de SuggestBot.

CAMBIOS IMPORTANTES: Hemos modificado la selección de artículos que SuggestBot sugiere y alterado el diseño para incorporar más información sobre los artículos, como se describe en esta explicación.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas.

Cambios en las sugerencias de SuggestBot

Hemos modificado el número de artículos sugeridos y las categorías de las que se seleccionan. Se ha reducido considerablemente el número de esbozos, se ha duplicado el número de artículos que necesitan fuentes y se han añadido dos categorías nuevas (huérfanos y artículos no enciclopédicos). También hemos modificado el diseño de las sugerencias y hemos añadido columnas ordenables con distintos tipos de información sobre cada artículo. Las dos primeras columnas son:

Vistas/Día
Número promedio diario de visitas que tuvo un artículo durante los últimos 14 días.
Calidad
Calidad prevista del artículo en una escala de 1 a 3 estrellas. Al colocar el cursor sobre las estrellas, debería aparecer una ventana emergente que describe la calidad del artículo (baja, media o alta), la clase de evaluación actual y la clase de evaluación prevista.

El método que utilizamos para predecir la calidad de los artículos también nos permite evaluar si un artículo podría necesitar tipos específicos de trabajo para mejorar su calidad. El trabajo necesario podría no corresponderse con las etiquetas de limpieza agregadas al artículo, ya que nuestro método no se basa en ellas. Hemos agregado cinco columnas que reflejan esta evaluación del trabajo, donde una X roja indica que se necesita una mejora. Al colocar el cursor sobre una X, debería aparecer una ventana emergente con una breve descripción del trabajo necesario. Las cinco columnas buscan responder las siguientes cinco preguntas:

Contenido
¿Se necesita más contenido?
Encabezados
¿Este artículo tiene una estructura de secciones apropiada?
Imágenes
¿El número de imágenes ilustrativas es el adecuado?
Campo de golf
¿Este artículo contiene suficientes enlaces a otros artículos de Wikipedia?
Fuentes
Teniendo en cuenta su extensión, ¿hay un número apropiado de citas a fuentes en este artículo?

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 23:35, 30 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las sugerencias de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la página del estudio de SuggestBot.

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con nosotros en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . Saludos de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 00:26 28 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

¡Feliz navidad!

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Saludos, -- Norden1990 ( discusión ) 21:46 23 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

We are currently running a study on the effects of adding additional information to SuggestBot's suggestions. Participation in the study is voluntary. Should you wish to not participate in the study, or have questions or concerns, you can find contact information on the SuggestBot study page.

Note: All columns in this table are sortable, allowing you to rearrange the table so the articles most interesting to you are shown at the top. All images have mouse-over popups with more information. For more information about the columns and categories, please consult the documentation, and please do get in touch on SuggestBot's talk page with any questions you might have.

SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. We appreciate that you have signed up to receive suggestions regularly, your contributions make Wikipedia better — thanks for helping!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please let us know on SuggestBot's talk page. Regards from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (talk) 01:11, 26 December 2013 (UTC)[reply]

Articles you might like to edit, from SuggestBot

Note: All columns in this table are sortable, allowing you to rearrange the table so the articles most interesting to you are shown at the top. All images have mouse-over popups with more information. For more information about the columns and categories, please consult the documentation, and please do get in touch on SuggestBot's talk page with any questions you might have.

SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. We appreciate that you have signed up to receive suggestions regularly, your contributions make Wikipedia better — thanks for helping!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please let us know on SuggestBot's talk page. Regards from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (talk) 00:46, 23 January 2014 (UTC)[reply]

Articles you might like to edit, from SuggestBot

Note: All columns in this table are sortable, allowing you to rearrange the table so the articles most interesting to you are shown at the top. All images have mouse-over popups with more information. For more information about the columns and categories, please consult the documentation, and please do get in touch on SuggestBot's talk page with any questions you might have.

SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. We appreciate that you have signed up to receive suggestions regularly, your contributions make Wikipedia better — thanks for helping!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please let us know on SuggestBot's talk page. Regards from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (talk) 01:07, 20 February 2014 (UTC)[reply]

Articles you might like to edit, from SuggestBot

Note: All columns in this table are sortable, allowing you to rearrange the table so the articles most interesting to you are shown at the top. All images have mouse-over popups with more information. For more information about the columns and categories, please consult the documentation, and please do get in touch on SuggestBot's talk page with any questions you might have.

SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. We appreciate that you have signed up to receive suggestions regularly, your contributions make Wikipedia better — thanks for helping!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please let us know on SuggestBot's talk page. Regards from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (talk) 14:59, 21 March 2014 (UTC)[reply]

IP vandal

One vandal removes the names of settlements in Hungarian, Romanian and German language [25]. --Šokac121 ℗ 11:48, 26 March 2014 (UTC)[reply]

Articles you might like to edit, from SuggestBot

Note: All columns in this table are sortable, allowing you to rearrange the table so the articles most interesting to you are shown at the top. All images have mouse-over popups with more information. For more information about the columns and categories, please consult the documentation, and please do get in touch on SuggestBot's talk page with any questions you might have.

SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. We appreciate that you have signed up to receive suggestions regularly, your contributions make Wikipedia better — thanks for helping!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please let us know on SuggestBot's talk page. Regards from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (talk) 11:51, 18 April 2014 (UTC)[reply]

Moving Burma to Myanmar - new 2015 poll

You participated in a Burma RM in the past so I'm informing you of another RM. I hope I didn't miss anyone. New move attempt of Burma>Myanmar Fyunck(click) (talk) 09:49, 7 August 2015 (UTC)[reply]

Sorry I missed this, I am not so active on wikipedia anymore. I use it rarely nowadays... Greetings. Adrian (talk) 06:37, 1 September 2015 (UTC)[reply]

Articles you might like to edit, from SuggestBot

Note: All columns in this table are sortable, allowing you to rearrange the table so the articles most interesting to you are shown at the top. All images have mouse-over popups with more information. For more information about the columns and categories, please consult the documentation and please get in touch on SuggestBot's talk page with any questions you might have.

SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. We appreciate that you have signed up to receive suggestions regularly; your contributions make Wikipedia better — thanks for helping!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please let us know on SuggestBot's talk page. Regards from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (talk) 00:50, 2 September 2015 (UTC)[reply]

Articles you might like to edit, from SuggestBot

Note: All columns in this table are sortable, allowing you to rearrange the table so the articles most interesting to you are shown at the top. All images have mouse-over popups with more information. For more information about the columns and categories, please consult the documentation and please get in touch on SuggestBot's talk page with any questions you might have.

SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. We appreciate that you have signed up to receive suggestions regularly; your contributions make Wikipedia better — thanks for helping!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please let us know on SuggestBot's talk page. Regards from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (talk) 00:32, 30 September 2015 (UTC)[reply]

Articles you might like to edit, from SuggestBot

Note: All columns in this table are sortable, allowing you to rearrange the table so the articles most interesting to you are shown at the top. All images have mouse-over popups with more information. For more information about the columns and categories, please consult the documentation and please get in touch on SuggestBot's talk page with any questions you might have.

SuggestBot picks articles in a number of ways based on other articles you've edited, including straight text similarity, following wikilinks, and matching your editing patterns against those of other Wikipedians. It tries to recommend only articles that other Wikipedians have marked as needing work. We appreciate that you have signed up to receive suggestions regularly; your contributions make Wikipedia better — thanks for helping!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please let us know on SuggestBot's talk page. Regards from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker. -- SuggestBot (talk) 00:15, 28 October 2015 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:55, 24 November 2015 (UTC)[reply]

File:Zte Skate Picture.jpg listed for discussion

A file that you uploaded or altered, File:Zte Skate Picture.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Magog the Ogre (tc) 03:23, 28 July 2019 (UTC)[reply]

Proposed deletion of File:Ukrobinson1.jpg

Notice

The file File:Ukrobinson1.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:

orphaned image, no information on an encyclopedic use

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.

Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:01, 31 March 2020 (UTC)[reply]

Proposed deletionde Archivo:Kula2.jpg

Notice

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Kula2.jpg debido al siguiente problema:

Imagen personal con marca de agua de baja calidad.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ♠ PMC ♠ (discusión) 09:26 12 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor de la imagen con el archivo:SterijaMonument.jpg

Image Copyright problem

Gracias por cargar el archivo:SterijaMonument.jpg.

Esta imagen es una obra derivada , que contiene una "imagen dentro de una imagen". Algunos ejemplos de este tipo de imágenes serían una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora o una película. En cada uno de estos casos, se deben considerar los derechos del creador de la imagen original, así como los del creador de la obra derivada.

Si bien la página de descripción de la imagen indica la fuente y el estado de los derechos de autor del trabajo derivado, solo nombra al creador del trabajo original sin especificar el estado de sus derechos de autor sobre el trabajo.

Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que se elimine pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen original. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otras obras derivadas, considere comprobar que también haya especificado su licencia y las haya etiquetado. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de cargas.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntar en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que lo recuperen y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Gracias nuevamente por su cooperación. ✗ plicit 00:20, 14 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

  1. ^ http://homepage.univie.ac.at/ilja.steffelbauer/DAI.pdf