Hola, Helveticus96, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{Help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Drm310 ( discusión ) 00:52 26 mar 2014 (UTC)
-- Drm310 ( discusión ) 00:52 26 mar 2014 (UTC)
Usuario:Helveticus96 , una página a la que usted ha contribuido sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Helveticus96 y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Helveticus96 durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. The Banner talk 12:05, 9 de junio de 2014 (UTC)
Esto es realmente absurdo, podemos presentar cualquier argumento sobre el uso de Chequia, por ejemplo, artículos del New York Times de 1925 que muestran claramente el uso de Chequia y todo se elimina excepto Yopie y compañía. Si le sucede varias veces después de pasar largas horas trabajando en artículos, puedo entender que el usuario se emocione. Tenemos todos los documentos en archivo, decretos del Ministerio de Asuntos Exteriores que establecen claramente que se debe utilizar Chequia, pero ¿qué podemos hacer si se elimina en todas las ocasiones? Por favor, consulte www.czechia-initiative.com, ¡gracias! Helveticus96 (discusión) 19:39 9 jun 2014 (UTC)
Hola, Helveticus96, bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Tu patrón de edición indica que puedes estar usando varias cuentas o coordinando la edición con personas fuera de Wikipedia. Nuestra política sobre cuentas múltiples normalmente no permite esto, y los usuarios que usan varias cuentas pueden ser bloqueados para editar . Si operas varias cuentas directamente o con la ayuda de otra persona, recuerda revelar estas conexiones. Gracias. Yopie ( discusión ) 14:11 17 abr 2015 (UTC)
Gracias a ti también, estoy usando mi cuenta desde 2 direcciones IP diferentes, eso es todo, no puedo imaginar que esto esté prohibido ( Helveticus96 (discusión) 16:48 18 abr 2015 (UTC))
Véase Discusión:República Checa . Como sabéis, Wikipedia ha decidido quedarse con República Checa, al menos por ahora. No os pongáis a cambiar CR por Chequia en artículos aleatorios a pesar de la decisión de la comunidad de Wikipedia. Eso es una pérdida de tiempo y una especie de comportamiento agresivo. El momento de Chequia llegará si entra en uso común. Por ahora, tenéis que aceptar el consenso. Si no lo hacéis, no hacéis más que ser molestos. Ground Zero | t 14:20, 22 de diciembre de 2016 (UTC)
No amenaces. Además, en cierto modo, se describe a sí mismo como una "enciclopedia libre". Chequia es un nombre geográfico oficial del país. El nombre está registrado por la ONU. Debes respetarlo. En todos los demás casos, prefieres los nombres geográficos de los países, por lo que no hay ninguna razón para ocultar el nombre. Heptapolein ( discusión ) 15:46 22 dic 2016 (UTC)
Tengo mucha curiosidad por saber quién y con qué criterios decide sobre el "uso común". Como la oposición de los administradores de Chequia es tan feroz, porque "no les gusta", supongo que Wikipedia será el último recurso de los republicanos. Helveticus96 (discusión) 08:19 26 dic 2016 (UTC)
Eswatini no es un nombre común en inglés y Wikipedia lo usa. ¿Alguien me puede explicar esto? ¿Por qué estás luchando contra Chequia con el argumento de que no es un nombre común y que es fácilmente aceptable para Suazilandia después de unos meses? Nunca escuché a nadie llamar a Suazilandia Eswatini. Helveticus96 (discusión) 09:30 28 nov 2018 (UTC)
¿Hay algún dato que respalde esta afirmación? Hay 4,5 millones de resultados en Google para Eswatini y 246 millones para Suazilandia. Suazilandia se utiliza mucho más que Eswatini y así será durante algún tiempo. ¿Puedes explicarme tu obsesión con borrar Chequia de todas partes? Chequia es el nombre corto oficial que se utiliza en la lista de países de la UE, por lo que Wikipedia debería respetarlo, pero esta actualización se revertía constantemente en Wikipedia. Entonces, ¿por qué son pocos los administradores que borran incluso la verdad evidente de Wikipedia? Helveticus96 (discusión) 12:00 28 nov 2018 (UTC)
No respondiste mi pregunta sobre Eswatini, este es tu punto de vista y no un hecho. Helveticus96 (discusión) 12:09 28 nov 2018 (UTC)
... Nunca he visto un esfuerzo tan persistente y absurdo por negar los hechos como el que ha demostrado Khajidha con cada una de sus reacciones a este tema. Es un punto de vista evidente que debería ser examinado. Incluyendo la votación ilegal y absolutamente fuera de lo normal sobre el uso de Chequia en Wikipedia. Para algunas personas, la Tierra sigue siendo plana hasta que alguien más poderoso diga NO. Es una manipulación y un abuso de poder evidentes. ¿Qué tal si hacemos algo más beneficioso para la gente, por ejemplo, cuidar a los discapacitados mentales? Khajida resolvería dos problemas en uno con eso :-))))) — Comentario anterior sin firmar añadido por 195.144.106.201 ( discusión ) 12:34, 28 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Name of the Czech Republic , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Rugby (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:27, 11 de junio de 2018 (UTC)
He mencionado muchas veces que no se deben usar fuentes primarias según WP:PRIMARY y WP:RS , pero sigues haciéndolo y formas una sección tipo lista que va en contra de WP:WWIN . Como mínimo, esto debería discutirse en la página de discusión, como máximo, esto se llevará a uno de los tablones de anuncios del administrador. - R9tgokunks ⭕ 03:06, 17 de agosto de 2018 (UTC)
¿Podrías decirme qué es lo que dices que es "muy inexacto"? Todas las fuentes son correctas y todas las referencias también lo son. El artículo se llama "Adopción de Chequia", por lo que los ejemplos de uso deberían estar documentados allí. Helveticus96 (discusión) 13:20 17 ago 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Nombre de la República Checa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Android (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:06 21 ago 2018 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes a Nombre de la República Checa , parece que has añadido una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes publicadas y fiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de forma que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Por favor, prepárate para citar una fuente fiable para todas tus contribuciones. Por favor, deja de publicar tu propia investigación original con fuentes primarias. He mencionado esto muchas veces antes. El contenido como "_____ usa Chequia" y un enlace a la página donde se utiliza NO es suficiente para Wikipedia. No es una fuente fiable, ya que es una fuente primaria, y no muestra ningún contexto para la inclusión y equivale a una OR de tu parte. - R9tgokunks ⭕ 21:53, 30 de agosto de 2018 (UTC)
Esta es tu última advertencia para que empieces a usar las fuentes de forma adecuada. Ya te he dado muchos recursos para que entiendas cómo funciona la búsqueda de fuentes aquí. Una última vez, consulta WP:SOURCES , WP:RS , WP:PRIMARYSOURCES . La fuente que incluiste en Nombre de la República Checa no proporciona contexto en cuanto a la fecha de inclusión. Ya has hecho esto varias veces y te he enviado un mensaje o he publicado en la página de discusión cada vez diciendo que esto es incorrecto. - R9tgokunks ⭕ 07:37, 14 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Helveticus96. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Borrador:Vladimir Hirsch, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Borrador:Vladimir Hirsch y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Borrador:Vladimir Hirsch durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. - R9tgokunks ⭕ 07:13, 20 de junio de 2019 (UTC)
Por título, por [esta edición] Por favor, lea WP:SOURCES y WP:RELIABILITY . Los enlaces a redes sociales no son fuentes. Por favor, deje de enumerar el nombre de la República Checa y lea WP:UNDUE . No estamos haciendo una lista de cada persona que usa la palabra. - R9tgokunks ⭕ 05:36, 16 de septiembre de 2019 (UTC)
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que viole la política de Wikipedia de no realizar investigaciones originales al insertar información no publicada o su análisis personal en un artículo, como lo hizo en Nombre de la República Checa . - R9tgokunks ⭕ 05:44, 16 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Vladimir Hirsch, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:28 5 dic 2019 (UTC)
Hola, Helveticus96. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Vladimir Hirsch".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu aportación a Wikipedia! Lapablo ( discusión ) 12:13 5 ene 2020 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:27 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}