Disculpas por infringir las políticas de Wikipedia, ya que este es mi primer artículo. ¿Es posible que me lo envíen directamente de manera que se mantenga intacto pero sin publicar para que no entre en conflicto con ninguna política? ¿Está disponible la versión archivada? Si es así, háganmelo saber.
Parece que estás afiliado a esta organización, por lo que escribir sobre ella es un conflicto de intereses inherente . Además, si ocupas un puesto remunerado en esta organización, se te considerará un editor remunerado según la política de divulgación obligatoria de edición remunerada de Wikipedia . Revisa ambos enlaces y haz las divulgaciones necesarias sobre tu afiliación a esta organización antes de realizar cualquier otra edición.
En segundo lugar, no todas las organizaciones existentes merecen ser incluidas en Wikipedia. Una organización tiene que ser notable según la definición de Wikipedia para ser incluida. Esto requiere que la organización ya haya obtenido una cobertura significativa de múltiples fuentes confiables e independientes . No nos interesa lo que una organización quiera decir sobre sí misma. Nos interesa lo que escritores externos -que no tienen ningún interés personal, político o financiero en el tema- hayan elegido por su cuenta para escribir sobre él. -- Drm310 🍁 (discusión) 14:17 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Se rechazó la eliminación rápida: Borrador: Mehrdad Biazarikari
Hola Drm310, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Draft:Mehrdad Biazarikari, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: No es claramente promocional. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 17:49 18 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Saludos
Saludos Drm310, he notado que tu firma contiene una imagen que no sigue las pautas de WP:SIGIMAGE . Gracias. -- Grapefanatic ( discusión ) 13:22 15 feb 2023 (UTC) [ responder ]
@Grapefanatic : La hoja de arce de mi firma es un emoji y no se considera una imagen. El uso de emojis está permitido en múltiples discusiones en los archivos de Wikipedia discusión:Firmas . -- Drm310 🍁 (discusión) 13:50, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, gracias por decírmelo. -- Grapefanatic ( discusión ) 14:06 15 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápida rechazada:Usuario:Chirag kheni
Hola Drm310. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Usuario:Chirag kheni , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: No se trata de un uso indebido flagrante de Wikipedia como servidor web. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 16:07 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]
"El bajista icónico Extrodinair... La nueva era de la música en vivo" aparece enRedirecciones para discusión
Hola Drm310, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de User:3sgf/sandbox, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: No es claramente promocional. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 16:13 20 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Cj Tha Stray (Caj Tha Stray)
El usuario es en realidad un artista musical indígena que intenta dar una referencia en una búsqueda web. Cj Tha Stray ( discusión ) 20:55, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Es importante que esto siga existiendo para las generaciones futuras dentro de la comunidad indígena australiana. Cj Tha Stray ( discusión ) 20:59 20 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy 100% con el proceso de cargar información de un artista y poco a poco voy llegando a las referencias de mi trabajo.
Aunque si quieres ayudar, investiga mi trabajo en línea y luego formula un objetivo para contribuir. Cj Tha Stray ( discusión ) 21:04, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
@CjThaStray: No puedes usar Wikipedia para promocionarte a ti mismo o a tu trabajo ; esto es un conflicto de intereses inherente . No nos interesa lo que una persona quiera decir sobre sí misma. Solo las personas que cumplen con los requisitos de notabilidad de Wikipedia son dignas de ser incluidas, y una persona no es capaz de ser un juez objetivo de su propia notabilidad.
La definición de promoción en Wikipedia es amplia. No significa simplemente publicitar algo o a alguien con fines comerciales; también significa intentar "crear conciencia" sobre una persona, un grupo o una causa. Wikipedia no es un lugar para contarle al mundo sobre una causa valiosa o para corregir errores históricos .
La mano amiga Barnstar que me dio Ponyo ( discusión ) el 16:15, 23 de marzo de 2023 (UTC) se ha movido a mi página de usuario. -- Drm310 🍁 (discusión) 15:49, 27 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Desbloquear solicitudes
No sirve de mucho intentar decirles a los solicitantes de desbloqueo que los dos puntos y demás arruinan el formato; creo que nuestro propio mecanismo de respuesta automática es de donde provienen esos dos puntos y las firmas dobles. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 05:40, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Nueva página Patrol: campaña para recuperar el trabajo pendiente de mayo de 2023
¿Por qué quieres que mi página esté cerrada? No tiene nada de malo DinnoSteelerss ( discusión ) 19:56 26 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Incorrecto. Dar a conocer la existencia de tu equipo al mundo es promoción y no está permitido. A menos que tu equipo sea notable según la definición de Wikipedia, entonces no es digno de ser incluido. E incluso si lo es, alguien conectado al equipo no debería ser quien escriba sobre él. -- Drm310 🍁 (discusión) 20:08 26 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Preocupación por la eliminación rápida
Asunto: Solicitud de aclaración sobre la eliminación del perfil y solicitud de asistencia
Estimado Drm310,
Espero que este mensaje te llegue bien. Te escribo para pedir una aclaración sobre la eliminación de mi página de perfil de usuario y para solicitar tu orientación sobre cómo crear correctamente un perfil que cumpla con las pautas de Wikipedia.
Entiendo que mi perfil puede haber parecido demasiado similar a un CV, lo cual no está permitido en Wikipedia. Sin embargo, noté que su perfil de usuario contiene una cantidad considerable de información personal, lo que parece estar en línea con las razones por las que se eliminó mi perfil. Mi intención era mantener un tono profesional al incluir una breve biografía. Esto lo obtuve de su perfil que parece un CV, violando los principios del perfil. ¿Puede comentar y tal vez cuando ayude qué significa que parece un CV? | ocupación = Programador | empleador = | educación = Licenciado en Ingeniería
| universidad = Universidad de Saskatchewan
| pasatiempos = Jardinería , Historia local , Fotografía
| religión = Ateo
| política = Socialdemócrata
También veo que dice explícitamente que es flexible, así que imagino que los títulos no deberían ser un problema, para no tener que seguir exactamente el titular, ¿es así?
¿Podrías proporcionarme comentarios específicos sobre qué aspectos de mi perfil resultaron problemáticos? Esto me ayudará a entender cómo proceder y crear una página de usuario que cumpla con los requisitos. Estoy deseando contribuir a Wikipedia actualizando y escribiendo artículos, pero como soy nuevo en el tema, agradecería una orientación clara sobre el proceso.
En el futuro, sería útil que, en lugar de eliminarla por completo, se pudiera conservar la página original con sugerencias de mejora. Esto permitiría a los usuarios como yo aprender de la experiencia y realizar las actualizaciones necesarias de forma más eficiente.
Espero su respuesta y agradezco cualquier consejo que pueda brindarme sobre cómo proceder. Gracias por su tiempo y atención.
Atentamente,
Corzogac Corzogac 15:23 30 abril 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Corzogac . Aunque propuse que eliminaran tu página de usuario, fue otro usuario con privilegios de administrador ( Explicit ) quien la eliminó. No puedo leer el contenido eliminado, por lo que no recuerdo los detalles exactos de lo que contenía tu página de usuario. Sin embargo, debo haber sentido que parecía demasiado material de autopromoción o de currículum .
Si bien está bien mencionar la educación y la experiencia profesional de uno, la clave es la brevedad. Utilizo la plantilla llamada como una forma de condensar esto al mínimo indispensable. Los elogios y logros en la vida no construyen ni mejoran tu reputación como usuario de Wikipedia, por lo que "hablar de estas cosas" a menudo puede parecer autopromocional. Aquí todos son considerados iguales, independientemente de su educación o experiencia de vida.{{Infobox user}}
Veo que has decidido volver a crear tu página de usuario después de que la eliminaran. Aunque hubiera preferido que esperaras hasta que tuviera la oportunidad de responder a tu consulta, esta versión de tu página de usuario parece aceptable ahora. Yo añadiría la plantilla en la parte superior, ya que esto demostrará claramente que eres consciente de que se trata de una página de usuario y no de un intento de autobiografía .{{userpage}}
Lo último que mencionaré es que si editas un tema en el que tienes una conexión personal o profesional cercana, entonces debes divulgarlo como un conflicto de intereses . Si editas un tema en el que tienes un interés financiero (por ejemplo, tu empleador o un cliente), entonces se aplica la política de divulgación de edición paga mucho más estricta y obligatoria . Estas divulgaciones también deben realizarse en tu página de usuario, donde sean claramente visibles. -- Drm310 🍁 (discusión) 16:00, 30 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, ahora entiendo más.
Agregaré el en la parte superior. También podría agregar más adelante el , que me parece que es el espacio que se usa para brindar detalles de la persona.{{userpage}}{{infobox user}}
Saludos Corzogac 17:06 30 abril 2023 (UTC) [ responder ]
Campamento Garrett
Hola. Trabajo para Garrett Camp . La página actual es promocional y se basa casi exclusivamente en comunicados de prensa, blogs invitados, breves notas y breves menciones de pasada. En cumplimiento con WP:COI, revelé mi conexión con el Sr. Camp y compartí un borrador reescrito en la página de discusión que es una biografía más adecuada que resume fuentes independientes.
Me diste un mensaje de bienvenida en mi página de Discusión que decía que podía pedirte que miraras un borrador que me gustaría proponer, así que esperaba que estuvieras dispuesto a echarle un vistazo. En general, el borrador propuesto es sustancialmente menos promocional y está mejor citado que la página actual. Sin embargo, el borrador haría algunos equilibrios de neutralidad a las críticas sobre una casa cara que compró en la sección "Riqueza". John Pinette ( discusión ) 15:02 12 may 2023 (UTC) [ responder ]
@ John Pinette : Gracias por comunicarte conmigo y también por hacer las declaraciones correspondientes. Echaré un vistazo a tu propuesta de reescritura y te daré algunos comentarios. Puede que me lleve unos días, pero lo haré cuando el tiempo lo permita. Estaré en contacto contigo. -- Drm310 🍁 (discusión) 17:52 12 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Drm310. Quería hacer un seguimiento del borrador propuesto que compartí para la página de Garrett Camp . Hace un mes sugeriste que podría llevar algún tiempo revisarlo.
@ Tristario : ya abordé los problemas de BLP. Solo quería ver si revisar el resto del borrador todavía estaba en tu radar. No anticipo que mi COI sea tan controvertido por el resto, ahora que se abordaron los problemas de BLP, pero aún quiero seguir el protocolo. Gracias John Pinette ( discusión ) 17:09, 14 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Drm310. En mayo dijiste que revisarías el borrador propuesto que había elaborado en la página de Garrett Camp de conformidad con WP:COI. En los últimos meses, los editores han llegado a un consenso sobre los problemas de BLP en la página, pero nadie ha revisado el borrador que contiene el otro 95% de las mejoras que esperaba hacer, para reducir la promoción y ampliar el contenido enciclopédico. Sé que han pasado algunos meses, pero quería volver a hablar contigo para ver si todavía tenías interés en revisar el borrador. Avísame si prefieres que lo anote o que haga una sección a la vez, lo que sea que facilite la revisión. Gracias. John Pinette ( discusión ) 18:08, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ John Pinette : Perdón por mi ausencia. He tenido presiones laborales y una muerte en la familia que me han quitado la mayor parte del tiempo en los últimos meses. Es posible que quieras pedirle ayuda a otra persona si necesitas una respuesta más rápida. -- Drm310 🍁 (discusión) 21:27 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Auxiliar administrativo de SPI
Hola. Vi que agregaste tu nombre a la lista de voluntarios, pero luego lo quitaste por falta de respuesta. Lamento que nadie te haya respondido rápidamente, pero el proceso de solicitud de empleado de SPI avanza lentamente. Mi sugerencia es que mantengas tu nombre en la lista y tengas paciencia. -- RoySmith (discusión) 14:03 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@ RoySmith : Gracias, lo consideraré... aunque veo que otro solicitante no ha recibido respuesta desde noviembre de 2022. -- Drm310 🍁 (discusión) 14:07 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Entiendo tu dolor. Es un problema a largo plazo y no me hace feliz. -- RoySmith (discusión) 14:28 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Permítanme hacerme eco del punto de RoySmith anterior. Aunque no soy un empleado ni un funcionario de SPI, al observar el historial de esa página (y algo de experiencia de mi solicitud fallida), las solicitudes de los empleados de SPI pueden demorar mucho tiempo. Tomemos como ejemplo la última incorporación al equipo: su nombre se agregó a la lista en junio de 2022 y fue designado aproximadamente un año después. 0x Deadbeef →∞ ( háblame ) 14:28, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias RoySmith y 0xDeadbeef . He decidido volver a agregarme. Espero poder seguir teniendo tiempo e interés cuando se revise mi solicitud. -- Drm310 🍁 (discusión) 14:38, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Actualización de mi página
DrEricss ( discusión ) 05:14 8 jun 2023 (UTC)Hola, gracias por tus comentarios. Déjame pensarlo y volveré con una mejor versión de ese artículo. Agradezco tu ayuda. [ responder ]
Utilice el asistente de WP:Article para crear un borrador de artículo que pueda ser revisado por otros editores no involucrados antes de su publicación. Los revisores comprobarán varios requisitos para garantizar que sea aceptable (notabilidad, uso adecuado de citas a fuentes confiables, tono formal y punto de vista neutral ). Si el revisor rechaza su borrador, le dirá por qué y qué necesita para ser aceptado si lo vuelve a enviar para su revisión. -- Drm310 🍁 (discusión) 12:32, 8 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Artículo publicado por Trainocate Group. ¿Cuánto tiempo lleva obtener la aprobación y aparecer en la búsqueda de Wikipedia?
Artículo publicado por Trainocate Group. ¿Cuánto tiempo se tarda en obtener la aprobación y aparecer en la búsqueda de Wikipedia? Masnaida ( discusión ) 08:44 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Masnaida Dado que te estás dirigiendo a un usuario específico, las etiquetas de ayuda son innecesarias. 331dot ( discusión ) 08:54 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Como hemos señalado tanto 331dot como yo, tienes un asunto de mayor prioridad que resolver primero. Tienes la obligación obligatoria de revelar de forma clara y visible tu empleo en esta empresa. La mejor forma de hacerlo es con la plantilla de tu página de usuario (Usuario:Masnaida). Tu empleo es, por sí solo, suficiente para que se te considere un editor pago .{{paid}}
Has hecho dos copias de este artículo: Draft:Trainocate Group y User:Masnaida/sandbox . Yo concentraría tus esfuerzos en Draft:Trainocate Group, ya que es el espacio preferido para crear borradores de artículos. Debes enviarlo para su revisión haciendo clic en el botón "Submit the draft for review!" (Enviar el borrador para su revisión) en el encabezado del artículo. Esto lo agregará a la cola de borradores para su revisión. Ten en cuenta que este proceso está atrasado y puede llevar varias semanas realizar una revisión. Dado que no hay una fecha límite y todos los usuarios de Wikipedia son voluntarios que editan en su tiempo libre, simplemente tendrás que esperar tu turno.
Como también mencionó 331dot, una empresa no tiene derecho a tener un artículo en Wikipedia solo porque existe . Todos los temas deben ser notables según la definición de Wikipedia para merecer su inclusión. En el caso específico de una empresa, debe cumplir con los criterios de notabilidad para empresas y organizaciones . Esto requiere que la empresa ya haya recibido una cobertura significativa en múltiples fuentes confiables e independientes . Ya puedo decir que los revisores del borrador tendrán problemas con algunas de sus fuentes: CNET (poco confiable según esta discusión ), publicaciones comerciales (a menudo de naturaleza promocional debido a su público objetivo) y el propio sitio web de Trainocate (una fuente primaria y autopublicada ). Su método para citar fuentes tampoco es estándar; revise WP:Citing source y Help:Footnotes para conocer la forma estandarizada de incrustar fuentes en su artículo. -- Drm310 🍁 (discusión) 14:39, 12 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de junio de 2023
Hola Drm310,
Nueva cola de revisión de páginas de abril a junio de 2023
Reserva
Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.
Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
Hay un chat en vivo con patrulleros en el Discord de New Page Patrol y una conexión #wikimedia-npp en IRC.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .
¡La patrulla de nuevas páginas necesita tu ayuda!
Nuevas páginas en espera de revisión a partir del 30 de junio de 2023.
Hola Drm310,
El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.
Recordatorios :
Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .
Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:58, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Jason "El chico de Michigan" Lynch
Soy muy nuevo en esto. Uno de mis amigos ha intentado agregarme a la página de Wikipedia de mi ciudad natal porque parece pensar que soy digno. Decidí ver si podía cumplir con las pautas para mi propia página de Wikipedia, ya que nadie se atrevía a crearla por mí. Soy el número 2 del mundo en Pool Artístico y tengo los criterios para cumplirlos (la Asociación Mundial de Pool es el organismo rector y yo soy miembro de la junta directiva). Hay mucha información disponible. Espero que el borrador que creé no sea rechazado o, si lo hace, será perjudicial para mi inclusión en los temas de Wikipedia. Michiganpool ( discusión ) 23:11 12 jul 2023 (UTC) [ responder ]
@Michiganpool: Supongo que, por lo que has dicho, eres el mismísimo Jason Lynch. Si es así, no deberías escribir sobre ti, por las razones que se explican en Wikipedia no trata de ti y Wikipedia:Autobiography . Tus amigos tampoco deberían escribir sobre ti; escribir sobre temas con los que uno tiene una conexión personal o profesional cercana se denomina conflicto de intereses (COI).
Existen muchas razones para no querer un artículo de Wikipedia; la más importante de ellas es que nunca tendrías ningún derecho de propiedad o control sobre su contenido. La política del punto de vista neutral garantiza que tanto la información positiva como la negativa sobre un tema sean válidas, siempre que se obtengan fuentes fiables, se redacten de forma neutral y se presenten con el equilibrio adecuado . A esto lo llamamos la ley de las consecuencias no deseadas .
Confiaré en el criterio de los editores no involucrados que evaluarán el borrador del artículo para determinar si cumple con la definición de Wikipedia de persona notable . No lo tome como algo personal si lo rechazan, pero también esté preparado para lo que pueda suceder si lo aceptan. -- Drm310 🍁 (discusión) 00:46 13 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Como editor no involucrado, he revisado esto en AFC. Considero que no hay suficientes referencias y que no son apropiadas para WP:V , y lo he devuelto a Michiganpool para que lo trabajen más, si así lo desean. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 22:00, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Anita Bobasso
Por favor, necesito vuestra ayuda. Hay un editor que tiene problemas emocionales (y esto se demuestra claramente en su propia página, donde habla de tener mucho estrés y querer alejarse de Wikipedia).
Mi única intención es utilizar mi energía para crear artículos lo más perfectos posible. Llevo varios años en Wikipedia y, como podéis ver en mi página, nunca he tenido un conflicto con nadie como el que tengo ahora con este editor (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Drm310/User:JalenFolf)...
Primero se trató del famoso actor argentino Jorge Pérez Evelyn (así se llama), quien es un artista de tercera generación; su madre y abuela fueron artistas muy famosas en el siglo pasado. Este editor le cambió el nombre al actor y yo me quejé con él, (lo devolvió a como tenía que ser (pero no le gustó para nada).
Mi amigo Alfredo Maraw, también editor de Wikipedia, creó el artículo sobre la madre de Jorge (Hilda Dehil) y su abuela (Anita Bobasso). Desde entonces, ha sido una pesadilla con el mismo editor (que obviamente es muy joven) y que no se detuvo a observar que estas personas tienen más de 100 años! La abuela del siglo XIX, ¡en ese entonces no teníamos la prensa que hay ahora! Aún así, Alfredo consiguió enlaces de los archivos de los periódicos, donde hay decenas de artículos que hablan de Anita, que también al final de su vida, hizo películas.
Respecto a Hilda Dehil (madre de Jorge), ella nació en 1917, y hubo problemas similares que también se solucionaron con verificaciones de enlaces a archivos de periódicos y revistas.
Mi opinión es que los artículos tanto de Anita Bobasso como de Hilda Dehil son muy buenos, ya que han sido valorados por otros editores.
Pero nuevamente, este editor solicita la "eliminación" del artículo de Anita Bobasso. Como todos los que estaban allí pedían que se lo CONSERVARAN, se enojó mucho (nuevamente) y anotó en la página de eliminación:
¡Dejen de acusarme de WP:IDONTLIKEIT y dejen de WP:HOUNDING ! Estoy sumamente molesto porque usted y sus compañeros están haciendo WP:ASPERSIONS ridículas contra mí en respuesta a esta AfD. Jalen Folf (discusión) 22:47 5 sep 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy nada contento con eso, ¿ahora está diciendo que Alfredo Maraw (mi amigo, que es periodista y escritor), yo y otros somos marionetas?
Por favor, esto es una pérdida de tiempo innecesaria y dolorosa que deberíamos utilizar para hacer buenos artículos en la enciclopedia y no para pelearnos entre nosotros. Visite la página de (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Drm310/User:JalenFolf) para comprobar por sí mismo lo controvertido que es.
Tenía la intención de calmar la situación, incluso pedir disculpas, pero no pasó nada. Agradecería infinitamente su colaboración para terminar con esta situación. Esta editora sufre de estrés y obviamente quiere que todos los demás también lo sufran. El artículo de Anita Bobasso debería permanecer en la enciclopedia por respeto a una estrella del tango argentino y también porque no está viva para defenderse. Muchas gracias de antemano, realmente necesito de su ayuda. Tengo 71 años y solo quiero paz. Gracias
Cola de artículos de revisión de páginas nuevas, de marzo a septiembre de 2023
Actualización de la lista de artículos pendientes:
en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!
Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .
Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.
Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.
Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.
Recordatorios:
Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de New Page Patrol.
Artículos de noviembre para impulsar la creación de cartera de trabajos
Hola Drm310:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.
Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.
Hay un retraso de más de 1200 páginas, así que empieza a revisar los borradores. ¡Esperamos tu ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:24 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de abril de 2024
Hola Drm310,
Nueva cola de revisión de páginas de enero a marzo de 2024
Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
Mi artículo ha sido modificado, espero que no entre en conflicto con ningún cumplimiento. Salami Abiodun Consult ( discusión ) 21:42, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@Salami Abiodun Consult ( observador de la página de discusión ) Estás usando Wikipedia para intentar hacerte publicidad. El artículo está marcado (de nuevo) para su eliminación. No te has presentado como alguien que reúna los requisitos para ser incluido en un artículo de Wikipedia. Te sugiero firmemente que dejes de hacer esta actividad y utilices LinkedIn en su lugar. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 21:52, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ravpapa : No soy administrador, así que no sé qué esperas que haga al respecto. Si tienes pruebas de que esta cuenta es una marioneta, abre un informe en WP:SPI . Actualmente estoy de vacaciones, por lo que mi capacidad para ayudarte es muy limitada. Drm310 🍁 (discusión) 15:54 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Informe de Socking
Hola. Ese primer calcetín en realidad no existe. Lo creó desde la otra cuenta de calcetín, que he bloqueado, por si acaso. Echaré otro vistazo a la cuenta principal. Deb ( discusión ) 07:41 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
YHL-Marketing y Carlo Hemmer
¡Hola! Solo para que lo sepas, dado que a YHL-Marketing se le impuso un bloqueo suave por su nombre de usuario, no solo se les permite sino que se les anima a crear otra cuenta, como Carlo Hemmer , y como tal, probablemente no se les debería dar una advertencia de títere. Directamente desde el aviso de bloqueo en su página de discusión: Tómate un momento para crear una nueva cuenta o solicitar un cambio de nombre de usuario para esta cuenta . Bsoyka ( t • c • g ) 13:31, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@Bsoyka : Cierto, no me había dado cuenta de eso y por eso le estaba pidiendo al administrador de bloqueo Oshwah que lo aclarara. En ese caso, la solicitud de desbloqueo en YHL-Marketing debería ser rechazada. -- Drm310 🍁 (discusión) 13:34 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo, debería rechazarse. También he intentado aclarar la situación con el usuario. Bsoyka ( t • c • g ) 13:38, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/África (portada de Weezer) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
¡Gracias por su atención al artículo y su compromiso de mantener la calidad del contenido de Wikipedia! Aprecio sus esfuerzos por garantizar que las biografías de personas vivas se presenten de forma precisa y neutral.
En cuanto a las inquietudes sobre el contenido sin fuentes o con fuentes deficientes, quisiera destacar que toda la información y las afirmaciones contenidas en el artículo están respaldadas directamente por el contenido de las fuentes citadas, ya sea en línea o al final de cada párrafo. No creo que ninguna información mencionada esté fuera del alcance de las fuentes citadas. Además, todas las fuentes son independientes y no fueron escritas por la propia autora. Si hay casos específicos en los que cree que la información no tiene las fuentes adecuadas, ¿podría indicarlos? Esto nos permitirá abordar cualquier problema con prontitud.
En cuanto a la neutralidad del artículo, si bien el tono es generalmente positivo, refleja el contenido y las perspectivas de las fuentes confiables de terceros citadas. Los artículos y las referencias reconocen los logros del artista y no parece haber fuentes disponibles que presenten un punto de vista alternativo. Es común que los artistas notables reciban reconocimiento a través de elogios o controversias y, en este caso, el tono positivo surge de logros documentados en lugar de opiniones personales. Si pudiera señalar algún ejemplo específico de contenido que esté redactado de manera inconsistente con las fuentes que lo citan y, por lo tanto, resulte no neutral, se lo agradeceríamos para abordar el problema.
Me comprometo a garantizar que el artículo cumpla con los estándares de neutralidad y verificabilidad de Wikipedia. Si tiene sugerencias o ejemplos específicos en los que se podría mejorar la neutralidad, sería bueno conocer detalles específicos para mejorar la calidad del artículo.
¡Gracias de nuevo por tus comentarios constructivos! Fashionista345 ( discusión ) 15:56 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Fashionista345: Los artículos que son biografías de personas vivas (BLP) requieren el más estricto cumplimiento de las políticas de verificabilidad , neutralidad y no investigación original . Hay algunos problemas con algunas de las referencias que has utilizado, que explicaré. Comenzaré diciendo que todavía no he revisado cada una en profundidad, ya que hay muchas.
Las siguientes referencias son entrevistas con Thompson o utilizan principalmente citas directas de ella. Por lo tanto, se consideran fuentes primarias ; los BLP deben depender lo menos posible de fuentes primarias y deben usarse solo para complementar las referencias de fuentes de terceros :
La siguiente referencia es una publicación comercial . Por lo general, estas publicaciones contienen contenido promocional centrado en la industria en cuestión y poco o ningún contenido dirigido al público en general.
https://editionml.com/International ("EDITION no está disponible para usuarios internacionales en este momento").
El siguiente conjunto de referencias es menos problemático, pero va en contra de las expectativas predeterminadas de los lectores de que las fuentes son de libre acceso. Las siguientes referencias están detrás de un muro de pago o requieren registro para verlas, lo que las hace más difíciles de verificar :
Las siguientes referencias son simplemente copias republicadas del artículo del Washington Post mencionado anteriormente. Debe considerar elegir solo una de estas copias y luego usar la sintaxis para reutilizar la fuente más de una vez :
En cuanto a las preocupaciones sobre el tono no neutral, estos son algunos ejemplos:
"... conocida por sus diseños innovadores ..." - "innovadora" se considera una " palabra pavo real "
"Su trabajo ha influido tanto en el street style como en la alta costura, desempeñando un papel importante a la hora de llevar el arte creativo de las uñas a la aceptación generalizada". ¿Según quién?
La sección "Legado" repite estas afirmaciones y utiliza fuentes que he mencionado como problemáticas.
Incluso si las fuentes tienen un tono subjetivo, los editores de Wikipedia tienen la responsabilidad de eliminar cualquier lenguaje que transmita sentimientos. Nuestro trabajo es brindarles a los lectores los hechos claros y sin emociones sobre un tema, y permitirles decidir qué sienten al respecto.
También he observado que varias afirmaciones del artículo adolecen de un exceso de citas . Es mejor citar una buena fuente que una colección de fuentes mediocres o de mala calidad.
A pesar de todo esto, creo que cumple con los criterios de Wikipedia para ser una persona notable y merece ser incluida. Creo que los problemas que he señalado tienen solución. -- Drm310 🍁 (discusión) 19:29 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu detallada respuesta! Has planteado algunos puntos razonables y ya he comenzado a mejorar el artículo en función de tus comentarios.
En primer lugar, creo que la cuestión de la neutralidad se ha abordado de forma eficaz en una edición reciente de la sección "Legado y recepción pública". Esta edición proporciona contexto para el tono y el lenguaje utilizados en todo el artículo al hacer referencias específicas a fuentes independientes que enmarcan el tema en consecuencia, en particular las que ofrecen una cobertura más fiable y detallada. Mencionaste que "innovador" puede ser una palabra exagerada, y entiendo que términos como ese, junto con "revolucionario", a veces se pueden usar incorrectamente como palabrería de marketing. Sin embargo, eso no significa que nunca sean apropiados. Al categorizar el impacto de un artista en unas pocas palabras clave como prefacio o abreviatura de referencias más detalladas, "innovador" parece ser una elección adecuada aquí, ya que no se utiliza de forma genérica simplemente para decir algo positivo, sino que reconoce el matiz que sus contribuciones tuvieron en la cultura.
Los demás puntos que planteaste sobre el impacto y la influencia del tema (como la convergencia del hip hop y la moda, y la conexión entre el nicho y la corriente principal) también se aclaran de una manera más verificable mediante citas y paráfrasis explícitas de fuentes confiables en esa sección. Dado que los logros artísticos son bastante subjetivos sin premios oficiales, agregar citas y paráfrasis proporciona un contexto vital al lector y fundamenta el punto de vista que se presenta.
¿Ves lo que quiero decir?
Teniendo en cuenta los problemas con las fuentes que mencionaste, he eliminado los artículos republicados y he conservado el original. Además, si bien el Washington Post suele tener un muro de pago, este artículo en particular parece ser de libre acceso.
En cuanto a los artículos que son entrevistas, entiendo hasta cierto punto sus preocupaciones. Sin embargo, no los clasificaría estrictamente como fuentes primarias. Los medios son respetables y, si bien publican citas directas del tema, también son responsables por difamación, por lo que hay un elemento de supervisión editorial que podemos reconocer razonablemente, a diferencia de un blog personal del tema. Creo que las historias y las ideas principales de estos artículos también están recogidas por otras fuentes independientes más confiables. Si bien pueden incluir ciertos detalles específicos, no considero que ninguno de ellos sea polémico; en el mejor de los casos, mejoran la información contextual del artículo para el lector. Sin embargo, tal vez se podría confiar menos en ellos.
En cuanto al artículo de la revista Vibe, tienes razón en que es principalmente una entrevista. Sin embargo, la parte inicial es clave porque describe la historia desde la perspectiva de la editora e incluye información importante sobre el trabajo que realizó con Kim Kardashian y Lady Gaga. Debido a ese elemento, creo que tiene suficiente independencia para citar esa información.
En cuanto a los artículos que usted citó como que contienen "menciones triviales", no estoy de acuerdo con esa caracterización. Si bien la cobertura puede no ser extensa, por lo general se menciona al sujeto en contextos significativos relacionados con aquello por lo que es conocido, o dentro de discusiones más amplias sobre el campo o su historia, destacando sus contribuciones. Una mención trivial sería algo con un grado de irrelevancia, como "el sujeto estaba en una fiesta pasándola bien chocando las manos con una celebridad". En el ejemplo de las pautas para las menciones triviales, se establece que si se menciona brevemente a un presidente en un artículo por estar en una banda de música de la escuela secundaria, eso sería trivial. No creo que se aplique el mismo principio si se menciona a un presidente en una sola oración dentro de una discusión sustancial sobre las cualidades presidenciales, donde la oración declara que el presidente tiene esa cualidad, incluso si no se lo menciona nuevamente. En tal caso, citar esa oración sería aceptable porque es sustancial y significativa, no trivial o irrelevante.
Creo que las citas en la sección de Carrera todavía se podrían limpiar un poco, como dices, incluyendo confiar menos en algunos de los artículos de entrevistas en ciertas áreas, incluyendo algunas citas o paráfrasis para hacer que ciertas afirmaciones sean más fáciles de verificar y accesibles, y tal vez eliminando algunas citas redundantes. Sin embargo, el exceso de citas en realidad no es una política o incluso una guía para el caso, es solo un ensayo que describe la preferencia/desdén de algunos editores por tener una cierta cantidad de citas presentes consecutivamente, por lo que simplemente tener eso presente no justifica por sí mismo un llamado a la acción para corregirlo.
Nuevamente, agradezco tu respuesta detallada y tengo curiosidad por saber qué piensas de mis ediciones recientes y los puntos planteados aquí, ¡gracias! Fashionista345 ( discusión ) 03:59, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
He examinado más de cerca los artículos de entrevistas de Allure y ElleCanada. Si bien gran parte del artículo es una entrevista y puede considerarse una fuente primaria para el contenido citado del sujeto, hay contenido incluido por el autor del artículo que no calificaría como una fuente primaria cuando se cita. Algunas de las citas que utilizan estas fuentes se basan en cosas expresadas por el autor directamente, como los antecedentes del sujeto y con quién colaboró. Con eso en mente, los artículos tienen un lugar como fuente secundaria, pero creo que tienes razón en que se debe tener cuidado para garantizar que ciertas afirmaciones no estén respaldadas únicamente por citas directas del sujeto. Estoy buscando ejemplos de eso para cambiar. Fashionista345 ( discusión ) 16:54, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Volví a leer el artículo y reemplacé las citas que se basaban en referencias a citas de fuentes primarias con contenido de fuentes secundarias y lo eliminé de los lugares donde era redundante y ya estaba respaldado por fuentes secundarias. Creo que la verificabilidad del contenido ahora debería ser más razonablemente accesible y coherente con las fuentes secundarias. Fashionista345 ( discusión ) 17:44, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Fashionista345: Creo que has hecho un buen trabajo al satisfacer la mayoría de mis inquietudes sobre el artículo, así que voy a decir que esta es una conclusión exitosa. Como mencionó Cabayi , fue una pequeña falta de etiqueta para ti, como nuevo usuario, mover tu artículo de vuelta al espacio principal desde el espacio de borradores. Sin embargo, no hay necesidad de insistir en el punto si fue evaluado como de clase C y listo para el espacio principal.
¿Has editado Wikipedia en el pasado? Parece que estás muy familiarizado con la sintaxis y la terminología que se utilizan aquí. -- Drm310 🍁 (discusión) 19:39 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No he sido editor oficial de Wikipedia antes, pero he sido un ávido lector de la página durante años. También escribo bastante en mi vida, por lo que me ha resultado bastante fácil entender el estilo y el formato que se utilizan aquí. 😊
Siempre quise contribuir, pero cuando lo investigué por primera vez vi que Wikipedia tiene muchísimas reglas y procedimientos que seguir. Es bastante confuso y no tenía el tiempo ni la energía para manejar ese tipo de curva de aprendizaje. Afortunadamente, recientemente me encontré con algunos chatbots de IA que parecían estar entrenados en materiales para editar en Wiki. No los he usado para escribir contenido, pero me han sido ENORMEMENTE útiles al guiarme sobre qué hacer como editor, cómo hacerlo y resumir las cosas a tener en cuenta y cumplir. ¡No es perfecto, pero me ha hecho un millón de veces más fácil contribuir!
Si existiera un asistente de chatbot con inteligencia artificial oficial de Wikipedia, ¡creo que habría muchos más editores! Fashionista345 ( discusión ) 05:15 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El bot puede guiarte en lo que puedes hacer , pero es pésimo en lo que debes hacer .
Puedes omitir WP:AFC para un artículo que hayas creado, pero te hace parecer un editor PAGADO que intenta evadir el escrutinio.
Puedes eliminar comentarios que hayas añadido a una página de discusión (siempre que no hayan recibido una respuesta), pero es un comportamiento poco común. Definitivamente no se trata de cerrar un hilo, eso se haría con las plantillas {{ cot }} y {{ cob }} .
Comenzar un nuevo artículo desde cero no es fácil. Dedicar tiempo a aprender a través de pequeñas modificaciones a artículos existentes es una gran ayuda para empezar, una ayuda de la que AIBOT te ha privado. Cabayi ( discusión ) 13:03 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bernadette Thompsonmovido al espacio de borrador
Gracias por tus contribuciones a Bernadette Thompson . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque un nuevo usuario se autoconfirmó para promover su borrador de espacio de usuario al espacio principal sin revisión . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para su revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Cabayi ( discusión ) 11:48 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Cabayi : El creador del artículo ya lo ha vuelto a mover al espacio principal. ¿Puedes hablar con ellos, ya que creo que este es un asunto que debe resolver un usuario con nivel de administrador? Gracias. -- Drm310 🍁 (discusión) 17:24, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el aviso. A la luz de la reseña del artículo de Ipigott , no voy a insistir en el tema. No me alegra demasiado que un nuevo usuario mueva su propio borrador al espacio principal como lo hizo Fashionista345, pero ¯\_(ツ)_/¯ - Cabayi ( discusión ) 18:51, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se rechazó la eliminación rápida: Borrador:Sinesipho yoli
Hola, Drm310 . Quería informarte que he rechazado tu propuesta de eliminación rápida de Draft:Sinesipho yoli para G11 porque no me pareció que fuera claramente promocional, especialmente dado que solo incluía información para un cuadro de información. Es probable que la página sea una autobiografía que se eliminaría en A7 en el espacio principal, pero los artículos de borrador no califican. Significa liberdade (she/her) ( discusión ) 15:21 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Significa liberdade . Jimfbleak lo eliminó como G2 en su lugar. -- Drm310 🍁 (discusión) 15:33 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Significa liberdade : Acabo de darme cuenta de tu reciente administración. ¡Felicitaciones! -- Drm310 🍁 (discusión) 15:47 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Iconic Bassist Extrodinair... The New Era of Live Music ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/18 de marzo de 2023 § Iconic Bassist Extrodinair... The New Era of Live Music hasta que se llegue a un consenso. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 06:14, 18 de marzo de 2023 (UTC) 
La mano amiga Barnstar que me dio Ponyo ( discusión ) el 16:15, 23 de marzo de 2023 (UTC) se ha movido a mi página de usuario. -- Drm310 🍁 (discusión) 15:49, 27 de marzo de 2023 (UTC)
