Acerca de la página de la empresa de extractos de bienestar eliminados
Hola,
Espero que estés bien.
Se trata de una página de la empresa (Wellness Extract) que eliminó el 11 de octubre de 2024 a las 23:16. He realizado algunos cambios en la página y he hecho todo lo posible por cumplir con las pautas de Wikipedia. Le proporciono la versión actualizada. Envíe sus comentarios y sugerencias para que pueda publicar esta página.
Wellness Extract es una empresa canadiense de atención médica fundada en 2019 y registrada en UV International Traders Inc Unit-1A, 30508 Great Northern Avenue, Abbotsford, BC V2T6H4, Canadá. La empresa ofrece soluciones naturales respaldadas por la ciencia para apoyar diferentes áreas de la salud. La empresa tiene como objetivo combinar la ciencia y las terapias naturales, lo que se refleja en el nombre "Wellness Extract" (pronunciado well-ness ex-trakt ), también conocido como " WE ". Wellness Extract está inspirado en las experiencias personales del fundador Virender Dass, quien buscó terapias alternativas para apoyar el tratamiento del cáncer de su madre. Una combinación de inspiración personal y filosofía espiritual, el nombre también refleja el objetivo de Virender de incorporar los tres principios del Señor Shree Rama (equilibrio, armonía y bienestar holístico) en la atención médica contemporánea.
Sus suplementos se basan en estudios científicos. La cartera de productos de la empresa abarca varias categorías de salud, entre ellas la salud cerebral, la salud cardíaca, la salud intestinal, la desintoxicación corporal, la salud muscular, la salud de la piel, la salud ósea y el apoyo inmunológico, todos ellos centrados en el bienestar holístico.
La empresa se ha expandido para incluir una oficina en Haryana, Ambala, India, en consonancia con su misión de brindar soluciones de atención médica a nivel mundial. “WE” garantiza que la atención médica no sea solo un lujo, sino un objetivo alcanzable para todos, sin importar en qué parte del mundo se encuentren.
Historia y fundador : Virender Dass, fundador y director de Wellness Extract, comenzó su trayectoria en el campo de la salud natural en 2015. Tras el diagnóstico de cáncer de su madre, exploró tratamientos alternativos y trabajó con el Dr. Barrie Tan, un científico conocido por sus investigaciones sobre los tocotrienoles. Los tocotrienoles pasaron a formar parte de su régimen de tratamiento. Tras esta experiencia, Virender Das, un exitoso artista de efectos visuales, tomó la valiente decisión de cambiar de carrera y dedicarse a las soluciones de salud natural. Virender cambió de carrera en el campo de los efectos visuales a las soluciones de salud natural. Así nació Wellness Extract (“WE”), una empresa que ofrece suplementos basados en investigaciones científicas.
Bajo el liderazgo de Virender y la colaboración del Dr. Tan, Wellness Extract ha desarrollado una gama de suplementos naturales, centrándose en mejorar el bienestar a través de productos respaldados por la ciencia.
Ingredientes:
Planta de Achiote : El Achiote , un condimento natural derivado de las semillas de la planta de Achiote ( Bixa Orellana ), se usa ampliamente como colorante alimentario natural en una variedad de productos, desde productos lácteos y horneados hasta cereales para el desayuno. Es rico en pigmentos carotenoides , incluyendo Bixina y Norbixina. Esta planta, nativa de los bosques amazónicos de México y Sudamérica. Es más que un tinte natural, una rica fuente de tocotrienoles , una potente forma antioxidante de Vitamina E. Estos tocotrienoles contienen dos poderosos isómeros, Delta (90%) y Gamma (10%), lo que lo convierte en una fuente ideal de Vitamina E. El Achiote puede apoyar la salud cardiovascular, la salud de la piel, así como ayudar a reducir la inflamación.
Tocotrienoles : Los tocotrienoles son compuestos relacionados estructural y funcionalmente con la familia de la vitamina E, que se encuentran en aceites vegetales (aceite de palma y aceite de salvado de arroz), nueces y granos. Consta de cuatro moléculas: alfa (α), beta (β), delta (δ) y gamma (γ), cada una con una estructura química y actividad biológica únicas. Se investigan por sus posibles beneficios, incluidas las propiedades antioxidantes y el apoyo a la salud cardiovascular, de la piel (pigmentación, arrugas y pérdida de humedad) y neurodegenerativa.
Calostro bovino : el calostro es el líquido que producen las glándulas mamarias de la madre durante las primeras horas después del parto, antes de que comience la lactancia. Es el “primer alimento de la vida” que contiene anticuerpos naturales y es crucial para la salud y vitalidad del recién nacido. Contiene anticuerpos en forma de proteínas, que son conocidos por sus propiedades de refuerzo inmunológico y se utilizan para apoyar la salud intestinal y el bienestar general. También es beneficioso para la salud de la piel y el cabello debido a su capacidad para producir colágeno, que es importante para la salud de la piel y el cabello.
Geranilgeraniol (GG) : El geranilgeraniol es un isoprenoide natural que interviene en varios procesos celulares, como la prenilación de proteínas, la señalización celular, el crecimiento y el mantenimiento. Sin embargo, la síntesis de GG disminuye con la edad y se ve influida por otras variables, como las enfermedades crónicas, la mala alimentación, etc. Este deterioro puede ser un factor en varios problemas de salud relacionados con la edad, como un peor rendimiento celular y una mayor probabilidad de enfermedades crónicas. El GG también está presente en muchas fuentes dietéticas, pero la cantidad de GG en los alimentos puede ser insuficiente para ciertas personas, por lo que los suplementos de GG pueden ser beneficiosos para la salud. Se están estudiando los suplementos de GG por su potencial para apoyar la fuerza muscular, la coenzima Q10 natural y la salud general, especialmente porque los niveles naturales de GG disminuyen con la edad.
Ácidos húmicos y fúlvicos : los ácidos húmicos y fúlvicos no son solo compuestos individuales, sino un poderoso espectro de ácidos orgánicos que se encuentran naturalmente en los suelos, los océanos y los arroyos. Estos ácidos desempeñan un papel esencial en el ciclo de vida de la naturaleza. El ácido húmico es conocido por su capacidad para mejorar la absorción de nutrientes y puede favorecer la salud inmunológica. También se utilizan en algunos suplementos.
Zeolita : La zeolita es un mineral que se forma a través de la reacción química natural entre la lava volcánica y el agua de mar. Es conocida por su capacidad para eliminar metales pesados y toxinas del cuerpo. También actúa como un catalizador que favorece una mejor absorción de nutrientes y la desintoxicación.
H2 : El hidrógeno es el elemento químico más ligero y abundante del universo, representado por el símbolo H y el número atómico uno. Tiene propiedades antioxidantes que neutralizan los radicales libres dañinos en el cuerpo. Puede ayudar a reducir el estrés oxidativo y la inflamación.
Astaxantina : La astaxantina es un carotenoide derivado de microalgas, conocido por sus propiedades antioxidantes. Tiene potentes propiedades antioxidantes y antiinflamatorias. Se estudia por su papel en el mantenimiento de la salud de la piel y los ojos y en el apoyo a la función cardiovascular.
CoQ10 : La coenzima Q10 , comúnmente conocida como coenzima Q10, es un antioxidante que se produce de forma natural en el cuerpo y se encuentra principalmente en las mitocondrias de las células. El cuerpo la utiliza para muchas funciones diferentes. Algunas comidas contienen trazas de esta sustancia, pero el cuerpo también es capaz de sintetizarla. Pero cuando las personas envejecen, sus niveles de CoQ10 pueden disminuir; por este motivo, se toman suplementos de CoQ10 con frecuencia. Favorece la salud cardiovascular, controla los niveles de azúcar en sangre, mejora la función cerebral y puede proteger las células del daño oxidativo.
Hola, @ Divya9608 : Como nota, puedes comenzar a crear Draft:Wellness Extract cuando quieras. No necesitas permiso. Sin embargo, señalaré que las cinco fuentes son en realidad la misma fuente reimpresa en múltiples plataformas. Significa liberdade (she/her) (discusión) 16:01, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, según nuestra última comunicación, me informaste que esta página se puede publicar ahora, pero después de volver a enviar el contenido, otro moderador @DoubleGrazing " ha puesto restricciones similares que no permiten que esta página se publique. Te pediría que apruebes la página. Divya9608 ( discusión ) 07:29 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Divya9608 : ya que me has enviado un mensaje, me tomaré la libertad de responderte.
En primer lugar, solo para aclarar, no soy un administrador (si eso es lo que quieres decir con "moderador" [sic]), simplemente un revisor de AfC .
Con todo respeto, Significa liberdade no dijo que esto "se puede publicar ahora" , sino que "puede comenzar a crear el borrador:Extracto de bienestar" , lo cual hizo. Cuando revisé ese borrador, lo rechacé por considerarlo promocional y solicité que se eliminara rápidamente, lo cual se hizo. Los artículos de Wikipedia deben estar escritos de manera neutral y objetiva, y deben basarse principalmente en lo que publicaciones secundarias independientes y confiables hayan publicado previamente sobre un tema; este no fue el caso aquí.
Mientras tenga tu oído proverbial, ¿puedo preguntarte cuál es tu relación con este tema? Se ha preguntado sobre esto en tu página de discusión dos veces, pero no creo que hayas respondido a esas preguntas. ¿Podrías hacerlo ahora, por favor? Gracias. -- DoubleGrazing ( discusión ) 08:03 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión del usuario:CodeJames
POR FAVOR elimine el vandalismo de la nueva página llena de insultos creado por LTA global por Special:Contributions/103.6.198.192 sin otras ediciones sustanciales en absoluto.
Hola, CopperViopper. Gracias por comunicarte con nosotros para expresarnos tu inquietud. ¿Puedes decirme cómo llegaste a la página de discusión de CodeJames? Significa liberdade (she/her) (discusión) 15:54 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) x2. Hola, Significa liberdade! He bloqueado a CopperViopper como un calcetín de User:Jtalja , aunque no sé a qué LTA pertenece ese calcetín. Me tomé la libertad de revertir dos ediciones a esta página, por favor revierte si quieres. Sueño con caballos , ¡gracias por tu amable intervención! Saludos, Justlettersandnumbers ( discusión ) 16:07 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Justlettersandnumbers ! También estaba mirando su historial de edición, dado que me pareció una solicitud bastante sospechosa para un nuevo usuario. Significa liberdade (she/her) (discusión) 16:09 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡De hecho! Veo que CodeJame$ también está bloqueado globalmente, pero no tengo idea si es el mismo LTA o no. Si esto es así, puede que se deba a esto. Pero soy muy malo en estas cosas y probablemente estoy adivinando mal (me gustaría que los administradores en realidad nombraran el LTA cuando bloquean una cuenta). De todos modos, ¡pasemos a lo siguiente! Saludos, Justlettersandnumbers ( discusión ) 16:51, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Justlettersandnumbers y Significaliberdade : Dado que en lo único en lo que todos podemos estar de acuerdo es en que se trata de un comportamiento extraño, y dado que esta persona podría ser un títere de alguien, en realidad podría valer la pena abrir una investigación de títeres. La cuenta CopperViopper podría tener información sobre nuevas direcciones IP, cuentas durmientes/de buena mano, etc. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 18:55, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Significa liberdade hay un usuario con esta IP 2600:1700:CED:5000:DBAF:7C75:237E:1745, este usuario sigue vandalizando y enviando spam a la página Igbo-Ukwu desafortunadamente para mí no sé cómo informar cosas como esta, así que recurrí a ti. Espero que puedas ayudarme. Bernadine okoro ( discusión ) 03:04 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por avisarme, Bernadine Okoro ! Ahora he protegido la página para que los usuarios de IP no puedan editarla. Significa liberdade (she/her) (discusión) 03:20 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Significa Liberdade, soy yo otra vez. He notado que hay un posible juego sucio en la página Igbo-Ukwu . Las mismas ediciones que eliminaste anteriormente, que originalmente fueron agregadas por ese usuario de IP, han sido restablecidas sin ninguna fuente esta vez por un usuario diferente con una cuenta de Wikipedia. ¿Sería posible bloquear la página nuevamente? Bernadine okoro ( discusión ) 23:31 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bernadine okoro Para futuras referencias, el lugar para solicitar la protección de la página sería WP:RFPP . Está bien preguntarle a un administrador en quien confíes, pero RfPP podría ser más rápido. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 03:23, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, vaya, gracias por hacérmelo saber Bernadine Okoro ( discusión ) 04:06 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de asistencia el 22 de octubre de 2024 a las 17:06:50AfCEnvío por SqrtLog
Hola, SqrtLog : ¡Gracias por comunicarnos tu inquietud! Actualmente, existen muchos artículos mal escritos en Wikipedia que no pasarían el proceso de Artículos para la Creación (AfC) si se crearan hoy. Nuestro objetivo en AfC es asegurarnos de que Wikipedia sea una fuente de información valiosa y confiable y que los artículos nuevos cumplan con ciertos estándares antes de su publicación. Significa liberdade (she/her) (discusión) 17:21 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Charla de usuario:নাস্তিক আকাশ
Desafortunadamente, ya llevan un tiempo en esto y puede que sea necesario cierto nivel de bloqueo (ya sea total o parcial en la edición del espacio principal). Ni siquiera tienen suficiente fluidez en inglés para saber que les estamos pidiendo que hablen en inglés. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 18:54, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Preocupación porBorrador: Carole DeSanti
Hola, Significa libertad. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Carole DeSanti , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 02:07 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Usted mismo puede firmar esta contribución
A diferencia de una plantilla sin firmar. BusterD ( discusión ) 14:40 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! No tengo idea de por qué no firmé eso. Significa liberdade (ella/su) (discusión) 16:41 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Unos ojos extra siempre vienen bien. Bienvenido a bordo, por cierto. BusterD ( discusión ) 00:25 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De repente, me gustaría ayudarte con los procesos de eliminación, si estás dispuesto a aceptar un par de ojos extra y críticas amistosas ocasionales. No diría nada si no me importara. BusterD ( discusión ) 01:18 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Oh, por supuesto! Realmente lo apreciaría. :) Significa liberdade (ella/su) (discusión) 01:22 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, BusterD . Quería volver a hablar de esto. ¿Tienes comentarios específicos en este momento o solo me preguntaste si estaría dispuesto a recibir comentarios en el futuro? Significa liberdade (she/her) (discusión) 18:15 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento mucho. Estás haciendo un buen trabajo. No quise dar a entender lo contrario. Últimamente estoy hasta el cuello en la vida real. El tiempo que he dedicado a la wiki últimamente ha sido bastante específico. ¿Te importaría si te envío un correo electrónico para empezar? BusterD ( discusión ) 18:25 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Hola, Goodtiming8871 . Veo que te comunicaste con BD2412 , JoJan , Bkonrad , Crisco 1492 y conmigo con esta solicitud. Al mirar la RFC, también veo que eres tú quien inició la RFC. Al echar un vistazo a la discusión en la página de Discusión, también veo que muchos editores te han respondido solicitando fuentes, dado que NPOV no es lo mismo que BALANCE. Dicho esto, me pregunto si intentaste publicar en el Tablón de anuncios de resolución de disputas y/o contactar a uno de los WikiProjects relevantes , ambos mencionados como requisitos previos para iniciar una RFC (según WP:RFCBEFORE ). Significa liberdade (she/her) (discusión) 19:09, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu consejo sobre el tablón de anuncios de resolución de disputas. Creé la página del tablón de anuncios de resolución de disputas[[[[2]] ]] y la página del proyecto. Por favor, avísame si la ubicación es incorrecta o si hay algo que deba mejorar. :) [[3]] Goodtiming8871 ( discusión ) 00:21 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En estos casos, la resolución de disputas debe ser sobre la disputa original (por qué querías que comenzara la RFC original), dado que estos son pasos que debes seguir antes de iniciar una RFC. Significa liberdade (she/her) (discusión) 01:26 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El motivo de la convocatoria de propuestas fue que varios usuarios de la página de discusión seguían planteando problemas con la neutralidad de la parte principal del documento, pero otros usuarios exigían que se dejara como una lista de críticas de un solo candidato, por lo que se intentó resolver esto a través de la convocatoria de propuestas. Goodtiming8871 ( discusión ) 01:32 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Goodtiming8871 : ¿Planteaste el problema en el WikiProject correspondiente y en el Tablón de anuncios de resolución de disputas? Significa liberdade (she/her) (discusión) 01:39 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No me di cuenta antes de que debería haber intentado resolverlo a través del WikiProject y el Tablón de anuncios de resolución de disputas correspondientes. Sin embargo, me registré en ambos lugares hoy porque amablemente me informaste. Goodtiming8871 ( discusión ) 01:43 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Goodtiming8871 : Como no has llevado tu problema a los lugares adecuados, sería mejor llevar el problema original allí en lugar de pedir que se reabra la RFC, teniendo en cuenta que todavía no tienes lo necesario para iniciar una RFC. Por lo tanto, es muy poco probable que se te conceda tu solicitud de reabrir la RFC. Significa liberdade (she/her) (discusión) 01:57 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo, así que editaré mi solicitud.
Como la página del proyecto fue mi primer intento de hacer una consulta, ¿podría indicarme si publiqué en el lugar apropiado? Goodtiming8871 ( discusión ) 02:20, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu amable respuesta. He comprobado el estado pero aún no se han actualizado las dos ubicaciones. Supongo que lleva tiempo. Goodtiming8871 ( discusión ) 03:09 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Incluso si un tema polémico fue editado de manera sesgada, si tratamos de corregir esto, ¿cómo podemos asegurar la imparcialidad en Wikipedia cuando varios editores cierran la discusión para evitar más discusión, defendiendo el sesgo criticando solo a uno de los dos candidatos presidenciales actuales y diciendo que el otro candidato no debería ser incluido incluso si hay muchos artículos creíbles que critican al otro candidato?
[[4]]
Sin embargo, teniendo en cuenta que uno de los voluntarios que participó en el tablón de anuncios de resolución de disputas recomendó conversaciones adicionales con otros editores, ¿deberíamos asumir que Wikipedia edita el contenido de acuerdo con las opiniones de los usuarios que están interesados en el tema? Entonces, si el contenido parece sesgado, ¿deberíamos volver a la discusión y publicarlo nuevamente en el tablón de anuncios de resolución de disputas en función del contenido de la discusión? Goodtiming8871 ( discusión ) 12:25 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Iona Singh
Hola, gracias por tus comentarios. Sin embargo, no encuentro el botón Editar en la parte superior de la ventana de la página BORRADOR como se indica, por lo que no puedo colocar las referencias en el texto como sugieres, en este momento. Gracias. Ernestina1844 ( discusión ) 07:03 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Ernestina1844! El enlace de edición debería estar en el mismo lugar que antes. ¿Has probado a refrescar la página? Significa liberdade (ella/su) (discusión) 07:06 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ya he conseguido editarlo. ¿Podrías decirme el procedimiento para colocar enlaces en el texto? Parece que he creado uno en el texto, pero se ha insertado la palabra REDIRECT al lado. Ernestina1844 ( discusión ) 07:17 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soy nuevo en esto de escribir artículos y tengo algunas preguntas para usted sobre cómo puedo mejorar mis envíos:
1) Toda mi investigación sobre la membresía de conferencias proviene de recortes de periódicos (que incluso muestran las clasificaciones de la conferencia en algunos casos) y anuarios de escuelas secundarias (que tienen calendarios deportivos y hacen referencias específicas a la membresía de la conferencia).
2) Básicamente, mi atención se ha centrado exclusivamente en las entradas y salidas de miembros de las conferencias a lo largo de los años. ¿Podría ser útil contar con información adicional (por ejemplo, deportes ofrecidos, campeonatos de la conferencia, etc.)?
3) Si lo que tengo hasta ahora no es digno de un artículo, ¿al menos califica para publicarse como borrador en este momento? Si no, ¿qué más necesita?
¡Gracias por tu aporte! Moserjames79 ( discusión ) 15:20 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, @ Moserjames79! Lo importante para demostrar que un tema cumple con las pautas de notabilidad de Wikipedia es proporcionar fuentes secundarias confiables con una cobertura significativa del tema. Los anuarios de la escuela secundaria generalmente no cuentan para la notabilidad porque están demasiado relacionados con el tema; sin embargo, pueden ser fuentes valiosas de información. Los recortes de periódicos serán una mejor apuesta, aunque estos tampoco siempre contribuyen a la notabilidad. En general, el punto es demostrar no solo que algo existe ( verificable ) sino que es digno de tener su propia página de Wikipedia ( notable ). ¡Espero que esto ayude! Avísame si tienes más preguntas. Significa liberdade (she/her) (discusión) 17:40, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta, creo que eso aclara mis dos primeras preguntas, pero ¿qué pasa con la publicación como borrador? ¿Lo que tengo actualmente cumple con los requisitos o necesitaría más información? Moserjames79 ( discusión ) 20:08 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Moserjames79: Las preocupaciones sobre la notoriedad no cambian independientemente de la extensión del artículo. Significa liberdade (she/her) (discusión) 20:37 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de revisar los dos artículos que inicialmente rechazaste, buscando fuentes que describan la historia de las conferencias, agregando información adicional a la tabla Historial de membresía y una lista de campeones estatales que surgieron de la conferencia. No dudes en echarle otro vistazo y, si aún hay problemas, por favor, envíanos tus comentarios. ¡Gracias! Moserjames79 ( discusión ) 17:48 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Acerca de mi borrador.
Hola @Significa liberdade , espero que te encuentres bien.
Ciertamente entiendo por qué rechazaste mi borrador , sin embargo, he intentado tener en cuenta tu consejo para mejorarlo, pero simplemente no puedo. Verás, creé los artículos sobre los 3 especiales de televisión anuales y necesitaba una lista para enumerar los 3 especiales como otros artículos sobre la misma empresa. Hice lo mejor que pude para reunir otras fuentes, pero simplemente no está cubierto de esa manera. Todo lo que tengo disponible son reseñas o listados de lo que sucedió. Hice lo mejor que pude para buscar fuentes confiables y agregué una que podría funcionar, pero nuevamente, no pude encontrar mucho ya que los artículos, al menos los separados, hablan por sí solos. Voy a volver a enviar el borrador y espero que con este contexto salga bien.
Me di cuenta de que eliminaste DQw4w9WgXcQ , que redirigía a Rickrolling , con el argumento de Wikipedia:CSD#G4 , de que había sido eliminado antes como resultado de una discusión de eliminación en 2019 . La redirección se volvió a crear en el curso de otra discusión de redirección el 25 de octubre de 2024 debido a su reconocibilidad y a que se la identificó como asociada con el tema del artículo de destino en un artículo académico. ¿Es eso motivo para anular la eliminación de la redirección? ¿En qué momento un consenso de editores en 2024 anula uno de 2019? Gracias por tenerme paciencia, y si pregunto en el lugar equivocado, házmelo saber; nunca antes había preguntado sobre una anulación de eliminación de este tipo. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 08:52, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, solo para dar seguimiento a esta pregunta. Hortensias ( ella/ella | discusión | ediciones ) 07:13, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Hydrangeans . ¡Gracias por informarme sobre esto! Aunque se trata de una práctica poco común, voy a anular la redirección y comenzar una nueva discusión dada la evidencia existente. Significa liberdade (she/her) (discusión) 14:42 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Hydrangeans : para responder a la pregunta, la forma en que se revoca una eliminación de WP:G4 es si las razones de la eliminación ya no se aplican . Cuando esto se creó el 25 de octubre de 2024, el status quo de la discusión de 2019 era exactamente el mismo. Hubo ilusiones sobre la posibilidad de recrear esto a partir de la reciente 9jeJbdVl2jI RfD, pero en términos de contexto en el artículo de destino, nada había cambiado sustancialmente sobre la estructura de Rickrolling entre 2019 y 2024, y el consenso de 2019 indicó que la ID no tenía "ningún historial de uso aquí en Wikipedia", según Rosguill y otros. Sería imposible restablecer la redirección mientras se mantuviera la justificación de la eliminación de 2019, que era el caso en el momento en que se creó esta redirección G4 el 25 de octubre.
El material relacionado con la identificación se agregó a Rickrolling el 27 de octubre, lo que cambió sustancialmente el contexto y anuló muchas de las razones de la eliminación en 2019, y se podrá volver a crear después de ese momento. Utopes ( discusión / cont ) 07:41, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
También es importante destacar que , debido a que las eliminaciones (y múltiples G4) se realizaron originalmente mediante una discusión comunitaria (en RfD), según la política de recuperación de páginas eliminadas , las páginas eliminadas mediante una discusión comunitaria no deben recuperarse, excepto mediante una revisión de eliminación (DRV#3). G4 es una de las razones rápidas que no se permiten en WP:RFU . Las revisiones antiguas no deberían haberse restaurado, ya que la redirección debería haberse rehecho desde cero una vez que se abordaron las razones originales de la eliminación, lo que no se hizo hasta hace un par de días. Utopes ( discusión / cont ) 08:06, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Utopes ! ¿Qué debo hacer para solucionar este error? Significa liberdade (she/her) (discusión) 14:11 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy muy seguro de cómo, ya que no soy administrador. Pero todo el historial de revisiones anterior al 30 de octubre debería permanecer eliminado, ya que esas revisiones se eliminaron por consenso. Tal vez esa sea una opción en algún lugar del kit de herramientas; no estoy seguro. Utopes ( discusión / cont ) 00:20, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, lo que normalmente haría es simplemente crear la redirección en el título en lugar de recuperar la página, como lo haría en cualquier otra página con un enlace rojo, si el consenso cambiara . He eliminado la página recuperada por ahora, pero me preocupa un poco que esto pueda causar problemas ahora que envió la versión recreada a RfD. Esta no es realmente una situación con la que me haya encontrado antes, así que podría ser mejor obtener una segunda opinión también. Clovermoss 🍀 (discusión) 02:03 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! No estoy completamente seguro de que WP:UDP cubra lo que Utopes está diciendo, pero sí, es mejor no restaurar revisiones antiguas cuando se recupera una página por una razón como esta. Creo que la mejor manera de proceder aquí es que Clovermoss recupere solo las revisiones de la creación de Fieari y posteriores , ya que hay una solicitud de modificación en curso (y tiende a conservarse). Yo lo haría, pero realmente no quiero encontrarme con problemas con WP:WHEEL . theleekycauldron ( discusión • she/her) 02:40, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Theleekycauldron : Te doy permiso explícito para que arregles lo que sea que haya hecho. Estoy cansado y necesito dormir. Clovermoss 🍀 (discusión) 03:56 1 nov 2024 (UTC ) [ responder ]
Hola Theleekycauldron , el aspecto de WP:UDP al que me refería era donde dice En el caso de páginas eliminadas como resultado de decisiones sumarias y no después de discusiones de la comunidad , donde implica que la anulación de la eliminación debe realizarse solo por las razones de eliminación suave enumeradas en WP:UNDELETE . Para revocar material eliminado de una discusión de la comunidad, UDP dice que esta práctica debe hacerse en Wikipedia:Revisión de eliminación , no por solicitud de una sola persona. Me alegra que todo se haya solucionado sin problemas, y creo que este fue un buen momento de aprendizaje para todos los involucrados (¡yo incluido!). Las etiquetas CSD que permanecen en los historiales de las páginas a menudo pueden ser un tema delicado, por lo que, a menos que haya una razón por la que la etiqueta inicial fuera incorrecta, esperaba que esta edición pudiera permanecer eliminada. ¡Gracias por tu ayuda! Utopes ( discusión / cont ) 05:15, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estación terminal de Bandra: Bhuj AC Superfast Express
Hola, Significa, ¿te importaría comprobar rápidamente si Bandra Terminus–Bhuj AC Superfast Express es sustancialmente idéntica a la versión eliminada en AfD hace dos meses? Solo tengo curiosidad, ya que no puedo ver la página eliminada y quiero ser cauteloso con mis nominaciones para G4. Gracias, Fathoms Below (discusión) 15:04 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Fathoms Below . ¡Aprecio que te hayas puesto en contacto conmigo y que tengas cuidado con tus G4! Revisé el artículo y es diferente del que se eliminó mediante una discusión hace dos meses, aunque el encabezado es el mismo. Las principales diferencias en el contenido son las secciones "Horario" y "Rutas y paradas". Las referencias para el nuevo artículo son diferentes, pero no se han publicado desde la AfD. Significa liberdade (she/her) (discusión) 15:17 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenidos, bienvenidos, bienvenidos a Significa liberdade! ¡Me alegra que te unas a la campaña de noviembre de 2024 ! Tómate una taza de WikiTea y ve a citar algunos artículos.
La WikiCup 2024 ha llegado a su fin y la ronda final ha sido una carrera muy reñida. Nuestro nuevo campeón esAirshipJungleman29 ( envíos ), que obtuvo 2283 puntos principalmente a través de 3 FA de alto multiplicador y 3 GA sobre temas de historia militar. Por un margen del 1%, Airship superó al campeón del año pasado,BeanieFan11 ( envíos ), que obtuvo el segundo lugar con 2264 puntos, principalmente de unos impresionantes 58 GA sobre atletas. En tercer lugar,Generalissima ( presentaciones ) obtuvo 1.528 puntos, principalmente de dos propuestas de ampliación sobre los bibliotecarios del Congreso de Estados Unidos y 20 propuestas de ampliación sobre diversos temas históricos. Nuestros otros finalistas son:Sammi Brie ( envíos ) con 879 puntos,Hola, soy Josh ( envíos ) con 533 puntos.BennyOnTheLoose ( envíos ) con 432 puntos,Arconning ( envíos ) con 244 puntos, yAryKun ( presentaciones ) con 15 puntos. ¡Felicitaciones a nuestros finalistas y a todos los que participaron!
La ronda final fue muy productiva y los participantes tuvieron 7 FA, 9 FL, 94 GA, 73 revisiones FAC y 79 revisiones GAN y revisiones de pares. En general, Wikipedia se benefició enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.
Generalissima ( envíos ) gana el premio al artículo destacado por 3 FA en la ronda 4 y 7 FA en total.
Hola, soy Josh ( envíos ) y gano el premio de la lista destacada por 23 FL en total.
MaranoFan ( envíos ) gana el premio al tema destacado por 9 artículos en temas destacados en la ronda 1.
Hola, soy Josh ( envíos ) y gano el premio al mejor revisor de contenido destacado por 110 revisiones FA/FL en total.
BeanieFan11 ( envíos ) gana el premio al mejor artículo por 58 GA en la ronda 5 y 70 GA en total.
Fritzmann ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 6 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda.
Sammi Brie ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos por 45 revisiones de GA en la ronda 2 y 78 revisiones de GA en general.
BeanieFan11 ( envíos ) gana el premio DYK por 131 artículos de "¿Sabías que?" en total.
Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN por 15 artículos en las noticias en la ronda 1 y 36 en total.
El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2025. Hasta entonces, solo nos queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su implicación.
Las eliminaciones masivas realizadas con la herramienta Nuke ahora tienen la etiqueta 'Nuke'. Este cambio facilitará la revisión y el análisis de las eliminaciones realizadas con la herramienta. T366068
Se invita a los editores elegibles a autopostularse desde el 3 de noviembre de 2024 hasta el 12 de noviembre de 2024 para presentarse a las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 .
El Comité de Arbitraje está buscando voluntarios para funciones tales como empleados administrativos, acceso a la cola de COI, verificador y supervisión.
¡Hola! Vi que editaste uno de los artículos que escribí. Un editor me acusó falsamente de un conflicto de intereses cuando no tengo nada que ver con ninguna de las tres empresas para las que escribí artículos. Afirman que contienen lenguaje promocional. Iniciaron una discusión en una de las páginas de discusión, pero no en las otras dos, así que lo hice. ¿Podrías revisar los artículos y ayudar a resolver cualquier problema para que se pueda eliminar la etiqueta? Las discusiones están en Talk:Alto (rideshare) ,Discusión:Tock (empresa) , y Discusión:Peerspace . PazSeguro ( discusión ) 17:35 5 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Eres bienvenido a escribir un artículo sobre el tema, pero no utilices trabajos con derechos de autor .
Borrador: Josias R. King puede ser eliminado en cualquier momento, a menos que se elimine el texto copiado. No se puede permitir que las obras protegidas por derechos de autor permanezcan en Wikipedia.
Hola, Grahaml35 . Gracias por señalarlo. MNopedia está bajo licencia CC by SA 3.0, lo que, según tengo entendido, está bien para Wikipedia. ¿Es incorrecto? Significa liberdade (she/her) (discusión) 19:02 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Como nota adicional, si encuentra material con derechos de autor en un borrador de AfC, debe eliminar inmediatamente el material ofensivo y solicitarle a un administrador que complete una revisión y eliminación por derechos de autor . Significa liberdade (she/her) (discusión) 19:04, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Borrador: Heroes2024/sandbox
No es que no esté de acuerdo, el proyecto de ley está realmente en el límite (las posibilidades de que sobreviva a la AfD son probablemente cercanas al 50/50, y ciertamente es propenso a ser nominado por la AfD). Sin embargo, no creo que se requieran citas en línea a menos que se trate de un BLP. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 16:16, 17 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por informarme sobre eso, ¡ sueño con caballos ! Por alguna razón, pensé que era necesario que hubiera al menos algunas citas en línea para pasar por AfC. Lo tendré en cuenta en el futuro. Significa liberdade (she/her) (discusión) 20:46 17 nov 2024 (UTC) [ responder ]
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, Significa libertad. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Carole DeSanti , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
AirshipJungleman29 ( envíos ), que obtuvo 2283 puntos principalmente a través de 3 FA de alto multiplicador y 3 GA sobre temas de historia militar. Por un margen del 1%, Airship superó al campeón del año pasado,
BeanieFan11 ( envíos ), que obtuvo el segundo lugar con 2264 puntos, principalmente de unos impresionantes 58 GA sobre atletas. En tercer lugar,
Generalissima ( presentaciones ) obtuvo 1.528 puntos, principalmente de dos propuestas de ampliación sobre los bibliotecarios del Congreso de Estados Unidos y 20 propuestas de ampliación sobre diversos temas históricos. Nuestros otros finalistas son:
Sammi Brie ( envíos ) con 879 puntos,.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Hola, soy Josh ( envíos ) con 533 puntos.
BennyOnTheLoose ( envíos ) con 432 puntos,
Arconning ( envíos ) con 244 puntos, y
AryKun ( presentaciones ) con 15 puntos. ¡Felicitaciones a nuestros finalistas y a todos los que participaron!
MaranoFan ( envíos ) gana el premio al tema destacado por 9 artículos en temas destacados en la ronda 1.
Fritzmann ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 6 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda.
Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN por 15 artículos en las noticias en la ronda 1 y 36 en total.
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas