stringtranslate.com

Discusión de usuarios:Comintell

Soy una persona neurodivergente que tiene pasión por el conocimiento, los hechos y la tecnología.

Me encanta verificar hechos y realizar actividades de investigación en mi tiempo libre.

Comentarios, notificaciones de revisiones o consultas sobre ediciones

¡Hola, amigos wikipedistas! Abro este canal para comentarios, preguntas o consultas. ¡Todos son bienvenidos! Comintell (discusión) 03:12 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Jasper AI se trasladó a Draftspace

Gracias por tus contribuciones a Jasper AI. Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes y su tono es muy promocional. Lo enviaré a borrador como WP:ATD . Además, lee WP:COI y WP:PAID y haz la divulgación correspondiente si corresponde. He convertido tu artículo en borrador para que puedas mejorarlo sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. CNMall41 ( discusión ) 08:37 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola CNMall41, gracias por tu comentario. Soy fanático de Wikipedia y me he involucrado mucho. Decidí crear mi primera página, a modo de prueba, y quería ver si lo hacía bien.
¿Podrías explicarme por qué no se citan las fuentes? He citado todo, así que ¿qué quieres decir con fuentes? Además, incluso mencioné que es un contenedor de chatGPT, lo cual es muy imparcial y no promocional (no es algo que Jasper quiera que se haga público, me imagino).
Si pudieras darme ejemplos directos de dónde me equivoqué, ¡sería de gran ayuda! Gracias :-) Comintell (discusión) 16:22 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Parece un error de script, ya que el razonamiento que di fue por "tono promocional". También necesita fuentes que cumplan con WP:ORGCRIT, que no vi en ese momento. Ahora lo estoy revisando nuevamente. -- CNMall41 ( discusión ) 18:18, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hice una evaluación más profunda de las fuentes y dejé un mensaje en Talk:Jasper AI. Probablemente sea mejor mantener la discusión allí para que tengamos un lugar donde todos puedan opinar. -- CNMall41 ( discusión ) 18:59, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Jasper AI ha sido aceptado

Se ha creado Jasper AI, que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión. La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Vanderwaalforces ( discusión ) 16:49 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 en Jasper AI

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Jasper AI puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:52 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

¡Hola Comintell! He notado tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste estar aquí y que decidas quedarte. Aprecio tus esfuerzos por luchar contra el vandalismo  . Si quieres participar más, puedes consultar la herramienta antivandalismo Double Check de WikiLoop o inscribirte en la academia de entrenamiento de la Unidad Antivandalismo .

¡Gracias por barrer después de los vándalos!
¡Gracias por barrer después de los vándalos!

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

¡Feliz edición!

PiGuy3 ( discusión ) 03:17 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de páginas para una eliminación rápida

Hola Comintell,

Wikipedia tiene criterios muy específicos y limitados que se utilizan para etiquetar páginas para su eliminación rápida. Los editores no pueden inventar sus propias razones. Puedes presentar un argumento con Propuestas de eliminación y Discusiones sobre artículos para eliminación , pero así no es como funciona la eliminación rápida. Tienes que seleccionar entre los criterios cuál, si alguno, se aplica a una página. Te recomiendo que revises Criterios para la eliminación rápida para que estés más familiarizado con cuáles son los criterios, cuándo se aplican y a qué espacios de nombres se aplica un criterio. Una vez que conozcas muy bien los criterios, no dudes en usar Twinkle para etiquetar páginas inapropiadas para su eliminación. Pero si necesitas proporcionar una explicación de por qué se debe eliminar un artículo o una página, entonces las PROD y las discusiones sobre eliminación son el camino que debes tomar.

Si tienes preguntas sobre la variedad de diferentes procesos de eliminación en Wikipedia, tráelas a la Casa de Té . Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:33, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Comintell (discusión) 03:35 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Liz , lo he revisado y creo que cumple con los criterios para una eliminación rápida. Pone a las personas en riesgo y recibe miles de visitas. Este es mi argumento, ¿qué opinas?
RE: Página ZeroGPT
Las fuentes citadas aquí no están verificadas ni son confiables. Por ejemplo, varias fuentes dicen que esta empresa fue creada por los creadores de OpenAI o "ChatGPT", pero esto parece ser rotundamente falso.
La preocupación es que Wikipedia le está dando credibilidad a esta organización y confundiendo a la gente. Si bien hay menciones recientes de ZeroGPT, parece que surgieron después de que se difundiera esta información falsa sobre ellos, afirmando que OpenAI está detrás de esto.
  • ADEMÁS** Parece que hay gente que confunde ZeroGPT con GPTZero. Un artículo de CNN dice: "Mientras tanto, el estudiante de Princeton Edward Tuan presentó una función de detección de IA similar, llamada ZeroGPT". [Cita: https://www.cnn.com/2023/07/25/tech/openai-ai-detection-tool/index.html)
Estos problemas demuestran claramente la confusión que rodea a "ZeroGPT", una versión "falsa" de GPTZero que no tiene nada que envidiarle a otras. Esta página parece ser una farsa.
Citas falsas en la página ZeroGPT:
Afirman que OpenAI está detrás de ZeroGPT (información falsa): https://www.hindustantimes.com/technology/chatgpt-creator-openai-unveils-zerogpt-5-things-to-know-about-this-new-ai-tool-101676610582897.html
Afirma que OpenAI está detrás de ZeroGPT (información falsa) https://www.livemint.com/news/world/what-is-zerogpt-all-you-need-to-know-about-the-ai-plagiarism-detection-tool-11676631205023.html
Cita al director de investigación de OpenAI y lo atribuye a ZeroGPT (Información falsa): https://www.businessupturn.com/technology/zerogpt-ai-tool-to-detect-plagiarism-and-ai-generated-content-against-chatgpt/ Comintell (discusión) 04:12 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@Comintell , veo que ya nominaste esto para que lo eliminen en AfD. Está bien, pero podrías haber usado el otro método que mencionó Liz, que se explica en WP :PROD . Si crees que es muy obvio que algo necesita ser eliminado, pero no encaja en una categoría de eliminación rápida, puedes usar ese método en lugar de AfD. Es más fácil y rápido que AfD. -- asilvering ( discusión ) 02:25, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, lo hice, pero otro editor lo deshizo. Comintell (discusión) 02:37 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Oh, mi error, lo siento! Ya encontré tu PROD. Veo que estaba al revés porque "borrar no es limpiar", por desgracia. Lo que esto significa es que alguien más entendió que querías decir "este artículo es malo", no "Wikipedia no debería tener un artículo sobre este tema, sin importar lo bueno que sea". Pero por lo que has escrito aquí, entiendo que lo que quieres decir es algo más como "este artículo trata sobre algo que no es real, por lo tanto no debería existir en Wikipedia". ¿Estoy en lo correcto? -- asilvering ( discusión ) 04:11 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Correcto, por lo menos levanta sospechas sobre los orígenes de la página y su creador por citar fuentes no creíbles que eran factualmente inexactas. Creo que el hecho de que incluso CNN confundiera a otro GPTZero con ZeroGPT también es preocupante.
Pero debo decir que no me di cuenta de estas cosas hasta la cuarta o quinta ronda de ediciones, después de intentar mejorarlo inicialmente. Comintell (discusión) 04:15 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Una pregunta más: ¿buscaste información sobre ZeroGPT tú mismo? Es decir, una vez que descubriste que las fuentes del artículo eran todas información falsa o probablemente errores (como el de CNN), ¿buscaste para ver si había alguna buena fuente al respecto? -- asilvering ( discusión ) 04:22 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Investigué un poco, pero no pude determinar la legitimidad de las menciones recientes debido a evidencia sustancial que muestra que ZeroGPT es un complemento no afiliado de GPTZero.
Para aclarar : no tengo ninguna opinión sobre el piggybacking, es la forma en que algunas empresas hacen marketing. PERO, y tal vez me equivoque, los orígenes de la página y la desinformación intencional son alarmantes. Diré que, después de que mi artículo fuera sometido a escrutinio, y me di cuenta de la totalidad de las pautas de Wikipedia, apliqué esas mismas pautas estrictas al escrutinio que he realizado desde entonces sobre ZeroGPT Comintell (discusión) 04:28, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, lo que voy a sacar de eso es "No encontré ninguna fuente fiable que discuta el tema en profundidad, porque no existen". Me doy cuenta de que eso no es exactamente lo que dijiste. No te estoy malinterpretando (espero), lo que estoy tratando de hacer es señalar lo único que importa: que el tema se discute en profundidad en fuentes independientes y fiables. Si es un engaño intencional o no y cuáles son los hechos en realidad no importa para la eliminación, la mayoría de las veces. Si el contenido de un artículo es incorrecto, lo corriges. Si las fuentes no son confiables, encuentras fuentes confiables o eliminas el contenido. Si un editor está creando continuamente engaños, reúnes tus pruebas y creas un hilo en WP:ANI . (En realidad, no hagas esto último a menos que sepas realmente lo que estás haciendo). Es por eso que tu PROD fue revertido: al editor que lo revirtió le pareció que te quejabas de un problema que no se supone que se solucione con la eliminación de un artículo.
Aquí hay una traducción al lenguaje de Wikipedia de lo que me ha dicho que aboga por la eliminación de una manera que otros editores de Wikipedia reconocerán: "Las fuentes en el artículo no son WP:RS ; el contenido no cumple con WP:V . No hay cobertura que cumpla con WP:GNG / WP:ORGCRIT ".
Traducido a palabras normales:
  1. Las fuentes de este artículo no son confiables.
  2. Intenté verificar la información de este artículo, pero no se puede verificar en fuentes confiables.
  3. No existen fuentes secundarias independientes y confiables que cubran el tema en profundidad. <--- (¡este es el más importante! Si no puedes decirlo, no uses PROD)
Es mucho más probable que funcione una justificación de PROD escrita de esta manera. Cita las políticas y pautas específicas que no se están siguiendo y no se empantana en detalles. Espero que esto ayude un poco. Estaré encantado de responder cualquier pregunta. -- asilvering ( discusión ) 04:51, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Eres el mejor, gracias. A la mayoría de la gente no le importa tomarse el tiempo de explicarle a alguien con un cerebro como el mío, jajaja. En serio, gracias. Comintell (discusión) 18:37 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡No hay problema! Si en el futuro te quedas atascado o confundido con algo más, no dudes en pasarte por mi página de discusión y pedir ayuda. -- asilvering ( discusión ) 21:52 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la discusión sobre Jasper AI

Hola Comintell y gracias por vuestras contribuciones a Wikipedia.

Si bien se agradecen sus contribuciones, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si se debe eliminar un artículo que usted creó, Jasper AI, ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jasper AI .

Las discusiones sobre eliminación suelen durar siete días y no son votaciones. Vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir de manera eficaz a dichas discusiones. El problema más común en estas discusiones es la notoriedad , pero no es el único aspecto que se puede discutir; lea atentamente la nominación y cualquier otro comentario antes de contribuir a la discusión. Por último, pero no por ello menos importante, se le recomienda encarecidamente que continúe mejorando el artículo; solo asegúrese de no eliminar la etiqueta sobre la nominación de eliminación de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|CNMall41}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

CNMall41 ( discusión ) 05:30 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias CnMail. Por favor, revise ZeroGPT, GPTZero , Wrtiter y WriteSonic. Según sus interpretaciones de las políticas, son motivo de eliminación, pero tengo curiosidad por saber qué piensa. Comintell (discusión) 22:29 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ CNMall41 Comintell (discusión) 22:30 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No les eché un vistazo hasta ahora debido al argumento WP:OTHERSTUFFEXISTS . Sin embargo, me preocupa que estés usando la discusión de AfD para ZeroGPT en un intento de defender tu postura a favor de Jasper. -- CNMall41 ( discusión ) 07:09, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gestión de un conflicto de intereses

Icono de informaciónHola, Comintell. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:

Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .

Además, no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:04, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Comintell,
No lo tome como una acusación. Pero si está creando artículos sobre algunos temas de IA y busca que se eliminen los artículos sobre otras organizaciones de IA, esto podría reflejar algún tipo de conflicto de intereses remunerado o no. Asegúrese de que su motivación sea la mejor para nuestros lectores y no refleje simplemente sus opiniones y valores. Tenemos muchos artículos sobre temas que los editores pueden no aprobar, pero brindan información útil a nuestros lectores y no deberían eliminarse simplemente porque las personas consideren que la organización es inaceptable.
Nuevamente, si tienes preguntas sobre la edición en Wikipedia o sobre sus políticas y pautas, por favor, tráelas a la Casa de Té . Gracias. L iz ¡Lee! ¡Habla! 03:07, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Liz. Ninguna de esas empresas me paga. ¿Qué hice mal exactamente? Sí, me interesa la IA, pero ¿no tenía sentido el desarrollo de ZeroGPT? ¿Viste las referencias? Eran engaños. Es cierto que no me di cuenta de esto hasta que miré la página nuevamente. Las referencias no cumplían con los estándares descritos en WP:Reputable. Comintell (discusión) 03:36 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Comintell, no hiciste nada malo. Es solo que tu interés especial es algo con lo que la gente está ganando mucho dinero en este momento (IA) y no algo más difícil de monetizar (empecé con artículos sobre la Comuna de París , mucho más seguro). Cuando tengas un historial de edición más largo aquí, trabajando en una variedad de temas, a la gente le resultará más fácil distinguir entre "interés especial" y "conflicto de intereses con motivaciones económicas". Sigue haciendo lo que estás haciendo. La gente de COI eventualmente comete errores y los bloquean. Si ese no eres tú, no lo serás, y eventualmente la gente dejará de preguntarse. -- asilvering ( discusión ) 04:31, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Entendido, gracias! Comintell (discusión) 04:33 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre Jasper AI

Hola Comintell , quería escribirte un saludo amistoso y darte la bienvenida a Wikipedia porque he realizado algunos cambios importantes en el artículo que creaste, Jasper AI. Hice mis ediciones de manera muy WP:BOLDly , pero siéntete libre de continuar haciendo tus propias mejoras. También estaré encantado de responder cualquier pregunta que puedas tener sobre mis ediciones.

Si quieres seguir trabajando en el artículo, creo que sería especialmente valioso intentar eliminar esa sección de "lecturas adicionales": "lecturas adicionales" se suele utilizar para enumerar libros o artículos de revistas importantes sobre un tema, cosas que son más detalladas que Wikipedia pero, por lo tanto, útiles para un lector muy serio. No suele ser una sección para "posibles fuentes de artículos que no se utilizaron". La mejor forma de deshacerse de esa sección sería revisar los enlaces y ver si puede integrar información de ellos en el artículo (por ejemplo, respaldar un nuevo detalle). Esa reseña de TechRadar, por ejemplo, probablemente podría respaldar algunas oraciones sobre las características/fortalezas/debilidades de Jasper en la sección "Tecnología". Si no hay nada nuevo que agregar y la fuente no es un periódico de muy alta calidad, simplemente se puede eliminar.

Puede llevar un tiempo encontrar tu lugar en Wikipedia, pero espero que te quedes y te diviertas. ¡Feliz edición! ~ L 🌸 ( discusión ) 06:02 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por eso. Estoy tan sorprendido como tú. Comintell (discusión) 16:55 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación: Datos de encabezado de crédito (noviembre de 20)

Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Pbritti fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Pbritti ( discusión ) 02:09 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación: Datos de encabezado de crédito (noviembre de 20)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Vanderwaalforces fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Vanderwaalforces ( discusión ) 19:56 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoImpresión espectral

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Impresión espectral puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 06:53 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

QuillBotmovido al espacio de borrador

Gracias por tus contribuciones a QuillBot . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecerse como un artículo de interés , es promocional y se lee como un anuncio y, potencialmente, una buena fuente (WSJ) es un blog o un comentario de opinión . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. BoraVoro ( discusión ) 10:05 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Limpié y volví a mudarme; dejé un mensaje en tu página de discusión. Comintell (discusión) 20:59 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]


Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 21:24 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Darren Harris (agente de la ley)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Darren Harris (agente de las fuerzas del orden) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. De conformidad con los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . AntiDionysius ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Ridículo. ¿Has leído siquiera el artículo? El LA Times dijo que era una figura reconocible. Apareció en la televisión. Vi a este tipo en las noticias muchas veces cuando era niño. Comintell (discusión) 00:34 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Acerca de [[1]]

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Eco_Yosemite_Park un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en ECO YOSEMITE PARK. Esto se conoce como un " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.

En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. Zac Bowling ( usuario | discusión ) 02:18, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Zach, eso es lo que intenté hacer, pero parece que la página se duplicó. Gracias por avisarme. Comintell (discusión) 02:22 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Paola Madriñán

Hola Comintell,

Los artículos del espacio principal solo deben redactarse una vez y solo son elegibles si se crearon recientemente. Este artículo tenía años y ya se había movido al espacio de borradores una vez, por lo que no era elegible. No se encargue de redactar artículos hasta que tenga más experiencia en edición, ya que no puede juzgar cuándo es una acción adecuada.

Si tienes preguntas, por favor tráelas a la Casa de Té . Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 02:52, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, fue un error genuino, no volverá a suceder. Comintell (discusión) 03:03 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Los artículos con más de 90 días de antigüedad generalmente no se aceptan ni se redactan, a menos que sean más nuevos y no hayan sido revisados ​​o que un debate de AfD u otro foro lo haya justificado.
Creo que encontré el artículo a través de la pestaña de artículos aleatorios y pensé que era nuevo. Es un error ridículo que he cometido y asumo la responsabilidad de mis acciones. No volverá a suceder. Comintell (discusión) 03:09 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]


Deja de realizar ediciones improductivas en la página de GPTZero

Hola, absténgase de realizar modificaciones improductivas en la página de GPTZero. El contenido actual da la impresión de ser una pieza promocional en lugar de una página neutral e informativa. Además, se ha eliminado información independiente en repetidas ocasiones. Por favor, deje de realizar estas acciones. 182.55.68.245 ( discusión ) 15:15 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Se le ha advertido que deje de enviar spam con sus enlaces. Comintell (discusión) 17:28 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Solo he revertido el spam de enlaces. Por favor, sé cortés con los demás usuarios. Tu comportamiento es inaceptable para Wikipedia o cualquier otro círculo profesional. Comintell (discusión) 17:46 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Si continúas, serás denunciado por ese comportamiento en Wikipedia:Guerra de ediciones y edición disruptiva. Ya te lo advertimos dos veces. Comintell (discusión) 17:49 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué enlaces spam? Estoy dando una perspectiva nueva sobre cómo funciona GPTZero, mostrando el algoritmo. Además, ¿eres un científico de datos, un ingeniero de ML, que puede decidir si es correcto o no? Tú eres el que es spammer, tienes antecedentes por crear artículos que se eliminan y ahora me estás advirtiendo. Déjame denunciarte. 2404:E801:2007:E14:C832:5F89:114D:E2A3 (discusión) 02:55 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes un COI Comintell (discusión) 03:08 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Estás promocionando tu repositorio de Github Comintell (discusión) 03:08 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¿De qué estás hablando, jeje? ¿Ofrecer una perspectiva independiente sobre el algoritmo en comparación con el artículo que has escrito? ¿Github es una fuente confiable o no? 182.55.68.245 ( discusión ) 03:35, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. 182.55.68.245 ( discusión ) 03:51 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Github obviamente no es una fuente confiable para ninguna afirmación que no sea "esto existe en github", ya que es completamente generada por el usuario. -- asilvering ( discusión ) 09:22, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Darren Harris (agente de la ley)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Darren Harris (agente de las fuerzas del orden) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. De conformidad con los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . L iz ¡Lee! ¡Discúlpate! 01:21, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Esto es un error, ya se agregó para eliminarlo rápidamente y el revisor lo aprobó. Comintell (discusión) 01:24 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Avanza

Hola @Comintell Revisé Jasper AI y apoyé mantenerlo. Parece que te han criticado mucho últimamente, pero quería alentarte a que sigas editando y te mantengas activo. Cuando comencé, también me eliminaron una página en la que trabajé mucho y luego me quedé en las sombras. Tu contribución no es perfecta, pero por Dios, es mejor que muchas otras páginas. Parece que hablas en serio, no te rindas. Sigue el consejo de un anciano (no doy por sentado tu edad, por cierto ;))

¡A ver si te animas! Cgallagher2121 ( discusión ) 05:16 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Cgallagher2121, esto significa mucho para mí. He estado TAN frustrado y estancado. Esa página fue una *insertar mala palabra* para escribir. ¡Deberías mirar la página de eliminación de ZeroGPT! La gente la defiende, pero critica la mía. Bueno, ¡muchas gracias por el consejo! Comintell (discusión) 05:20 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Le echaré un vistazo. Feliz edición @ Comintell Cgallagher2121 ( discusión ) 05:55 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Investigación sobre detección de IA.pdf

⚠

Gracias por subir el archivo:Research on AI detection.pdf . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:33 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]

QuillBotmovido al espacio de borrador

Un artículo que creaste recientemente, QuillBot , no es adecuado tal como está escrito para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. GRINCHIDICAE🎄 23:26, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]Draft:

¿Qué causó esto específicamente? Comintell (discusión) 01:58 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Este movimiento no está de acuerdo con WP:DRAFTIFY, QuillBot ya fue redactado y disputado, por lo tanto, las reglas establecen que esto debe ir al Comintell de AfD (discusión) 04:44, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]


¿Quiénes? ¿Ellos?

Veo que en tu página de usuario expresas una preferencia por los "pronombres de género neutro", y sin embargo, al referirte a Praxidicae has usado "su". No sé qué piensa ella de eso. Puede que te resulte útil saber que hay una plantilla que te indicará qué pronombres, si los hay, ha establecido un editor en sus preferencias de Wikipedia. Si escribes {{they|Comintell}} y obtienes una vista previa, verás que aparece como "they", mientras que {{they|JBW}} aparecerá como "he", y {{they|Praxidicae}} como "she". JBW ( discusión ) 21:31 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Lo siento y gracias @ JBW Comintell (discusión) 23:08 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de Darren Harris (agente de seguridad pública) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Darren Harris (agente de seguridad pública) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Darren Harris (agente de seguridad pública) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Estrella Mississippi 15:59 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:QuillBotHa sido aceptado

Se ha creado QuillBot , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Chetsford ( discusión ) 20:19 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoLlamada en frío

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Llamadas en frío puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:56 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Fugas de copias(19 de febrero)

Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por IgelRM fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
IgelRM ( discusión ) 04:19 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Fugas de copiasHa sido aceptado

Se ha creado Copyleaks , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Geardona ( ¿habla conmigo? ) 01:50, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:IA indetectable(9 de marzo)

Su artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por S0091 fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
S0091 ( discusión ) 16:55 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente ha editado una página relacionada con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

DaxServer ( t · m · e · c ) 08:30, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Cierre inapropiado enWikipedia:Artículos para eliminar/Josh Cahill

Hola. Al leer tu declaración final, me da la impresión de que aún te falta algo de experiencia en esas áreas. No he leído la discusión y solo me interesa tu declaración. Tu cierre refleja que:

  1. Votaste súper WP:SUPERVOTE ( WP:NSUPER ; basado en tus "búsquedas de Google")
  2. Señaló argumentos que no son relevantes para las políticas y pautas ("algunas solicitudes de eliminación provenían de usuarios con muy pocas ediciones", "el lenguaje utilizado en la nominación parecía ser emocional en lugar de neutral y objetivo")
  3. Usted, en forma parcial y significativa, basó su cierre en la cantidad de votos obtenidos. Estas discusiones no se cierran únicamente en función de la cantidad de votos obtenidos. WP:XFD#CON .

Es mejor dejar que los editores experimentados de WP:UNINVOLVED (en particular los administradores) cierren este tipo de discusiones cerradas o polémicas. Por favor, revierta su cierre [y deje que un administrador lo cierre]. Gracias — DaxServer ( t · m · e · c ) 08:55, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento. Gracias por tu comentario. Comintell (discusión) 01:35 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No hay necesidad de disculparse. Tómenlo como una experiencia de aprendizaje. ¡Feliz edición! — DaxServer ( t · m · e · c ) 07:52, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Indetectable.aiHa sido aceptado

Se ha creado Undetectable.ai , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Ella era un hada 09:03, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deFugas de copiasPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Copyleaks es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Copyleaks hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

IgelRM ( discusión ) 15:14 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. Comintell (discusión) 18:22 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Fugas de copiasmovido al espacio de borrador

Gracias por tus contribuciones a Copyleaks . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento debido a la AfD . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. voorts ( discusión / contribuciones ) 01:07, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Partido Independiente Americano

Hola. La campaña de Wallace por el AIP en 1968 tenía una plataforma de extrema derecha y segregacionista; así es como la cubren fuentes confiables. No viola el NPOV llamar a las cosas por su nombre si es así. En todo caso, la versión a la que cambiaste, que simplemente dice que la plataforma de Wallace incluía posturas anticomunistas y a favor de la "ley y el orden" , es la versión que viola el NPOV al no incluir esto. Curbon7 ( discusión ) 00:39 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Además, esto refleja que fuentes confiables consideran ampliamente que el partido es de extrema derecha y, por lo tanto, no es un "punto de vista/opinión". Curbon7 ( discusión ) 00:44 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, @ Curbon7 respeto tu opinión, pero "Un partido político de extrema derecha no es neutral ni correcto.
Por ejemplo, el Partido Demócrata o el Partido Verde de los Estados Unidos . Como puede que sepas o no, el Partido Demócrata originalmente estaba a favor de la esclavitud y la segregación. Sin embargo, esto cambió más adelante. El hecho de que en algún momento el partido haya elegido a ciertos candidatos y apoyado ciertas ideologías de "extrema derecha" no significa que haya habido cambios ideológicos en el partido.
Creo que describir las prácticas de extrema derecha durante ciertos períodos es apropiado, pero llamarlo "un partido político de extrema derecha" no lo sería. Especialmente considerando que esto implica una ontología objetivamente permanente y fundacional, lo cual no es correcto. Comintell (discusión) 02:01 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo, tal como lo he traducido y editado, reconoce las posiciones del partido sin reducir toda su identidad a una alineación política actual o pasada.
Entiendo que tus intenciones probablemente sean buenas, pero la forma en que estaba el artículo antes de que lo editara no era enciclopédica ni neutral. Comintell (discusión) 02:05 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Historia/posiciones Comintell (discusión) 02:05 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
También hay varias fuentes confiables de los últimos años que describen al partido como explícitamente de "extrema derecha", como LATimes (2016), SF Chronicle (2022), Michigan Advance (2023) y LAist 89.3 (2024). Curbon7 ( discusión ) 03:19 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sigue siendo sólo un partido político. Si un reportero o periodista del LA Times escribiera "El Partido Demócrata racista que tiene sus orígenes en el voto a favor de la esclavitud xyx", sería inapropiado etiquetar al Partido Demócrata (Estados Unidos) como "partido político pro-racista". Existe una distinción entre las fuentes secundarias confiables utilizadas para verificar las afirmaciones, sin embargo, esto es distinto de lo que se verifica y se informa frente a la opinión del periodista que lo escribe. Como dije, tanto el Partido Demócrata como el Republicano han mantenido ideologías políticas de extrema derecha.
Teniendo en cuenta tu punto, eliminé la sección de la introducción que decía "El AIP es conocido por su anticomunismo", etc. de la introducción, así como también eliminé tu edición de que era un partido político de extrema derecha de la introducción.
De esta manera, la página es más enciclopédica y neutral. La sección de historia sigue estando en la página que anota los hechos que has mencionado. Intentemos llegar a un acuerdo amistoso aquí y no a una guerra de ediciones. Si no estás de acuerdo con las ediciones, podemos conseguir que intervenga un administrador que tomará una decisión. Comintell (discusión) 03:49 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para aclarar las cosas, puedo entender lo que dices y no creo que estés actuando de mala fe en absoluto, y ciertamente no creo que estés haciendo campaña por este partido ni nada por el estilo. Sé que algunas personas aquí pueden ser bastante agresivas con los editores más nuevos, así que solo quería aclarar que sé que estás actuando de buena fe.
Sin embargo, en relación con su punto y utilizando un ejemplo que mencionó, tenga en cuenta que el lede del Partido Demócrata (Estados Unidos) incluye la declaración de que el partido alguna vez apoyó [...] los intereses de los estados esclavistas [...] , pero luego también muestra cómo las opiniones del partido cambiaron a lo largo de su larga historia. Según MOS:LEDE , el lede de un artículo debe ser un resumen de sus contenidos más importantes y debe valerse por sí solo como una descripción general concisa del tema del artículo . Que el AIP se fundó para apoyar al segregacionista George Wallace es un punto clave del artículo, tal vez el punto clave considerando que el partido ha logrado poco desde entonces, y es algo que debería cubrirse en el lede. Curbon7 ( discusión ) 06:04, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Editar Guerra contra Undetectable.ai

Hola de nuevo,

¿Te importaría explicarme tu lógica detrás de encontrar una base de datos de registros judiciales del gobierno, así como un artículo de noticias que ha sido citado en otras páginas en el pasado como no lo suficientemente bueno? Realmente me gustaría participar en una discusión más profunda para no tener que ir y venir editando esa página. Si hay algo que pueda hacer para asegurarme de que te sientas más cómodo con una sección de "controversias", házmelo saber. Y si te opones completamente a la adición de una sección con este título, házmelo saber también para que pueda entender por qué. Sesame119 ( discusión ) 21:29 21 may 2024 (UTC) [ responder ]

  1. No hay pruebas de que sea la misma persona.
  2. Publicaste fuentes no confiables como metro para otras afirmaciones.
  3. La fuente gubernamental es una fuente primaria.
  4. Es necesario tener una fuente secundaria confiable que pruebe la afirmación.
Tenga cuidado, se lo considera una cuenta SPA (cuenta de propósito único) y le recomiendo que contribuya de manera constructiva porque corre el riesgo de ser baneado. Comintell (discusión) 23:37 21 may 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Datos del encabezado de crédito

Hola, Comintell. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío o borrador de Artículos para la creación que comenzaste, "Datos del encabezado de crédito".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! ✗ plicit 14:02, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Michael Lehrer

Qué bueno que le dedicaste un artículo. Descansa en paz, Michael. SmolBrane ( discusión ) 17:14 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Descanse en paz una verdadera leyenda, también conocido como EL ESCUDO HUMANO. Comintell (discusión) 23:53 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Hailey Welch(5 de julio)

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Jeraxmoira fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 09:24 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Hailey Welch(5 de julio)

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
KylieTastic ( discusión ) 18:37 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de Abigail Bassett para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Abigail Bassett es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Abigail Bassett hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Bearcat ( discusión ) 18:35 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Comintell. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Artículos para borrar/Haliey Welch .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Jax 0677 ( discusión ) 18:09 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Bloqueado como un títere

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abusar de varias cuentas como títere del usuario:Shewasafairy, según la evidencia presentada en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres/Shewasafairy . Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que existen buenas razones para que le desbloqueen, consulte la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}RoySmith   ( discusión) 15:33 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de desbloqueo

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Comintell (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambios en la configuración de bloques • desbloqueo • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, al principio no tenía idea de por qué era así, ya que nunca había operado otras cuentas. Pero al mirar la evidencia, recuerdo algo. Había dos usuarios, no recuerdo los nombres (esto fue hace unos meses), que estaban en el Discord de Wikipedia, diciendo que un sujeto de un artículo estaba siendo discriminado por ser asiático, y estaban haciendo campaña para obtener votos en simplewikipedia. En ese momento no me di cuenta de que esto iba en contra de la política, así que después de realizar lo que pensé que era una revisión del sujeto, emití un voto. Luego, recibí un mensaje de un usuario de Discord ahora eliminado, que dijo que vio que tenía una presentación de AfC y la aceptó, y que también aceptó una AfC para la persona por la que voté en un artículo de simplewikipedia, y me agradeció por "luchar contra la discriminación". Una vez que su aceptación de AfC fue marcada para su eliminación, se comunicaron conmigo para pedirme que votara y dijeron "obviamente sabes que esta persona es notable y simplemente está siendo discriminada". En ese momento me sentí manipulado y dudé, pero también sentí que le debía algo a esta persona por aceptar mi borrador. Tenía un mal presentimiento sobre todo esto y cometí un error aquí, pero estas dos personas (posiblemente las mismas) me manipularon por completo. No soy un títere. Ahora entiendo que esto podría considerarse un títere de carne, pero no fue intencional. Puse mucho tiempo y esfuerzo en Wikipedia y he discutido antes y he tenido guerras de ediciones, pero nunca he recibido un pago por mis ediciones. Si esto constituye una prohibición, lo entiendo y, sin importar lo triste o desalentador que sea, asumiré la responsabilidad de permitir que me manipulen, pero como editor con poco más de 9 meses de experiencia, espero que esto se pueda investigar más a fondo y se reconsidere la decisión. Si mi prohibición se revoca, tomaré precauciones adicionales para asegurarme de no permitir que me manipulen nunca más. Pensé que estas personas estaban tratando de ser mis amigos, pero solo me estaban usando y manipulando.

Motivo del rechazo :

Dadas las extensas notas en la wiki de CU, claramente algo nefasto está sucediendo con esta cuenta en múltiples plataformas. Ponyo bons mots 22:08, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

@ RoySmith Comintell (discusión) 18:22 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Comintell, es un abuso de su parte hacer una solicitud de desbloqueo aquí y al mismo tiempo hacer una en UTRS. En cualquier caso, no está abordando los hallazgos técnicos en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Shewasafairy . -- Yamla ( discusión ) 19:28 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Comintell, ¿qué Discord de Wikipedia?, ¿cuándo tuvo lugar esta conversación y sobre qué artículo? S0091 ( discusión ) 19:41 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Yamla No entiendo los resultados técnicos. Veo que dice datos confirmados, pero no estoy seguro de qué significa eso .
@ S0091 La primera conversación tuvo lugar en lo que creo que es el Discord oficial de Wikipedia. La solicitud de sondeo estaba relacionada con esta página. [2] Al principio, ni siquiera me di cuenta de la diferencia entre la Wikipedia simple y la Wikipedia normal. Emití mi voto, con la suposición y el sesgo en ese momento de que era discriminación. Esto fue en enero. No escuché nada del usuario ni realmente pensé nada al respecto.
Unos meses después, recibí un mensaje de un usuario independiente, cuyo nombre era pixiefaer o algo así (algo similar al usuario ahora bloqueado, pero no lo mismo), su foto de perfil era una niña de dibujos animados. Estoy tratando de encontrar el mensaje exacto que recibí, pero era algo así como "Hola Comintell, soy el NPP que aceptó su reciente propuesta de AfC" y luego dijo algo como "También acepté recientemente un AfC sobre un tema que usted apoyó que fue discriminado y lamentablemente todavía lo están atacando injustamente. Es obvio / usted sabe que es notable "(algo por el estilo). Me enviaron el enlace de AfD, y admito que me sentí extraño, pero ya había racionalizado mi voto inicial y sentí que le debía algo a esta persona por aceptar mi borrador y ser amable conmigo.
Todo esto es realmente vergonzoso y me siento muy tonto. Si me desbloquean, haré lo que sea necesario para recuperar la confianza. Si eso significa no participar en AfDs, lo aceptaré con gusto.
Si bien he encontrado alegría en crear buenas páginas, desde el proceso de encontrar temas notables hasta escribir buenos artículos, todavía soy un novato y, para ser claro, cometí un error. Es difícil de explicar, porque, si bien sentí que me estaban manipulando, no quería aceptarlo. Ahora lo acepto por completo. Prometo por la vida de mi gato que no soy la persona de la investigación de la marioneta de calcetín, soy 100% otra persona.
Si algún administrador aceptara un bloqueo temporal razonable, para que yo tenga tiempo de reflexionar sobre esto, estaría dispuesto a aceptarlo. Ser editor aquí es algo que realmente disfruto y tomo en serio. Si esta situación que sucedió es imperdonable debido a mi negligencia, entonces, como editor que se enorgullece de su trabajo, aceptaré, con vergüenza, un bloqueo indefinido. Lamento que esto haya sucedido. Puede que haya sido negligente, pero no soy un títere. Comintell (discusión) 21:42 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No hay servidores oficiales de Discord de Wikipedia. Aún no has respondido a la solicitud de S0091 sobre en qué servidor de Discord estabas. -- Yamla ( discusión ) 21:45 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Comintell , ¿te refieres al servidor vinculado en WP:DISCORD ? -- asilvering ( discusión ) 22:07 16 jul 2024 (UTC ) [ responder ]
Sí https://discord.com/invite/wikipedia Comintell (discusión) 23:47 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ S0091 @ Asilvering Comintell (discusión) 23:47 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
También me acabo de dar cuenta de que se eliminaron 8 páginas en las que trabajé tan duro. Estoy seguro de que todos aquí pueden entender la alegría de ser el primero en descubrir y luego escribir sobre un lugar o tema notable en Wikipedia. Se siente como encontrar huevos de Pascua dorados y ser el primero en documentarlo en Wikipedia. Realmente espero que si mi idiotez y negligencia resultan en un consenso para la prohibición permanente, que al menos las páginas que hice (como Michael Lehrer, 49er Saloon) no desaparezcan para siempre. También disculpas por la falta de comunicación, necesitaba descomprimirme y poner los pies en la tierra hoy. En última instancia, cometí un error, no de mala fe, y no es lo que se me acusa, pero aun así fue un error... Comintell (discusión) 00:15, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso coincide con lo que veo en la wiki. Tu primera edición en Simple fue para votar en el AfD de Justin Jin en enero. Shewasafairy revisó Undetectable.ai el 18 de marzo y luego participaste en WP:Articles for deletion/Justin Jin (entrepreneur) el 21 de marzo. Haciendo ping a Ferret : ya que son moderadores de Discord, saben que puede haberse realizado un sondeo.
El administrador que realiza la revisión también debería echar un vistazo a la discusión del usuario:Abigailbassett y sus comentarios en WP:Artículos para eliminar/Abigail Bassett , un artículo creado recientemente por Comintell y nominado el mismo día por Bearcat. Bassett afirma que no pagó a nadie por el artículo, pero que después se comunicaron con él al respecto. También envió un correo electrónico a la cola de pagos ayer. S0091 ( discusión ) 15:37, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ S0091 , @ Yamla Comintell tiene un historial en Discord y ha sido baneado repetidamente del servidor, que es probablemente lo máximo que puedo decir públicamente. IRC y Discord enfrentan constantes ataques de sock, al igual que en el sitio. Los sock van a ser bloqueados. En lo que respecta a Justin Jin, una búsqueda muestra una breve mención hace solo más de un mes, cuando un sockfarm anterior relacionado con ese artículo acababa de ser bloqueado en el sitio. Recomiendo tomar las afirmaciones con pinzas. -- ferret ( discusión ) 16:02, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca me han baneado del servidor, que yo sepa. Me fui voluntariamente. Puedo demostrarlo. Comintell (discusión) 16:09 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que eso es extraño, pero no tiene nada que ver conmigo. ¿Como si yo hubiera creado el artículo, luego supuestamente conseguí que un administrador lo nominara para eliminarlo y luego me acerqué a ella para que pagara por el artículo? ¿Cómo qué? ¿Eso tiene sentido? Comintell (discusión) 16:13 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Es una estafa bastante común, en realidad. -- asilvering ( discusión ) 19:46 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Y no es una nueva . RoySmith (discusión) 23:03 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola a todos, soy @ Comintell . Mi capacidad para responder en mi cuenta fue bloqueada por completo y ya ni siquiera puedo actualizar mi página de discusión. Solo quería ver qué está pasando y qué puedo hacer durante este proceso para ayudar a resolverlo :/ No quiero rendirme, pero entiendo que no soy el centro del mundo. No editaré en IP y solo lo estoy usando para comentar aquí. Realmente extraño editar y realmente espero poder volver a hacerlo pronto. Disculpas si este mensaje es inapropiado, espero que esto no esté infringiendo las reglas. @ Asilvering @ RoySmith @ S0091 @ Yamla @ Ferret 2603:8001:1DF0:6E70:7174:7781:9291:F547 ( discusión ) 02:29, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Espero que esto no esté infringiendo las reglas. Lo está. Estás bloqueado y editar desde cualquier cuenta o IP es una violación de tu bloqueo. -- ferret ( discusión ) 03:51 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Comintell, hay varios administradores aquí con acceso a información privilegiada que están bastante convencidos de que has estado editando abusivamente desde múltiples cuentas, y/o has estado conspirando en persona con otros hasta el punto de que tu actividad es indistinguible de la de alguien que edita abusivamente desde múltiples cuentas. Dudo que haya algo que puedas decir que los convenza de lo contrario, en este momento. Si has estado involucrado en este tipo de comportamiento, deberías reconsiderar tus opciones de vida. Si no lo has hecho, probablemente deberías reconsiderar tu elección de amigos. En cualquier caso, deberías dejar de intentar editar Wikipedia. Es posible que puedas volver a editar algún día; muchos editores han regresado con éxito después de ser bloqueados. Pero el plazo para eso suele ser de años, no de unos pocos días o unos pocos meses. Tendrás que mantenerte alejado durante mucho tiempo, me temo. -- asilvering ( discusión ) 04:20, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

WP:BLARdeEstación del Sheriff del Valle de Santa Clarita

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Es posible que una página que hayas creado o a la que hayas realizado cambios significativos recientemente, Santa Clarita Valley Sheriff Station , no cumpla con algunas de las pautas de Wikipedia para páginas, por lo que se ha borrado y redirigido  a Los Angeles County Sheriff's Department . Tres razones típicas para esto son que: (1) el tema del artículo parece no cumplir con nuestras pautas de notabilidad ; (2) el artículo no tiene fuentes ; o (3) las fuentes utilizadas en el artículo no son confiables . El historial de la página se conserva y es posible restaurar el artículo: Si crees que esta página debería permanecer incluida en Wikipedia o que esta acción se realizó por error, puedes revertir la edición que borró y redirigió la página.

Wikipedia:Tu primer artículo contiene más información sobre cómo crear artículos. También puedes leer nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir. Gracias. Dclemens1971 ( discusión ) 17:46 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el borrador: EpiSci

Icono de informaciónHola, Comintell. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:EpiSci, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 06:07 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:EpiSci

Hola, Comintell. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío o borrador de Artículos para la Creación que comenzaste, "EpiSci".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 05:13, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]