El 1 de septiembre de 2023 se celebraron en Singapur elecciones presidenciales, las sextas elecciones presidenciales públicas, pero las terceras en las que participaron más de un candidato. La presidenta en ejercicio, Halimah Yacob , que había sido elegida sin oposición en 2017 , no se presentó a la reelección.
Tres candidatos se presentaron para el cargo no partidista : Tharman Shanmugaratnam , Ng Kok Song y Tan Kin Lian , todos ellos independientes o que habían renunciado a algún partido político del que habían sido miembros anteriormente. Todos ellos recibieron el Certificado de Elegibilidad (COE) y un certificado comunitario para poder presentarse a las elecciones, de acuerdo con los requisitos de elegibilidad.
Tharman obtuvo la mayoría de los votos, con un 70,41% de los votos y ganó por un margen récord. También se convirtió en el primer candidato no chino en ser elegido directamente para la presidencia. [1] Ng recibió el 15,72% de los votos y el dos veces candidato presidencial Tan recibió el 13,87%, este último habiendo mejorado su desempeño con respecto a 2011, cuando le había ido tan mal que perdió su depósito electoral . Tharman fue investido el 14 de septiembre como el noveno presidente de Singapur . [2]
El presidente de Singapur es el jefe de Estado de Singapur, recibe un salario anual de 1,54 millones de dólares singapurenses (1,1 millones de dólares estadounidenses) y está sujeto a revisiones periódicas del Libro Blanco. [3] La presidenta anterior fue Halimah Yacob , que asumió el cargo el 14 de septiembre de 2017. Fue la primera presidenta mujer en la historia del país. [4]
Los candidatos deben cumplir con el requisito del sector público o del sector privado. En el caso del sector público, el candidato califica automáticamente si ha ocupado un cargo público designado o el puesto de director ejecutivo de un consejo estatutario clave o una empresa gubernamental. En el caso del sector privado, el candidato califica automáticamente si ha sido el director ejecutivo de una empresa con un capital social de S$500 millones y una rentabilidad neta. [5] A pesar de las vías automáticas mencionadas anteriormente, los candidatos también podrían calificar en una vía deliberativa en la que sus habilidades y experiencias hayan sido evaluadas por el Comité de Elecciones Presidenciales (PEC) para ser equivalentes a los requisitos de la vía automática del sector público o privado. [6]
La Constitución exige que la presidencia sea no partidista . [7] Sin embargo, muchos expresidentes, así como excandidatos, tenían vínculos con el Partido de Acción Popular (PAP), que gobernó durante mucho tiempo, antes de sus candidaturas. Tharman había sido diputado por el PAP. Fue ministro del gabinete entre 2015 y 2023, y en su momento fue visto como un posible candidato a primer ministro. [8] [1] La agencia de noticias Reuters también describió a Tharman como el candidato más cercano al establishment del país. [9]
Ng tenía experiencia laboral previa con el fondo soberano de riqueza de Singapur , el GIC , así como con la autoridad monetaria del país . Tan tenía vínculos previos con el brazo del Congreso Nacional de Sindicatos que ahora se conoce como Seguro de Ingresos . La candidatura de Tan también contó con el apoyo de varias figuras de la oposición, incluidos Tan Jee Say y Lim Tean del SDP con el partido Voz del Pueblo como proponentes, un respaldo a mitad de carrera del ex candidato presidencial y actual presidente del PSP Tan Cheng Bock (aunque a título personal), así como el apoyo de Chee Soon Juan del SDP y el líder del PPP Goh Meng Seng . [10]
Tras las enmiendas a la Constitución, las elecciones presidenciales de 2017 fueron las primeras reservadas para una comunidad racial en particular. [11] [b] Se restringieron a candidatos de la comunidad minoritaria malaya , que no había ocupado la presidencia desde 1970. [12] [13] Las elecciones presidenciales de 2023 estaban abiertas a candidatos de cualquier comunidad racial. [14]
El mandato de la presidenta Halimah Yacob estaba previsto que terminara el 13 de septiembre de 2023. Las elecciones presidenciales debían celebrarse dentro de los tres meses siguientes a esa fecha. [14] [15] Cualquier ciudadano de Singapur que quisiera ser candidato en las elecciones tenía que presentar una solicitud y recibir un Certificado de Elegibilidad (COE), así como un certificado comunitario. [16]
El 11 de agosto, el Primer Ministro Lee Hsien Loong emitió la orden de elección . [17] [18] La orden especificaba que el día de la nominación se celebraría el 22 de agosto de 2023 en la sede de la Asociación Popular (PA) en 9 King George's Avenue. El oficial de elecciones para esta elección iba a ser Tan Meng Dui, director ejecutivo de la Junta de Vivienda y Desarrollo (HDB), que está cumpliendo su segundo mandato, después de las elecciones generales de 2020. [19]
Para el día de la nominación, todos los candidatos potenciales tenían que haber preparado sus documentos de nominación, que incluían el COE, el certificado comunitario y el certificado de donación política. El candidato también tenía que pagar el depósito electoral de $40,500, que se redujo de los $43,500 requeridos para la elección anterior . Un candidato perdería este depósito si no recibía el 12,50% del total de votos emitidos. El documento de nominación debe estar firmado por el proponente, el secundador y al menos cuatro sancionadores, y ser entregado al Oficial de Retorno entre las 11:00 y las 12:00 SST ( UTC+08:00 ) el día de la nominación. [20] [21] Ese día, el Oficial de Retorno anuncia los candidatos que se postulan para la presidencia. Sin embargo, si solo un candidato fuera nominado con éxito, la elección se declararía como un walkover y el único candidato nominado sería el presidente electo. De lo contrario, el día de la votación se fijó para el 1 de septiembre. [14]
El Departamento Electoral desaconsejó los mítines presenciales y no designó ningún lugar para ellos, ya que estos pueden ser divisivos y, por lo tanto, no congruentes con la naturaleza unificadora del sistema presidencial. En cambio, los discursos de los candidatos se televisaron en canales de televisión locales, mientras que se permitió la celebración de reuniones electorales más pequeñas, aunque en espacios cerrados o cubiertos, por razones de seguridad. [22] La campaña se llevó a cabo entre el 22 y el 30 de agosto. A esto le siguió un día de reflexión , el 31 de agosto, en vísperas del día de las elecciones, en el que se prohibió la campaña, para dar tiempo a los votantes a reflexionar sobre los acontecimientos antes de emitir su voto. [23] [2]
En el sistema de votación mayoritario uninominal utilizado en Singapur, el candidato con más votos es elegido presidente. [24]
El día de la votación fue el 1 de septiembre de 2023, entre las 08:00 y las 20:00; el ganador de la elección se determinó por votación mayoritaria simple (FPTP) y fue inaugurado el 14 de septiembre. La elección potencialmente vería a 2.709.455 votantes elegibles emitir sus votos, frente a los 2.653.942 de la elección general más reciente en 2020, y 2.274.773 de la última elección presidencial disputada en 2011. [25] [26] El Departamento de Elecciones de Singapur (ELD) aumentó el número de mesas electorales de 1.097 a 1.264, reduciendo el número de votantes asignados a cada mesa de un promedio de 2.400 a 2.150, en comparación con la última elección. [27] El ELD también había asignado más funcionarios públicos, aumentándolos de 30.000 a 36.000. [27] El bolígrafo con la letra "X" utilizado en las elecciones generales de 2020 también fue reemplazado por un sello con la letra "X", para eliminar la confusión de los votantes que en las elecciones anteriores habían confundido el bolígrafo con una escritura en lugar de con una marca. [27] Después del cierre de las urnas, las urnas fueron selladas y transportadas a una de las 215 estaciones de recuento. [28]
El 24 de agosto, el ELD emitió una disculpa a 9.822 votantes de Tanjong Pagar GRC —todos los cuales habían sido asignados para votar en la Escuela St Margaret, el Centro Comunitario Tanglin , la Escuela Primaria Farrer Park o el Delta Sports Hall— por un error de impresión por el cual se habían impreso por error tarjetas electorales duplicadas con diferentes números de serie y se habían enviado a los votantes. [29] El ELD también anunció que alrededor de 200 votantes serían excluidos de la lista de votación, citando problemas de escaneo en algunas tarjetas NRIC durante las elecciones generales de 2020 , número que luego se incrementó a 1.093, [30] y que 32.807 no votantes habían sido reintegrados desde entonces en la lista de votantes cuando comenzaron las restauraciones el 5 de octubre de 2020; [31] [32]
Con las modificaciones a un proyecto de ley del 8 de marzo de 2023, se instalaron por primera vez colegios electorales móviles en 31 residencias de ancianos seleccionadas para atender a las personas mayores. Esto fue en respuesta al envejecimiento del electorado y a las restricciones de viaje, especialmente con respecto a la pandemia de COVID-19 que se produjo en el momento de las elecciones de 2020, según el Ministro de Educación y Ministro a cargo del Servicio Público, Chan Chun Sing . [33] [34] Para estas elecciones, 4.807 residentes de residencias de ancianos votarían en estos colegios. [35]
Durante las horas de apertura del día de las elecciones, hubo problemas técnicos con el sistema de registro electrónico, lo que provocó la formación de colas en los distintos colegios electorales. Los problemas técnicos se resolvieron. [36] Cuando el Parlamento se reunió el 18 de septiembre, Chan abordó estos problemas para garantizar la prevención de incidentes similares en el futuro. [37]
En virtud del voto obligatorio exigido por la Constitución , los no votantes serían eliminados de los Registros de Electores y, por primera vez, se les notificó de ello por correo y la aplicación SingPass. [38] La lista de no votantes se compiló y publicó el 9 de noviembre, [39] y las inspecciones y registros para su reintegración comenzaron al día siguiente. [40]
En 2023, se presentó en el Parlamento una enmienda a la Ley de Elecciones Presidenciales y a la Ley de Elecciones Parlamentarias; permitió a los singapurenses que vivían en el extranjero votar por correo en las elecciones posteriores, lo que les dio una opción adicional. [41] Esta fue la primera elección en la que los ciudadanos singapurenses en el extranjero pudieron ejercer su derecho al voto por correo . Antes de 2023, solo podían votar en persona en uno de los diez centros de votación designados en el extranjero, ubicados en varios lugares como Australia (Canberra), China (tres centros de votación: Pekín, Hong Kong y Shanghái), Japón (Tokio), los Emiratos Árabes Unidos (Dubái), el Reino Unido (Londres) y los Estados Unidos (tres centros de votación: Nueva York, San Francisco y Washington, DC). [42] A los ciudadanos expatriados también se les asignó un centro de votación en Singapur, donde podían votar en persona si se encontraban en Singapur el día de la votación. [43]
El 23 de agosto, el ELD confirmó que 6.649 votantes habían sido registrados como votantes en el extranjero, de los cuales 3.432 votaron por correo y el resto fueron asignados a sus respectivos centros de votación en el extranjero. [44] Durante el día de la votación, el ELD aconsejó a los votantes en el extranjero en Hong Kong que siguieran las últimas actualizaciones de seguridad sobre el tifón Saola que se acercaba antes de salir a votar, pero su centro de votación abrió como de costumbre. [45] [46] En Japón, otro país con un centro de votación en el extranjero, se había informado de su temperatura media más alta durante las horas de votación, en medio de la ola de calor en curso . [47]
El Departamento de Elecciones (ELD) anunció que hubo 6 solicitudes de Certificado de Elegibilidad, tres de las cuales (dos chinas y una india/otra minoría) fueron aceptadas. [48] ELD también anunció que hubo 16 solicitudes de Certificado Comunitario, seis de las cuales (cinco chinas y una india/otra minoría) fueron aceptadas. [49]
Los candidatos recibieron los siguientes respaldos:
Todas las fechas corresponden a la hora estándar de Singapur (SST), que es UTC+08:00 .
Los plazos de anuncios de candidatos y, en su caso, de retiros son los siguientes:
El 18 de agosto, el Departamento de Elecciones (ELD) anunció los resultados de las solicitudes para el Certificado de Elegibilidad (COE) y el Certificado Comunitario, un día después de que se cerraran las solicitudes para ambos certificados, el 17 de agosto. Se emitieron tanto el COE como la declaración comunitaria a tres candidatos potenciales: [95] [96]
El ELD había caracterizado a los tres candidatos como personas con "integridad, buen carácter y reputación"; tanto Ng como Tharman habían cumplido los requisitos del sector público, mientras que Tan había cumplido los requisitos del sector privado. [95]
El día de la nominación se celebró el 22 de agosto de 2023 en la sede de la Asociación Popular en 9 King George's Avenue. [19] [21] Los tres candidatos que recibieron el Certificado de Elegibilidad : Ng Kok Song , Tharman Shanmugaratnam y Tan Kin Lian , fueron nominados. [90] [53]
Tras las nominaciones, los tres candidatos dieron a conocer sus símbolos y sus lemas, de la siguiente manera: [99]
Según una entrevista durante su campaña, Tharman también consideró un durian como su símbolo alternativo, pero finalmente optó por una piña, ya que representa la prosperidad y también hizo referencia a sus funciones ministeriales anteriores. [100]
En virtud de las enmiendas a los proyectos de ley del 8 de marzo, los menores de 16 años (anteriormente se aplicaba a los estudiantes de escuelas primarias o secundarias) y las entidades extranjeras (como empresas u organizaciones) tienen prohibido cualquier tipo de participación política para evitar la explotación, aunque todavía pueden participar en actividades relacionadas con las elecciones, como asistir a mítines. Las personas extranjeras seguían teniendo prohibido participar en virtud de las leyes anteriores. [33] El límite de gastos electorales está limitado a S$600.000 o 30 centavos por votante registrado, la cantidad que sea mayor. El 12 de agosto se anunció que esta última cantidad sería de S$812.822,10, superior al mínimo de S$600.000. Los candidatos deben declarar sus gastos electorales dentro de los 31 días posteriores al día de las elecciones. [104] [105]
Los candidatos pronunciaron discursos de aceptación el día de la nominación. [106] Ng Kok Song fue el primero en pronunciar su discurso. Afirmó que nunca había formado parte de un partido político antes y prometió que, si era elegido, protegería "tres tesoros": las reservas del pasado, los servicios públicos y la estabilidad social. [107] Tharman Shanmugaratnam fue el segundo en hablar, prometiendo tener una "contienda justa, digna y honorable", y prometió una campaña que "una a los singapurenses y no nos divida". [108] Tan Kin Lian fue el último en pronunciar su discurso y enfatizó la necesidad de votar por un presidente "verdaderamente independiente" del gobierno. [109] Tan también afirmó que fue objeto de una " campaña de desprestigio " antes de la nominación, con respecto a sus publicaciones en las redes sociales. [110] Sin embargo, más tarde se disculpó con aquellos que se sintieron "incómodos" con sus publicaciones. [111]
Inmediatamente después de las nominaciones se colocaron carteles de campaña; el primero fue el de Tharman y, poco después, el de Tan. Sólo Ng se abstuvo de hacerlo, alegando “recursos limitados” y preocupaciones medioambientales; en su lugar, anunció que recurriría a las redes sociales para difundir su mensaje de campaña. [112]
Ng comenzó su campaña visitando su antigua residencia en Kangkar (ahora Sengkang y ubicada en Upper Serangoon), donde se inclinó y besó el suelo, [113] haciendo referencia a su infancia y demostrando que los jóvenes singapurenses pueden tener éxito independientemente de su origen. [114] Ng también visitó varios sitios en Hougang , como la Iglesia de la Natividad de la Santísima Virgen María , la Escuela Montfort y el centro comercial Kangkar, para distribuir panfletos. El segundo día, Ng advirtió a los medios de comunicación que la relación entre el presidente y el primer ministro no debería ser "demasiado estrecha", ya que entonces sería difícil para el presidente cumplir con sus deberes de manera objetiva. Agregó que programaría una manifestación en línea. [115]
El 25 de agosto, Tharman organizó un mitin en interiores en 24OWLS, que se encuentra dentro de la central eléctrica de Pasir Panjang. [116]
En la noche del 27 de agosto, Tan Kin Lian canceló el resto de sus paseos y entrevistas, sin dar ninguna razón para ello. [117] El 28 de agosto, varios candidatos de la oposición y analistas políticos comenzaron a cuestionar que Tan fuera un "candidato independiente" después de ver que había recibido el apoyo de Tan Cheng Bock y Tan Jee Say en varios medios de comunicación, junto con una pegatina que contenía un eslogan memético "Un voto, ¿tres presidentes?". [118] La pegatina fue retirada el 30 de agosto, debido a que violaba las directrices de campaña de la Ley de Elecciones Presidenciales de 1991, según ELD y el equipo de Tan, cuyo principal agente electoral, Prabu Ramachandran, verificó que la pegatina se creó de forma anónima y sin autorización; la publicación no autorizada de publicidad física es un delito según la ley. [119]
El 28 de agosto, a la luz del apoyo de Tan Cheng Bock a Tan, Ng Kok Song cuestionó la independencia política de Tan. Ng afirmó que era cuestionable que Tan afirmara ser un candidato independiente cuando ha dependido de los líderes de los partidos de oposición, y acusó además a Tan de "burlarse de la presidencia" y que "los partidos políticos deberían esperar a las próximas elecciones generales para hacer su punto de vista en lugar de confundir a los votantes haciéndoles pensar que se trata de una elección general". [120] Ng también concluyó que esos apoyos políticos tan descarados a Tan polarizan a los votantes al politizar la elección presidencial y que, al hacerlo, han "deshonrado el cargo de Presidente como una posición unificadora no partidista". [121]
El 29 de agosto, el Partido del Progreso de Singapur (PSP) respondió que habían "negado cualquier afirmación" e insistió en que "no respaldarían ni apoyarían a ningún candidato" incluso cuando los voluntarios del partido recibieron un correo electrónico para registrarse como agentes de recuento para Tan, [122] cuyos respaldos pueden influir negativamente en el partido, según los miembros de su comité ejecutivo central (CEC). [123] El mismo día, Ng reiteró el significado de no partidista a los medios de comunicación durante su caminata por Marine Parade , que los singapurenses no quieren un presidente "que sea manipulado ni por el partido gobernante ni por los partidos de la oposición", en su respuesta a los respaldos de Tan. [124] Tharman Shanmugaratnam respondió a los medios de comunicación durante una caminata por Sengkang que le parecía "absurdo" y preocupante que sus rivales hicieran "declaraciones cada vez más radicales" relacionadas con ser no partidista, a lo que Ng respondió que lo habían "citado mal". Tharman instó a los votantes a tomar esto en serio y se sintió "muy desafortunado" cuando los votantes arruinaron sus votos en respuesta a la politización. [125]
Más tarde esa noche, se presentó un informe policial contra un hombre en bicicleta que interrumpió y abucheó a Ng y su equipo mientras Ng realizaba su paseo por Clementi . El hombre había intentado embestir a la gente con su bicicleta, se lanzó a una diatriba cargada de improperios y luego gritó repetidamente el nombre de Tan antes de abandonar el lugar. Nadie resultó herido durante el incidente y Ng animó a la gente a "comportarse de manera respetuosa". [126] El hombre se entregó a la policía al día siguiente, alegando que había representado un peligro para sí mismo con intenciones de autolesionarse . Fue enviado al Instituto de Salud Mental (IMH). Posteriormente, se mejoró la seguridad de Ng y su equipo, mientras que el video se volvió viral. [127] Por otra parte, el secundador de Tan, Lim Tean, aplazó su juicio en la corte acusado de actuar como defensor o procurador de manera no autorizada en 2021, que inicialmente estaba programado para el 29 de agosto, después de que despidiera a su abogado citando "desacuerdos fundamentales", y para evitar conflictos con las elecciones. El juez de distrito Ong Hian Sun le dijo a Lim que buscara un nuevo abogado al día siguiente o se representara a sí mismo en el juicio. [128] [129] El mismo día, el activista y abogado M Ravi presentó una demanda por separado ante la Corte Suprema , en un intento de descalificar a Tharman de la candidatura, citando una violación del Artículo 19 de la constitución debido a la condena de Tharman en virtud de la Ley de Secretos Oficiales . [130] Ravi reveló al día siguiente que el Tribunal desestimó la solicitud y ordenó a Ravi pagar costos de S$6,000. [131]
El 30 de agosto, el principal partido de la oposición, el Partido de los Trabajadores (WP), reiteró su objeción a la presidencia electa a favor de un regreso a una presidencia ceremonial -donde el presidente es designado por el Parlamento- y declaró que no respaldaría a ningún candidato en las elecciones presidenciales. [132] El partido agregó que los criterios de calificación para los candidatos presidenciales están "sesgados hacia los candidatos aprobados por el Partido de Acción Popular (PAP)", y que la "presidencia electa en su forma actual socava la democracia parlamentaria ". [133] Mientras tanto, capturas de pantalla que muestran la lista de empleados de la Dirección de Reservas e Inversiones (R&I) que muestran a Akilan Shanmugaratnam, el hijo de Tharman, trabajando como funcionario del Ministerio de Finanzas desde junio de 2022, se volvieron virales en las redes sociales. En respuesta a la posibilidad de un conflicto de intereses , si Tharman gana la presidencia, el Ministerio de Finanzas y la Secretaría de la Comisión de Servicio Público comentaron simultáneamente que "no había ningún conflicto de intereses entre la candidatura de Tharman en las elecciones presidenciales y su hijo Akilan", y que su decisión de rotar su puesto en julio fue para "prevenir cualquier posible conflicto de ese tipo". [134]
Los candidatos concluyeron sus campañas [135] el último día antes del día de reflexión, con Ng y Tan visitando Sengkang y Hougang respectivamente , con Ng visitando la subregión de Lorong Ah Soo y el Monasterio Foo Hai Ch'an antes de terminar en la Plaza Kopitiam en Sengkang, [136] mientras que Tan estaba en Hougang Central. [137] Tharman visitó Marine Parade , incluido el Mercado Central de Marine Parade y el Centro de Alimentos. [138]
Los horarios son hora estándar de Singapur (SST), que es UTC+08:00 .
El 24 de agosto se celebró la primera de las dos rondas de la transmisión de los candidatos presidenciales; el orden de aparición de los candidatos en esta ronda se basó en el orden alfabético de sus apellidos. [140] [141] Ng dijo que "ha llegado el momento" de que un presidente sea totalmente imparcial y dijo que no estaba respaldado ni representado por un partido político, específicamente el gobernante Partido de Acción Popular. Dijo que el papel del presidente serviría como un "control constitucional" para un mal gobierno que podría saquear las reservas del país o nombrar a individuos incompetentes o corruptos para puestos clave de servicio público. Añadió que Singapur "ya no puede dar por sentado" que siempre tendrá un gobierno "bueno y honesto", y añadió que hay una necesidad de controles externos, como en el caso de una buena gobernanza corporativa, y que un sistema de "autocontrol" no es confiable. También se comprometió a "hacerlo bien, hacerlo bien y hacerlo bien" para proporcionar resiliencia al cuerpo y la mente. [142]
Tharman dijo que, en caso de ser elegido, aportaría su ideal de "independencia de pensamiento" y "respeto" y que quería convertirse en una "figura unificadora en el país y promover los intereses de Singapur en el extranjero". Añadió que la democracia de Singapur en la actualidad, así como el clima político actual en el mundo, eran diversos pero también desafiantes en ocasiones, en lo que respecta a la división política. También tenía planes de expresar sus opiniones en Singapur para demostrar que Singapur "nunca se convertiría en otro pequeño país" y dijo que era "optimista respecto de nuestro futuro". [143]
Tan destacó dos deberes clave del presidente, dada su experiencia previa de 30 años como director ejecutivo de la Cooperativa de Seguros de Ingresos NTUC . Uno, para salvaguardar las reservas de Singapur, tiene la intención de invertir "prudentemente" con el apoyo del gobierno para el beneficio de los singapurenses. Dos, proteger la integridad del servicio público. Valora los esfuerzos de, y enfatiza la necesidad de, personas talentosas con muchos años de experiencia laboral y que posean habilidades prácticas, no solo académicos, para formar un buen equipo, y que les daría a esas personas la oportunidad de ser promovidas a puestos de liderazgo. También afirmó que no tenía la intención de ser un "adversario del gobierno electo", pero dijo que colaboraría más con el gobierno y reiteró su creencia en el "espíritu de unidad y orgullo", así como en conectar con la gente común y "sus dificultades y aspiraciones". [144] Antes de la transmisión, tanto ELD como la Autoridad de Desarrollo de Medios de Infocomunicación habían modificado el guión de Tan eliminando algunas inexactitudes, específicamente sobre el papel del presidente y sobre la solicitud de votantes. [145]
El foro de la CNA se celebró el 28 de agosto a eso de las 21:09 horas, con Otelli Edwards como anfitrión. Se formularon ocho preguntas a tres candidatos en orden, cada uno de los cuales hizo declaraciones finales: [146] [147]
El foro se retransmitió en el Canal 5 a las 21:00 horas del día siguiente, 29 de agosto.
La segunda de las dos rondas de la transmisión de los candidatos presidenciales se llevó a cabo el 30 de agosto; el orden de aparición de los candidatos en esta ronda de transmisión fue inverso al de la primera ronda. [148]
Tan Kin Lian reconoció que el presidente no tiene autoridad ejecutiva sobre cuestiones cotidianas, en particular las que afectan a los jóvenes, pero que podría centrarse en utilizar una "influencia suave" para fomentar el cambio, con la esperanza de "lograr nuestros objetivos comunes en beneficio de Singapur". Además, se disculpó públicamente en respuesta a las críticas que había recibido por sus publicaciones en las redes sociales sobre las mujeres de algunos sectores del público, específicamente de la Asociación de Mujeres para la Acción y la Investigación (AWARE). Añadió que en el futuro sería "más consciente de lo que digo". Tan también destacó que su experiencia como presidente podría deberse a que tomó "decisiones de inversión acertadas" en NTUC Income y representó al país en una federación internacional de seguros. [149]
Tharman destacó su trayectoria de conexión con personas de todos los orígenes en su antigua división Taman Jurong de Jurong GRC , desde cuando fue miembro del parlamento (MP) del Partido de Acción Popular (PAP) durante 22 años (sus cargos ministeriales incluyen ser Ministro de Finanzas , Viceprimer Ministro y Ministro Principal ) y de su experiencia trabajando con organizaciones internacionales como el G20 , el Fondo Monetario Internacional (FMI), las Naciones Unidas (ONU) y el Foro Económico Mundial (FEM). También mencionó que las demandas sobre el presidente han aumentado debido al "nuevo y desafiante futuro" donde los singapurenses se enfrentan a una tendencia creciente de "profundos riesgos e incertidumbres globales", y para "diferenciarlo de un candidato partidista real", enfatizando que sus motivos, a pesar de su origen político, "nunca han sido políticamente partidistas". [150]
Ng advirtió que la política en Singapur se ha vuelto "muy discutible". Añadió que el país no puede permitirse el lujo de tener un presidente que pueda estar en deuda con los partidos políticos, para servir a sus agendas, y reiteró la falla de confiar en un mecanismo de "autocontrol". Considera que la actual transición generacional del gobierno del Partido de Acción Popular (PAP) en el poder conlleva "incertidumbres y riesgos" que se han debido a los escándalos que han plagado al partido durante el último mes, como las detenciones del ministro de Transporte S Iswaran por acusaciones de corrupción y las renuncias de los diputados Tan Chuan-Jin y Cheng Li Hui por una relación extramatrimonial. También aludió a Tharman, al cuestionar si es apropiado que un ex ministro de finanzas que "había establecido políticas fiscales pase luego a la presidencia y sea un control de las mismas políticas que él había puesto en marcha". También mencionó el discurso del Día Nacional de 1984 del entonces Primer Ministro Lee Kuan Yew , afirmando que los singapurenses deberían tener cuidado con los "políticos de lengua plateada que hacen promesas vacías". Concluyó que Singapur necesita un presidente verdaderamente independiente, como él, para romper con su pasado de tener un presidente siempre respaldado por el PAP, para proteger las reservas del país de ser despilfarradas por un posible gobierno deshonesto. [151]
Todos los eventos y campañas en las redes sociales ocurrieron en 2023, a menos que se indique lo contrario, y se enumeran en orden cronológico.
El 20 de octubre, el Departamento de Elecciones publicó los informes de gastos de los candidatos presidenciales. Según los informes, Tharman había gastado 738.717 dólares singapurenses, Ng 312.131 dólares singapurenses y Tan 71.366 dólares singapurenses. [166] [167] En comparación, en las elecciones presidenciales anteriores de 2017, que no fueron objeto de concurso, el candidato único Yacob había informado de que había gastado 220.875 dólares singapurenses. [168]
Tharman también informó de la recepción de unos 800.000 dólares singapurenses en donaciones de ocho donantes diferentes, y afirmó en su informe de gastos que las cantidades no gastadas se devolverían a sus respectivos donantes. Tan recibió donaciones por un valor de unos 41.800 dólares singapurenses de unos 120 donantes, e informó de que Tan Cheng Bock y Chee Soon Juan no figuraban entre sus donantes. Ng financió su campaña con sus propios fondos personales y, por tanto, no informó de haber recibido ninguna donación. [169] [170]
El 2 de octubre, el Departamento de Elecciones informó que había presentado denuncias policiales contra M Ravi e Iris Koh , fundadores del grupo activista antivacunas Healing the Divide, por publicar repetidamente publicidad electoral en línea en TikTok y Facebook durante el período de reflexión y el día de las elecciones, cuando la campaña y la publicidad están estrictamente prohibidas. Según informes de los medios de comunicación, Koh también había acusado a los periodistas de parcialidad mientras estaban en la residencia de Tan después del cierre de las urnas. El oficial electoral adjunto del Departamento de Elecciones envió solicitudes de corrección a TikTok y Meta , y todos los videos relevantes publicados por ellos fueron eliminados. [171]
El día de las elecciones fue el 1 de septiembre de 2023, y los colegios electorales estuvieron abiertos desde las 08:00 hasta las 20:00 SST ( UTC+08:00 ). Al igual que con las elecciones desde 2015 , el Departamento de Elecciones publicó un recuento de muestra antes del anuncio de los resultados reales para evitar cualquier especulación innecesaria o dependencia de fuentes de información no oficiales mientras el recuento aún estaba en curso. [172] [173] [174] También se utilizó una máquina de recuento de reserva en caso de un recuento electoral , que se activa automáticamente cuando los dos candidatos principales tienen un margen de victoria de dentro del 2%. [175]
Según el periódico Lianhe Zaobao , durante la votación apareció en Internet una imagen viral en la que se ve a una de las mesas electorales negando la entrada a una votante que llevaba una camiseta con estampados de piñas, [176] lo que equivalía a propaganda política y campaña, que estaban legalmente prohibidas durante los días de reflexión y de votación. [177]
A las 12:00, cuatro horas después de la apertura de las urnas, 1.406.182 singapurenses, que representan aproximadamente el 52% del electorado, habían emitido sus votos. [36] Ese número había aumentado a 2.004.961 (74%) a las 15:00, [178] y a 2.302.996 (85%) a las 17:00. [179]
Los recuentos de muestra se anunciaron alrededor de las 22:42 y mostraron que Tharman Shanmugaratnam lideraba con el 70% de los votos, seguido de Ng Kok Song con el 16% y Tan Kin Lian con el 14%. [180] [181] Alrededor de las 23:15, Ng reconoció su derrota durante una conferencia de prensa y felicitó a Tharman, afirmando que había un resultado claro y que no había necesidad de esperar los resultados finales. [182] Alrededor de las 23:30, Tan felicitó a Tharman, pero se negó a reconocer su derrota hasta que se anunciaran los resultados reales. [183] Los resultados locales se anunciaron alrededor de las 00:23 del día siguiente. [94]
La participación final (excluyendo el electorado en el extranjero) fue de 2.530.912 (93,41%), inferior a las de 2011 y 2020 , del 94,80% y el 95,81%, respectivamente. El Departamento de Elecciones publicó el recuento de votos en el extranjero el 12 de septiembre. Solo se aceptaron para el recuento 3.799 votos, de los cuales solo se rechazaron 78. Tharman Shanmugaratnam, Ng Kok Song y Tan Kin Lian obtuvieron 2.834, 595 y 292 votos, respectivamente, lo que supuso un cambio de solo el 0,01% en los respectivos porcentajes de votación de Tharman y Tan. ELD también dijo que se habían descargado 2.997 votos postales y se habían recibido 2.263 correos hasta la fecha límite del 11 de septiembre, de los cuales solo se habían aceptado 1.345. [184] La participación final fue de 2.534.711, aumentando su porcentaje en un 0,14%, pasando del 93,41% al 93,55%. [185] [94]
Los resultados finales son los siguientes:
El 2 de septiembre de 2023, poco después del anuncio de los resultados electorales, el primer ministro Lee Hsien Loong felicitó a Tharman Shanmugaratnam por su elección, expresando su confianza en la capacidad de Tharman para llevar a cabo sus nuevas funciones como presidente "con distinción" y su intención de trabajar en estrecha colaboración con el gobierno. Lee también agradeció a los dos candidatos perdedores por su participación, a los funcionarios electorales por su arduo trabajo y a los votantes extranjeros por cumplir con su deber cívico. Ahora que las elecciones habían terminado, Lee instó a Singapur a "abordar los desafíos que se avecinan y construir una nación más fuerte y unida". [188] Los viceprimeros ministros Lawrence Wong [189] y Heng Swee Keat también felicitaron a Tharman en publicaciones separadas, al igual que la esposa de Lee, Ho Ching , [190] y su hermano menor Hsien Yang . [191]
Los demás candidatos felicitaron por separado a Tharman. Ng Kok Song, en su medio de comunicación en one-north , dijo que había logrado el "objetivo número uno" de permitir a los singapurenses la oportunidad de votar, que era su principal objetivo al presentarse como candidato a la presidencia. Además, agradeció a los singapurenses por su reconocimiento y prometió que seguiría trabajando con ellos, y también añadió que "el no partidismo entrará ahora en el vocabulario de la gobernanza en Singapur". [192] En su residencia en Yio Chu Kang , Tan Kin Lian anunció que, siguiendo el consejo de su familia, "tomaría las cosas con calma", y agradeció a sus partidarios y a las figuras de la oposición que estaban presentes por su apoyo. Seguiría reflexionando sobre su candidatura electoral y expresando sus preocupaciones políticas. [193]
Las figuras de la oposición también enviaron mensajes de felicitación a Tharman; el secretario general del Partido de los Trabajadores , Pritam Singh, escribió en Facebook que los cambios eran necesarios y que su partido seguiría presionando para que se produjeran, añadiendo que el presidente electo era "bien conocido". También reveló que había llevado su camisa de cuello azul durante el día de las elecciones para conmemorar la ocasión. [194] El ex candidato presidencial y fundador del Partido del Progreso de Singapur (PSP), Tan Cheng Bock, también felicitó a Tharman en una publicación de Facebook un día después, diciendo que la campaña de Tharman estaba "bien organizada y digna" y diciendo que Tharman "es la elección del pueblo". [195] El actual secretario general del PSP, Leong Mun Wai , también felicitó a Tharman y dijo que la elección era un "testimonio del hecho de que los votantes de Singapur no votan en función de líneas raciales". También dijo que un sistema de circunscripción de representación de grupo "basado en la raza" "ya no es relevante". [196] El secretario general del Partido Demócrata de Singapur, Chee Soon Juan, publicó en Instagram una felicitación a Tharman, esperando que Tharman cumpliera con sus deberes "fielmente, tanto en espíritu como en letra". [197] [ Se necesita una fuente no primaria ] [198] El secretario general de Red Dot United, Ravi Philemon, también felicitó a Tharman, citando la digna competencia de su equipo durante las elecciones de 2020. [199]
Varios otros sindicatos también enviaron mensajes de felicitación a Tharman: el presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Singapur-India y ex miembro designado del Parlamento, Neil Parekh, escribió que la comunidad se ha beneficiado mucho de los buenos consejos de Tharman y lo invitaría como invitado de honor a las celebraciones del centenario de la cámara en 2024. [200]
A primera hora de la mañana, el mercado y centro de alimentación de Taman Jurong se llenaba de gente para celebrar la elección de Tharman, y sus partidarios llevaban piñas, cantaban Ong lai huat ah (lit. Buena fortuna) y cantaban el himno nacional, " Majulah Singapura ". Tharman visitó varios sitios, como el centro comercial Marsiling (con el Ministro de Estado y diputado de Marsiling Zaqy Mohamad ), luego Our Tampines Hub y HDB Hub , para agradecer a los partidarios. [201] En una entrevista previa antes de que se anunciaran los resultados, Tharman se sintió "humillado" por la confianza que los singapurenses habían tenido en él durante muchos años y calificó la elección como un "voto de optimismo para el futuro". También elogió a sus rivales por haber "puesto todo su esfuerzo y energía en sus campañas", y respetó a los votantes que no votaron por él, agradeciéndoles por "seguir los temas de cerca". [202] [203] Además, dijo que no había esperado un "alto grado de apoyo", pero dijo que había un buen número de personas que normalmente estaban en contra del PAP pero que sabían que se trataba de una elección presidencial y no una elección política o general. Tomó nota de la transición generacional y esperaba que su presidencia la mantuviera respetuosa. [204] El 6 de septiembre, los residentes de Jurong GRC expresaron sus preocupaciones a Red Dot United , incluidas las relacionadas con el alto costo de vida , la inflación y el aumento del GST al 9% para fin de año. [199]
En el sector de alimentos y bebidas, varias panaderías y cadenas de comida de toda la isla informaron de un aumento en las ventas de productos alimenticios relacionados con la piña, tras la elección de Tharman. [205] El juego de lotería 4D reveló que los tres números 1388, 1572 y 7040, que eran los respectivos porcentajes de votación, se agotaron rápidamente, cinco minutos después de que se anunciaran los resultados. [206] Sin embargo, ninguno de los números apareció en ninguno de los sorteos ese fin de semana. [207] [208] Poco después de que cerraran las urnas, apareció en TikTok otro vídeo viral de un niño pequeño exclamando repetidamente el nombre de Tharman sobre el de Ng . [209] [ se necesita una fuente no primaria ] El padre del niño y el cargador, Faisal Marican, agradecieron a los internautas las respuestas del vídeo y les informaron de que The Istana había enviado una invitación al niño. [210] En el sector de la educación, en respuesta a la emisión de la orden de elección anterior, el Ministerio de Educación (MOE) anunció que reprogramaría las celebraciones del Día del Maestro, de la fecha original del 1 de septiembre al 11 de septiembre, y reprogramaría sus exámenes GCE 'N' Level , de la fecha original del 11 de septiembre al 12 y 20 de septiembre. [211]
Bielorrusia : El presidente Alexander Lukashenko felicitó a Tharman y expresó su confianza en que éste logrará mejorar el bienestar de los ciudadanos y estimular el crecimiento económico y la relación entre los dos países. [212].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá : La Alta Comisión Canadiense felicitó a Tharman por su victoria y agradeció a la Presidenta saliente Halimah Yacob por sus contribuciones a la relación entre Canadá y Singapur . [213]
China : El presidente Xi Jinping llamó para felicitar a Tharman por teléfono, según la Agencia de Noticias Xinhua , y agregó que continuaría trabajando con él para mejorar su relación . [214]
Unión Europea : La Embajadora en Singapur, Iwona Piórko, felicitó a Tharman y dijo que la UE y Singapur tienen una asociación cada vez más profunda que contribuye a abordar con eficacia los desafíos globales y regionales. [213]
India : El Primer Ministro Narendra Modi felicitó a Tharman y publicó en Twitter que estará ansioso por trabajar estrechamente en los lazos bilaterales y en la Asociación Estratégica entre India y Singapur. [215]
Italia : El embajador designado en Singapur, Dante Brandi, publicó en la página de Instagram de la Embajada de Italia en Singapur una foto de su aparición en la reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 de 2021 como conmemoración de su victoria. [213]
Malasia :
Arabia Saudita : El rey Salman y su príncipe heredero Mohammed bin Salman felicitaron a Tharman y le desearon "éxito" y "mayor progreso y prosperidad". [218]
Taiwán : La presidenta saliente, Tsai Ing-wen, felicitó a Tharman en un comunicado de prensa, acompañado de una carta de felicitación en la que expresaba su esperanza de que se fomentaran los lazos bilaterales. Tsai también dijo que "Taiwán concede gran importancia a sus relaciones con Singapur " y espera que Tharman busque la cooperación bilateral con Taiwán. [219]
Ucrania : La embajadora en Singapur, Kateryna Zelenko , felicitó a Tharman y dijo que "esperamos que se siga fomentando la buena cooperación y la amistad" entre Singapur y Ucrania. [213]
Emiratos Árabes Unidos : el presidente Mohamed bin Zayed Al Nahyan , el vicepresidente y primer ministro Mohammed bin Rashid Al Maktoum y el viceprimer ministro Mansour bin Zayed Al Nahyan felicitaron la victoria de Tharman a través de un cable. [220]
Reino Unido :
Estados Unidos : El portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Matthew Miller, felicitó a Tharman y afirmó que el departamento estaría deseando trabajar con él para seguir fortaleciendo la relación entre Singapur y los Estados Unidos . También agradeció a la presidenta saliente, Halimah Yacob, por sus contribuciones. [222]
Vietnam : El presidente Võ Văn Thưởng envió una carta felicitando a Tharman por su toma de posesión el 14 de septiembre. [223]El 14 de agosto, TODAY entrevistó a 15 votantes que votaban por primera vez en las elecciones presidenciales , de edades comprendidas entre los 21 y los 33 años, sobre sus conocimientos sobre la presidencia electa. Sus respuestas variaron desde unos pocos que indicaron poco conocimiento o interés en la política hasta un puñado de personas que entendían bien el tema. [224]
Al día siguiente, TODAY y CNA realizaron una encuesta a 1.500 votantes primerizos, donde la gran mayoría de ellos comprendía la mayoría de los roles presidenciales. Los roles de ser una figura simbólica y un diplomático fueron identificados por aproximadamente el 95% de ellos, seguido por el 91% que conocía los requisitos de cuidar a la comunidad y consultar con el Consejo de Asesores Presidenciales, con un 88,4% que entendía que el presidente está obligado a salvaguardar las reservas de activos . Solo el 36,1% sabía que el presidente no recibe órdenes del Parlamento . [225]
TODAY y CNA realizaron otra encuesta sobre la relación entre el Parlamento y el Presidente, donde algunos sabían que el presidente electo generalmente recibe instrucciones del Gabinete . Los analistas revelaron que la mayoría de los votantes primerizos que tienen un conocimiento deficiente de las elecciones puede implicar que tienen poco o ningún interés en la política. El ex miembro del Parlamento Inderjit Singh insinuó que estos primerizos pueden ser "influenciados por los manifiestos populistas de algunos candidatos sin tener la oportunidad de verificar los hechos". El analista de Kantar Public Leong Chan-Hoong notó cambios significativos teniendo en cuenta a los singapurenses educados, y que los votantes jóvenes pueden no ser evidentes para ese grupo demográfico. [225]
Cuando se confirmaron los candidatos el 18 de agosto, muchos analistas políticos predijeron que Tharman Shanmugaratnam ganaría y mencionaron que la lista de candidatos era "muy diferente" y que los candidatos pertenecían a dos grupos raciales. La investigadora principal del Instituto de Estudios Políticos, Gillian Koh, sugirió que a los votantes les resultaría difícil resistirse a la "inigualable posición internacional" de Tharman. Eugene Tan, profesor asociado de derecho en la Universidad de Gestión de Singapur, predijo que la gente "daría por sentado que su victoria era una conclusión inevitable", pero eso no debería darse por sentado. Tan pensó que era digno de elogio que los tres candidatos tuvieran experiencia en la toma de decisiones estratégicas con respecto a la gestión de grandes fondos, además de tener una excelente reputación. [226]
Los analistas tenían opiniones diferentes sobre la inelegibilidad de George Goh para presentarse a la presidencia. Mustafa Izzuddin, analista de asuntos internacionales de Solaris Strategies Singapore, se sorprendió de que Goh no fuera elegible. Para él, Goh podría aportar algo único a la mesa, debido a su experiencia en el sector privado. Daría a los votantes una opción adicional. Eugene Tan estuvo de acuerdo con la inelegibilidad de Goh, destacando la diferencia en el cálculo del capital social requerido de S$500 millones sobre la base de una, frente a muchas, empresas. Para él, una empresa de S$500 millones es diferente a dirigir quinientas empresas de S$1 millón. Por lo tanto, consideró que la decisión del Comité de Elecciones Presidenciales era comprensible. [226]
El 27 de agosto, el sociólogo de la Universidad Nacional de Singapur (NUS), Ern Ser Tan, señaló en LinkedIn que había una "corriente subyacente" en las elecciones que giraba en torno a mantener el orden político actual frente a buscar un cambio de régimen, con la probabilidad de una transformación política. Añadió que, con la implicación de Tan Kin Lian con Tan Cheng Bock y Tan Jee Say , las elecciones han quedado claramente definidas por las diferencias entre los órdenes políticos del gobierno gobernante y la oposición. [227] Se informó de que la profesora de Artes y Ciencias Sociales de la NUS, Rebecca Grace Tan, se refirió al término "independiente" al del Partido de Acción Popular, y que la victoria decisiva de Tharman no fue decisiva para significar que el no partidismo era el principal factor decisivo para muchos votantes. El apoyo de la oposición a Tan sembró más dudas sobre las ventajas de ser no partidista. [228]
A la luz del lema "¿Un voto, tres presidentes?", que surgió el 28 de agosto, los observadores políticos comenzaron a preguntarle a Tan Kin Lian sobre la afirmación de que es un "candidato independiente". Eugene Tan comentó que "afirma efectivamente que si Tan (Kin Lian) gana, intentará transformar la presidencia en una institución partidista" y afirmó además que un presidente no partidista "debe estar por encima de la contienda política". Eugene Tan creía que el apoyo a un partido o el apoyo de los políticos puede hacer que el presidente se endeude con los políticos de la oposición y arruinar la presidencia. [229]
El análisis del profesor adjunto Walid Jumblatt Abdullah , de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Tecnológica de Nanyang (NTU), sugiere que Tan Kin Lian estaba intentando posicionarse como el "candidato antisistema definitivo". Felix Tan, otro profesor de la NTU, dijo que votar por Tan significaría votar por la oposición, lo que contradice el hecho de no ser partidario, [229] y que la campaña de desprestigio de Tan generó dudas sobre su valía para presentarse como candidato. [230] También destacó que la relación entre las elecciones generales y presidenciales es "confusa" y que eso puede afectar a la democracia. [231]
En una entrevista radial en MONEY FM 89.3, en el programa "Desayuno con Lynlee Foo y Ryan Huang" del 30 de agosto, Eugene Tan elogió el uso generalizado de las redes sociales para comunicarse en las elecciones. [232]
Cuando se publicaron los recuentos de muestra el 2 de septiembre, los analistas políticos sugirieron que el carisma personal de Tharman y su trayectoria y experiencia pasadas, incluido su distrito electoral de Jurong GRC, que fue el distrito electoral con mejor desempeño en dos elecciones consecutivas en 2015 y 2020, pueden haber contribuido a una victoria aplastante, en contraposición a la falta de exposición pública de Ng y las controversias anteriores de Tan, que para Eugene Tan , citado en el especial de resultados del día de las elecciones de la CNA , fue un resultado "alucinante". Eugene Tan también destacó la relación de Tan con los partidos de oposición, afirmando que Tan tenía "demasiadas [muchas] fuerzas de oposición [involucradas en] su candidatura". Además, la campaña de Tan tenía una idea errónea de lo que hacía el presidente, además de expresar opiniones que se percibían como "misóginas, racistas [e] incluso nativistas", que una mayoría de singapurenses rechazó abrumadoramente. [233]
Eugene Tan también señaló que la ligera disminución de la participación y el aumento de los votos nulos significaron que la elección "en general [no] hizo mucha diferencia" y fue un intento de "voto de protesta". Agregó que "la caída sería bastante significativa ya que esto indicaría que aún podría haber quienes tienen algunas preocupaciones sobre cómo se llevaron a cabo las elecciones presidenciales". Durante las elecciones presidenciales de 2011 , la participación fue del 94,80% (de los cuales el 1,79% o 37.849 votos fueron rechazados), mientras que durante las elecciones presidenciales de 2023, la participación fue del 93,41% (de los cuales el 1,98% o 50.152 votos fueron rechazados). [233] [193]
Las reacciones de otros analistas políticos a los resultados de las elecciones fueron variadas, como el analista político de la NTU Dr. Felix Tan, quien dijo que era "bastante inesperado y una gran sorpresa", y enfatizó que "el establishment versus el anti-establishment" podrían haber contribuido al resultado anticlimático; y el profesor asociado de la NUS Chong Ja Ian criticó el resultado, afirmando que lo que Tharman tenía era una gran ventaja contra "dos oponentes débiles" y sintiendo que el resultado era para elegir "candidatos fuertes como todos los demás". Chong destacó el corto período de campaña de solo nueve días, así como el "efecto de contagio negativo" de Tan sobre los partidarios de la oposición, como contribuyentes a las respectivas derrotas decisivas de Tan y Ng. [233]
Tras las elecciones, Gillian Koh pensó que la avalancha fue el resultado del "efecto Tharman", un término acuñado durante el 45.º Simposio de San Galo , en 2015, en el que Tharman fue uno de los participantes. [234] La campaña de Tharman fue aclamada por varios analistas. Eugene Tan señaló que el lema de Tharman, "la raza nunca está ausente, pero no es el único factor", sería visto como un signo de evolución de la nación, elogió a los votantes por votar por los méritos de sus cualidades personales y su trayectoria, y elogió al gobierno del PAP por promover la "meritocracia multirracial". En otra entrevista, en el sitio web Mothership , Eugene Tan dijo que "los votantes singapurenses son sofisticados" y que han tratado las elecciones presidenciales como lo que son y no como "una elección general por delegación o un referéndum sobre el Partido de Acción Popular (PAP)". En respuesta a una pregunta sobre cómo el resultado será un indicio de las próximas elecciones generales de Singapur , advirtió que el PAP no debería tratar este resultado como una "buena oportunidad", recordando que las elecciones parlamentarias son diferentes, ya que son elecciones entre partidos y no entre individuos. [235] [236]
Leong Chan-Hoong también elogió a los singapurenses por los resultados, y estuvo de acuerdo en que habían votado "por la confianza en el candidato", por encima de ciertas dudas y cuestiones pasadas relacionadas con los escándalos y las renuncias del gobierno del PAP antes de las elecciones. [237] Sin embargo, la mención de Ng del "sistema de autocontrol", que había sido tomado prestado de los partidos de oposición -en concreto de Pritam Singh del Partido de los Trabajadores (WP), que acuñó por primera vez el término en 2011- también suscitó preocupaciones, citando que era "muy difícil para alguien poner en marcha el sistema para cuestionarlo". Los analistas dieron a entender que los votantes también deberían entender la importancia de la autoridad del presidente, además de las "cuestiones básicas". [238]
El profesor visitante de la Universidad de Gestión de Singapur, Lee Kong Chian, y el ex miembro designado del Parlamento y asesor legal del Presidente y del Consejo de Asesores Presidenciales, Walter Woon, dijeron que, en una elección como ésta, el sistema de mayoría simple sólo funciona cuando hay dos contendientes, y que las elecciones sin concurso son malas; pero que tener demasiados contendientes también podría ser indeseable. [239] También dijo que la política partidista es inevitable, pero no necesariamente decisiva. Añadió que los expertos que podían predecir la tendencia del claro mandato de Tharman no deberían "dar nada por sentado", y que la victoria era inusual para una contienda con múltiples candidatos, lo que sugiere la posibilidad de que haya otro candidato del establishment que pueda repetir esta hazaña contra un oponente más formidable en futuras elecciones presidenciales. [240]
Según los periodistas de The Straits Times (ST), en un podcast publicado el 4 de septiembre, una campaña tradicional "contextualizada" sigue siendo eficaz y los votantes deben estar preparados para adaptarse a esos escenarios. En otro podcast, con el corresponsal multimedia de ST, Hairianto Diman, y la editora adjunta de noticias, Grace Ho, se señaló que las elecciones serían vistas como un factor determinante para determinar quién representaría a nivel mundial y los cambios generacionales que se avecinan para el gobierno. [241]
En un comentario publicado en el sitio web de CNA , el ex editor de periódico Han Fook Kwang escribió que los resultados de las elecciones son políticamente significativos, ya que el gran margen de victoria que disfrutó Tharman socava una afirmación hecha anteriormente por miembros del gobierno de Singapur de que los singapurenses de mayor edad no están listos para aceptar a un no chino como primer ministro. [8] Los resultados también fueron vistos como un debilitamiento de un argumento a favor de una política del PAP relacionada con la raza que culminó en la promulgación del modelo desencadenado por una pausa para las elecciones presidenciales (en el caso de 2017 ), donde las candidaturas en ciertas elecciones presidenciales están reservadas para personas de ciertas razas minoritarias. [1]
En un artículo publicado en Mothership , el editor Sulaiman Daud comentó que la alta probabilidad de Tharman de ganar no hizo de esta elección "una farsa", [242] pero citó los lemas de Tharman de "hard carry" y "October Surprise" como contribuyentes a su victoria decisiva. Daud también sopesó otros factores, como la competencia entre los otros dos rivales, o lo que los singapurenses quieren en su próximo presidente. [243] Otro editor, Tan Min-Wei, también elogió las contiendas y cómo se desarrollaron las elecciones sin problemas, citando una cita de un drama político estadounidense de 1999 The West Wing que dice que "las decisiones las toman los que se presentan". [244] El presidente de Republic Polytechnic y director ejecutivo de Economic Development Innovations, Abel Ang, dijo que las personas como Tharman creían que las personas que carecen de experiencias comunes son "insalubres para Singapur", y que la vida de los que tienen cada vez parece más diferente de la de los que no tienen. También hizo referencia a una canción de Barrio Sésamo , "The People In Your Neighborhood", una de sus canciones favoritas, que fomenta la unidad. [245]
La toma de posesión de Tharman Shanmugratanam tuvo lugar en The Istana el jueves 14 de septiembre de 2023, alrededor de las 19:40, marcando el inicio de su mandato de seis años como presidente de Singapur . [246] Al igual que los presidentes anteriores después de Benjamin Sheares , Tharman dijo que no residiría en The Istana para seguir involucrado activamente con los singapurenses. [247] [248] El primer ministro Lee Hsien Loong pronunció un discurso en el que dijo que la elección significaba que los votantes habían dicho que "la raza es un factor menor ahora" y la elección de Tharman fue "por sus méritos, por una abrumadora mayoría". Lee agregó que respetaba la "larga y distinguida" carrera de Tharman y que esperaba su cooperación. [249] En el discurso de toma de posesión de Tharman, juró ser "escrupuloso e independiente" en el cumplimiento de su papel presidencial y llevar a cabo los poderes de custodia del presidente. También prometió unificar a Singapur, "hacernos una sociedad mejor y aumentar nuestro lastre mientras enfrentamos un mundo más turbulento", citando "solo triunfamos verdaderamente cuando triunfamos juntos". Como el presidente es un diplomático internacional, su mantenimiento de los principios de Singapur, a raíz de las tendencias económicas actuales, las relaciones entre China y Estados Unidos y la actual invasión rusa de Ucrania , fue importante. Volvió a mencionar que "no debemos permitir que ninguna de nuestras diferencias nos divida" y volvió a recordar a la gente que Singapur debe asegurarse de que " la COVID-19 no sea la última crisis de Singapur". La inauguración fue presenciada por todos los ministros del gabinete (excepto S Iswaran ), el ministro principal emérito Goh Chok Tong y el expresidente Tony Tan , junto con sus cónyuges; [250] La esposa de Lee, Ho Ching, estuvo ausente ese día. [251]
En la madrugada del 13 de septiembre, el día anterior a la inauguración, la presidenta Halimah Yacob agradeció a todos los trabajadores y miembros del personal que residían en The Istana antes de partir hacia su jubilación. [252] Halimah reveló en los últimos días de su presidencia que recordaba la polémica victoria por indecisión en las elecciones presidenciales anteriores, [253] pero reflexionó sobre que era "una presidenta para todas las personas, independientemente de la raza, el idioma o la religión", y reflexionó sobre los primeros días de su presidencia cuando surgieron preocupaciones de seguridad, dado que residía en una vivienda pública en Yishun en ese momento. También anunció su retiro después de casi 22 años de participación política, y dijo que seguiría trabajando con la comunidad "en diferentes capacidades", creando conciencia sobre la salud mental y ayudando a las personas con discapacidades, y empoderando a las mujeres y abogando por una meritocracia. [254] [255] En sus comentarios finales de su discurso de despedida, recordó que los singapurenses deben conservar sus valores de unidad y propósito. [256] El Primer Ministro Lee Hsien Loong, en su respuesta en su recepción de despedida más tarde esa noche, le agradeció por cumplir su promesa de ser una "Presidenta para todos" y por sus compromisos durante su mandato. [257] [258] MeWATCH y CNA publicaron un video dedicado a su presidencia. [259] [260] El 1 de octubre, Halimah fue nombrada nueva rectora de la Universidad de Ciencias Sociales de Singapur . [261] El 25 de octubre, se le concedió la Orden de Temasek (con Alta Distinción). [262]
Art. 19(2)(f). Una persona estará calificada para ser elegida Presidente si no es miembro de ningún partido político en la fecha de su nominación para la elección;
Medios relacionados con las elecciones presidenciales de Singapur de 2023 en Wikimedia Commons
