stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884 fueron la vigésimo quinta elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 4 de noviembre de 1884. En las elecciones, el gobernador Grover Cleveland de Nueva York derrotó al republicano James G. Blaine de Maine . Se distinguió por desagradables difamaciones y vergonzosas acusaciones personales que eclipsaron cuestiones sustantivas, como el cambio de administración civil. Cleveland fue el primer demócrata elegido presidente de los Estados Unidos desde James Buchanan en 1856 , el primero en ocupar el cargo desde que Andrew Johnson dejó la Casa Blanca en 1869, y el último en ocupar el cargo hasta Woodrow Wilson , quien inició su primer mandato en 1913. Por esta razón, 1884 es una elección importante en la historia política de Estados Unidos, que marca una interrupción en la era en la que los republicanos controlaban en gran medida la presidencia entre la Reconstrucción y la Gran Depresión .

Cleveland ganó la nominación presidencial en la segunda votación de la Convención Nacional Demócrata de 1884 . El presidente Chester A. Arthur había accedido a la presidencia en 1881 tras el asesinato de James A. Garfield , pero no tuvo éxito en su intento de ser nominado para un mandato completo. Blaine, que había servido como Secretario de Estado durante la presidencia de Garfield, derrotó a Arthur y otros candidatos en la cuarta votación de la Convención Nacional Republicana de 1884 . Un grupo de republicanos reformistas conocidos como " Mugwumps " abandonó la candidatura de Blaine al considerarlo corrupto. La campaña se vio empañada por una acritud política excepcional y una invectiva personal. La reputación de Blaine de corrupción pública y su inadvertida alienación de último minuto de los votantes católicos resultaron decisivas.

En las elecciones, Cleveland ganó el 48,9% del voto popular a nivel nacional y 219 votos electorales , superando al Sur Sólido y a varios estados indecisos clave . Blaine obtuvo el 48,3% del voto popular y 182 votos electorales. Cleveland ganó en su estado natal por sólo 1.149 votos. Dos candidatos de terceros partidos, John St. John del Partido de la Prohibición y Benjamin Butler del Partido del Dólar y del Partido Antimonopolio , obtuvieron cada uno menos del 2% del voto popular. Blaine fue el último exsecretario de Estado nominado por un partido político importante hasta la nominación de Hillary Clinton en 2016 , mientras que Cleveland se convirtió en el único presidente demócrata en ejercicio entre el final de la Guerra Civil y la elección de Woodrow Wilson en los Estados Unidos de 1912. Elecciones presidenciales de los estados , un lapso de casi 50 años. Blaine, de manera similar, también se convirtió en el único candidato republicano en el período de 56 años entre 1860 y 1916 que nunca ganó una elección presidencial, y apenas uno de los tres candidatos de ese partido que nunca ganó la presidencia en el lapso de 80 años entre 1856 y 1916. 1936.

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

Los demócratas se reunieron en Chicago del 8 al 11 de julio de 1884, con el gobernador de Nueva York, Grover Cleveland, como claro favorito, el candidato de los reformadores del norte y los hombres con dinero sano (a diferencia de los inflacionistas). Aunque Tammany Hall se opuso firmemente a su nominación, la maquinaria representaba a una minoría de la delegación de Nueva York. Su única posibilidad de bloquear a Cleveland era romper la regla de unidad, que exigía que los votos de toda una delegación se emitieran para un solo candidato, y no lo hizo. Daniel N. Lockwood de Nueva York incluyó el nombre de Cleveland en la nominación. Pero este discurso bastante deslucido fue eclipsado por el discurso de apoyo de Edward S. Bragg de Wisconsin, quien despertó a los delegados con una bofetada memorable a Tammany. "Lo aman, caballeros", dijo Bragg sobre Cleveland, "y lo respetan, no sólo por sí mismo, por su carácter, por su integridad, juicio y voluntad de hierro, sino que lo aman sobre todo por los enemigos que se ha creado". ". Mientras la convención se estremecía con vítores, el jefe de Tammany, John Kelly , se abalanzó sobre la plataforma y gritó que agradecía el cumplido.

En la primera votación, Cleveland lideró el campo con 392 votos, más de 150 votos menos que la nominación. Siguiéndolo estaban Thomas F. Bayard de Delaware, 170; Allen G. Thurman de Ohio, 88; Samuel J. Randall de Pensilvania, 78 años; y Joseph E. McDonald de Indiana, 56 años; con el resto disperso. Randall luego se retiró a favor de Cleveland. Esta medida, junto con el bloque del Sur subiéndose al carro de Cleveland, fue suficiente para colocarlo en la cima de la segunda votación, con 683 votos contra 81,5 de Bayard y 45,5 de Thomas A. Hendricks de Indiana. Hendricks fue nominado unánimemente para vicepresidente en la primera votación después de que John C. Black , William Rosecrans y George Washington Glick retiraran sus nombres de la consideración. [2]

Nominación del Partido Republicano

Chester A. Arthur , presidente en ejercicio en 1884, cuyo mandato expiró el 4 de marzo de 1885

La Convención Nacional Republicana de 1884 se celebró en Chicago , Illinois, del 3 al 6 de junio, con el exsecretario de Estado James G. Blaine de Maine, el presidente Arthur y el senador George F. Edmunds de Vermont como favoritos. Aunque todavía era popular, Arthur no hizo una apuesta seria por una nominación para un mandato completo, sabiendo que sus crecientes problemas de salud significaban que probablemente no sobreviviría a un segundo mandato (finalmente murió en noviembre de 1886). Blaine lideró la primera votación, Arthur segundo y Edmunds tercero. Este orden no cambió en votaciones sucesivas cuando Blaine aumentó su ventaja y obtuvo la mayoría en la cuarta votación. Después de nominar a Blaine, la convención eligió al senador John A. Logan de Illinois como candidato a vicepresidente. Blaine sigue siendo el único candidato presidencial procedente de Maine. [3]

El famoso general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman fue considerado un posible candidato republicano, pero se descartó con lo que se conoce como la promesa de Sherman : "Si me reclutan, no me presentaré; si me nominan, no lo aceptaré; si me eligen, lo aceptaré". no servir." Robert Todd Lincoln , Secretario de Guerra de los Estados Unidos , e hijo del pasado presidente Abraham Lincoln , también fue fuertemente cortejado por los políticos y los medios de la época para buscar la nominación presidencial o vicepresidencial, pero Lincoln se mostró igualmente reacio a la nominación como Sherman.

Otros partidos y candidatos

Nominación del Partido Antimonopolio

Candidatos antimonopolio:

La Convención Nacional Antimonopolio se reunió en el Hershey Music Hall de Chicago, Illinois, el 14 de mayo. [4] El partido se formó para expresar oposición a las prácticas comerciales de las empresas emergentes a nivel nacional. Había alrededor de 200 delegados de 16 estados, pero 61 de ellos eran de Michigan e Illinois.

Alson Streeter fue el presidente temporal y John F. Henry fue el presidente permanente.

Benjamin F. Butler fue nominado para presidente en la primera votación. Los delegados de Nueva York, Washington, DC y Maryland abandonaron la convención cuando parecía que no se permitiría ninguna discusión sobre otros candidatos. Allen G. Thurman y James B. Weaver fueron propuestos como alternativas a Butler, pero Weaver declinó, ya que no deseaba realizar otra campaña nacional para un cargo político, y Thurman generó poco entusiasmo. Butler, aunque lejos de oponerse a la nominación, esperaba ser nominado por el partido demócrata o republicano, o al menos en el caso del primero, para que su plataforma fuera más favorable a los billetes verdes. Al final, sólo el Partido del Dólar apoyó su candidatura.

La convención decidió no nominar a un candidato a vicepresidente, con la esperanza de que otras convenciones respaldaran una plataforma similar y nombraran un candidato a vicepresidente adecuado. [5] : 55  El comité finalmente nominó a Absolom Madden West como su candidato a vicepresidente. [6] : 56 

Nominación del Partido del Dólar

Candidatos al dólar:

La Tercera Convención Nacional del Partido Verde se reunió en la Ópera Inglesa en Indianápolis, Indiana. Asistieron delegados de 28 estados y el Distrito de Columbia . La convención nominó a Benjamin F. Butler para presidente en lugar del presidente del partido, Jesse Harper, en la primera votación. Absolom M. West fue nominado por unanimidad para vicepresidente y posteriormente también recibió el respaldo del Partido Antimonopolio.

Inicialmente, Butler esperaba formar una serie de listas de fusión con el "partido minoritario" en cada estado, demócrata o republicano, y que sus partidarios de varios partidos se unieran bajo un único "Partido Popular". Pero muchos en los dos partidos principales, aunque tal vez estuvieran de acuerdo con el mensaje y la plataforma de Butler, no estaban dispuestos a colocar su apoyo más allá de la línea del partido. En varios lugares, en Iowa en particular, se nominaron pizarras de fusión; Básicamente, los votos de Butler y Cleveland se sumarían para obtener el voto total de la lista de fusión, lo que les permitiría ganar el estado incluso si ninguno de los dos ganara una pluralidad, y el voto electoral se dividiría según el porcentaje de votos que obtuvo cada partido. [7]

Pero incluso si Fusion se hubiera llevado a cabo en todos los estados en los que se consideraba posible (Indiana, Nebraska, Wisconsin, Illinois), no habría cambiado el resultado: ninguno de los estados pasó de Blaine a Cleveland, y Butler ganó un solo partido. voto electoral de Indiana.

Nominación del Partido de la Prohibición Estadounidense

El Partido de la Prohibición Estadounidense celebró su convención nacional en el edificio de la YMCA en Chicago, Illinois. Había 150 delegados, incluidos muchos delegados sin derecho a voto. El partido buscó fusionar los movimientos reformistas antimasonería , prohibición , antipoligamia y elección directa del presidente en un nuevo partido. Jonathan Blanchard fue una figura importante dentro del partido. Viajó por los estados del norte en la primavera y pronunció un discurso titulado "El partido estadounidense: sus principios y sus afirmaciones".

Durante la convención, el nombre del partido se cambió de Partido Americano a Partido de la Prohibición Estadounidense. El partido había sido conocido como Partido Antimasónico en 1880. Muchos de los delegados a la convención estaban inicialmente interesados ​​en nominar a John St. John , el ex gobernador de Kansas, pero se temía que tal nominación pudiera costarle el puesto de el Partido de la Prohibición, que buscaba activamente. Los líderes del partido se reunieron con Samuel C. Pomeroy , un ex senador del mismo estado que fue el segundo candidato de la convención para la nominación, y por sugerencia de Pomeroy acordaron retirar el boleto de la carrera en caso de que St. John ganara la nominación del Partido de la Prohibición. Junto a Pomeroy estuvo nominado John A. Conant de Connecticut.

Más tarde, St. John ganó por unanimidad la nominación del Partido de la Prohibición, y Pomeroy y Conant se retiraron de la contienda presidencial y lo respaldaron. El New York Times especuló que el respaldo "le daría 40.000 votos". [8]

Nominación del Partido de la Prohibición

La cuarta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Lafayette Hall, Pittsburgh, Pensilvania. Asistieron a la convención 505 delegados de 31 estados y territorios. La lista nacional fue nominada por unanimidad: John St. John para presidente y William Daniel para vicepresidente. La sencilla plataforma del Partido de la Prohibición, monotemática, defendía la criminalización de las bebidas alcohólicas . [6] : 58 

Nominación del Partido de Igualdad de Derechos

Insatisfechos con la resistencia de los hombres de los principales partidos al sufragio femenino, un pequeño grupo de mujeres anunció la formación en 1884 del Partido de Igualdad de Derechos .

El Partido por la Igualdad de Derechos celebró su convención nacional en San Francisco, California, el 20 de septiembre. La convención nominó a Belva Ann Lockwood , abogada de Washington, DC , para presidenta. La presidenta Marietta Stow , la primera mujer en presidir una convención nacional de nominaciones, fue nominada para vicepresidenta. [6] : 57  [5] : 56 

Lockwood aceptó ser el candidato presidencial del partido a pesar de que la mayoría de las mujeres en Estados Unidos aún no tenían derecho a votar. Ella dijo: "No puedo votar, pero sí pueden votar por mí". Fue la primera mujer en realizar una campaña completa para el cargo ( Victoria Woodhull realizó una campaña más limitada en 1872 ). El Partido por la Igualdad de Derechos no tenía tesorería, pero Lockwood daba conferencias para pagar los viajes de campaña. Recibió aproximadamente 4.194 votos a nivel nacional. [9]

Eleccion general

Campaña

Cartel de campaña que ataca la moral de Cleveland.

La cuestión del carácter personal fue primordial en la campaña de 1884. A Blaine se le había impedido conseguir la nominación presidencial republicana durante las dos elecciones anteriores debido al estigma de las "cartas Mulligan": en 1876, un contable de Boston llamado James Mulligan había localizado algunas cartas que demostraban que Blaine había vendido su influencia en el Congreso a varios negocios. Una de esas cartas terminaba con la frase "quema esta carta", de la que surgió el canto popular de los demócratas: "¡Quema, quema, quema esta carta!". En sólo un acuerdo, había recibido 110.150 dólares (más de 1,5 millones de dólares en dólares de 2010) del Ferrocarril de Little Rock y Fort Smith para obtener una concesión de tierras federal, entre otras cosas. Como resultado, los demócratas y los republicanos anti-Blaine atacaron desenfrenadamente su integridad. Cleveland, por otra parte, era conocido como "Grover el Bueno" por su integridad personal; en el espacio de los tres años anteriores se había convertido sucesivamente en alcalde de Buffalo, Nueva York , y luego en gobernador del estado de Nueva York, limpiando grandes cantidades de sobornos de Tammany Hall .

Este cartel de campaña pretende mostrar el área de concesiones de tierras a ferrocarriles.

El comentarista Jeff Jacoby señala que "desde George Washington ningún candidato a la presidencia había sido tan famoso por su rectitud". [10] En julio, los republicanos encontraron una refutación enterrada en el pasado de Cleveland. Con la ayuda de los sermones de un ministro llamado George H. Ball, acusaron a Cleveland de haber engendrado un hijo ilegítimo mientras era abogado en Buffalo. Cuando se enfrentó al escándalo, Cleveland inmediatamente instruyó a sus seguidores a "sobre todo, decir la verdad". Cleveland admitió haber pagado manutención infantil en 1874 a Maria Crofts Halpin, la mujer que afirmó que él era el padre de su hijo, llamada Oscar Folsom Cleveland en honor al amigo y socio legal de Cleveland, pero afirmó que la paternidad del niño era incierta. [11] Poco antes del día de las elecciones, los medios republicanos publicaron una declaración jurada de Halpin en la que afirmaba que hasta que conoció a Cleveland su "vida era pura e inmaculada" y "no hay, ni nunca hubo, duda sobre la paternidad". de nuestro hijo, y el intento de Grover Cleveland, o sus amigos, de asociar el nombre de Oscar Folsom, o cualquier otra persona, con ese niño, para ese propósito es simplemente infame y falso". [12] En una declaración jurada complementaria, Halpin también insinuó que Cleveland la había violado, de ahí la concepción de su hijo. [12] [13] Los caricaturistas republicanos de todo el país se divirtieron. [14] [15] [16] [17] [18] [19]

La campaña de Cleveland decidió que la franqueza era la mejor manera de abordar este escándalo: admitió que Cleveland había formado una "conexión ilícita" con la madre y que había nacido un niño con el apellido Cleveland. También señalaron que no había pruebas de que Cleveland fuera el padre y afirmaron que, al asumir la responsabilidad y encontrar un hogar para el niño, simplemente estaba cumpliendo con su deber. Finalmente, demostraron que la madre no había sido obligada a ingresar en un asilo; se desconocía su paradero. Los partidarios de Blaine condenaron a Cleveland en los términos más enérgicos, cantando "Ma, Ma, ¿Dónde está mi papá?" [20] (Después de la victoria de Cleveland, los partidarios de Cleveland responderían a la burla con: "Me fui a la Casa Blanca, ja, ja, ja".) Sin embargo, el control de daños de la campaña de Cleveland funcionó bastante bien y la carrera siguió siendo un fracaso hasta las elecciones. Día. La mayor amenaza para los republicanos procedía de los reformadores llamados " Mugwumps " que estaban más enojados con la corrupción pública de Blaine que con los asuntos privados de Cleveland. [21]

Resultados por condado que indican explícitamente el porcentaje del candidato ganador en cada condado. Los tonos de azul son para Cleveland (demócrata), los tonos de rojo son para Blaine (republicano), los tonos de verde son para Butler (dólar heterosexual) y los tonos de amarillo son para los electores huidos (republicanos whig).

En la última semana de campaña, la campaña de Blaine sufrió una catástrofe. En una reunión republicana a la que asistió Blaine, un grupo de predicadores de Nueva York criticó a los Mugwumps. Su portavoz, el reverendo Dr. Samuel Burchard , dijo: "Somos republicanos y no proponemos abandonar nuestro partido e identificarnos con el partido cuyos antecedentes han sido el ron , el romanismo y la rebelión ". Blaine no notó el insulto anticatólico de Burchard, ni tampoco los periodistas reunidos, pero un agente demócrata sí lo hizo, y los directores de campaña de Cleveland se aseguraron de que fuera ampliamente publicitado. La declaración impulsó fuertemente el voto irlandés y católico en la ciudad de Nueva York contra Blaine, costándole el estado de Nueva York y las elecciones por un estrecho margen.

Además de la declaración de Burchard, también se cree que la campaña de John St. John fue responsable de ganar las elecciones de Cleveland en Nueva York. Dado que los prohibicionistas tendían a aliarse más con los republicanos, el Partido Republicano intentó convencer a St. John de que se retirara. Cuando fracasaron, recurrieron a calumniarlo . Debido a esto, redobló sus esfuerzos en el norte del estado de Nueva York, donde Blaine era vulnerable por su postura prohibicionista, y les quitó votos a los republicanos. [22]

Resultados

Si bien los resultados se mantuvieron prácticamente iguales a los de 1880, Cleveland ganó tres estados ( Nueva York , Indiana y Connecticut ) que había ganado James A. Garfield , mientras que Blaine ganó dos estados ( California y Nevada ) que había ganado Winfield Hancock . Pero la mayoría de esos estados tuvieron un número relativamente pequeño de votos electorales y la victoria de Cleveland en Nueva York fue decisiva. Cleveland ganó por un margen ligeramente mayor que Garfield (0,57% frente a 0,11%) en el voto popular, pero por un margen ligeramente menor en el Colegio Electoral (29 votos contra 59). Cleveland se convirtió en el primer demócrata en ganar sin Pensilvania, California, Nevada e Illinois. Pensilvania votó por el candidato perdedor por primera vez desde 1824 y por el perdedor del voto popular desde 1800.

El resultado marcó un avance electoral para el Partido de la Prohibición, que había sido poco más que un partido marginal en las tres elecciones anteriores. Si bien nunca compitieron seriamente por la presidencia y solo tuvieron un éxito limitado en las elecciones estatales y del Congreso, regularmente obtuvieron al menos un punto porcentual del voto popular (y ocasionalmente terminaron terceros en esa votación) en las elecciones presidenciales durante las siguientes tres décadas. antes de volver a caer al estatus marginal después de la aprobación de la Decimoctava Enmienda en 1919. Por el contrario, Butler obtuvo menos de la mitad del voto popular que James B. Weaver había ganado en 1880, acelerando el declive del Partido del Dólar. Esta fue la última elección presidencial en la que participó el partido; colapsó después de no poder nominar un boleto en 1888.

En el condado de Burke, Georgia , se emitieron 897 votos para derrotar a los electores "republicanos Whig" para la presidencia (no se contaron para Blaine). [23] Los republicanos ganaron en 20 de las 33 ciudades con poblaciones superiores a 50.000 habitantes fuera del sur de EE. UU. [24]

Fuente (Voto Popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1884". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de los colegios electorales 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Geografía de resultados

galería cartográfica

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Votaciones presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955), págs. 247–57. [25]

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 1% (55 votos electorales):

  1. Nueva York, 0,10% (1.149 votos) (estado de punto de inflexión)
  2. Michigan, 0,82% (3.308 votos)
  3. Connecticut, 0,94% (1.284 votos)

Margen de victoria entre 1% y 5% (117 votos electorales):

  1. Indiana, 1,32% (6.516 votos)
  2. Nueva Jersey, 1,67% (4.358 votos)
  3. Virginia, 2,15% (6.135 votos)
  4. Virginia Occidental, 3,19% (4.215 votos)
  5. Tennessee, 3,72% (9.669 votos)
  6. Illinois, 3,73% (25.118 votos)
  7. Ohio, 4,05% (31.802 votos)
  8. Oregón, 4,28% (2.256 votos)
  9. Wisconsin, 4,59% (14.682 votos)
  10. Nuevo Hampshire, 4,80% (4.056 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (104 votos electorales):

  1. Iowa, 5,24% (19.773 votos)
  2. Maryland, 5,98% (11.118 votos)
  3. Florida, 6,23% (3.738 votos)
  4. California, 6,64% (13.081 votos)
  5. Carolina del Norte, 6,66% (17.884 votos)
  6. Misuri, 7,47% (32.942 votos)
  7. Massachusetts, 8,03% (24.372 votos)
  8. Pensilvania, 9,52% (86.019 votos)

Ver también

Portada de la tarjeta de baile que representa a los candidatos.

Notas

  1. ^ Las fuentes publicadas no están de acuerdo sobre cuántos votos recibió Thurman en la boleta. Hinshaw afirma que recibió 7 votos, pero Havel encuentra sólo 2.

Referencias

  1. ^ "Participación electoral en las elecciones presidenciales". El proyecto de la presidencia estadounidense . UC Santa Bárbara .
  2. ^ William DeGregorio, El libro completo de los presidentes de Estados Unidos , Gramercy 1997
  3. ^ "¿De qué estados provienen los presidentes?"
  4. ^ "Hoy en la historia laboral: se funda el Partido Antimonopolio". Mundo de los Pueblos. 14 de mayo de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
  5. ^ abc Hinshaw, Seth (2000). Ohio elige al presidente: el papel de nuestro estado en las elecciones presidenciales 1804-1996 . Mansfield: Maestros del libro, Inc.
  6. ^ ABCDE Havel, James T. (1996). Las elecciones presidenciales de Estados Unidos y los candidatos: una guía biográfica e histórica . vol. 2: Las elecciones, 1789-1992. Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-02-864623-1.
  7. ^ "FUSIÓN Y CONFUSIÓN. - Ver artículo - NYTimes.com" (PDF) . New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 9 de julio de 2014 .
  8. ^ "RETIROS A FAVOR DE ST. JOHN. - Ver artículo - NYTimes.com" (PDF) . New York Times . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 9 de julio de 2014 .
  9. ^ Soden, Suzanne (febrero de 1997). "Colección Belva A. Lockwood [1830-1917]". Biblioteca del Estado de Nueva York.
  10. ^ Jeff Jacoby, "'Grover el bueno': el presidente más honesto de todos", Boston Globe, 15 de febrero de 2015.
  11. ^ Henry F. Graff (2002). Grover Cleveland: Serie de presidentes estadounidenses: los presidentes 22 y 24, 1885–1889 y 1893–1897. Henry Holt y compañía. págs. 61–63. ISBN 9780805069235.
  12. ^ ab Lachman, Charles (2014). Una vida secreta . Publicación Skyhorse. págs. 285–288.
  13. ^ Bushong, William; Chervinsky, Lindsay (2007). "La vida y la presidencia de Grover Cleveland". Historia de la Casa Blanca .
  14. ^ Glen Jeansonne, "Caricatura y sátira en la campaña presidencial de 1884". Revista de cultura estadounidense (1980) 3#2 págs: 238–244. En línea
  15. ^ "Declaración jurada de Maria Halpin" (PDF) . Demócrata y Crónica (Rochester, Nueva York) . 31 de octubre de 1884. p. 1. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
  16. ^ Daily Gazette (Fort Wayne, Indiana) 1 de noviembre de 1884. p. 5
  17. ^ Topeka Daily Capital (Topeka, Kansas) 1 de noviembre de 1884. p. 4
  18. ^ "Ese escándalo". Wichita Daily Eagle (Wichita, Kansas) . 2 de noviembre de 1884. p. 2 . Consultado el 30 de julio de 2014 .
  19. ^ Gaceta vespertina de Cedar Rapids, (Cedar Rapids, Iowa). 31 de octubre de 1884. pág. 3
  20. ^ Tugwell, 90 [ se necesita cita completa ]
  21. ^ Geoffrey T. Blodgett, "La mente del matón de Boston". Reseña histórica del valle de Mississippi (1962): 614–634. en JSTOR
  22. ^ "HarpWeek | Elecciones | Resumen de 1884". Elecciones.harpweek.com . Consultado el 9 de julio de 2014 .
  23. ^ Un almanaque y tesoro de hechos, estadísticos, financieros y políticos estadounidenses, para el año 1886., Ainsworth R. Spofford, https://books.google.com/books?id=1ZcYAAAAIAAJ (pág. 207)
  24. ^ Murphy, Paul (1974). Partidos políticos en la historia de Estados Unidos, volumen 3, 1890-presente . Hijos de GP Putnam .
  25. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1884 - Nacional" . Consultado el 7 de mayo de 2013 .

Fuentes

Fuentes primarias

enlaces externos