Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1800 fueron las cuartas elecciones presidenciales cuatrienales . Se celebraron del viernes 31 de octubre al miércoles 3 de diciembre de 1800. En lo que a veces se denomina la « Revolución de 1800 », [2] el candidato del Partido Demócrata-Republicano , el vicepresidente Thomas Jefferson , derrotó al candidato y presidente en ejercicio del Partido Federalista , John Adams . La elección fue un realineamiento político que marcó el comienzo de una generación de liderazgo demócrata-republicano. Esta fue la primera elección presidencial en la historia de Estados Unidos en ser una revancha. También fue la primera elección en la historia de Estados Unidos en la que un presidente en ejercicio no ganó la reelección.
Adams había derrotado por un estrecho margen a Jefferson en las elecciones de 1796. Según las reglas del sistema electoral vigente antes de la ratificación de la Duodécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en 1804 , cada miembro del Colegio Electoral emitía dos votos, sin distinción entre votos electorales para presidente y votos electorales para vicepresidente. Como Jefferson recibió la segunda mayor cantidad de votos en 1796, fue elegido vicepresidente. En 1800, a diferencia de 1796, ambos partidos nominaron formalmente candidaturas. Los demócratas-republicanos nominaron una candidatura compuesta por Jefferson y Aaron Burr , mientras que los federalistas nominaron una candidatura compuesta por Adams y Charles C. Pinckney . Cada partido formuló un plan por el cual uno de sus respectivos electores votaría por un tercer candidato o se abstendría de modo que su candidato presidencial preferido (Adams por los federalistas y Jefferson por los demócratas-republicanos) ganara un voto más que el otro candidato del partido. [ cita requerida ]
Los principales problemas políticos giraban en torno a las consecuencias de la Revolución Francesa y la Cuasi-Guerra . Los federalistas favorecían un gobierno central fuerte y relaciones estrechas con Gran Bretaña . Los demócratas-republicanos favorecían la descentralización hacia los gobiernos estatales, y el partido atacaba los impuestos que imponía los federalistas. Los demócratas-republicanos también denunciaron las Leyes de Extranjería y Sedición , que los federalistas habían aprobado para dificultar que los inmigrantes se convirtieran en ciudadanos y restringir las declaraciones críticas al gobierno federal. Los demócratas-republicanos estaban bien organizados a nivel estatal y local, mientras que los federalistas estaban desorganizados y sufrieron una amarga división entre sus dos principales líderes, Adams y Alexander Hamilton . Según el historiador John Ferling , la competencia por los votos electorales, las divisiones regionales y las campañas de propaganda difamatoria creadas por ambos partidos hicieron que las elecciones fueran reconociblemente modernas. [3]
Al final de una larga y amarga campaña, Jefferson y Burr obtuvieron 73 votos electorales cada uno, Adams 65 y Pinckney 64. Los federalistas arrasaron en Nueva Inglaterra , los demócratas-republicanos dominaron el sur y los partidos dividieron los estados del Atlántico Medio de Nueva York, Nueva Jersey y Pensilvania.
La suposición de los demócratas-republicanos de que uno o más electores de Rhode Island, Vermont, Nueva Jersey, Georgia, Kentucky o Tennessee votarían por Jefferson y no por Burr [4] resultó en un empate, conocido como el dilema de Burr . Esto hizo necesaria una elección contingente en la Cámara de Representantes . Según los términos establecidos en la Constitución , la Cámara de Representantes saliente eligió entre Jefferson y Burr. Burr fue acusado de hacer campaña para la presidencia él mismo en la elección contingente a pesar de ser miembro del partido de Jefferson. Cada delegación estatal emitió un voto, y una victoria en la elección contingente requería que un candidato ganara la mayoría de las delegaciones estatales. Ni Burr ni Jefferson pudieron ganar en las primeras 35 votaciones de la elección contingente, ya que la mayoría de los representantes federalistas respaldaron a Burr y todos los representantes demócratas-republicanos respaldaron a Jefferson. Hamilton favoreció a Jefferson sobre Burr, y convenció a varios federalistas para que cambiaran su apoyo a Jefferson, lo que le dio a Jefferson una victoria en la 36.ª votación. Jefferson se convirtió en el segundo vicepresidente en ejercicio consecutivo en ser elegido presidente. Esta es una de las dos elecciones presidenciales (junto con la elección de 1824 ) que se han decidido en la Cámara.
Ambos partidos utilizaron asambleas parlamentarias de nominación para nominar formalmente a sus candidatos por primera vez. Los federalistas nominaron a un grupo compuesto por el presidente en ejercicio John Adams de Massachusetts y Charles Cotesworth Pinckney de Carolina del Sur . Pinckney había luchado en la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos y luego sirvió como ministro en Francia . Los demócratas-republicanos nominaron a un grupo compuesto por el vicepresidente Thomas Jefferson de Virginia y el ex senador Aaron Burr de Nueva York . Jefferson había quedado en segundo lugar en la elección anterior y había cofundado el partido con James Madison y otros, mientras que Burr era popular en el estado electoralmente importante de Nueva York. [5]
Aunque las elecciones de 1800 fueron una revancha de las de 1796 , marcaron el inicio de un nuevo tipo de política estadounidense: una república bipartidista y una campaña enconada tras bambalinas y a través de la prensa. Además, en las elecciones se enfrentaron Adams y Jefferson, dos ex aliados cercanos que se convirtieron en enemigos políticos. [6]
La campaña fue amarga y se caracterizó por calumnias y ataques personales de ambos bandos. Los federalistas difundieron rumores de que los demócratas-republicanos eran ateos radicales [7] que arruinarían el país (basándose en el apoyo demócrata-republicano a la Revolución Francesa ). En 1798, George Washington se había quejado de "que tan pronto como se puede limpiar de blanco a un negro , se pueden cambiar los principios de un demócrata profeso; y que no dejará nada sin intentar para derrocar al Gobierno de este país". [8] Mientras tanto, los demócratas-republicanos acusaron a los federalistas de subvertir los principios republicanos con las Leyes de Extranjería y Sedición , algunas de las cuales fueron declaradas inconstitucionales después de su expiración por la Corte Suprema, y de confiar su apoyo en los inmigrantes extranjeros [ aclaración necesaria ] ; también acusaron a los federalistas de favorecer a Gran Bretaña y los otros países de la coalición en su guerra con Francia para promover valores aristocráticos y antidemocráticos. [9]
Adams fue atacado tanto por los demócratas republicanos de la oposición como por un grupo de los llamados "Altos Federalistas" alineados con Alexander Hamilton . Los demócratas republicanos sentían que la política exterior de Adams era demasiado favorable hacia Gran Bretaña; temían que el nuevo ejército convocado para la Cuasi-Guerra oprimiera al pueblo; se oponían a nuevos impuestos para pagar la guerra; y atacaban las Leyes de Extranjería y Sedición como violaciones de los derechos de los estados y de la Constitución. Los "Altos Federalistas" consideraban que Adams era demasiado moderado y hubieran preferido el liderazgo de Alexander Hamilton en su lugar. [10]
Hamilton aparentemente se había impacientado con Adams y quería un nuevo presidente que fuera más receptivo a sus objetivos. Durante la presidencia de Washington, Hamilton había podido influir en la respuesta federal a la Rebelión del Whisky (que amenazaba el poder del gobierno para cobrar impuestos a los ciudadanos). Cuando Washington anunció que no se presentaría a un tercer mandato, los federalistas y Adams se consideraron el siguiente en la línea de sucesión. [11]
Hamilton parece haber esperado en 1796 que su influencia dentro de una administración de Adams sería tan grande o mayor que en la de Washington. En 1800, Hamilton se había dado cuenta de que Adams era demasiado independiente y pensó que el candidato federalista a vicepresidente, Charles Cotesworth Pinckney de Carolina del Sur, era más adecuado para servir a los intereses de Hamilton. En su tercer intento de sabotaje contra Adams, [12] Hamilton conspiró discretamente para elegir a Pinckney como presidente. Dada la falta de experiencia política de Pinckney, se habría esperado que estuviera abierto a la influencia de Hamilton. Sin embargo, el plan de Hamilton fracasó y lastimó al partido federalista, particularmente después de que una de sus cartas, una crítica mordaz de Adams de cincuenta y cuatro páginas, [13] cayera en manos de un demócrata-republicano y poco después se hiciera pública. Avergonzó a Adams y dañó los esfuerzos de Hamilton en nombre de Pinckney, [3] por no mencionar que aceleró el propio declive político de Hamilton. [13]
Los métodos de campaña pública, poco ortodoxos en la época, que se emplearon en 1800 fueron utilizados por primera vez por el compañero de fórmula y director de campaña de Jefferson, Aaron Burr, a quien algunos historiadores atribuyen la invención del proceso electoral moderno. [14] Sin embargo, durante todo este proceso, los propios candidatos estuvieron notoriamente ausentes de la campaña, al menos públicamente, debido al temor de que, de lo contrario, se les pudiera tachar de "demagogos". Incluso una visita que John Adams hizo a Washington se convirtió en un punto de discordia pública. [15]
Los partidarios de ambos bandos buscaron cualquier ventaja que pudieran encontrar. En varios estados, esto incluyó cambiar el proceso de selección de electores para asegurar el resultado deseado. En Georgia, los legisladores demócratas-republicanos reemplazaron el voto popular con la selección por parte de la legislatura estatal. [16] En Virginia, la legislatura controlada por los demócratas-republicanos cambió de distritos electorales a un sistema de papeletas generales , un sistema en el que el ganador se lleva todo. Los legisladores federalistas también cambiaron de método, pasando de distritos y papeletas generales a votaciones legislativas en Massachusetts y New Hampshire, respectivamente. [17]
En Pensilvania, la Asamblea General estaba dividida: la Cámara, dominada por los demócratas y los republicanos, quería conservar la fórmula general y el Senado, controlado por los federalistas, quería volver al sistema de distritos, con la esperanza de ganar al menos algunos votos electorales. Finalmente, este punto muerto se rompió mediante un compromiso de último momento entre las cámaras que dio a los demócratas y republicanos ocho electores y a los federalistas siete. [18]
En Nueva York, el rechazo a cambiar el método de selección se volvió en contra de los federalistas. En marzo de 1800, dos meses antes de las elecciones a la Asamblea, los demócratas republicanos intentaron aprobar un proyecto de ley que cambiaría el sistema de votación en la legislatura por el de distritos electorales, con la esperanza de conseguir al menos un tercio de los escaños del estado. Los federalistas derrotaron la medida, creyendo que ganarían el control de ambas cámaras y otorgarían todos los votos electorales del estado a los candidatos federalistas. Sin embargo, en las elecciones estatales de abril, la movilización efectiva del voto en la ciudad de Nueva York por parte de Aaron Burr condujo a una reversión de la mayoría federalista en la legislatura estatal, lo que proporcionó un apoyo crucial a la candidatura demócrata republicana. [19]
En respuesta a la derrota federalista, Hamilton intentó que el gobernador John Jay convocara una sesión especial de la legislatura saliente de Nueva York, dominada por los federalistas. El plan de Hamilton era que la asamblea saliente aprobara una legislación que estableciera la elección popular de electores a través de distritos electorales, una estrategia que casi con certeza aseguraría nueve o diez de los doce puestos de electores para los federalistas. Jay se negó a participar en un plan tan deshonesto. [20]
La legislatura federalista de Connecticut no cambió el método de votación, sino que en su lugar aprobó una ley electoral de "pie", que ordenaba que todos los votos se emitieran públicamente y oralmente, un procedimiento intimidatorio que normalmente favorecía a los que estaban en el poder. [21]
Como cada estado podía elegir su propio día para elegir a sus electores en 1800, antes del día de las elecciones, el 3 de diciembre, cuando los electores "se reúnen en sus respectivos estados y votan mediante papeleta por dos personas, de las cuales una al menos no debe ser habitante del mismo estado que ellos" de acuerdo con la Constitución, [22] la votación duró desde octubre [23] hasta diciembre. A medida que se acercaba el día de las elecciones, la elección estaba demasiado reñida para declarar un ganador. El último estado en votar, Carolina del Sur, eligió a sus electores el 2 de diciembre y se convertiría en clave para determinar la elección. Las elecciones estatales de mediados de octubre habían producido una asamblea que estaba dividida casi por igual entre federalistas comprometidos y republicanos, con 16 representantes no afiliados que eran todos firmemente pro-Jefferson. Muchos de los jeffersonianos electos también eran partidarios de Pinckney, el reverenciado hijo nativo del estado. Si los electores de Carolina del Sur daban sus votos a Jefferson y Pinckney, entonces Pinckney pondría un voto electoral detrás de Jefferson, convirtiéndose en el vicepresidente. [24]
Sin embargo, Pinckney se mantuvo fiel a las instrucciones del grupo parlamentario de su partido y se mantuvo firme en que cualquier elector que votara por él también debía votar por Adams. Como los legisladores no comprometidos no estaban dispuestos a abandonar a Jefferson y Pinckney no estaba dispuesto a abandonar a Adams, los legisladores no comprometidos finalmente aceptaron, a regañadientes, apoyar a Burr. [25]
Según la Constitución de los Estados Unidos tal como estaba entonces, cada elector emitía dos votos, y el candidato con la mayoría de los votos era elegido presidente, y la vicepresidencia correspondía al segundo. Por lo tanto, los federalistas dispusieron que uno de sus electores de Rhode Island votara por John Jay en lugar de Charles Pinckney para evitar que la elección resultara en un empate. [26] Una carta a Jefferson de Peter Freneau le aseguró que un miembro de la delegación republicana de Carolina del Sur votaría por George Clinton en lugar de Aaron Burr y un informe de Georgia indicó que dos de sus electores negarían sus votos a Burr. Sin embargo, esta información resultó errónea. [27] [28] Por lo tanto, todos los electores demócratas-republicanos emitieron sus votos tanto para Jefferson como para Burr, 73 en total para cada uno de ellos. Según una disposición de la Constitución de los Estados Unidos, un empate en un caso de este tipo tenía que ser resuelto por la Cámara de Representantes , y cada estado emitía un voto. Aunque las elecciones al Congreso de 1800 otorgaron el control mayoritario de la Cámara de Representantes a los demócratas-republicanos por 68 escaños contra 38, [29] la elección presidencial tuvo que ser decidida por la Cámara saliente que había sido elegida en las elecciones al Congreso de 1798 (en ese momento, los nuevos mandatos presidenciales y congresuales comenzaban el 4 de marzo del año después de una elección nacional). En la Cámara saliente, los federalistas mantuvieron una mayoría de 60 escaños contra 46. [29] [3]
Cuando se abrieron y contaron las papeletas electorales el 11 de febrero de 1801, el certificado de elección de Georgia era diferente de los demás. Georgia había enviado la papeleta oral original. En 2004, David Fontana y Bruce Ackerman afirmaron que el certificado de Georgia no tenía la forma que exige la Constitución de una "Lista de todas las personas votadas y del número de votos para cada una". [30] Afirmaron que el vicepresidente Jefferson, que estaba contando los votos en su función de presidente del Senado, contó inmediatamente los votos de Georgia como votos a favor de Jefferson y Burr, aunque observaron que "no se plantearon objeciones". [30] [31] Si las papeletas de Georgia hubieran sido rechazadas en base a estas supuestas irregularidades, Jefferson y Burr habrían quedado con 69 votos cada uno, o uno menos de los 70 votos necesarios para una mayoría, lo que significa que se habría requerido una elección contingente entre los cinco primeros finalistas (Jefferson, Burr, el presidente en ejercicio John Adams, Charles C. Pinckney y John Jay) en la Cámara de Representantes. Con estos votos, el número total de votos para Jefferson y Burr fue de 73, lo que les dio una mayoría del total, pero estaban empatados. [30]
Holly Brewer argumentó que el recuento de la papeleta de Georgia por parte de Jefferson no apoyaba esta teoría, y que Ackerman y Fontana estaban equivocados, porque la papeleta de hecho cumplía con los requisitos constitucionales, ya que contenía una lista de los cuatro votos del colegio electoral tanto para Jefferson como para Burr respectivamente (y solo para ellos); el lenguaje de certificación requerido constitucionalmente estaba contenido en el exterior del sobre; y no se entendía que la papeleta fuera irregular según las prácticas electorales de la época. [32] Los argumentos de Brewer ayudaron a influir en la decisión del vicepresidente Pence de rechazar la teoría de que tenía tales poderes , a través del juez J. Michael Luttig . [33] [32] [34] [35]
Jefferson y Burr ganaron en todos los estados que habían apoyado a los demócratas-republicanos en 1796, ganaron en Maryland y se quedaron con el estado natal de Burr, Nueva York. En los seis estados que elegían a los electores mediante alguna forma de votación popular, ganaron por goleada a Adams y Pinckney, consiguiendo 15.846 votos más que la candidatura federalista. Adams ganó en Pensilvania y Carolina del Norte, pero estos votos no fueron suficientes para compensar los avances demócratas-republicanos en el resto de las elecciones. De los 155 condados y ciudades independientes que se presentaron, Jefferson y Burr ganaron en 115 (74,19%), mientras que la candidatura de Adams ganó en 40 (25,81%). Esta fue la última vez que Vermont votó por los federalistas y la última vez que un federalista ganó votos electorales en Pensilvania.
Fuente (votación popular): A New Nation Votes: American Election Returns 1787–1825 [36]
Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 30 de julio de 2005 .
(a) Los votos para electores federalistas han sido asignados a John Adams y los votos para electores demócratas-republicanos han sido asignados a Thomas Jefferson.
(b) Solo 6 de los 16 estados eligieron a sus electores mediante alguna forma de votación popular.
(c) Aquellos estados que eligieron a sus electores mediante votación popular tenían restricciones muy variables sobre el sufragio a través de requisitos de propiedad.
(d) Se emitieron ocho votos para electores comprometidos tanto con Adams como con Jefferson; se emitieron 2 votos para electores de afiliación desconocida.
Fuente: "Recuento de votos electorales para la elección presidencial de 1800, 11 de febrero de 1801". Centro de Archivos Legislativos . Archivos Nacionales. 15 de agosto de 2016. Consultado el 15 de febrero de 2018 .
De los 16 estados que participaron en las elecciones de 1800, seis (Kentucky, Maryland, Carolina del Norte, Rhode Island, Tennessee y Virginia) utilizaron algún tipo de votación popular. En Rhode Island y Virginia, los votantes eligieron a toda la delegación del Colegio Electoral de su estado en general; Kentucky, Maryland, Carolina del Norte y Tennessee utilizaron alguna variación de distritos uninominales. En el resto, los electores fueron elegidos por la legislatura estatal. No fue hasta las elecciones presidenciales de 1836 que todos los estados tuvieron una selección popular directa de electores (excepto Carolina del Sur, que tuvo su legislatura estatal votando a los electores hasta 1868). Los registros de votación popular de varios estados están incompletos, y los de Kentucky y Tennessee parecen haberse perdido; los estados no imprimían ni emitían papeletas electorales, y la mayoría eran emitidas por periódicos que apoyaban a un partido o candidato en particular. Los periódicos también son la principal fuente de registros de votación a principios del siglo XIX, y los estados fronterizos como Tennessee tenían pocos en funcionamiento, sin que se conozcan ejemplos supervivientes. A continuación se presentan las cifras de votación popular sobrevivientes publicadas en A New Nation Votes.
Kentucky, Maryland, Carolina del Norte y Tennessee eligieron a cada uno de sus electores a partir de distritos uninominales especialmente diseñados, cuyos resultados son los siguientes.
Estados y distritos donde el margen de victoria fue inferior al 1%:
Estados y distritos donde el margen de victoria fue inferior al 5%:
Estados y distritos donde el margen de victoria fue inferior al 10%:
En febrero de 1801, los miembros de la Cámara de Representantes votaron por estados para determinar si Jefferson o Burr se convertirían en presidentes. Había dieciséis estados, cada uno con un voto; se requería una mayoría absoluta de nueve para la victoria. Fue la Cámara de Representantes saliente, controlada por el Partido Federalista, la encargada de elegir al nuevo presidente. Jefferson era el gran enemigo de los federalistas, y una facción de representantes federalistas intentó bloquearlo y elegir a Burr. La mayoría de los federalistas votaron por Burr, lo que le dio a Burr seis de los ocho estados controlados por federalistas. Las siete delegaciones controladas por demócratas republicanos votaron por Jefferson, y el único representante federalista de Georgia también votó por él, lo que le dio ocho estados. La delegación de Vermont estaba dividida en partes iguales y emitió un voto en blanco. El estado restante, Maryland, tenía cinco representantes federalistas por tres demócratas republicanos; uno de sus representantes federalistas votó por Jefferson, lo que obligó a la delegación de ese estado también a emitir un voto en blanco. [80]
Burr permaneció en silencio entre mediados de diciembre de 1800 y mediados de febrero de 1801, cuando se contaron los votos electorales. Tras bastidores, se enfrentó a una creciente presión desde dentro del partido para que se hiciera a un lado si él y Jefferson empataban en votos electorales. Sin embargo, había confusión sobre si Burr podía simplemente conceder la presidencia a Jefferson y convertirse en vicepresidente, o si se habría visto obligado a retirarse por completo y permitir que uno de los candidatos federalistas se convirtiera en vicepresidente, ya que la Constitución no era clara al respecto. A pesar de todo, se negó a renunciar a la presidencia, y en diciembre de 1800 le escribió al representante Samuel Smith (republicano por Maryland) que no "se comprometería a dimitir" si era elegido presidente, añadiendo que la pregunta era "innecesaria, irrazonable e impertinente". Circulaban rumores de que el representante James A. Bayard (F-DE) había contactado, supuestamente en nombre de Burr, a Smith y Edward Livingston (R-NY) con ofertas de nombramientos políticos si votaban por Burr. [81]
Cierto o no, los demócratas republicanos de la Cámara de Representantes, que desde el comienzo de la campaña de 1800 vieron a Jefferson como su candidato a presidente y a Burr como vicepresidente, se enfrentaron a dos posibles resultados abominables cuando la Cámara se reunió para votar: los federalistas podían diseñar una victoria para Burr; o los federalistas podían negarse a romper el punto muerto, dejando al secretario de estado federalista John Marshall como presidente interino. [82] Sin embargo, ninguna de las dos cosas se cumplió, [83] [ página requerida ] principalmente [ cita requerida ] debido a la enérgica oposición de Hamilton a Burr. Hamilton se embarcó en una frenética campaña de cartas para lograr que los representantes federalistas cambiaran de voto. [83] [ página requerida ] Instó a los federalistas a apoyar a Jefferson porque "no era ni de lejos un hombre tan peligroso" como Burr; en resumen, preferiría mucho más a alguien con principios equivocados que a alguien carente de ellos. [13]
Del 11 al 17 de febrero, la Cámara emitió un total de 35 votos; en cada ocasión, ocho delegaciones estatales votaron por Jefferson, una menos que la mayoría necesaria de nueve.
El 17 de febrero, en la 36.ª votación, Bayard cambió su voto de Burr a no elegir, [3] al que se unieron sus aliados de Maryland y Vermont. [84] Esto cambió los votos de Maryland y Vermont de no elegir a Jefferson, lo que le dio los votos de 10 estados y la presidencia. Los cuatro representantes presentes de Carolina del Sur, todos federalistas, también cambiaron su elección de Burr por 3 a 1 a cuatro abstenciones.
Debido a las experiencias de esta elección y de las anteriores, el sentimiento por una nueva forma de seleccionar al presidente y al vicepresidente aumentó significativamente, lo que resultó en la Duodécima Enmienda .
(a) Los votos de los representantes son típicos y pueden haber fluctuado de una votación a otra, pero el resultado para cada estado no cambió.
(b) Aunque Georgia tenía dos representantes asignados, un asiento estaba vacante debido a la muerte de James Jones .
(c) Aunque Carolina del Sur tenía seis representantes asignados, Thomas Sumter estuvo ausente debido a una enfermedad, y Abraham Nott partió hacia Carolina del Sur entre la primera y la última votación.
La Constitución, en su Artículo II, Sección 1 , disponía que las legislaturas estatales debían decidir la forma en que se elegían a sus electores. Las distintas legislaturas estatales elegían métodos diferentes: [89]
En el musical de 2015 Hamilton de Lin Manuel Miranda , la contienda entre Jefferson y Burr se relata en "La elección de 1800" . [91] La canción se centra en el papel de Alexander Hamilton en decidir el resultado de la elección contingente de 1801. El musical simplifica un poco las complicadas elecciones múltiples, retratando la impopularidad de Adams como la elección real entre Jefferson y Burr. Los historiadores escribieron que Adams no perdió tan mal en la elección original, y el musical infló el tamaño de la victoria de Jefferson. Implica que el apoyo de Hamilton a Jefferson sobre Burr fue el catalizador del duelo Burr-Hamilton ; de hecho, si bien eso ayudó a agriar las relaciones entre Burr y Hamilton, el duelo fue provocado en última instancia por las declaraciones de Hamilton sobre Burr en la elección para gobernador de Nueva York de 1804. [ 92]
