En inglés, existen palabras o frases posesivas para sustantivos y la mayoría de los pronombres , así como algunas frases nominales . Estas pueden desempeñar el papel de determinantes (también llamados adjetivos posesivos cuando corresponden a un pronombre) o de sustantivos.
En el caso de los sustantivos, frases nominales y algunos pronombres, el posesivo se forma generalmente con el sufijo -'s , pero en algunos casos solo con la adición de un apóstrofo a una s existente . Esta forma a veces se denomina genitivo sajón , lo que refleja la derivación del sufijo del inglés antiguo . [1] Sin embargo, los pronombres personales tienen posesivos irregulares que no utilizan un apóstrofo, como its , y la mayoría tienen formas diferentes para los determinantes posesivos y los pronombres posesivos, como my y mine o your y yours .
Los posesivos son uno de los medios por los cuales se forman las construcciones genitivas en inglés moderno, siendo el otro principal el uso de la preposición de . A veces se afirma que los posesivos representan un caso gramatical , llamado caso genitivo o posesivo ; sin embargo, algunos lingüistas no aceptan este punto de vista y consideran la terminación ' como un afijo frasal , un afijo de borde o un clítico , en lugar de como una terminación de caso.
La forma posesiva de un sustantivo inglés , o más generalmente de una frase nominal , se forma añadiendo como sufijo un morfema que se representa ortográficamente como ' s (la letra s precedida por un apóstrofo), y se pronuncia de la misma manera que la terminación plural inglesa regular (e)s: es decir, como /ɪz / cuando sigue a un sonido sibilante ( / s / , / z / , / ʃ / , / ʒ / , / tʃ / o / dʒ / ) , como / s / cuando sigue a cualquier otra consonante sorda ( / p / , / t / , / k / , / f / , / θ / o / x / ), y como / z / en caso contrario. Por ejemplo:
En el caso de sustantivos plurales que terminan en -s , el posesivo se escribe añadiendo únicamente un apóstrofo y se pronuncia igual (por ejemplo: Rebelión de los campesinos ). En el caso de sustantivos singulares que terminan en -s (o -z en otro sonido sibilante -z o -x ; o -se , -ze , -ce o -xe . Ejemplo, Águila de Verreaux ), [ cita requerida ] el posesivo se escribía tradicionalmente [2] también añadiendo únicamente un apóstrofo (a pesar de que a menudo se pronunciaba de forma diferente):
Los sustantivos singulares que terminan en s también forman un posesivo regularmente añadiendo ' s' , como en Charles's / ˈtʃɑːr l zɪ z / o boss's . El Manual de estilo de Chicago recomienda este estilo, aunque afirma que añadir solo un apóstrofo (por ejemplo, Jesus ' ) también es correcto. [3] El Libro de estilo de Associated Press recomienda el estilo s's para sustantivos que no sean propios, pero solo si la palabra siguiente no comienza con s . [2] Los Elementos de estilo y el Libro de estilo de Canadian Press prefieren la forma de s's con la excepción de los nombres propios bíblicos y clásicos ( Jesus' teachings , Augustus' guards ) y frases comunes que no llevan la s silábica adicional (por ejemplo, "for goodness' sake"). [4] [5] Para obtener más información sobre la guía de estilo para este y otros problemas relacionados con la construcción de posesivos en inglés, consulte apóstrofo posesivo .
En términos más generales, el morfema ' s se puede añadir a la última palabra de un sintagma nominal, incluso si el sustantivo principal no termina el sintagma. Por ejemplo, el sintagma the king of Spain puede formar el posesivo the king of Spain's y, en estilo informal, el sintagma the man we saw yesterday puede formar the man we saw yesterday's . Tanto John's and Laura's house como John and Laura's house son correctas, aunque esta última es más común, especialmente en el habla idiomática. Véase § Estado del posesivo como caso gramatical más abajo.
A diferencia de otras frases nominales que solo tienen una única forma posesiva, los pronombres personales en inglés tienen dos formas posesivas: determinantes posesivos (usados para formar frases nominales como " her success") y pronombres posesivos (usados en lugar de sustantivos ya sea como objeto, como en "I prefer hers ", o como pronombre predicativo, como en "the success was hers "). En la mayoría de los casos, estos son diferentes entre sí.
Por ejemplo, el pronombre I tiene determinante posesivo my y pronombre posesivo mine ; you tiene your y yours ; he tiene his para ambos; she tiene her y hers ; it tiene its para ambos; we tiene our y ours ; they tiene their y theirs . El pronombre arcaico thou tiene thy y thine . Para una tabla completa y más detalles, consulte Pronombres personales en inglés .
El posesivo its no tiene apóstrofe, aunque a veces se escribe con uno por error (ver hipercorrección ) por confusión con la terminación posesiva común -'s y la contracción it's que se usa para it is y it has . El posesivo its se formó originalmente con un apóstrofe en el siglo XVII, pero se había eliminado a principios del siglo XIX, presumiblemente siguiendo el patrón de omisión del apóstrofe de los pronombres posesivos personales. [6]
El pronombre interrogativo y relativo who tiene el posesivo whose . En su uso relativo, whose también puede referirse a antecedentes inanimados, pero su uso interrogativo siempre se refiere a personas. [7]
Otros pronombres que forman posesivos (principalmente pronombres indefinidos ) lo hacen de la misma manera que los sustantivos, con 's , por ejemplo one's , someone's (y someone else's ). Ciertos pronombres, como los demostrativos comunes this , that , these y those , no forman sus posesivos usando ' s , y en su lugar se usan of this , of that , etc.
Los pronombres posesivos ingleses concuerdan con el género de su antecedente o referente, mientras que en otros idiomas, como el italiano, el pronombre posesivo concuerda con el género del sustantivo principal del sintagma nominal en el que aparece. Para ejemplificar estas diferencias, compare he loved his mother , en el que his es masculino en concordancia con he , con ama sua madre , en el que sua es femenino en concordancia con madre (mother).
Los posesivos ingleses juegan dos papeles principales en la sintaxis :
Los sintagmas nominales posesivos como "John's" se pueden utilizar como determinantes. Cuando se utiliza una forma correspondiente a un pronombre personal como determinante posesivo, se debe utilizar la forma correcta, como se describió anteriormente ( my en lugar de mine , etc.).
Los determinantes posesivos no se usan en combinación con artículos u otros determinantes definidos. Por ejemplo, no es correcto decir * the my hat , [nota 2] * a my hat o * this my hat ; en los dos últimos casos se proporciona una alternativa mediante el "genitivo doble", como se describe en la siguiente sección: a hat of mine (también one of my hats ), this hat of mine . No obstante, los determinantes posesivos se pueden combinar con ciertos cuantificadores, como en my six hats (que difiere en significado de six of my hats ). Consulte los determinantes en inglés para obtener más detalles.
Un adjetivo posesivo se puede intensificar con la palabra own , que puede ser un adjetivo o un pronombre: my own (bed) , John's own (bed) .
En algunas expresiones, el posesivo ha asumido el papel de modificador del nombre, como en cow's milk (se usa en lugar de cow milk ). Entonces ya no funciona como determinante; se pueden colocar adjetivos y determinantes antes de él, como en warm cow's milk , donde idiomáticamente the y warm ahora se refieren a la leche, no a la vaca.
Las relaciones posesivas también pueden expresarse perifrásticamente , anteponiendo al sustantivo o frase nominal la preposición de , aunque los posesivos suelen ser más idiomáticos cuando se trata de una verdadera relación de posesión . Algunos ejemplos:
Otra alternativa en el último caso puede ser la falla del sistema , utilizando sistema como un sustantivo adjunto en lugar de un posesivo; esto es común cuando el poseedor es de carácter más abstracto .
Los posesivos también pueden desempeñar el papel de sustantivos o pronombres; es decir, pueden estar solos como un sintagma nominal , sin calificar un sustantivo. En este papel, pueden funcionar como sujeto u objeto de verbos, o como complemento de preposiciones . Cuando se utiliza una forma correspondiente a un pronombre personal en este papel, se debe utilizar la forma correcta, como se describió anteriormente ( mío en lugar de mi , etc.).
Ejemplos:
El genitivo se puede combinar con una construcción of para producir lo que a menudo se llama un genitivo doble , como en los siguientes ejemplos:
Algunos objetan el nombre de doble genitivo porque la cláusula "of" no es un genitivo. Los nombres alternativos son "genitivo oblicuo", [9] "postgenitivo", [10] "genitivo acumulativo", "genitivo pleonástico", [11] [12] y "doble posesivo". [13]
Algunos escritores han estigmatizado este uso. [13] [14] Sin embargo, tiene una historia en el inglés cuidadoso. "Además, en algunas oraciones el doble genitivo ofrece la única manera de expresar lo que se quiere decir. No hay sustituto para él en una oración como Ese es el único amigo tuyo que he conocido , ya que oraciones como Ese es tu único amigo que he conocido y Ese es tu único amigo, a quien he conocido no son gramaticales". [15] Cf. "Ese es el único de tus amigos que he conocido". "[L]a construcción se limita a referentes humanos: compárese con un amigo de la Galería / no es culpa de la Galería " . [16]
El Oxford English Dictionary dice que este uso era "originalmente partitivo , pero subsecuentemente se convirtió en un ... posesivo simple ... o como equivalente a una frase apositiva ...". [17]
Debido a que un posesivo es en sí mismo una frase determinante , los posesivos pueden estar anidados con una profundidad arbitraria, como en El perro del doctor de Lincoln o * La madre del amigo de John... el hermano del abogado . [18] : 178
Cuando se usan como complementos de sujeto , como en this is mine y that pen is John's , el sentido pretendido puede ser el de un pronombre predicativo o el de un adjetivo predicativo ; sin embargo, su forma ( mine , yours , etc.) en este caso es la misma que la usada en otras oraciones para pronombres posesivos.
Las siguientes oraciones ilustran los usos de cuyo :
Los posesivos, así como sus construcciones sinónimas con of , expresan una gama de relaciones que no se limitan estrictamente a la posesión en el sentido de propiedad. Se puede encontrar algún análisis de dichas relaciones en Posesión (lingüística) y en Posesivo § Semántica . A continuación se analizan algunos puntos relacionados específicamente con el inglés.
Cuando se utilizan posesivos con un sustantivo verbal u otro sustantivo que expresa una acción, el posesivo puede representar al autor de la acción (el sujeto del verbo correspondiente) o al sujeto de la acción (el objeto del verbo). Lo mismo se aplica a las frases con verbos. Cuando se utilizan un posesivo y una frase con verbos con el mismo sustantivo de acción, el primero generalmente representa al sujeto y el segundo al objeto. Por ejemplo:
Cuando una frase gerundiva actúa como objeto de un verbo o preposición, el agente/sujeto del gerundio puede ser posesivo o no, lo que refleja dos interpretaciones diferentes pero igualmente válidas de la estructura de la frase:
Los períodos de tiempo a veces se ponen en forma posesiva para expresar la duración o el tiempo asociado con el sustantivo modificado:
La paráfrasis con of suele ser poco idiomática o ambigua en estos casos.
A veces el posesivo expresa a quién está destinado algo, en lugar de a quién pertenece físicamente:
Estos casos se parafrasearían con for en lugar de of ( zapatos para mujeres ).
A veces se utilizan construcciones genitivas para expresar un sustantivo en aposición al principal, como en la Isla de Man , el problema del abuso de drogas . Esto puede hacerse ocasionalmente con un posesivo (como en Dublin's fair city , para la bella ciudad de Dublín ), pero este es un uso poco frecuente. [19]
El clítico se originó en inglés antiguo como un sufijo flexivo que marca el caso genitivo . En el idioma moderno, a menudo se puede agregar al final de una frase completa (como en "La esposa del rey de España" o "El hombre con quien conociste la bicicleta de ayer"). Como resultado, los lingüistas normalmente lo ven como un clítico , es decir, un morfema que tiene características sintácticas de una palabra, pero depende fonológicamente de otra palabra o frase. [20]
Existe una forma idéntica del clítico en las lenguas germánicas del norte y en el frisón septentrional, lengua hermana del inglés antiguo, pero la historia lingüística aceptada del posesivo clítico en estas lenguas es muy diferente.
En inglés antiguo , -es era la terminación del genitivo singular de la mayoría de los sustantivos de declinación fuerte y el genitivo singular masculino y neutro de los adjetivos fuertes . La terminación -e se usaba para sustantivos fuertes con raíces germánicas ō, que constituían la mayoría de los sustantivos fuertes femeninos , y para la forma genitiva singular femenina de los adjetivos fuertes. [21]
En inglés medio, la terminación es se generalizó al genitivo de todos los sustantivos de declinación fuerte. En el siglo XVI, las terminaciones de declinación fuerte restantes se generalizaron a todos los sustantivos. La ortografía es se mantuvo, pero en muchas palabras la letra e ya no representaba un sonido. En esas palabras, los impresores a menudo copiaron la práctica francesa de sustituir un apóstrofo por la letra e . En el uso posterior, ' s se usó para todos los sustantivos donde el sonido /s/ se usaba para la forma posesiva, y cuando se agregaba ' s a una palabra como amor, la e ya no se omitía. La forma ' s también se usó para las formas de sustantivos en plural . Estas se derivaron de la declinación fuerte como terminación en inglés antiguo. En inglés medio, la ortografía se cambió a -es , lo que refleja un cambio en la pronunciación, y se extendió a todos los casos del plural, incluido el genitivo. Las convenciones posteriores eliminaron el apóstrofo de las formas de caso subjetivo y objetivo y lo agregaron después de la s en las formas de caso posesivo. Ver Apóstrofe: Desarrollo histórico
En el inglés moderno temprano de 1580 a 1620 a veces se escribía como "his" como etimología popular , por ejemplo, "St. James his park"; véase su genitivo .
El versículo Génesis 9:6 muestra el desarrollo. La Biblia Wycliffe (1395) contiene la palabra "mannus" ("Quienquiera que derrame sangre de hombre, su sangre será derramada; porque el hombre está hecho a la imagen de Dios"). [22] En la Biblia King James original (1611) hay "mans" ("Quien derrame sangre de hombre, por el hombre su sangre será derramada: porque a imagen de Dios es hecho el hombre"). [23] En plural, la versión King James de 1611 tiene mens , pero la Biblia Wycliffe más antigua usa men .
Otro remanente del genitivo del inglés antiguo es el genitivo adverbial , donde la terminación s (sin apóstrofe) forma adverbios de tiempo: todays , closed Sundays . Hay una forma perifrástica literaria que usa of , como en of a summer day . [24] También hay formas en -ce , de genitivos de número y lugar: once, twice, thrice ; wherece, Hence, thence .
También existe el "genitivo de medida": formas como "un viaje de cinco millas" y "un poste de diez pies" utilizan lo que en realidad es un remanente del genitivo plural del inglés antiguo que, al terminar en /a/, no tenía la /s/ final ni sufrió la mutación vocálica pie/pies del nominativo plural. En esencia, las formas subyacentes son "un viaje de cinco millas (pl. gen. OE mīla )" y "un poste de diez pies (pl. gen. OE fōta )". [25]
Históricamente, el morfema posesivo representado por ' s era un marcador de caso, como se señaló en la sección anterior, y el posesivo inglés moderno también puede analizarse como un caso gramatical , llamado "caso posesivo" o " caso genitivo ". Sin embargo, difiere de la flexión nominal de idiomas como el alemán, en que en frases como the king of England's horse la terminación se separa del sustantivo principal ( king ) y se une a la última palabra de la frase. Para explicar esto, el posesivo puede analizarse, por ejemplo, como una construcción clítica (una "posposición enclítica") o como una flexión de la última palabra de una frase ("inflexión de borde").
Por ejemplo,
Otros puntos de vista son (1) que el posesivo puede considerarse como si tuviera elementos de un afijo y elementos de un clítico, que se consideran categorías idealizadas , y (2) que la forma posesiva puede ser un afijo o un clítico, pero solo uno de los dos en cualquier ejemplo dado. [30] [31]
Véase también la entrada de la página 680.
el genitivo se señala en los sustantivos singulares mediante una flexión que tiene las mismas variantes de pronunciación que para los sustantivos plurales en el caso común.
En la escritura, la flexión de los sustantivos regulares se realiza en singular mediante apóstrofo +
s
(
boy's ), y en plural regular mediante el apóstrofo que sigue a la
s
del plural
(
boys
'
).
Concluimos que tanto el genitivo principal como el genitivo frasal implican flexión de caso. En el caso del genitivo principal, siempre es un sustantivo el que flexiona, mientras que el genitivo frasal puede aplicarse a palabras de la mayoría de las clases.