Los determinantes ingleses (también conocidos como determinativos ) [1] : 354 son palabras –como the , a , each , some , which , this y numerales como six– que se usan más comúnmente con sustantivos para especificar sus referentes . Los determinantes forman una categoría léxica cerrada en inglés . [2]
La función sintáctica que desempeñan típicamente los determinantes se conoce como función determinativa (véase § Terminología). [3] Un determinativo se combina con un sustantivo (o, más formalmente, con un nominal; véase Sustantivos ingleses § Estructura interna ) para formar un sintagma nominal (SN). Esta función suele ir antes de cualquier modificador del sintagma nominal (p. ej., algunos suéteres de lana muy bonitos , no *unos suéteres de lana muy bonitos [a] ). La función determinativa suele ser obligatoria en un sintagma nominal común, contable y singular (compárese I have a new cat con * I have new cat ).
Semánticamente , los determinantes suelen ser definidos o indefinidos (p. ej., the cat versus a cat ), [4] y a menudo concuerdan con el número del sustantivo principal (p. ej., a new cat pero no * many new cat ). Morfológicamente , suelen ser simples y no flexivos.
Los más comunes de estos son los artículos definidos e indefinidos , the y a ( n ). Otros determinantes en inglés incluyen los demostrativos this y that , y los cuantificadores (p. ej., all , many y none ) así como los numerales . [1] : 373 Los determinantes también funcionan ocasionalmente como modificadores en frases nominales (p. ej., the many changes ), frases determinantes (p. ej., many more ) o en frases adjetivas o adverbiales (p. ej., not that big ). [1] : 565 Pueden aparecer por sí solos sin un sustantivo, de manera similar a los pronombres (p. ej., I'll have some ), pero son distintos de los pronombres. [1] : 412
Las palabras y frases se pueden clasificar tanto por su categoría sintáctica [b] como por su función sintáctica . En la cláusula the dog bit the man , por ejemplo, el perro pertenece a la categoría sintáctica de sintagma nominal y desempeña la función sintáctica de sujeto. La distinción entre categoría y función está en el centro de una cuestión terminológica en torno a la palabra determinante : varias gramáticas han utilizado la palabra para describir una categoría, una función o ambas.
Algunas fuentes, como A Comprehensive Grammar of the English Language , utilizan determinante como término para una categoría como la definida anteriormente y determinativo para la función que los determinantes y posesivos suelen desempeñar en un sintagma nominal (véase § Funciones). [5] : 74 Otros, como The Cambridge Grammar of the English Language ( CGEL ), hacen la elección terminológica opuesta. [1] : 354 Y otros (por ejemplo, The Grammar Book [6] ) utilizan determinante tanto para la categoría como para la función. Este artículo utiliza determinante para la categoría y determinativo para la función en el sintagma nominal.
La categoría léxica determinante es la clase de palabras descritas en este artículo. Encabezan frases determinantes, que pueden realizar las funciones de determinante, predeterminante y modificador:
La función sintáctica determinativa es una función que especifica un sintagma nominal. Es decir, los determinativos añaden significados abstractos al sintagma nominal, como definitividad, proximidad, número y similares. [7] : 115 Si bien la función determinativa se realiza típicamente mediante sintagmas determinantes, también puede realizarse mediante sintagmas nominales y sintagmas preposicionales:
Este artículo trata sobre los determinantes como categoría léxica.
La gramática tradicional no tiene un concepto que coincida con los determinantes, que en su lugar se clasifican como adjetivos , artículos o pronombres. [5] : 70 Los artículos y demostrativos a veces se han considerado como formando su propia categoría, pero a menudo se clasifican como adjetivos. El lingüista e historiador Peter Matthews observa que la suposición de que los determinantes son distintos de los adjetivos es relativamente nueva, "una innovación de... principios de la década de 1960". [5] : 70
En 1892, antes del surgimiento de la categoría determinante en las gramáticas inglesas, Leon Kellner y más tarde Jespersen, [8] discutieron la idea de "determinación" de un sustantivo:
En inglés antiguo, el pronombre posesivo o, como dicen los franceses, "adjetivo pronominal", expresa únicamente la concepción de pertenencia y posesión; es un adjetivo real y no transmite, como en la actualidad, la idea de determinación. Por lo tanto, si los autores del inglés antiguo quieren hacer determinantes los sustantivos precedidos por pronombres posesivos, añaden el artículo definido. [9]
En 1924, Harold Palmer había propuesto una parte del discurso llamada "Pronombres y Determinativos", "agrupando efectivamente con los pronombres todos los adjetivos determinativos (por ejemplo, similares a artículos, demostrativos, posesivos, numerales, etc.), [y] acortando el término a determinativos (los "déterminatifs" de los gramáticos franceses)". [10] : 24 Palmer separó esta categoría de los adjetivos más prototípicos (lo que él llama "adjetivos calificativos") porque, a diferencia de los adjetivos prototípicos, las palabras en esta categoría no se usan predicativamente, tienden a no flexionarse para la comparación y tienden a no ser modificadas. [10] : 45
En 1933, Leonard Bloomfield introdujo el término determinante utilizado en este artículo, que parece definir una función sintáctica desempeñada por los "adjetivos limitantes". [11]
Nuestros adjetivos limitantes caen en dos subclases de determinantes y numerativos... Los determinantes se definen por el hecho de que ciertos tipos de expresiones nominales (como casa o casa grande ) siempre están acompañadas por un determinante (como, esta casa , una casa grande ). [12] : 203
Matthews sostiene que la siguiente contribución importante fue la de Ralph B. Long en 1961, aunque Matthews señala que la contribución de Long se ignora en gran medida en las bibliografías de gramáticas posteriores importantes, incluidas A Comprehensive Grammar of the English Language y CGEL . Matthews ilustra el análisis de Long con la frase nominal this boy : " this ya no es, en la explicación [de Long], un adjetivo. Es en cambio un pronombre, de una clase que él llamó 'determinativo', y tiene la función de un 'modificador determinativo'". [5] : 71 Este análisis fue desarrollado en una gramática de 1962 por Barbara MH Strang [5] : 73 y en 1972 por Randolph Quirk y colegas. [5] : 74 En 1985, A Comprehensive Grammar of the English Language parece haber sido el primer trabajo en concebir explícitamente el determinante como una categoría léxica distinta. [5] : 74
Hasta finales de los años 1980, los lingüistas asumían que, en una frase como the red ball , la cabeza era el sustantivo ball y que the era un dependiente . Pero un estudiante del MIT llamado Paul Abney propuso, en su tesis doctoral sobre frases nominales (SN) inglesas en 1987, que la cabeza no era el sustantivo ball sino el determinante the , de modo que the red ball es una frase determinante (PD). [13] Esto ha llegado a conocerse como el análisis PD o la hipótesis PD (véase Frase determinante ), y a partir de 2008 [update]es la opinión mayoritaria en gramática generativa , [14] : 93 aunque es rechazada en otras perspectivas. [15]
La principal similitud entre adjetivos y determinantes es que ambos pueden aparecer inmediatamente antes de sustantivos (por ejemplo, many / happy people ).
La diferencia clave entre adjetivos y determinantes en inglés es que los adjetivos no pueden funcionar como determinativos. La función determinante es un elemento en los SN que es obligatorio en la mayoría de los SN contables singulares y que normalmente aparece antes de cualquier modificador (véase § Funciones). Por ejemplo, *I live in small house es agramatical porque small house es un SN contable singular que carece de un determinativo. El adjetivo small es un modificador, no un determinativo. Por el contrario, si el adjetivo es reemplazado o precedido por un SN posesivo ( I live in my house ) o un determinante ( I live in that house ), entonces se vuelve gramatical porque los SN posesivos y los determinantes funcionan como determinativos. [1] : 538
Hay una variedad de otras diferencias entre las categorías. Los determinantes aparecen en construcciones partitivas , mientras que los adjetivos no (p. ej., algunas de las personas pero no * feliz de las personas ). [1] : 356 Los adjetivos pueden funcionar como un complemento predicativo en una frase verbal (p. ej., eso fue encantador ), pero los determinantes normalmente no pueden (p. ej., *eso fue cada ). [1] : 253 Los adjetivos no suelen ser definidos o indefinidos, mientras que los determinantes sí. [1] : 54 Los adjetivos como modificadores en una frase nominal no necesitan concordar en número con un sustantivo principal (p. ej., libro viejo , libros viejos ) mientras que los determinantes sí (p. ej., este libro , estos libros ). [1] : 56 Morfológicamente, los adjetivos a menudo se flexionan para el grado (p. ej., grande , más grande , el más grande ), mientras que pocos determinantes lo hacen. [1] : 356 Por último, los adjetivos pueden formar adverbios añadiendo -ly (por ejemplo, cheap → cheaply ), mientras que los determinantes no pueden. [1] : 766
Sin embargo, el límite entre determinante y adjetivo no siempre está claro. En el caso de la palabra many , por ejemplo, la distinción entre determinante y adjetivo es difusa, y diferentes lingüistas y gramáticos han colocado este término en diferentes categorías. La CGEL clasifica many como determinante porque puede aparecer en construcciones partitivas, como en many of them . [1] : 539 Alternativamente, Bas Aarts ofrece tres razones para apoyar el análisis de many como adjetivo. En primer lugar, puede modificarse por very (como en his very many sins ), que es una característica típica de ciertos adjetivos pero no de los determinantes. En segundo lugar, puede aparecer como complemento predicativo: his sins are many . En tercer lugar, many tiene forma comparativa y superlativa ( more y most , respectivamente). [16] : 126
Existe un desacuerdo sobre si las palabras posesivas como my y your son determinantes o no. Por ejemplo, Collins COBUILD Grammar [17] : 61 las clasifica como determinantes mientras que CGEL las clasifica como pronombres [1] : 357 y A Comprehensive Grammar of the English Language las clasifica dualmente como determinantes [18] : 253 y como pronombres en función determinativa. [18] : 361
La razón principal para clasificar estas palabras posesivas como determinantes es que, al igual que los determinantes, suelen funcionar como determinantes en un SN (p. ej., mi / el gato ). [1] : 357 Las razones para llamarlos pronombres y no determinantes incluyen que los pronombres normalmente flexionan (p. ej., yo, me, mi, mío, yo mismo ), [1] : 455 mientras que los determinantes normalmente no permiten ningún cambio morfológico. [1] : 356 Los determinantes también aparecen en construcciones partitivas , mientras que los pronombres no (p. ej., algunas de las personas pero no *mi de las personas ). [1] : 356 Además, algunos determinantes pueden ser modificados por adverbios (p. ej., muchos ) , pero esto no es posible para los pronombres. [1] : 57
Las palabras you y we comparten características comúnmente asociadas tanto con determinantes como con pronombres en construcciones como we teachers don’t get paid enough . Por un lado, la posición inicial de frase de estas palabras es una característica que comparten con los determinantes (compárese con the teachers ). Además, no pueden combinarse con determinantes más prototípicos (* the we teachers ), lo que sugiere que cumplen la misma función. [16] : 125 Estas características han llevado a lingüistas y gramáticos como Ray Jackendoff y Steven Paul Abney a categorizar dichos usos de we y you como determinantes. [19] [13] [1] : 374
Por otra parte, estas palabras pueden mostrar contraste de caso (p. ej., us teachers ), una característica que, en inglés moderno, es típica de los pronombres pero no de los determinantes. [16] : 125 Así, Evelyne Delorme y Ray C. Dougherty tratan palabras como us como pronombres en aposición con las frases nominales que las siguen, un análisis que también sigue el Merriam–Webster's Dictionary of English Usage . [20] [21] Richard Hudson y Mariangela Spinillo también categorizan estas palabras como pronombres pero sin asumir una relación apositiva entre el pronombre y el resto de la frase nominal. [22] [23]
Existe un desacuerdo sobre si that es un determinante o un adverbio de grado en cláusulas como it is not that dangerous . Por ejemplo, A Comprehensive Grammar of the English Language clasifica este uso de that como un adverbio. Este análisis se sustenta en el hecho de que otros modificadores de adjetivos que " intensifican " su significado tienden a ser adverbios, como awfully en awfully sorry y too en too bright . [18] : 445–447
Por otra parte, Aarts categoriza esta palabra como determinante, una categorización también utilizada en CGEL . [7] : 137 [1] : 549 Este análisis puede apoyarse ampliando la frase determinante: it is not all that unexpected . All puede funcionar como un premodificador de determinantes (p. ej., all that cake ) pero no de adjetivos (p. ej., * all unexpected ), lo que lleva a Aarts a sugerir que that es un determinante. [16] : 127
Expresiones con significados de cuantificación similares como a lot of , lots of , plenty of , a great deal of , tons of , etc. a veces se dice que son determinantes, [18] : 263 mientras que otras gramáticas argumentan que no son palabras, o incluso frases. El análisis no determinante es que consisten en la primera parte de una frase nominal. [1] : 349 Por ejemplo, a lot of work es una frase nominal con lot como su núcleo. Tiene un complemento de frase preposicional que comienza con la preposición de . En este punto de vista, podrían considerarse unidades léxicas , pero no son constituyentes sintácticos.
Para los fines de esta sección, se deja de lado la hipótesis de Abney sobre el PD (véase § Historia) . En otras palabras, aquí se considera que un PD es un dependiente en un sintagma nominal (SN) y no al revés.
Un sintagma determinante (DP) está encabezado por un determinante y opcionalmente toma dependientes. Los DP pueden tomar modificadores, que generalmente son sintagmas adverbiales (p. ej., [ casi ninguna ] gente ) o sintagmas determinantes (p. ej., [ muchas más ] personas ). [1] : 431 Los determinantes comparativos como lesser o more pueden tomar than complementos de sintagma preposicional (PP) (p. ej., pesa [ menos de cinco ] gramos ). [1] : 443 El siguiente diagrama de árbol en el estilo de CGEL muestra el DP far lesser than twenty , con el adverbio far como modificador y el PP than twenty como complemento.
Como se ha indicado anteriormente, existe cierta confusión terminológica sobre los términos "determinante" y "determinativo". En este artículo, "determinante" es una categoría léxica, mientras que "determinativo" es la función que suelen desempeñar las frases determinantes (de la misma manera que "adjetivo" denota una categoría de palabras, mientras que "modificador" denota la función más típica de las frases adjetivas). Los DP no son las únicas frases que pueden funcionar como determinativas, pero son las más comunes. [1] : 330
Un determinativo es una función solo en frases nominales. Por lo general, es el constituyente más a la izquierda de la frase y aparece antes de cualquier modificador. [24] Una frase nominal puede tener muchos modificadores, pero solo es posible un determinativo. [1] En la mayoría de los casos, un sustantivo singular, contable y común requiere un determinativo para formar una frase nominal; los plurales e incontables no. [1] El determinativo está subrayado en los siguientes ejemplos:
La función más común de un DP es la determinativa en un SN. Esto se muestra en el siguiente árbol sintáctico en el estilo de CGEL . Presenta dos frases determinantes, todas en función modificadora de predeterminador (ver § Predeterminativo), y la función determinativa in (etiquetada como Det:DP).
Si las frases nominales solo pueden contener un determinativo, las siguientes frases nominales presentan desafíos:
El sintagma determinante the funciona como el determinativo en all the time , y those funciona como el determinativo en ambos those cars . Pero all y both también tienen funciones de especificación en lugar de funciones de modificación en el sintagma nominal, de manera muy similar a lo que hacen los determinativos. Para explicar sintagmas nominales como estos, A Comprehensive Grammar of the English Language también reconoce la función de predeterminativo (o predeterminador). [18] : 257 Algunos lingüistas y gramáticos ofrecen diferentes explicaciones de estas construcciones. CGEL , por ejemplo, las clasifica como una especie de modificador en sintagmas nominales. [1] : 433
Los predeterminativos se realizan normalmente mediante frases determinantes (p. ej., todo en todo el tiempo ). Sin embargo, también pueden realizarse mediante frases nominales (p. ej., una quinta parte del tamaño ) y frases adverbiales ( p. ej., tres veces la tasa ). [7] : 119–120
Los sintagmas determinantes pueden funcionar como modificadores pre-encabezados en sintagmas nominales, como el sintagma determinante two en these two images . En este ejemplo, these funciona como el determinante del sintagma nominal, y two funciona como un modificador de las imágenes de la cabeza . [7] : 126 Y pueden funcionar como modificadores pre-encabezados en sintagmas adjetivos—[ AdjP [ DP the ] more ], [ AdjP [ DP the ] merrier ]—y sintagmas adverbiales—[ AdvP [ DP the ] longer ] this dish cooks, [ AdvP [ DP the ] better ] it tastes ). [1] : 549 [7] : 137, 162
Los sintagmas determinantes también pueden funcionar como modificadores posteriores al enunciado en estos sintagmas. Por ejemplo, los determinantes each , enough , less y more pueden funcionar como modificadores posteriores al enunciado de sintagmas nominales, como en el sintagma determinante each en dos asientos each . [7] : 132 Enough puede cumplir la misma función en sintagmas adjetivos (p. ej., clear enough ) y en sintagmas adverbiales (p. ej., funnily enough ). [1] : 549 [7] : 138, 163
Los DP también funcionan como modificadores en los DP (por ejemplo, [ no tantas] personas ) . [ 1 ] : 330
Los determinantes pueden tener dos funciones a la vez. Por lo general, se trata de una fusión de determinante y núcleo en un sustantivo nominativo donde no existe un sustantivo nominativo. En la cláusula many would disgree , el determinante many es el núcleo-determinante fusionado en el sustantivo nominativo que funciona como sujeto. [1] : 332 En muchas gramáticas, tanto tradicionales como modernas, y en casi todos los diccionarios, estas palabras se consideran pronombres en lugar de determinantes.
Varias palabras pueden pertenecer a la misma categoría gramatical y, aun así, diferir entre sí en diversos grados, y las palabras similares pueden formar subclases de la categoría gramatical. Por ejemplo, los artículos a y the tienen más en común entre sí que con los demostrativos this o that , pero ambos pertenecen a la clase de determinantes y, por lo tanto, comparten más características entre sí que con palabras de otras categorías gramaticales. Por lo tanto, el artículo y el demostrativo pueden considerarse subclases o tipos de determinantes.
La mayoría de los determinantes son muy básicos en su morfología, pero algunos son compuestos. [1] : 391 Un gran grupo de estos se forma con las palabras any , every , no y some junto con body , one , thing o where (por ejemplo, anybody , sometimes ). [1] : 411 El fenómeno morfológico comenzó en inglés antiguo , cuando thing , se combinó con some , any y no . En inglés medio , se combinaría con every . [25] : 165
Los números cardinales mayores de 99 también son determinantes compuestos. [1] : 356 Este grupo también incluye a few y a little , [1] : 391 y Payne, Huddleston y Pullum argumentan que once , twice y thrice también pertenecen aquí, y no a la categoría de adverbio. [26]
Aunque la mayoría de los determinantes no flexivos, los siguientes determinantes participan en el sistema de grado . [1] : 393
Los siguientes tipos de determinantes se organizan, primero, sintácticamente según su posición típica en un sintagma nominal en relación con los demás y, luego, según sus contribuciones semánticas al sintagma nominal. Esta primera división, basada en la categorización de A Comprehensive Grammar of the English Language , incluye tres categorías:
Las divisiones secundarias se basan en las contribuciones semánticas del determinante a una frase nominal. Las subclases se nombran según las etiquetas asignadas en CGEL y Oxford Modern English Grammar , que utilizan esencialmente las mismas etiquetas.
Según la CGEL, los artículos sirven como "la expresión más básica de la definición y la indefinición". [1] : 368 Es decir, mientras que otros determinantes expresan definición y otros tipos de significado, los artículos sirven principalmente como marcadores de definición. Los artículos se consideran generalmente como: [27]
Se han postulado otros artículos, incluido el artículo átono some , un artículo cero (indefinido con masa y plural) y un artículo nulo (definido con nombres propios singulares). [28]
Los dos determinantes demostrativos principales son this y that . Sus respectivas formas plurales son these y those . [27]
Los determinantes demostrativos marcan las frases nominales como definidas. También añaden significado relacionado con la deixis espacial ; es decir, indican dónde se encuentra la cosa a la que hace referencia el sustantivo en relación con el hablante. El this proximal indica que la cosa está relativamente cerca del hablante mientras que el that distal indica que la cosa está relativamente lejos. [1] : 373
CGEL clasifica el arcaico y dialectal yonder (como en el sintagma nominal yonder hills ) como un determinante demostrativo marginal. [1] : 615 Yonder indica que la cosa a la que hace referencia el sustantivo está lejos del hablante, típicamente más lejos de lo que eso indicaría. Por lo tanto, esperaríamos que yonder hills estuviera más lejos del hablante que esas colinas. A diferencia de los principales determinantes demostrativos, yonder no se flexiona para el número (compárese con yonder hill ).
Los siguientes son los determinantes distributivos: [27]
Los determinantes distributivos marcan las frases nominales como indefinidas. [29] También añaden significado distributivo; es decir, "eligen los miembros de un conjunto individualmente, en lugar de considerarlos en conjunto". [18] : 382 Debido a que señalan este significado distributivo, estos determinantes seleccionan cabezas nominales singulares cuando funcionan como determinativos en frases nominales (por ejemplo, cada estudiante ). [1] : 378
Los determinantes existenciales son los siguientes: [27]
Los determinantes existenciales marcan una frase nominal como indefinida. También transmiten cuantificación existencial , es decir, afirman la existencia de una cosa en una cantidad mayor que cero. [1] : 380
Los siguientes son los determinantes disyuntivos: [27]
Los determinantes disyuntivos marcan un sintagma nominal como definido. También implican una única selección de un conjunto de exactamente dos. [1] : 387 Debido a que señalan una única selección, los determinantes disyuntivos seleccionan sustantivos singulares cuando funcionan como determinantes en sintagmas nominales (por ejemplo, either side ). A Comprehensive Grammar of the English Language no reconoce esta categoría y, en su lugar, etiqueta a un "determinante asertivo" y a ninguno de los dos como "determinante negativo". [18] : 257
El determinante negativo es no con su forma independiente none . [27] De lo contrario, las formas dependientes e independientes distintas solo se encuentran en pronombres posesivos, donde el dependiente solo se encuentra con un sustantivo posterior y el independiente sin él (por ejemplo, my way y no way son dependientes, mientras que mine y none son independientes).
No significa que ningún miembro de un conjunto o subcantidad de una cantidad en consideración tiene una propiedad particular. Neither también transmite este tipo de significado, pero solo se utiliza cuando se selecciona de un conjunto de exactamente dos, por lo que neither se clasifica típicamente como disyuntivo en lugar de negativo. [1] : 389–390
El determinante aditivo es another . [27] Another se formó a partir de la composición del artículo indefinido an y el adjetivo other ; por lo tanto, marca una frase nominal como indefinida. También transmite un significado aditivo. Por ejemplo, another banana indica un plátano adicional además de un primer plátano. Another también puede marcar una alternativa. Por ejemplo, another banana también puede indicar un plátano diferente, tal vez uno que esté más maduro. Debido a que también puede transmitir este significado alternativo, another a veces se etiqueta como un determinante aditivo alternativo. [1] : 391
Los siguientes son los determinantes de suficiencia: [27]
Estos determinantes transmiten una cuantificación inexacta que se formula en términos de una cantidad mínima necesaria. Por ejemplo, suficiente dinero para un taxi implica que se necesita una cantidad mínima de dinero para pagar un taxi y que la cantidad de dinero en cuestión es suficiente para el propósito. Cuando funcionan como determinantes en una frase nominal, los determinantes de suficiencia seleccionan sustantivos contables en plural (por ejemplo, razones suficientes ) o sustantivos no contables (por ejemplo, suficiente dinero ). [1] : 396
Los siguientes son los determinantes interrogativos : [27]
Estos determinantes también pueden ir seguidos de -ever y -soever . Los determinantes interrogativos se utilizan normalmente en la formación de preguntas, como en what/which conductor do you like best? El uso de what marca una frase nominal como indefinida, mientras que el uso de which marca la frase nominal como definida, y se utiliza cuando el contexto implica un número limitado de opciones. [18] : 369
Los siguientes son los determinantes relativos: [27]
Estos determinantes también pueden ir seguidos de -ever . Los determinantes relativos suelen funcionar como determinantes en frases nominales que introducen cláusulas relativas , como en podemos usar cualquier edición que queramos . [1] : 398
En las gramáticas que los consideran determinantes en lugar de pronombres (véase § Determinantes versus otras categorías léxicas), los determinantes personales son los siguientes: [27]
Aunque estas palabras son normalmente pronombres, en frases como we teachers y you guys , a veces se clasifican como determinantes personales. Los determinantes personales marcan una frase nominal como definida. También añaden significado relacionado con la deixis personal; es decir, indican si la cosa a la que hace referencia el sustantivo incluye al hablante ( we/us ) o al menos a un destinatario y no al hablante ( you ). [1] : 374 En algunos dialectos como el dialecto Ozark, este uso se extiende a them como en them folks . [30]
Los siguientes son los determinantes universales: [27]
Los determinantes universales transmiten cuantificación universal , lo que significa que afirman que no existe ningún subconjunto de una cosa que carezca de la propiedad que se describe. Por ejemplo, decir "todas las verduras están maduras" es lo mismo que decir "ninguna verdura no está madura". [1] : 359 La principal diferencia entre all y both es que both se aplica solo a conjuntos con exactamente dos miembros, mientras que all carece de esta limitación. Pero CGEL señala que debido a la posibilidad de usar both en su lugar, all "generalmente implica fuertemente 'más de dos'". [1] : 374
Los números cardinales ( cero , uno , dos , treinta y cuatro , etc.) pueden representar cualquier número. Por lo tanto, los miembros de esta subclase de determinantes son infinitos en cantidad y no se pueden enumerar en su totalidad.
Por lo general, se piensa que los números cardinales expresan el número exacto de las cosas representadas por el sustantivo, pero esta exactitud se debe a una implicatura más que a una necesidad. En la cláusula cinco personas se quejaron , por ejemplo, se suele pensar que el número de personas que se quejan es exactamente cinco. Pero técnicamente, la proposición seguiría siendo verdadera si también se quejaran otras personas: si siete personas se quejaban, entonces también es necesariamente cierto que cinco personas se quejaban. Sin embargo, las normas generales de conversación cooperativa hacen que los números cardinales expresen típicamente el número exacto (por ejemplo, cinco = no más ni menos que cinco) a menos que se modifique de otra manera (por ejemplo, al menos cinco o como máximo cinco ). [1] : 385–386
Los siguientes son los determinantes paucales positivos: [27]
Los determinantes paucales positivos transmiten una cantidad pequeña e imprecisa, generalmente caracterizada como mayor que dos pero menor que cualquier cantidad que se considere grande. Cuando funcionan como determinantes en una frase nominal, la mayoría de los determinantes paucales seleccionan sustantivos contables en plural (p. ej., a few errors ), pero a little selecciona sustantivos no contables (p. ej., a little money ). [1] : 391–392
En las gramáticas que los consideran determinantes en lugar de adjetivos (véase § Determinantes versus otras categorías léxicas), los determinantes de grado son los siguientes: [27]
Los determinantes de grado marcan una frase nominal como indefinida. También transmiten una cuantificación imprecisa, con many y much expresando una gran cantidad y few y little expresando una pequeña cantidad. Los determinantes de grado son inusuales en el sentido de que flexionan para el grado, una característica típica de los adjetivos y adverbios pero no de los determinantes. Las formas comparativas de few , little , many y much son few , less , more y more respectivamente. Las formas superlativas son fewest , less , most y most respectivamente. [1] : 393 Las formas simples se pueden modificar con adverbios, especialmente very , too y so (y también se puede agregar not ). Tenga en cuenta que much sin modificar se usa muy raramente en declaraciones afirmativas en inglés coloquial.
Las principales contribuciones semánticas de los determinantes son la cuantificación y la definicion .
Muchos determinantes expresan cuantificación. [31] [1] : 358
Desde un punto de vista semántico, un SN definido es aquel que es identificable y activado en las mentes de la primera persona y del destinatario. Desde un punto de vista gramatical en inglés, la definitividad se marca típicamente por determinantes definidos, como the , that , y this , all , every , both , etc. Los lingüistas encuentran útil hacer una distinción entre la característica gramatical de definitividad y la característica cognitiva de identificabilidad. [32] : 84 Esto explica los casos de desajuste entre forma y significado , donde un determinante definido resulta en un SN indefinido, como el ejemplo I met this guy from Heidelberg on the train , donde el SN subrayado es gramaticalmente definido pero semánticamente indefinido. [32] : 82
Sin embargo, la mayoría de los determinantes son indefinidos, entre ellos el artículo indefinido a , pero también la mayoría de los cuantificadores, incluidos los numerales cardinales.
Elegir el artículo definido en lugar de ningún artículo en un par como los estadounidenses y los estadounidenses puede tener el efecto pragmático de representar "al grupo como un monolito del cual el hablante no es parte". [33] De manera similar, la elección entre esto y aquello puede tener un propósito evaluativo, donde esto sugiere una cercanía y, por lo tanto, una evaluación más positiva. [34]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)