Quilliam era un grupo de expertos británico cofundado en 2008 por Maajid Nawaz que se centraba en el contraextremismo , específicamente contra el islamismo , que, según argumentaba, representa un deseo de imponer una determinada interpretación del Islam en la sociedad. Fundada como The Quilliam Foundation y con sede en Londres , pretendía ejercer presión sobre el gobierno y las instituciones públicas a favor de políticas más matizadas respecto del Islam y sobre la necesidad de una mayor democracia en el mundo musulmán , al tiempo que empoderaba las voces de los " musulmanes moderados ". La organización se opuso a cualquier ideología islamista y defendió la libertad de expresión. La crítica de la ideología islamista por parte de sus fundadores (Nawaz, Rashad Zaman Ali y Ed Husain ) se basó, en parte, en sus experiencias personales. Quilliam entró en liquidación en 2021.
Quilliam fue fundada en 2007 por Ed Husain , Maajid Nawaz y Rashad Zaman Ali , tres ex miembros del grupo islamista Hizb ut-Tahrir . [1] Husain se fue en 2011 para unirse al Consejo de Relaciones Exteriores en Nueva York. [2] Douglas Murray , quien fundó el Centro para la Cohesión Social (que más tarde se transformó en la Sociedad Henry Jackson ), afirmó: "Cuando Ed Husain se hizo público, lo recluté para trabajar conmigo (a través de Civitas , la organización que originalmente fue sede del CSC). Le agradaron mis puntos de vista y tenía grandes esperanzas de que se convirtiera en una fuente de reforma real. Esto le dio el tiempo y la libertad financiera para establecer [Quilliam]". [3]
La organización lleva el nombre de Abdullah Quilliam , [4] un británico converso al Islam del siglo XIX que fundó la primera mezquita de Gran Bretaña. La organización originalmente se llamaba The Quilliam Foundation , pero luego pasó a llamarse simplemente Quilliam . [5]
Quilliam definió el islamismo en los siguientes términos:
Es la creencia de que el Islam es una ideología política, además de una fe. Es una afirmación modernista de que la soberanía política pertenece a Dios, que la Shari'ah debería usarse como ley estatal, que los musulmanes forman un bloque político más que religioso en todo el mundo y que es un deber religioso para todos los musulmanes crear un entidad política que se rige como tal. El islamismo es un espectro, en el que los islamistas no están de acuerdo sobre cómo deberían crear su Estado "islámico". Algunos islamistas buscan comprometerse con los sistemas políticos existentes, otros rechazan los sistemas existentes como ilegítimos pero lo hacen de manera no violenta, y otros buscan crear un "Estado islámico" a través de la violencia. La mayoría de los islamistas son socialmente modernos, pero otros abogan por un estilo de vida más retrógrado. Los islamistas a menudo sienten desprecio por los eruditos y sabios musulmanes y sus instituciones tradicionales; así como un desdén por los musulmanes no islamistas y Occidente. [6]
Quilliam argumentó que el Islam es una fe, no una ideología, [7] y que "el Islam no es islamismo". [8] También sostiene que "[los islamistas] son extremistas debido a su rigidez en la comprensión de la política". [9]
Los objetivos de la organización se comunicaron principalmente de tres maneras: a través de la publicación de informes, a través de la participación en los medios de comunicación, es decir, participando en entrevistas y debates en toda Europa y Oriente Medio, y a través de su unidad "Difusión y Formación", que ofrece un "Programa de sensibilización sobre la radicalización".
El 30 de diciembre de 2008, pocos días después del estallido de la Guerra de Gaza , Husain condenó los "despiadados ataques aéreos y el bloqueo económico" de la ciudad de Gaza por parte de Israel. [10] [11] Predijo que el resultado sería "un apoyo legítimo para los asediados pueblos palestinos – y un impulso a la popularidad de Hamás por defecto". [10]
El 14 de junio de 2010, se envió a Charles Farr , director de la Oficina de Seguridad y Contraterrorismo (OSCT), un documento informativo estratégico con una carta de presentación firmada por Nawaz y Hussain. El documento informativo pretendía ser una revisión confidencial de la estrategia antiterrorista "Prevenir" del gobierno del Reino Unido tras los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres , y era "particularmente crítico con la opinión de que las asociaciones gubernamentales con islamistas no violentos pero por lo demás extremistas eran el mejor manera de defenderse del yihadismo ". [12] Aunque se enviaron "sólo en papel" sin versión electrónica, [12] tanto la carta como el documento informativo se filtraron al ser escaneados y publicados en Internet, [13] provocando protestas de varios grupos que habían sido identificados en el Quilliam información como simpática o partidaria del extremismo islamista. [14] Según el documento informativo, "La ideología de los islamistas no violentos es en términos generales la misma que la de los islamistas violentos; sólo discrepan en las tácticas". [14] [15]
El informe de Quilliam afirmaba que una unidad dentro de Scotland Yard llamada Unidad de Contacto Musulmana, [14] y un grupo independiente llamado Foro de Seguridad Musulmana , [14] destinado a mejorar la relación entre la policía y la comunidad musulmana, eran respectivamente "islamistas- dominado" [16] y "asociado con Jamaat e-Islami". [17] Otras organizaciones enumeradas en el informe Quilliam incluyeron el Consejo Musulmán de Gran Bretaña [14] y su rival la Asociación Musulmana de Gran Bretaña , [15] ambas dicen estar "asociadas con la hermandad musulmana ". [18] También se dice que tienen simpatías islamistas o están asociados con grupos islamistas la Comisión Islámica de Derechos Humanos , [14] [15] la Federación de Sociedades Islámicas de Estudiantes , [15] la Fundación Córdoba , [15] y el Canal Islam . [14]
El informe decía de estas organizaciones: "Éstas son una selección de los diversos grupos e instituciones activos en el Reino Unido que simpatizan ampliamente con el islamismo. Aunque sólo una pequeña proporción estará de acuerdo con las tácticas de Al Qaeda, muchos estarán de acuerdo con su objetivo general de crear un único 'Estado islámico' que reuniría a todos los musulmanes del mundo bajo un solo gobierno y luego les impondría una interpretación única de la sharia como ley estatal". [14] [15] Los políticos descritos por el informe como "respaldados por los islamistas" incluían a Salma Yaqoob , entonces líder del Partido Respect , y George Galloway , también de Respect. [15] Inayat Bunglawala , presidente de Muslims4Uk y ex portavoz del Consejo Musulmán de Gran Bretaña, y Fatima Khan, vicepresidenta del Foro de Seguridad Musulmán, describieron la lista de Quilliam como " macarthista ". [14] [15] Bunglawala añadió: "En efecto, Quilliam – un organismo financiado muy generosamente por el gobierno a través de Prevent – están intentando erigirse en árbitros de quién es y quién no es un musulmán aceptable". [15]
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo a la prensa que el informe no había sido solicitado, pero añadió: "Creemos que el programa Prevent no está funcionando tan eficazmente como podría y queremos una estrategia que sea efectiva y adecuadamente enfocada; es por eso que estamos revisando él." [14] [15]
Nawaz dijo a The Daily Telegraph : "Quilliam tiene un historial de distinguir entre tolerancia legal y tolerancia civil; nos oponemos a prohibir a los extremistas no violentos ... pero no vemos ninguna razón por la que los contribuyentes deban subsidiarlos. Es en este contexto que "Deseamos crear conciencia sobre el islamismo". [15]
El 8 de octubre de 2013, se anunció que los cofundadores de la English Defense League (EDL), Tommy Robinson y Kevin Carroll, se habían reunido con Quilliam y tenían la intención de abandonar la EDL. Robinson dijo que las protestas callejeras "ya no eran efectivas" y "reconoció los peligros del extremismo de extrema derecha ". Sin embargo, también dijo que tenía la intención de seguir combatiendo el islamismo radical formando un nuevo partido. Tanto Robinson como Carroll comenzaron a recibir lecciones de Islam de Usama Hasan, miembro de Quilliam , y manifestaron su intención de formarse en instituciones de lobby. [19] Sin embargo, en diciembre de 2015, Robinson, quien fundó la organización antiislámica Pegida UK después de liderar el EDL, afirmó que Quilliam le había pagado un total de alrededor de £8000 durante un período de seis meses para que pudieran atribuirse el mérito de su salida. del EDL, aunque dijo que ya había decidido abandonar el movimiento antes de entrar en contacto con Quilliam. Posteriormente, Quilliam reconoció que le habían pagado a Robinson, aunque caracterizó los pagos como una remuneración "por los costos asociados con la divulgación que él y el Dr. Usama Hassan hicieron a las comunidades musulmanas después de la salida de Tommy de la EDL". [20]
Quilliam había persuadido previamente a otro miembro de la EDL, Nick Jode, para que abandonara la EDL. Jode se dejó convencer por los escritos y vídeos en línea de Maajid Nawaz hablando en nombre de Quilliam, quedando particularmente impresionado por el debate de Nawaz con Anjem Choudary del grupo islamista Islam4UK . [11]
En octubre de 2016, el Southern Poverty Law Center de Estados Unidos acusó a Nawaz de ser un "extremista antimusulmán". En junio de 2018, el SPLC se disculpó y pagó 3,375 millones de dólares a Nawaz y Quilliam "para financiar su trabajo de lucha contra la intolerancia y el extremismo antimusulmán". [21] [22]
La Quilliam Foundation Ltd fue puesta en liquidación el 9 de abril de 2021. [23] El mismo día, Nawaz publicó en Twitter : "Debido a las dificultades de mantener una organización sin fines de lucro durante los cierres de COVID , tomamos la difícil decisión de cerrar Quilliam por "Bien. Esto se finalizó hoy. Un gran agradecimiento a todos los que nos apoyaron a lo largo de los años. Ahora esperamos con ansias un nuevo futuro post-covid". [24]
Cuando Quilliam se lanzó en 2007, el Ministerio del Interior le proporcionó 674.608 libras esterlinas de financiación. [3] En enero de 2009, The Times publicó un artículo afirmando que Quilliam había recibido casi un millón de libras esterlinas del gobierno británico. El artículo también decía que algunos "miembros del Gobierno y de la oposición" habían cuestionado la conveniencia de "confiar demasiado en una organización relativamente desconocida... para contrarrestar el extremismo". [25]
A partir de 2011, Quilliam no recibió financiación gubernamental, es decir, "pública". [26] En el programa HARDtalk de la BBC , Nawaz explicó que "la razón por la que se cortó fue porque no estábamos de acuerdo en ese momento con la dirección que estaba tomando el gobierno. Ahora que la estrategia ha cambiado, y la política del gobierno ha cambiado, lo que lo que no he hecho es revitalizar esas relaciones de financiación; sino que ahora contamos con financiación 100% privada, lo cual estoy contento porque, por supuesto, me permite hacer el trabajo sin tener que enfrentarme a preguntas sobre qué gobierno te financia y qué gobierno te está financiando. "Ya sea que estemos siguiendo una línea gubernamental o no". [27]
Con el recorte repentino en 2011, Quilliam operó con pérdidas ese año. [28]
Según su enlace político, Jonathan Russell, la eliminación de la financiación pública ha beneficiado a Quilliam, ya que "puede permanecer centrado en las ideas, no partidista y continuar con sus propios objetivos". [26]
En 2012, la fundación recibió 75.000 dólares de la Fundación Lynde y Harry Bradley, que financia el Centro de Libertad David Horowitz . [29] Quilliam también ganó una subvención de más de 1 millón de dólares de la Fundación John Templeton . [30] [31]
La organización también recibió 35.000 libras esterlinas del banquero y presidente de la BBC , Richard Sharp, a través de su organización benéfica, la Fundación Sharp. [32] Cuando se le preguntó por qué hizo esto, Sharp dijo que estaba impresionado por los "esfuerzos de Quilliam para combatir el radicalismo y el extremismo". [33]
A pesar de las afirmaciones de Quilliam de oponerse al extremismo de cualquier tipo, tuvo numerosas críticas. Según Alex MacDonald en Middle East Eye , la organización fue "regularmente acusada [...] de autoritarismo, así como de atacar a grupos musulmanes en todo el Reino Unido y etiquetarlos con la etiqueta de" extremista "con poca evidencia". [24] En octubre de 2009, The Guardian reveló que Husain estaba a favor de que el Estado británico espiara a los musulmanes incluso si no eran sospechosos de haber cometido crímenes; Se cita a Husain diciendo: "Se trata de recopilar información sobre personas que no cometen delitos terroristas. Si se trata de evitar que la gente muera y cometa terrorismo, es bueno y correcto". [34] [35] Douglas Murray describió esta actitud como "terriblemente iliberal". [36]
Sayeeda Warsi , la primera mujer musulmana miembro de un gabinete británico, describió a Quilliam en su libro The Enemy Within (2017) como "un grupo de hombres cuyas barbas son mansas, acentos nítidos, trajes elegantes y que tienen un mensaje que el gobierno quiere transmitir". escuchar". [37]
Después de que Quilliam se retirara en abril de 2021, Malia Bouattia , ex presidenta de la Unión Nacional de Estudiantes , afirmó que "durante 13 años, Quilliam reforzó la idea de que los musulmanes son una comunidad sospechosa y apoyó las políticas draconianas de “contraterrorismo” impulsadas por el gobierno. ". Afirmó que la fundación "deja un legado tóxico, que seguirá dañando a la comunidad musulmana en el Reino Unido y más allá". [30]
Quilliam trabajó con la Sociedad Henry Jackson , [38] un grupo de expertos neoconservador cuyo director asociado, Douglas Murray, apoyó la invasión de Irak en 2003 [39] y ha descrito la islamofobia como "una tontería". [31] En 2006, Murray también pidió el fin de "toda inmigración a Europa desde países musulmanes". [40]
In December 2017, Quilliam released a report entitled "Group Based Child Sexual Exploitation – Dissecting Grooming Gangs", concluding that 84% of offenders were of South Asian heritage.[41] This report was fiercely criticised for its poor methodology by Ella Cockbain and Waqas Tufail, in their paper "Failing victims, fuelling hate: challenging the harms of the 'Muslim grooming gangs' narrative" which was published in January 2020.[42][43] In December that year, a further report by the Home Office was released, showing that the majority of CSE gangs were, in fact, composed of white men.[44][45]
Research has found that group-based child sexual exploitation offenders are most commonly white. Some studies suggest an overrepresentation of black and Asian offenders relative to the demographics of national populations. However, it is not possible to conclude that this is representative of all group-based CSE offending.
- – Home Office[45]
Writing in The Guardian, Cockbain and Tufail wrote of the report that "The two-year study by the Home Office makes very clear that there are no grounds for asserting that Muslim or Pakistani-heritage men are disproportionately engaged in such crimes, and, citing our research, it confirmed the unreliability of the Quilliam claim".[46]
In openDemocracy, Tom Griffin criticised Nawaz for focusing on Islamism, and for defending "counterjihad" figures like Robert Spencer, Pamela Geller and Frank Gaffney.[29]
The emergence of the counterjihad movement had previously been noted in the journal of the Royal United Services Institute as early as 2008. The most comprehensive study of the US counterjihad movement, Fear Inc., by the Center for American Progress, identified its key activists including Frank Gaffney of the Center for Security Policy and David Horowitz of the David Horowitz Freedom Center, both conspiracy theorists who have claimed Hillary Clinton aide Huma Abedin is an agent of the Muslim Brotherhood; as well as Pamela Gellar and Robert Spencer, the co-founders of Stop the Islamization of America. These in turn were funded by a small number of key conservative foundations such as the Donors Capital Fund, the Scaife Foundations, the Lynde and Harry Bradley Foundation and the Abstraction Fund.