El Centro para la Cohesión Social ( CSC ) era un grupo de expertos británico con sede en Londres. Fundado en 2007 como parte de otro grupo de expertos de Londres, Civitas , se independizó en 2008 y finalmente fue incluido en un grupo de expertos de Londres separado, la Sociedad Henry Jackson , en abril de 2011. [1]
El director del CSC fue el escritor y comentarista Douglas Murray , autor de Neoconservadurismo: por qué lo necesitamos . Según Al Jazeera , el CSC elaboró informes que cubrían áreas temáticas como el ascenso del extremismo islamista y el neofascismo en el Reino Unido, representado por el Partido Nacional Británico (BNP). [2]
CSC se estableció con una financiación de alrededor de £ 275 000 [3] de Civitas . La organización se constituyó como una sociedad limitada por garantía. Se constituyó y registró en Companies House en junio de 2008. [4] Los registros de Companies House indican que, a partir del 5 de enero de 2009, los directores de la empresa eran la baronesa Cox , ex profesora de la Universidad privada de Buckingham , el Dr. John Marks, [5] y la autora Dra. Ruth Dudley Edwards . Cox y Marks también son directores del Educational Research Trust .
CSC compartió sus instalaciones de Clutha House en Londres con The Pilgrim Trust, Civitas y Policy Exchange. [6] A diferencia de think tanks similares, incluidos sus socios estables Civitas y Policy Exchange , el Centro para la Cohesión Social no está registrado en la Comisión de Caridad para Inglaterra y Gales . [7] Según Companies House, el Centro para la Cohesión Social fue disuelto el 15 de enero de 2013. [8]
El sitio web del CSC indicó que sus objetivos eran fomentar nuevas actitudes para ayudar a acercar a las comunidades étnicas y religiosas de Gran Bretaña, fortaleciendo al mismo tiempo las tradiciones británicas de apertura, tolerancia y democracia . Investigó comunidades y organizaciones étnicas y religiosas en el Reino Unido y publicó análisis. [9]
El director del centro era Douglas Murray , autor de Neoconservadurismo: por qué lo necesitamos , y el sitio web del CSC indicaba que sus investigadores estaban capacitados en periodismo, filosofía y asuntos islámicos, e incluían hablantes de árabe , bengalí , urdu y otros idiomas asiáticos y asiáticos. Lenguas europeas. El sitio web de la CSC indicó que estudió los desafíos a la sociedad liberal , la democracia secular y el pluralismo religioso . El CSC consideró que el islamismo representa una amenaza para la cohesión social y analizó su impacto en este contexto. El Centro publicó informes periódicos, produce comunicados de prensa, celebró seminarios y exploró la mejor manera de promover la tolerancia, los valores cívicos y una mayor cohesión en Gran Bretaña. [9]
James Brandon describe sus luchas con Douglas Murray en el CSC, que finalmente provocaron que el primero se fuera. Según Brandon, si bien el CSC abordó seriamente el problema del islamismo, a menudo no distinguió entre islamismo e islam. Brandon tuvo que luchar contra Murray para asegurarse de que sólo los islamistas fueran el objetivo y no "los musulmanes en su conjunto". [10]
La CSC dijo que no tenía afiliaciones políticas y pretendía ser imparcial y no partidista en el desempeño de su trabajo. [9] Una fuente de medios de comunicación a la que se hace referencia con frecuencia, la CSC fue etiquetada por partes de los medios como la BBC y The Guardian como "de tendencia derechista", [11] su investigación ha sido descrita como "controvertida" [12] y atrajo críticas. de la Asamblea Nacional Contra el Racismo , [13] la Unión Nacional de Estudiantes [13] y la Fundación Escocesa-Islámica, cuyo director ejecutivo Osama Saeed describió a la CSC, junto con Policy Exchange , como un "'tanque apestoso' de derecha" . [14] [15] [ verificación fallida ]
Por el contrario, las conclusiones del CSC fueron recibidas más favorablemente por otros medios de comunicación. Melanie Phillips de The Spectator describió el centro como "invaluable", [16] y Damian Thompson del Telegraph describió a Douglas Murray como el "joven y brillante director" del centro en su blog Daily Telegraph . [17]
Murray defendió enérgicamente su invitación abierta de febrero de 2010 para publicar chistes irlandeses en su blog. Varias personas cuestionaron si Murray aceptaría bromas sobre paquistaníes o israelíes. [18]
