El golpe de Estado de Fiji de diciembre de 2006 fue un golpe de Estado en Fiji llevado a cabo por el comodoro Frank Bainimarama , comandante de las Fuerzas Militares de la República de Fiji (RFMF), contra la primera ministra Laisenia Qarase y la presidenta Josefa Iloilo . Fue la culminación de una crisis política que comenzó el año anterior, cuando el gobierno de Qarase presentó tres proyectos de ley al Parlamento de Fiji . Los proyectos de ley Qoliqoli , Tribunal de Tierras y Reconciliación, Tolerancia y Unidad abordaron los conflictos étnicos en curso en Fiji y las secuelas del golpe de 2000 , y fueron considerados fiyianos proétnicos. Bainimarama presentó al gobierno una lista de demandas el 16 de octubre que incluía la retirada de los proyectos de ley. Los intentos de negociación fracasaron y los militares lanzaron el golpe de estado el 4 de diciembre. Se disolvió el Parlamento, Qarase y su gabinete fueron destituidos y algunos funcionarios civiles fueron puestos bajo arresto domiciliario. Después de que el Gran Consejo de Jefes se negara a nombrar un gabinete amigo de los militares, Bainimarama llegó a un entendimiento con Iloilo y lo reinstauró como presidente el 4 de enero de 2007. Iloilo luego nombró a Bainimarama primer ministro interino a cargo del gabinete interino .
Bainimarama afirmó que lanzó el golpe para "conducirnos hacia la paz y la prosperidad y reparar la división racial cada vez mayor que actualmente aqueja a nuestra nación multicultural". El periodista australiano Hamish McDonald lo describió como "una revolución contra el establishment eclesiástico y principal del país". Muchos observadores nacionales criticaron duramente el golpe, pero las protestas públicas fueron mucho más silenciosas que en 2000. Australia y Nueva Zelanda condenaron el golpe y varias organizaciones internacionales impusieron sanciones a Fiji. Los debates sobre la constitucionalidad del golpe continuaron hasta 2009, cuando el Tribunal Superior de Fiji dictaminó que el golpe era inconstitucional, precipitando la crisis constitucional de Fiji de 2009 .
Mientras Fiji era una colonia británica , la Colonial Sugar Refining Company trajo a las islas un gran número de trabajadores indios contratados para trabajar en sus plantaciones de azúcar. En 2012, los descendientes de estos trabajadores constituían aproximadamente la mitad de la población, pero antes de 1987 superaban en número a los indígenas fijianos . [10] [11] A pesar de ser una minoría, los fiyianos étnicos bajo el primer ministro conservador Kamisese Mara dirigieron todos los gobiernos de Fiji desde la independencia hasta 1987, cuando el político del Partido Laborista Timoci Bavadra fue elegido en coalición con el Partido Federación Nacional Indo-Fiyiano . [12] Las tensiones entre los fijianos étnicos y los indofijianos eran fuertes y, temiendo la pérdida del poder indígena fiyiano, el teniente coronel Sitiveni Rabuka lanzó un par de golpes de estado que derrocaron a Bavadra, convirtieron a Fiji en una república y devolvieron a Mara al poder. Mara continuaría sirviendo como primer ministro y luego presidente hasta el año 2000. [13] En 1997, el gobierno conservador accedió a la presión y promulgó una nueva constitución que puso fin a muchas de las leyes discriminatorias contra los indofijianos. En 1999 se celebraron elecciones conforme a la nueva constitución y Mahendra Chaudhry se convirtió en el primer indofijiano elegido Primer Ministro. Sin embargo, los nacionalistas étnicos fiyianos de línea dura liderados por George Speight tomaron a Chaudhry como rehén e intentaron instalar a Speight como primer ministro interino. En el caos que siguió, el presidente del Tribunal Supremo, Timoci Tuivaga , y otros jueces aconsejaron al comandante de la RFMF, Frank Bainimarama, que asumiera el control basándose en la "necesidad". [14] Bainimarama luego declaró la ley marcial, revocó la constitución de 1997 y se declaró jefe de estado. [15] [16] Bainimarama nombró a Josefa Iloilo primera ministra interina hasta que se celebraron elecciones al año siguiente ; estos fueron ganados por Laisenia Qarase , de etnia fiyiana. Los militares procesaron a Speight y sus cómplices por traición y la mayoría ahora cumplen cadena perpetua. [17]
Debido a que los fijianos indígenas son mayoritariamente cristianos metodistas y los indofijianos son mayoritariamente hindúes , las diferencias religiosas a menudo desempeñan un papel clave en las luchas étnicas. La Iglesia Metodista de Fiji ha desempeñado con frecuencia un papel importante en la política: altos dirigentes apoyaron el golpe de 2000 y la posterior propuesta de indultar a los implicados. Incluso se propuso en el pasado la posibilidad de declarar a Fiji como un estado cristiano teocrático . [18] Esto había puesto a Bainimarama en conflicto con la iglesia metodista en el pasado.
Un conflicto de larga duración entre el gobierno de Qarase y el ejército bajo Bainimarama resultó de tres proyectos de ley bajo consideración por el parlamento de Fiji : el Proyecto de Ley de Reconciliación, Tolerancia y Unidad , el Proyecto de Ley Qoliqoli y el Proyecto de Ley del Tribunal de Tierras. Quizás el más significativo de ellos fue el proyecto de ley de la RTU, que habría concedido una amnistía a algunos de los investigados por su participación en el golpe de 2000, incluidos algunos de los propios ministros de Qarase. El proyecto de ley Qoliqoli proponía entregar el control de los recursos del fondo marino a los fiyianos étnicos. El vicepresidente Ratu Joni Madraiwiwi negoció una tregua el 16 de enero de 2006, pero las relaciones entre el gobierno y el ejército seguían siendo tensas.
El 22 de septiembre de 2006, el comodoro Bainimarama atacó las políticas gubernamentales en un discurso en la escuela secundaria Ratu Latianara. El servicio de noticias Fiji Village informó que, según él, la indulgencia del gobierno hacia los perpetradores del golpe de 2000 había creado una cultura de falta de respeto a la ley, a la que atribuyó los crecientes incidentes de violaciones, homicidios y profanación de templos hindúes . También criticó a la Iglesia Metodista por apoyar al gobierno. Al día siguiente, el Primer Ministro Qarase acusó las declaraciones del comodoro de ser inconstitucionales y anunció su intención de remitir el asunto al Tribunal Supremo para que dictara sentencia sobre el papel adecuado de los militares. La Iglesia Metodista también reaccionó fuertemente a la sugerencia del Comodoro de que las políticas gubernamentales podrían llevar a Fiji de regreso al paganismo y al canibalismo . El reverendo Ame Tugaue, secretario general de la Iglesia, comentó que el comandante parecía ignorar el hecho de que fue la influencia del cristianismo la que había abolido el canibalismo en Fiji.
El 25 de septiembre, el portavoz militar, el mayor Neumi Leweni , dijo que la acción judicial propuesta por el gobierno era una amenaza para la nación y que los militares estaban unidos en su determinación de procesar a las personas implicadas en el golpe de 2000 y en su oposición al proyecto de ley de la RTU. También reiteró la oposición de los militares al proyecto de ley Qoliqoli.
El Fiji Sun citó a Bainimarama el 25 de septiembre diciendo que su discurso en la escuela secundaria Ratu Latianara se había basado en el consejo del general estadounidense John Brown. Sin embargo, esa misma tarde, el embajador de Estados Unidos, Larry Dinger, dijo al Fiji Village News que Bainimarama había entendido mal las intenciones de Brown. Los militares nunca deben desafiar el gobierno de un gobierno constitucional, insistió Dinger. Brown siente que sus palabras de aliento fueron malinterpretadas y pueden haber conducido al golpe. [19] Leweni posteriormente negó que la postura militar de Fiji sobre el proyecto de ley Qoliqoli hubiera sido influenciada por Brown. [20]
El mayor Leweni pidió al gobierno de Qarase que dimitiera el 6 de octubre de 2006, diciendo que el gobierno había perdido toda apariencia de credibilidad, integridad y honestidad y que el país se estaba hundiendo en un abismo económico y financiero. [21]
El 16 de octubre de 2006, Bainimarama emitió un ultimátum para que el gobierno cumpliera nueve demandas o dimitiera antes del 1 de diciembre. [22] [23] Las nueve demandas se centraron principalmente en: que los proponentes del golpe de 2000 sean llevados ante la justicia; retirar cualquier maquinación política que potencialmente pudiera aumentar la desigualdad económica por motivos raciales; negar la intervención de una autoridad extranjera (mencionando por su nombre al comisionado de policía Andrew Hughes , de nacionalidad australiana); abandonar los procedimientos judiciales relacionados con las declaraciones de los militares de principios de año y abordar formalmente las preocupaciones sobre el gasto gubernamental y la gobernanza interna. Una semana y media después, el 31 de octubre de 2006, los militares realizaron ejercicios en los alrededores de Suva y cerraron los cuarteles del ejército de la ciudad. Los militares dijeron que los ejercicios no eran amenazantes. [24]
En respuesta, Qarase y el presidente Iloilo intentaron despedir a Bainimarama, que se encontraba en Irak inspeccionando las tropas de paz de Fiji. Según se informa, Qarase dijo a Iloilo que el gobierno dimitiría si no se destituía a Bainimarama. [25] No obstante, su candidato para su reemplazo declinó el puesto y el Mayor Leweni dijo que el Ejército permaneció leal a Bainimarama. [26] En respuesta, Bainimarama repitió su llamado al gobierno para que cumpliera con sus demandas o dimitiera.
El 4 de noviembre, Qarase suspendió las disposiciones de amnistía para los líderes del golpe de 2000 del proyecto de ley RTU, diciendo que investigarían más a fondo si eran inconstitucionales. Hasta ese momento, ésta fue la única concesión hecha a las demandas de los militares. [27]
El 26 de noviembre, el comisario de policía Hughes anunció que Bainimarama sería acusado de sedición mientras se encontraba en un viaje privado a Nueva Zelanda. Luego, Bainimarama convocó a 1.000 tropas de reserva. [28] El Ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, Winston Peters, invitó a Qarase a Nueva Zelanda para negociar con Bainimarama. La noche antes de la reunión, Bainimarama dijo: "Es muy simple. Él [Qarase] viene con un sí o un no a nuestras demandas, punto. Va a perder el tiempo debatiendo temas conmigo. La reunión será la más corta". reunión a la que ha asistido en su vida". La reunión duró dos horas y no se llegó a ninguna resolución. Ambos hombres regresaron a Fiji después de la reunión. [29] Qarase anunció concesiones a algunas de las demandas: acordó suspender los tres proyectos de ley y abandonarlos por completo si una revisión los encontraba inconstitucionales; reconoció que el golpe de 2000 había sido ilegal; aceptó la decisión del Director del Ministerio Público de no presentar cargos de sedición contra los líderes militares; y acordó revisar la posición del comisionado de policía Hughes. [30] Bainimarama rechazó este compromiso y reiteró su ultimátum de que Qarase debe aceptar todas las demandas antes del mediodía del día siguiente o será derrocado por los militares. [31]
Después de que pasara el plazo el 1 de diciembre, Qarase afirmó que el plazo se había ampliado hasta el 3 de diciembre, debido al partido anual de rugby que se disputaba entre la Policía Nacional y el ejército , pero Bainimarama negó que hubiera una prórroga. Dijo que tenía intención de iniciar una campaña de "limpieza" del gobierno. Qarase y su gobierno se trasladaron a lugares secretos. [32] El 3 de diciembre, Bainimarama anunció que había tomado el control de Fiji, pero Qarase salió de su escondite y dijo que todavía estaba a cargo. [33] Radio Nueva Zelanda informó el 3 de diciembre que la administración pública de Fiji todavía estaba recibiendo instrucciones de la administración civil, y citó a Stuart Huggett , el jefe de la administración civil, que no anticipaba ningún cambio al respecto. [34]
El 4 de diciembre, tras semanas de preparativos, los militares lanzaron el golpe. Confiscaron armas en el cuartel general de la división de policía armada en Nasinu y en la Academia de Policía de Nasova en Suva . [35] [36] Las fuerzas armadas realizaron manifestaciones públicas alrededor de la capital y bloquearon la carretera desde la provincia de Naitasiri , donde el Primer Ministro Qarase asistía a una reunión del consejo provincial. El Primer Ministro tuvo que utilizar un helicóptero para sortear los puestos de control y regresar a su casa en el centro de Suva. [37] [38]
En la mañana del día 5, tropas armadas comenzaron a rodear las oficinas de los ministros del gobierno y a ponerlos bajo arresto domiciliario, confiscando sus teléfonos y vehículos. [39] [40] Qarase anunció que no dimitiría e intentó convocar una reunión de gabinete en la casa de gobierno para discutir las demandas de los militares. Sin embargo, ni él ni los demás ministros del gobierno llegaron. [41] [42] Pidió asistencia militar a los gobiernos de Nueva Zelanda y Australia, pero fue rechazada. La primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, dijo: "Creemos que esto empeoraría la situación y no es un paso que estemos contemplando". [43] Después de reunirse con el comodoro Bainimarama por la mañana, se informó que Iloilo había firmado una orden legal disolviendo el Parlamento, citando la doctrina de la necesidad, y allanando el camino para la formación de una administración interina. [44] Más tarde negó haber firmado tal orden y condenó la toma del poder militar, y el comisionado de policía exiliado Hughes acusó a Rupeni Nacewa, el secretario del presidente, de haber fabricado el decreto. [45] [46] En el evento, los soldados entraron al Parlamento y disolvieron la reunión de senadores que discutían una moción para condenar el golpe.
Bainimarama anunció el 6 de diciembre que los militares habían asumido el control del gobierno como autoridad ejecutiva en la gestión del país. [47] Además del Presidente Iloilo y el Primer Ministro Qarase, Bainimarama despidió a varios servidores públicos. Entre ellos se encontraban el vicepresidente Joni Madraiwiwi , el comisionado de policía Andrew Hughes y su sustituto interino Moses Driver , el comisionado adjunto de policía Kevueli Bulamainaivalu , el presidente Stuart Huggett y la directora ejecutiva Anare Jale de la Comisión de Servicios Públicos , la procuradora general Nainendra Nand , la directora ejecutiva de la Oficina del Primer Ministro. Oficina Jioji Kotobalavu y Supervisora de Elecciones Semesa Karavaki. [48]
El 5 de diciembre, el Fiji Times (el periódico más grande de Fiji) se negó a publicar la edición del día siguiente, alegando interferencia militar. Los soldados ocuparon el lugar y advirtieron contra la publicación de "propaganda" del gobierno depuesto. Insistieron en que se les permitiera monitorear el contenido de las noticias y exigieron derechos de aprobación para el material editorial, así como acceso a las fuentes de noticias. [49] [50] [51] El Daily Post también informó haber recibido amenazas militares y cerró por un tiempo después del golpe. [50] [ necesita actualización ] Fiji TV, también bajo presión del ejército, retiró del aire su boletín de noticias nocturno. [51] Fiji TV anunció que no publicaría más boletines de noticias hasta que estuviera satisfecho de que el ejército no interferiría en su contenido. [50] [ necesita actualización ] Se informó que los militares ingresaron a las instalaciones de la estación de radio estatal Fiji Broadcasting Corporation; Debido al escrutinio militar de sus guiones de noticias, la estación de radio ha cerrado. [50] [51] [52] El 6 de diciembre, el ejército permitió que Fiji Times Limited reanudara la publicación sin ninguna interferencia de sus fuerzas armadas. [53]
Al anunciar que había derrocado al gobierno electo y había tomado el control el 5 de diciembre, Bainimarama dijo que asumiría la presidencia hasta la semana siguiente, cuando se reuniría el Gran Consejo de Jefes (CCG), que entonces tendría la autoridad para nombrar un gobierno interino . Mientras tanto, nombró a Jona Senilagakali , un médico militar de 77 años, como primer ministro interino. Senilagakali afirmó que no tuvo más remedio que aceptar el trabajo después de que se le ordenara hacerlo. [54] Sin embargo, el CCG criticó las actividades "ilegales e inconstitucionales" de Bainimarama [ ¿por qué? ] y cancelaron la reunión prevista. [55] Bainimarama dijo en una conferencia de prensa el 15 de diciembre que aceptaría asistir a la próxima reunión sólo en su calidad de Presidente de la República. [56] [57]
Cuando a Bainimarama le dijeron que el Gran Consejo aún reconocía a Ratu Josefa Iloilo como presidente, respondió que su gobierno interino podría gobernar durante 50 años si el CCG continuaba postergando el nombramiento de un nuevo presidente de Fiji que tomaría juramento a un gobierno respaldado por militares. Bainimarama también destituyó a Adi Litia Qionibaravi [ se necesita aclaración ] como jefe de la Junta de Asuntos de Fiji que convoca la reunión del Gran Consejo de Jefes. [58] El Gran Consejo se reunió en la tercera semana de diciembre, pero no logró persuadir a los militares para que renunciaran al poder. Propuso la formación de un gobierno interino que representara a todas las principales facciones políticas y sociales de Fiji, pero esto fue rechazado por los militares, que anunciaron el 27 de diciembre que se prohibiría al CCG celebrar nuevas reuniones sin la aprobación militar. [59] [60] [61] [62]
El 4 de enero de 2007, Bainimarama devolvió a Iloilo [ se necesita aclaración ] a la presidencia. [63] Iloilo luego hizo una transmisión respaldando las acciones de los militares. [ se necesita aclaración ] [64] Al día siguiente, nombró formalmente a Bainimarama como Primer Ministro interino. [65] [66] Posteriormente se nombró un gabinete provisional . [67]
La reacción al golpe y al nuevo gabinete interino fue mixta. [68] El Partido Alianza Nacional de Ratu Epeli Ganilau (un ex comandante militar) acogió con satisfacción el nombramiento, al igual que Himat Lodhia, de la Cámara de Comercio de Fiji, y Felix Anthony , secretario general del Congreso de Sindicatos de Fiji . [69] El líder del Partido Laborista de Fiji, Mahendra Chaudhry, estaba más inclinado a reservarse el juicio, [70] [71] mientras que la depuesta Primera Ministra Laisenia Qarase condenó el nombramiento, diciendo que equivalía a establecer una dictadura militar. [72] El líder del Partido Popular Unido, Mick Beddoes, también lo criticó, [73] al igual que Pramod Rae , secretario general del Partido de la Federación Nacional , quien dijo que las posiciones duales de Bainimarama como primer ministro y comandante militar creaban un conflicto de intereses . El presidente de la Sociedad de Derecho de Fiji, Devanesh Sharma, calificó el nombramiento de inconstitucional, mientras que Winston Peters , Ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda , también lo condenó como una "farsa" que no engañaría a nadie. [74]
El Gabinete Interino recibió el apoyo de la Comisión de Derechos Humanos de Fiji (FHRC) y su presidenta Shaista Shameem . Shameen estuvo de acuerdo con las opiniones del comodoro Bainimarama sobre las políticas supuestamente racistas y divisivas del primer ministro Qarase . En 2007, la FHRC encargó una investigación sobre las elecciones generales de 2006 (en las que Qarase fue reelegido como primer ministro), con la intención de revelar si habían sido realmente "libres y justas". La Comisión de Investigación entregó un informe que "identificó deficiencias y anomalías en cada etapa del proceso electoral". Más concretamente, el informe afirmaba que los votantes indofiyianos recibieron información incorrecta sobre el proceso de votación, que estaban mal registrados en sus distritos electorales en mucha mayor medida que otros votantes y que, como grupo étnico, se enfrentaban a situaciones específicas. impedimentos para votar (como la ausencia de las boletas de votación requeridas para los votantes indofiyianos) en distritos electorales marginales clave. También hubo pruebas de que se habían manipulado las urnas. El Dr. David Neilson, miembro de la Comisión de Investigación, escribió:
El proceso de registro fue inadecuado y parcial y las presentaciones indican claramente que la campaña implicó la compra de votos deliberada y explícita cerca del día de las elecciones por parte del partido SDL en alianza con el estado en general. [...] La evidencia no proporciona pruebas cuantitativas sistemáticas sobre hasta qué punto el sesgo y la manipulación de votos alteraron el resultado de las elecciones. Pero proporciona un fuerte caso prima facie de que las elecciones claramente no fueron "libres y justas". [75]
Las afirmaciones del informe de la FHRC fueron cuestionadas posteriormente por uno de los observadores electorales de 2006, quien afirmó que el Dr. David Neilson (un miembro destacado de la comisión) había "no comprendido" los mecanismos del proceso electoral de Fiji. David Arms, que sirvió como miembro de la Comisión Electoral bajo el gobierno de Bainimarama, describió el informe de la FHRC como débil y afirmó que hubo "apresura indebida en su preparación" (Arms, 'A Critique of the Report of the Independent Assessment of the Electoral Proceso en Fiji', 31 de julio de 2007). Según Arms, Neilson y sus colegas llegaron al veredicto de que el resultado de 2006 había sido "amañado" principalmente sobre la base de pruebas obtenidas en audiencias públicas, sin ningún esfuerzo independiente para verificar la exactitud de las acusaciones. El informe de Arms afirma que la mayoría de los que asistieron a las audiencias tenían intereses personales. Se trataba de candidatos derrotados o partidarios de partidos políticos que habían obtenido malos resultados en las urnas. La única evidencia de fraude electoral contenida en el informe de la FHRC tenía que ver con un supuesto sesgo en el tratamiento de las boletas de registro de votantes indios. Sin embargo, el observador electoral y académico especializado en Fiji Jon Fraenkel afirmó que las afirmaciones de Neilson eran falsas:
Fui observador electoral de la Universidad del Pacífico Sur durante las elecciones de 2006. A principios de la semana electoral, se hizo evidente y se discutió mucho el problema de que los funcionarios encontraran los nombres de los votantes en una lista, pero no en la otra. Personalmente planteé esto a la Oficina Electoral de Fiji y me dijeron que, si bien las hojas de registro codificadas por colores entregadas a los votantes en el momento del registro a menudo eran erróneas, las listas electorales en sí no lo eran. Durante los días siguientes de la semana electoral, puse a prueba esta afirmación solicitando a los presidentes de las mesas electorales que me mostraran los registros de los votantes que habían podido emitir sólo un voto porque su nombre no se podía encontrar en la correspondiente casilla abierta o comunitaria. distrito electoral. En todos los casos que verifiqué, la Oficina Electoral tenía razón: era posible que los presidentes, si ignoraban las hojas de registro, usaran cualquier entrada correcta en el censo electoral para encontrar la otra. En otras palabras, el problema residía en los funcionarios de registro y en la capacitación de los funcionarios de las mesas electorales. No fue una indicación de sesgo sistémico o fraude electoral. En cualquier caso, durante los últimos días de la semana electoral, en circunstancias un tanto caóticas, la Oficina Electoral de Fiji prescindió efectivamente de los censos electorales como medio para evitar la duplicación de votos y permitió a los ciudadanos cuyo nombre aparecía en un censo emitir un segundo voto en una lista abierta o comunitaria correspondiente, incluso si no se pudiera encontrar su nombre. A partir de ese momento, la prevención de la duplicación de votos dependió únicamente de la referencia a la tinta marcada en los dedos de los votantes. [76]
Varias instituciones importantes también se opusieron al ejército. El Gran Consejo de Jefes , el 7 de diciembre, calificó el golpe de estado como ilegal y pidió a los soldados que "abandonen los cuarteles y regresen a casa con su pueblo" [77] El Presidente de la Iglesia Metodista de Fiji encabezó una delegación para visitar y apoyar al Primer Ministro. Ministro mientras se encontraba bajo arresto domiciliario efectivo. El arzobispo de la Iglesia Anglicana emitió un comunicado oponiéndose al golpe. [ cita necesaria ] Las iglesias sacaron anuncios en los periódicos, incluido uno que citaba al reverendo Tuikilakila Waqairatu, presidente del Consejo de Iglesias de Fiji, diciendo: "Estamos profundamente convencidos de que la medida que ahora han tomado el comandante y sus asesores es la manifestación de la oscuridad y el mal". [78] Sin embargo, el arzobispo católico romano Petero Mataca adoptó una posición más matizada. En una carta al Fiji Sun del 10 de diciembre, condenó el golpe, pero también afirmó que el gobierno había aplicado políticas que lo habían conducido. Parte de esta declaración fue citada en Fiji Village el 12 de diciembre. [79] La confiscación de las armas de la policía enfrentó críticas del comisionado de policía interino Moses Driver , quien dijo que la acción militar era ilegal e innecesaria. [80] Bainimarama respondió diciendo que los militares habían tomado esta acción porque "no nos gustaría ver una situación en la que la policía y los militares se opongan en un enfrentamiento armado". [81]
A diferencia del golpe de 2000, que estuvo marcado por saqueos e incendios de empresas, las protestas fueron más pequeñas y menos violentas en 2006. [ ¿por qué? ] [78] El 7 de diciembre, 300 aldeanos bloquearon la entrada a la aldea de Tavualevu, en respuesta a un rumor de que los militares vendrían a arrestar a Ratu Ovini Bokini , presidente del Gran Consejo de Jefes . El ejército rápidamente negó el rumor. [82] La mayoría de los ministerios gubernamentales tuvieron una participación completa en el trabajo, excepto algunos directores ejecutivos, y a los trabajadores del parlamento se les ofrecieron puestos en otras partes del gobierno. [83]
La justificación declarada de Bainimarama para el golpe fue "conducirnos hacia la paz y la prosperidad y reparar la división racial cada vez mayor que actualmente aqueja a nuestra nación multicultural". [84] Por encima de todo, ha enfatizado la necesidad de erradicar la legislación y las actitudes racialmente discriminatorias, y enfatizar la pertenencia nacional común de los ciudadanos de Fiji, por encima de cualquier forma de autoidentificación étnica. En un discurso ante los medios de comunicación el 6 de diciembre, acusó a Qarase de corrupción y de haber exacerbado las tensiones entre comunidades étnicas mediante políticas "divisivas" y "controvertidas":
Consideramos que Fiji ha llegado a una encrucijada y que el Gobierno y todos aquellos facultados para tomar decisiones en nuestra democracia constitucional son incapaces de tomar decisiones para [ sic ] evitar la destrucción de nuestro pueblo.
A partir de hoy, los militares han asumido el control del gobierno/autoridad ejecutiva/dirección de este país. [...]
A lo largo de los años, la RFMF ha estado planteando preocupaciones de seguridad al Gobierno, en particular la introducción de proyectos de ley y políticas controvertidas que han dividido a la nación ahora y que tendrán consecuencias muy graves para nuestras generaciones futuras.
Estas preocupaciones han sido transmitidas al Primer Ministro con toda justicia y sinceridad, teniendo en cuenta el interés del país.
Aparentemente, todas las preocupaciones de la RFMF nunca fueron aceptadas con verdadero espíritu. Todos mis esfuerzos ante el gobierno fueron en vano. En cambio, centraron su atención en la propia RFMF. A pesar de mi consejo, intentaron destituirme y crear disensión dentro de las filas de la RFMF; la institución que se levantó y redirigió a la Nación del camino de perdición al que estaba siendo conducida en 2000. Qarase ya ha llevado a cabo un "golpe silencioso" mediante sobornos, corrupción y la introducción de un controvertido proyecto de ley. [...]
Nuestra posición puede diferenciarse de la del Gobierno de Qarase que, por ejemplo, mediante la aprobación de la Reconciliación, el Qoliqoli y las Reclamaciones de Tierras socavará la Constitución , privará a muchos ciudadanos de sus derechos garantizados por la Constitución y comprometerá y socavará la integridad de las Oficinas Constitucionales, incluido el Poder Judicial. [...]
Cuando el país esté estable y los Padrones Electorales y otros mecanismos electorales hayan sido debidamente revisados y modificados, se celebrarán elecciones. Confiamos en que el nuevo gobierno nos conducirá hacia la paz y la prosperidad y reparará la división racial cada vez mayor que actualmente aqueja a nuestra nación multicultural. [85]
En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2007, afirmó:
[E]n 1970, Fiji comenzó su andadura como nación joven sobre una base bastante inestable, con una Constitución basada en la raza, que compartimentaba rígidamente a nuestras comunidades. La "democracia" que llegó a practicarse en Fiji estuvo marcada por una política divisiva, conflictiva, introspectiva y basada en la raza. El legado del liderazgo, tanto a nivel comunitario como nacional, fue una nación fracturada. Al pueblo de Fiji no se le permitía compartir una identidad nacional común.
De las dos comunidades principales, a los indígenas de Fiji se les inculcó el miedo a la dominación y el despojo por parte de los indofijianos, y deseaban protección de su condición de pueblo indígena . Los indofiyianos, por otra parte, se sentían alienados y marginados, como ciudadanos de segunda clase en su propio país, su país de nacimiento, Fiji. [...]
[L]as políticas que promueven la supremacía racial [...] deben eliminarse de una vez por todas. [...] Fiji estudiará la posibilidad de realizar los cambios legales necesarios en el ámbito de la reforma electoral para garantizar una verdadera igualdad en las urnas. [...] [C]ada persona tendrá derecho a votar por un solo candidato, independientemente de su raza o religión. [86]
El sistema electoral de Fiji basado en la raza sería reemplazado por un sistema de "un ciudadano, un voto" sin diferenciación étnica. Esto debía lograrse, declaró, a través de una Carta del Pueblo para el Cambio, la Paz y el Progreso , cuyo objetivo declarado era "reconstruir Fiji para convertirla en una nación no racial, culturalmente vibrante, unida, bien gobernada y verdaderamente democrática, que busca el progreso y la prosperidad a través de la igualdad de oportunidades y la paz basadas en el mérito". [87]
Hubo una considerable preocupación internacional por la situación en Fiji y la participación activa de otros gobiernos para tratar de evitar un golpe. Los gobiernos y los medios de comunicación de Australia y Nueva Zelanda, en particular, condenaron enérgicamente el golpe.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda , Winston Peters, describió la crisis como un golpe de Estado y un "asedio progresivo a las instituciones democráticas". [ ¿ periodo de tiempo? ] [88] La Primera Ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, dijo que la constitución de Fiji sólo permitía al Presidente solicitar la disolución del Parlamento si el Primer Ministro ya no tenía la confianza del Parlamento y que claramente ese no era el caso. [89] El gobierno de Nueva Zelanda también declaró que a quienes participen en el golpe se les prohibirá la entrada a Nueva Zelanda y que se cortarán los lazos militares, la ayuda y los contactos deportivos. Clark dijo que consideraría sanciones contra Fiji. [90] En 2008, después de que Nueva Zelanda se negara a otorgar una visa de estudio al hijo de un funcionario del gobierno de Fiji debido al aplazamiento de las elecciones, Fiji expulsó al alto comisionado interino de Nueva Zelanda a Fiji. En respuesta, Nueva Zelanda expulsó al alto comisionado de Fiji a Nueva Zelanda. [91]
Durante la crisis política de los meses previos al golpe, Australia trasladó tres buques de guerra a aguas cercanas a Fiji para ayudar en la evacuación de ciudadanos australianos en caso de que ocurriera un golpe. Dos soldados australianos murieron en un helicóptero Blackhawk en relación con esta maniobra. [92] A principios de diciembre, el ministro de Asuntos Exteriores de Australia, Alexander Downer, dijo que los militares estaban "tratando lentamente de tomar el control" y presionando al primer ministro para que dimitiera. [93] Otros australianos notables comentaron sobre la situación, como el Primer Ministro John Howard . [ cita necesaria ] [ ¿ plazo? ]
Estados Unidos suspendió 2,5 millones de dólares en dinero de ayuda en espera de una revisión de la situación. [94] [ necesita actualización ]
Varias organizaciones internacionales condenaron el golpe o impusieron sanciones a Fiji. En noviembre se formó un grupo de personalidades eminentes de Ministros de Asuntos Exteriores del Pacífico para tratar de calmar la situación. [ cita necesaria ] El secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan , hizo una declaración pública y habló personalmente con el presidente Iloilo y el primer ministro Qarase. [ cita necesaria ] La Federación Internacional de Asociaciones de Netball anunció que Fiji, que estaba programada para albergar el Campeonato Mundial de Netball de 2007 , había sido despojada de sus derechos de sede como resultado directo del golpe. [95] La Commonwealth suspendió provisionalmente la membresía de Fiji, y su Secretario General, Don McKinnon , declaró que Bainimarama debería dimitir y que el golpe es una violación total de los principios de la Commonwealth. [96] [97] Después de no cumplir con el plazo de la Commonwealth para fijar elecciones nacionales para 2010, Fiji fue "totalmente suspendida" el 1 de septiembre de 2009. [ cita necesaria ]
Jon Fraenkel y Stewart Firth describieron los acontecimientos como "un golpe de los radicales entre la élite occidentalizada , que buscaban superponer un consenso nacional a un orden social dividido", "un golpe de utópicos que buscaban trascender, en lugar de moldear, las fuerzas sociales que consideraban responsables de la inquietud étnica y la mala gobernanza a largo plazo". [98] Hamish McDonald , entrevistando a Bainimarama para el Sydney Morning Herald en octubre de 2007, lo describió como "una revolución contra el establishment eclesiástico y principal del país". Citó las críticas de Bainimarama a los principales consejos provinciales , por supuestamente dictar a los ciudadanos indígenas por quién deben votar, y a la Iglesia Metodista , por supuestamente alentar el "odio" indígena contra los indofijianos . [99]
En marzo de 2008, el editor del Fiji Sun , el ciudadano australiano Russell Hunter, fue deportado por orden del Ministro de Defensa interino, Ratu Epeli Ganilau , que afirmaba que Hunter constituía una amenaza para la "seguridad nacional". Quienes se oponen al gobierno respaldado por los militares afirman que fue un intento flagrante de intimidar a los medios de comunicación. [ cita necesaria ]
No estaba claro desde el punto de vista jurídico si la destitución de un gobierno con el consentimiento del presidente constituiría un golpe de estado, como suele entenderse ese término. Según la Constitución de Fiji , bajo ciertas condiciones, si se declara un estado de emergencia, el presidente puede nombrar un gobierno interino. Sin embargo, se debatió si el Presidente había destituido al Primer Ministro por su propia voluntad, en lugar de simplemente acceder a las exigencias de los militares. [ cita necesaria ] Jona Senilagakali, el primer ministro interino designado por los militares, declaró que pensaba que el golpe militar constituía un acto ilegal, aunque un acto menos ilegal en comparación con el gobierno del gobierno anterior. [100]
El 18 de enero de 2007, el Presidente Iloilo firmó un decreto que concedía al Comandante y a todo el personal militar, junto con todos los oficiales y miembros de la policía, los funcionarios de prisiones y todos los que sirvieron en el Gabinete Provisional formado después del golpe, inmunidad ante todas las sanciones penales, civiles y penales. , procedimientos o consecuencias disciplinarias o profesionales judiciales o militares. El decreto fue publicado en un boletín gubernamental . [101] [102] Tupou Draunidalo , vicepresidente de la Sociedad de Derecho de Fiji , denunció el decreto como ilegal. [103] El derrocado Primer Ministro Qarase también lo criticó por hipócrita, porque la amnistía propuesta para los perpetradores del golpe de 2000 fue una de las razones dadas por los militares para llevar a cabo el golpe de 2006. [104]
En marzo de 2008, el Tribunal Superior inició el procedimiento sobre un caso presentado por el depuesto primer ministro Lasenia Qarase, quien había pedido a los tribunales que se pronunciaran sobre la legalidad del golpe. [105] [106] Los abogados del gobierno de Bainimarama argumentaron que el tribunal carecía de competencia para cuestionar la decisión del presidente Iloilo de nombrar el gabinete interino. Los abogados de Qarase respondieron sugiriendo que el tribunal debería considerar si la invocación de la doctrina de la necesidad en el derrocamiento del gobierno de Qarase era justificable. [107] El 9 de octubre de 2008, el Tribunal Superior determinó que el Presidente Ratu Josefa Iloilo había actuado legalmente cuando nombró a Bainimarama primer ministro. [108] [109] [110] Tras el fallo, el fiscal general interino de Fiji, Aiyaz Sayed-Khaiyum , pidió a Australia, Nueva Zelanda, la Unión Europea y los Estados Unidos que levantaran las sanciones que habían impuesto al país, afirmando que ya no podían negarse a reconocer al Gabinete provisional. [111] Sin embargo, la decisión fue apelada y el 9 de abril de 2009, el Tribunal de Apelación dictaminó que el golpe no había sido legal y que "el único curso de acción apropiado en este momento es celebrar elecciones para permitir a Fiji para empezar de nuevo." [112] Esto condujo a la crisis constitucional de Fiji de 2009 . [113]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)