_-_first_page.jpg/1280px-Test_Ban_Treaty_(1963)_-_first_page.jpg)
La política del espacio exterior incluye tratados espaciales, derecho en el espacio , cooperación internacional y conflictos en la exploración espacial , economía internacional y el hipotético impacto político de cualquier contacto con inteligencia extraterrestre .
La astropolítica , también conocida como astropolítica , tiene sus fundamentos en la geopolítica y es una teoría que se utiliza para el espacio en su sentido más amplio.
La cooperación internacional en proyectos espaciales ha dado lugar a la creación de nuevas agencias espaciales nacionales. En 2005, había 35 agencias espaciales civiles nacionales . [1]
El Tratado sobre el espacio ultraterrestre , formalmente Tratado sobre los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, es un tratado multilateral que constituye la base del derecho espacial internacional . Negociado y redactado bajo los auspicios de las Naciones Unidas , se abrió a la firma en los Estados Unidos , el Reino Unido y la Unión Soviética el 27 de enero de 1967, entrando en vigor el 10 de octubre de 1967. En marzo de 2024 , 115 países están partes del tratado, incluidas todas las principales naciones con capacidad espacial , y otros 22 son signatarios. [2] [3] [4][update]
El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre fue impulsado por el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en la década de 1950, que podían alcanzar objetivos a través del espacio exterior . [5] El lanzamiento por parte de la Unión Soviética del Sputnik , el primer satélite artificial, en octubre de 1957, seguido de una posterior carrera armamentista con los Estados Unidos, aceleró las propuestas para prohibir el uso del espacio ultraterrestre con fines militares. El 17 de octubre de 1963, la Asamblea General de la ONU adoptó por unanimidad una resolución que prohibía la introducción de armas de destrucción masiva en el espacio ultraterrestre. Durante una sesión de la Asamblea General en diciembre de 1966 se debatieron varias propuestas para un tratado de control de armas que gobernara el espacio ultraterrestre, culminando con la redacción y adopción del Tratado sobre el espacio ultraterrestre en enero siguiente. [5]
Las disposiciones clave del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre incluyen la prohibición de armas nucleares en el espacio; limitar el uso de la Luna y de todos los demás cuerpos celestes a fines pacíficos; establecer que el espacio será explorado y utilizado libremente por todas las naciones; e impedir que cualquier país reclame soberanía sobre el espacio ultraterrestre o cualquier cuerpo celeste. Aunque prohíbe establecer bases militares, probar armas y realizar maniobras militares en cuerpos celestes, el tratado no prohíbe expresamente todas las actividades militares en el espacio, ni el establecimiento de fuerzas espaciales militares ni la colocación de armas convencionales en el espacio. [6] [7] De 1968 a 1984, la OST dio origen a cuatro acuerdos adicionales: reglas para las actividades en la Luna; responsabilidad por daños causados por naves espaciales; el regreso sano y salvo de los astronautas caídos; y el registro de vehículos espaciales . [8]
La OST proporcionó muchos usos prácticos y fue el eslabón más importante en la cadena de acuerdos legales internacionales para el espacio desde finales de los años cincuenta hasta mediados de los ochenta. La OST estaba en el centro de una "red" de tratados interestatales y negociaciones sobre potencias estratégicas para lograr las mejores condiciones disponibles para la seguridad mundial en materia de armas nucleares . La OST también declara que el espacio es un área de libre uso y exploración por todos y "será competencia de toda la humanidad". Inspirándose en gran medida en el Tratado Antártico de 1961, el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre también se centra en regular ciertas actividades y prevenir la competencia irrestricta que podría conducir a conflictos. [5] En consecuencia, guarda silencio o es ambiguo sobre las actividades espaciales recientemente desarrolladas, como la minería lunar y de asteroides . [9] [10] [11] Sin embargo, el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre es el primer y más fundamental instrumento jurídico del derecho espacial, [12] y sus principios más amplios de promover el uso civil y pacífico del espacio continúan sustentando las iniciativas multilaterales en el espacio. , como la Estación Espacial Internacional y el Programa Artemisa . [13] [14]El Acuerdo que rige las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes, [15] [16] más conocido como Tratado de la Luna o Acuerdo sobre la Luna, es un tratado multilateral que convierte la jurisdicción de todos los cuerpos celestes (incluidas las órbitas alrededor de dichos cuerpos) a los países participantes. Por lo tanto, todas las actividades se ajustarían al derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas .
No ha sido ratificado por ningún estado que participe en vuelos espaciales tripulados autolanzados (por ejemplo, Estados Unidos , Rusia (o su predecesora, la Unión Soviética ), o la República Popular China ) desde su creación el 18 de diciembre de 1979, y por lo tanto tiene poca o ninguna relevancia en el derecho internacional. [17] En mayo de 2024 [update], 17 estados son partes del tratado. [18]Los Acuerdos de Artemis se basan en una serie de tratados que afectan la conducta de los estados y sus industrias comerciales en la exploración y el uso del espacio, incluido el Tratado sobre el espacio ultraterrestre de 1967 , el Convenio de responsabilidad de 1972 y el Convenio de registro de 1975 . La NASA ha declarado que al liderar el programa Artemis, las asociaciones internacionales se prepararán para una misión humana histórica a Marte y al mismo tiempo desempeñarán un papel clave para lograr una presencia sólida y sostenible en la Luna. El núcleo del acuerdo Artemis requiere que todas las actividades se realicen con fines pacíficos, de conformidad con los principios del Tratado del Espacio Ultraterrestre . La cooperación internacional en virtud del Acuerdo Artemisa tiene como objetivo no sólo promover la exploración espacial , sino también fortalecer las relaciones pacíficas entre las naciones. [19]
Una política posdetección (PDP), también conocida como protocolo posdetección, es un conjunto de reglas, estándares, pautas o acciones estructuradas que las entidades gubernamentales u otras organizaciones planean seguir para la "detección, análisis, verificación, anuncio". y respuesta a"señales confirmadas de civilizaciones extraterrestres " . [20] Aunque ninguna entidad gubernamental ha adoptado formal y abiertamente ningún PDP, científicos y organizaciones no gubernamentales están realizando un importante trabajo para desarrollar planes de acción coherentes que se utilizarán en caso de detección. La más popular y conocida de ellas es la "Declaración de principios relativos a las actividades posteriores a la detección de inteligencia extraterrestre", que fue elaborada por la Academia Internacional de Astronáutica (IAA), con el apoyo del Instituto Internacional de Derecho Espacial. [21] Las teorías de las PDP constituyen un área de investigación distinta, pero se basan en gran medida en los campos de SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) , METI (Mensajería a Inteligencia Extraterrestre) y CETI (Comunicación con Inteligencia Extraterrestre) .
El científico Zbigniew Paptrotny ha argumentado que la formulación de protocolos posteriores a la detección puede guiarse por tres factores: la disposición de la sociedad terrestre a aceptar la noticia de la detección de ET, cómo se divulga la noticia de la detección y la comprensibilidad del mensaje en la señal. [22] Estas tres amplias áreas y sus subsidiarias relacionadas comprenden la mayor parte del contenido y el discurso en torno a las PDP.El juez de la Fuerza Aérea de EE.UU. Matthew King, escribiendo a título personal, ha analizado la cooperación de las principales potencias en asuntos espaciales a la luz de las relaciones geopolíticas internacionales en la Tierra. Sostiene que el compromiso conjunto en asuntos espaciales, especialmente para Estados Unidos, China y Rusia, puede verse a través de dos lentes alternativos: puede facilitar la paz y el entendimiento (un lente al que se refiere como una rama de olivo) o puede ocultar las verdaderas relaciones. (la lente de una hoja de parra). [23]
En 1972 se alcanzó un hito en la cooperación entre Estados Unidos y la Unión Soviética en el espacio con el proyecto de prueba Apollo-Soyuz . El proyecto se produjo durante un período de distensión entre las dos superpotencias y condujo en julio de 1975 al acoplamiento de la Soyuz 19 con una nave espacial Apolo .
De 1978 a 1987, el programa Interkosmos de la URSS incluyó países aliados del Pacto de Varsovia y países que no eran aliados soviéticos, como India, Siria y Francia, en misiones tripuladas y no tripuladas a las estaciones espaciales Salyut 6 y 7. En 1986, la URSS amplió su cooperación a una docena de países del programa Mir . De 1994 a 1998, los transbordadores espaciales y la tripulación de la NASA visitaron Mir en el programa Shuttle-Mir .
En 1998 comenzó el montaje de la estación espacial. [24] El 28 de enero de 1998 se firmó el Acuerdo Intergubernamental sobre la Estación Espacial (IGA). Esto rige la propiedad de los módulos, el uso de la estación por parte de las naciones participantes y las responsabilidades de reabastecimiento de la estación. Los firmantes fueron los Estados Unidos de América, Rusia, Japón, Canadá y once estados miembros de la Agencia Espacial Europea (Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Noruega, España, Suecia, Suiza y el Reino Unido). ). [25] [26] Con la excepción del Reino Unido, todos los firmantes continuaron contribuyendo al proyecto de la Estación Espacial. Luego se logró una segunda capa de acuerdos, cuatro memorandos de entendimiento entre la NASA y la ESA, CSA, RKA y JAXA. Estos acuerdos luego se dividen aún más, por ejemplo, para las obligaciones contractuales entre naciones y el comercio de derechos y obligaciones de los socios. [26] El uso del segmento orbital ruso también se negocia a este nivel. [27]
En 2010, la ESA anunció que a los países europeos que aún no formaban parte del programa se les permitiría acceder a la estación en un período de prueba de tres años. [28]
En marzo de 2012, una reunión en la ciudad de Quebec entre los líderes de las agencias espaciales de Canadá, Japón, Rusia, Estados Unidos y las naciones europeas involucradas resultó en un compromiso renovado de mantener la estación espacial hasta al menos 2020. La NASA informa que todavía comprometido con los principios de la misión, pero también con el uso de la estación de nuevas maneras, que no fueron elaboradas. El presidente de la CSA, Steve MacLean, expresó su creencia de que el Canadarm de la estación continuará funcionando correctamente hasta 2028, en alusión a la probable extensión de su participación de Canadá más allá de 2020. [29]
El 28 de marzo de 2015, fuentes rusas anunciaron que Roscosmos y la NASA habían acordado colaborar en el desarrollo de un reemplazo para la actual ISS. [30] Igor Komarov , jefe de Roscosmos de Rusia, hizo el anuncio con el administrador de la NASA, Charles Bolden, a su lado. [31] En una declaración proporcionada a SpaceNews el 28 de marzo, el portavoz de la NASA, David Weaver, dijo que la agencia apreciaba el compromiso ruso de ampliar la ISS, pero no confirmó ningún plan para una futura estación espacial. [32]
El 30 de septiembre de 2015, el contrato de Boeing con la NASA como contratista principal para la ISS se amplió hasta el 30 de septiembre de 2020. Parte de los servicios de Boeing en virtud del contrato estaban relacionados con la ampliación del hardware estructural primario de la estación más allá de 2020 hasta finales de 2028. [33]
También ha habido sugerencias en la industria espacial comercial de que la estación podría convertirse para operaciones comerciales después de que las entidades gubernamentales la retiren. [34]
En julio de 2018, la Ley de Fronteras Espaciales de 2018 tenía como objetivo extender las operaciones de la ISS hasta 2030. Este proyecto de ley fue aprobado por unanimidad en el Senado, pero no logró ser aprobado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. [35] [36] En septiembre de 2018, se introdujo la Ley de Vuelos Espaciales Tripulados con la intención de extender las operaciones de la ISS hasta 2030, y se confirmó en diciembre de 2018. [37] [38] [39]
El 12 de abril de 2021, en una reunión con el presidente ruso Vladimir Putin , el entonces viceprimer ministro Yury Borisov anunció que había decidido que Rusia podría retirarse del programa ISS en 2025. [40] [41] Según las autoridades rusas, el plazo de Las operaciones de la estación han expirado y su estado deja mucho que desear. [40]
En enero de 2022, la NASA anunció una fecha prevista para enero de 2031 para sacar de órbita la ISS y dirigir los restos a una zona remota del Océano Pacífico Sur. [42]
El 24 de febrero de 2022, la NASA dijo que los astronautas estadounidenses y rusos actualmente a bordo de la ISS continuarían sus operaciones normales a pesar de la invasión rusa de Ucrania en 2022 . [43] El primer ministro británico, Boris Johnson, comentó sobre el estado actual de la cooperación, diciendo: "He estado ampliamente a favor de continuar la colaboración artística y científica, pero en las circunstancias actuales es difícil ver cómo incluso éstas pueden continuar con normalidad". [44] El mismo día, el Director General de Roscosmos, Dmitry Rogozin, insinuó que la retirada rusa podría causar que la Estación Espacial Internacional fuera desorbitada debido a la falta de capacidades de reactivación, escribiendo en una serie de tweets: "Si bloquean la cooperación con nosotros, ¿quién ¿Salvará a la EEI de una salida de órbita no guiada que impacte en el territorio de EE.UU. o Europa? También existe la posibilidad de que una construcción de 500 toneladas se desplome en India o China. La ISS no sobrevuela Rusia, así que todo el riesgo es tuyo. ¿Estás preparado para ello? [45] (La última afirmación no es cierta, ya que la inclinación orbital de la ISS de 51,66° le permite sobrevolar la latitud de Saratov ). Más tarde, Rogozin tuiteó que las relaciones normales entre los socios de la ISS sólo podrían restablecerse una vez que se hayan levantado las sanciones, y indicó que Roscosmos presentaría propuestas al gobierno ruso para poner fin a la cooperación. [46] La NASA declaró que, si fuera necesario, la corporación estadounidense Northrop Grumman ha ofrecido una capacidad de reactivación que mantendría la ISS en órbita. [47]
El 26 de julio de 2022, Borisov, que se había convertido en jefe de Roscosmos, presentó a Putin sus planes para retirarse del programa después de 2024. [48] Sin embargo, Robyn Gatens, el funcionario de la NASA a cargo de las operaciones de la estación espacial, respondió que la NASA no había recibido avisos formales de Roscosmos sobre planes de retirada. [49] El Congreso de los Estados Unidos, en su Ley CHIPS y Ciencia firmada por el presidente Joe Biden el 9 de agosto, aprobó ampliar la financiación de la NASA para la ISS hasta 2030. [50] [51]
El 21 de septiembre de 2022, Borisov afirmó que era "muy probable" que Rusia continuara participando en el programa ISS hasta 2028, afirmando que sería un desafío poner en marcha misiones espaciales tripuladas después de una pausa tan larga. [52] [53]En los últimos años, los avances en tecnología e ingeniería han hecho que la minería de asteroides sea más plausible. Se estima que el mercado mundial de la minería espacial tendrá un valor de 14.710 millones de dólares para 2025, como lo indican los estudios de mercado. [54] Aunque la industria podría tardar años en extraer asteroides con éxito, este renovado interés en la minería de asteroides para la extracción de metales tiene el potencial de influir en el mercado global de metales raros y crear un nuevo orden geopolítico . [55] [56] [57] [58]
El espacio exterior ha sido un terreno para la competencia geopolítica desde la Guerra Fría , y el crecimiento esperado en la minería de asteroides podría generar un nuevo orden geopolítico organizado en torno a la extracción de recursos. [59] [57] [60] El acceso a metales raros provenientes de asteroides podría posicionar competitivamente a los estados-nación y sus sectores privados. [56] Los países con capacidad tecnológica para explorar el espacio y financiar una nueva y costosa actividad minera de asteroides están mejor posicionados para dominar la cadena de suministro global de dichos metales, mientras que un puñado de países quedarán rezagados. Esto amenaza con impulsar una carrera por los recursos en el espacio exterior y podría crear patrones de conflicto en torno a la extracción de recursos similares a los que se han experimentado en la Tierra. [56] [57]
La expansión de la extracción de recursos en el espacio ultraterrestre requerirá el desarrollo de un marco regulatorio legal que regule adecuadamente las actividades mineras de asteroides. Los dos tratados actuales que rigen las actividades en el espacio exterior son el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre y el Tratado sobre la Luna . Ratificado por 98 países en 1976, el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre impide la propiedad soberana o privada del espacio ultraterrestre y sus recursos, afirmando que pertenece a toda la humanidad, pero no impide la explotación de sus recursos. Ratificado en 1979, el Tratado sobre la Luna aclara parte del lenguaje vago que rodeaba el esquema de herencia para la humanidad en el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre. De manera similar al Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, sus disposiciones describen que la Luna y otros cuerpos celestes “ no están sujetos a apropiación nacional por reclamo de soberanía, por medio de uso u ocupación, o por cualquier otro medio” [61]. También introduce una serie de disposiciones que limitan las actividades en el espacio ultraterrestre. Si bien esas disposiciones tienen implicaciones para el desarrollo de la industria minera espacial, el artículo 11.7 del tratado tiene serias implicaciones para los países que desean afirmar el monopolio sobre la emergente industria minera de asteroides.
Artículo 11.7: Los principales fines del régimen internacional a establecerse incluirán [62] :
1. El desarrollo ordenado y seguro de los recursos naturales de la Luna;
2. La gestión racional de esos recursos;
3. La ampliación de oportunidades en el uso de esos recursos;
4. Una participación equitativa entre todos los Estados Partes en los beneficios derivados de esos recursos, respetando los intereses y necesidades de los países en desarrollo, así como los esfuerzos de aquellos países que han contribuido directa o indirectamente a la exploración de la Luna. se le dará una consideración especial.
Dada la limitación que el tratado sobre la Luna impone a los estados, no ha sido ratificado por actores clave en la frontera espacial, como Estados Unidos , China y Rusia . [63]
Tanto el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre como el Tratado sobre la Luna carecen de un mecanismo de aplicación sólido que responsabilice a los Estados y a las entidades privadas por sus violaciones de los acuerdos. [57] La falta de claridad sobre las reclamaciones de propiedad podría dar lugar a conflictos entre países y empresas privadas. [64] [56] Si bien los esfuerzos internacionales para reconsolidar un marco regulatorio que rija las futuras actividades mineras son muy necesarios, han sido lentos. Es necesario establecer reglas sobre transparencia, intercambio de recursos y mecanismos para guiar la resolución de conflictos para apoyar la creciente economía de la minería de asteroides. [64]
Varios países han realizado misiones de investigación a asteroides . Si bien Estados Unidos, la UE , Japón , Rusia y China han realizado misiones exitosas a asteroides, sólo Estados Unidos y Japón pudieron traer muestras de un asteroide. Dado que los estudios geológicos en busca de metales a menudo preceden a la militarización de territorios y la expansión de los Estados-nación en el contexto terrestre, las misiones de investigación a asteroides aluden a la expansión de la ambición estatal de dominar un régimen extractivo extraterrestre a gran escala . [57]
Si bien la minería de asteroides aún está en su infancia, los países compiten por dominarla. Sin embargo, la dificultad de alcanzar un consenso sobre tratados globales ha llevado a los países a diversificarse para legitimar la exploración y explotación económica de asteroides, mediante la aprobación de leyes nacionales y apoyándose en las lagunas del derecho internacional. [64] [65]
En 2015, Estados Unidos aprobó la Ley de Competitividad de Lanzamientos Espaciales Comerciales . Si bien la ley no posiciona a Estados Unidos como un Estado con autoridad o propiedad en el espacio exterior, sí posiciona a sus ciudadanos para que tengan propiedad sobre los recursos adquiridos desde el espacio. [66] [67] Esto permite a los EE.UU. adherirse al Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre pero también permite a sus entidades privadas llevar a cabo actividades mineras en asteroides, una vez que sea posible. [66] AstroForge , una nueva empresa estadounidense con una misión centrada en el desarrollo de tecnología para la minería de asteroides, anunció dos misiones comerciales a asteroides que se lanzarán en 2023. [68]
En 2016, el gobierno de Luxemburgo introdujo un marco legal que apoya y guía las actividades privadas de minería de asteroides. [69] Para otorgar certidumbre a los inversores, aprobó una ley que permite explícitamente a entidades privadas poseer y vender recursos extraídos de asteroides. El gobierno también se comprometió a apoyar la investigación y las empresas emergentes centradas en la exploración espacial y la extracción de recursos extraterrestres con una financiación de aproximadamente 225 millones de dólares. [70] En comparación con los EE. UU., la Ley Espacial de Luxemburgo proporciona más claridad y posiciona al país de manera más competitiva para participar en la minería de asteroides. Dada su ubicación estratégica en Europa, Luxemburgo pretende convertirse en un Silicon Valley para las actividades espaciales. [70]
A pesar de las diferencias en la legislación aprobada, el objetivo sigue siendo el mismo: emerger como líder en la nueva frontera minera de asteroides y obtener los beneficios económicos asociados a ella. Los acontecimientos actuales y futuros en la minería de asteroides no indican si la competencia en esta frontera conducirá a cambios positivos en el derecho internacional o permitirá la armonización de las leyes nacionales entre los estados. Sin embargo, el crecimiento constante de la minería de asteroides tendrá implicaciones para la geopolítica de la extracción de recursos terrestres y extraterrestres.
La colonización espacial se ha discutido como una continuación poscolonial [74] del imperialismo y el colonialismo , [75] [76] [77] [78] pidiendo descolonización en lugar de colonización. [79] [80] Los críticos argumentan que los regímenes político-legales actuales y su fundamento filosófico benefician el desarrollo imperialista del espacio, [78] que los tomadores de decisiones clave en la colonización espacial son a menudo élites ricas afiliadas a corporaciones privadas, y que la colonización espacial atraería principalmente a a sus pares en lugar de a los ciudadanos comunes y corrientes. [81] [82] Además, se argumenta que existe la necesidad de una participación e implementación inclusivas [83] y democráticas de cualquier exploración, infraestructura o habitación espacial. [84] [85] Según el experto en derecho espacial Michael Dodge, el derecho espacial existente , como el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre , garantiza el acceso al espacio, pero no impone la inclusión social ni regula a los actores no estatales. [79]
En particular, la narrativa de la " Nueva Frontera " ha sido criticada como una continuación irreflexiva del colonialismo de colonos y del destino manifiesto , continuando la narrativa de la exploración como fundamental para la supuesta naturaleza humana . [86] [87] [76] [81] [77] Joon Yun considera que la colonización espacial es imperialista como una solución a la supervivencia humana y a problemas globales como la contaminación; [88] otros han identificado el espacio como una nueva zona de sacrificio del colonialismo. [89]
Natalie B. Treviño sostiene que no será el colonialismo sino la colonialidad la que se llevará al espacio si no se reflexiona sobre él. [90] [91]
Más específicamente, la defensa de la colonización territorial de Marte en oposición a la ocupación en el espacio atmosférico de Venus se ha denominado surfacismo , [92] [93] un concepto similar al chovinismo de superficie de Thomas Gold .
En términos más generales, la infraestructura espacial, como los Observatorios de Mauna Kea, también ha sido criticada y protestada por ser colonialista. [94] El Centro Espacial de Guayana también ha sido escenario de protestas anticoloniales, conectando la colonización como un problema en la Tierra y en el espacio. [74]
Con respecto al escenario del primer contacto extraterrestre, se ha argumentado que el empleo del lenguaje colonial pondría en peligro esas primeras impresiones y encuentros. [79]
Además, los vuelos espaciales en su conjunto y el derecho espacial en particular han sido criticados como un proyecto poscolonial por estar construido sobre un legado colonial y por no facilitar el acceso compartido al espacio y sus beneficios, permitiendo con demasiada frecuencia que los vuelos espaciales se utilicen para sostener el colonialismo y el imperialismo. , sobre todo en la Tierra. [74]Las actividades espaciales conllevan costos ambientales, que también afectan a los países que no participan, lo que genera cuestiones de justicia ambiental . [95]
El dominio histórico de las naciones en las actividades espaciales ha sido desafiado progresivamente por empresas privadas, como SpaceX y Blue Origin , que han establecido negocios rentables principalmente proporcionando servicios de lanzamiento de satélites . Este nuevo mercado acelerado dio lugar a la expresión "NewSpace", para contrastarla con el "OldSpace" de la época de la guerra fría . [96]
Desde mediados del siglo XX, diferentes actores, como ejércitos nacionales y agencias gubernamentales, científicos y empresas privadas, han podido llevar a cabo una variedad de actividades espaciales, como la regulación del espacio ultraterrestre a través del derecho internacional, la despliegue de misiles y armas antisatélites , el establecimiento de satélites de exploración, comunicación y navegación , y viajes espaciales para el turismo y la expansión del hábitat. [97]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0.