El Indo-Pacífico es una vasta región biogeográfica de la Tierra .
En sentido estricto, a veces conocido como el Indo-Pacífico Occidental o Indo-Pacífico Asiático , comprende las aguas tropicales del Océano Índico , el Océano Pacífico occidental y central , y los mares que conectan los dos. No incluye las regiones templadas y polares de los océanos Índico y Pacífico, ni el Pacífico Oriental Tropical , a lo largo de la costa del Pacífico de las Américas , que también es un reino marino distinto . El término es especialmente útil en biología marina , ictiología y campos similares, ya que muchos hábitats marinos están conectados continuamente desde Madagascar hasta Japón y Oceanía , y varias especies se encuentran en ese rango, pero no se encuentran en el Océano Atlántico .
La región tiene una riqueza de especies excepcionalmente alta , con la mayor riqueza de especies del mundo en su corazón, en el Triángulo de Coral , [1] [2] y un gradiente notable de riqueza de especies decreciente que se irradia hacia afuera en todas las direcciones. [1] La región incluye más de 3000 especies de peces, en comparación con alrededor de 1200 en la siguiente región marina más rica, el Atlántico occidental , y alrededor de 500 especies de corales constructores de arrecifes , en comparación con aproximadamente 50 especies en el Atlántico occidental. [3]
El término apareció por primera vez en el uso académico en oceanografía y geopolítica . Los estudios han demostrado que el concepto de "Indo-Pacífico" circuló en la Alemania de Weimar y se extendió al Japón de entreguerras. Los oceanógrafos políticos alemanes imaginaron un "Indo-Pacífico" que comprendía a la India anticolonial y a la China republicana, como aliados alemanes, contra "Euroamérica". [4] Desde finales de la década de 2010, el término "Indo-Pacífico" se ha utilizado cada vez más en el discurso geopolítico . Tiene un "vínculo simbiótico" con el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral , o "Quad", una agrupación informal entre Australia , Japón, India y Estados Unidos . Se ha argumentado que el concepto puede conducir a un cambio en los "mapas mentales" populares de cómo se entiende el mundo en términos estratégicos . [5] Según el politólogo Amitav Acharya, el "Indo-Pacífico" fue un concepto construido por estrategas. [6] El Indo-Pacífico comenzó a ganar terreno en la literatura de relaciones internacionales como un desafío geopolítico de Estados Unidos hacia China. [7]
En su sentido más amplio, el término cubre geopolíticamente a todas las naciones e islas que rodean el Océano Índico o el Océano Pacífico, abarcando las naciones continentales de África y Asia que bordean estos océanos, como India y Sudáfrica , territorios del Océano Índico como las Islas Kerguelen y Seychelles , el Archipiélago Malayo (que está dentro de los límites del Océano Índico y el Pacífico), Japón , Rusia y otras naciones del Lejano Oriente que bordean el Pacífico, Australia y todas las Islas del Pacífico al este de ellas, así como las naciones del Pacífico de las Américas como Canadá o México . [8] [9] [10] Los países de la ASEAN (definidos como aquellos en el Sudeste Asiático y el Archipiélago Malayo) se consideran geográficamente en el centro del Indo-Pacífico político. [11]
El WWF y Nature Conservancy dividen el Indo-Pacífico en 3 reinos (o subreinos), y cada uno de estos en 25 provincias marinas y 77 ecorregiones ( Ecorregiones Marinas del Mundo ; MEOW) basadas en la opinión de expertos basada en datos. [12] Otros esquemas para la subdivisión del Indo-Pacífico han incluido: 5 provincias, basadas en el endemismo de los peces; [13] 3 regiones divididas en 10 provincias basadas en la disimilitud de los conjuntos de peces, [14] 11 provincias basadas en los límites de distribución de los corales, [15] 12 divisiones divididas en 124 ecorregiones basadas en la agrupación biogeográfica de las distribuciones de corales [16] y finalmente 8 reinos a partir de distribuciones de 65.000 especies marinas. [17] Todos estos esquemas, excepto el último, fueron probados entre sí por un consorcio internacional de científicos marinos que utilizó datos genéticos de 56 especies del Indopacífico, con el razonamiento de que los datos genéticos deberían reflejar los procesos evolutivos que estructuran el Indopacífico. [18] Si bien no hubo un esquema ganador claro y todos los esquemas fueron respaldados por datos de al menos una especie, los datos genéticos en general favorecieron los esquemas con pocas subdivisiones, lo que respalda al Indopacífico como un reino biogeográfico relativamente desestructurado, posiblemente el más grande del mundo. A continuación se describen brevemente los 3 reinos MEOW del Indopacífico:
El Indopacífico central incluye los numerosos mares y estrechos que conectan los océanos Índico y Pacífico, incluidos los mares que rodean el archipiélago de Indonesia (con la excepción de la costa noroeste de Sumatra , que forma parte del Indopacífico occidental), el mar de China Meridional , el mar de Filipinas , la costa norte de Australia y los mares que rodean Nueva Guinea , Micronesia occidental y central , Nueva Caledonia , las Islas Salomón , Vanuatu , Fiyi y Tonga . El Indopacífico central, debido en parte a su ubicación central en la unión de dos océanos, tiene la mayor riqueza y diversidad de organismos marinos, ubicados específicamente dentro del Triángulo de Coral , que contiene el 76% de todas las especies de coral conocidas en el mundo. [2]
El Indopacífico oriental rodea las islas mayoritariamente volcánicas del océano Pacífico central, y se extiende desde las Islas Marshall en el oeste a través del centro y sureste de Polinesia hasta Hawái , hasta la costa oeste de Chile . El Fondo Mundial para la Naturaleza cree que la región termina en la Isla de Pascua y la Isla Salas y Gómez de Chile , aunque a veces se extiende incluso más allá para incluir las Islas Desventuradas y las Islas Juan Fernández de Chile . [19] [20] [21] [12]
El Indopacífico occidental cubre la parte occidental y central del océano Índico, incluida la costa este de África, el mar Rojo , el golfo de Adén , el golfo Pérsico , el mar Arábigo , la bahía de Bengala y el mar de Andamán , así como las aguas costeras que rodean Madagascar , Seychelles , las Comoras , las islas Mascareñas , Maldivas y el archipiélago de Chagos . [12]
Algunas plantas costeras y costeras se encuentran en la mayor parte de la región, incluidos los árboles Pisonia grandis , Calophyllum inophyllum , Heliotropium arboreum , Pandanus tectorius , Cordia subcordata , Guettarda speciosa y los arbustos Scaevola taccada , Suriana maritima y Pemphis acidula . Estas plantas se han adaptado para crecer en arena de coral y tienen semillas adaptadas para cruzar agua salada, incluida la distribución por aves o que pueden sobrevivir flotando en agua salada. [22]
Los árboles de coco ( Coco nucifera ), nuez de palma ( Aleurites moluccanus ) y Morinda citrifolia se originaron en el Indo-Pacífico central y fueron difundidos por toda la región por colonos humanos. [22]
El Indo-Pacífico occidental ha sido un centro de actividad económica desde la antigüedad. La entrada de las potencias coloniales europeas, como las compañías holandesa y británica de las Indias Orientales y los portugueses, y el inicio de un transporte transpacífico de esclavos , migrantes y mercancías, crearon una integración económica más profunda en el Indo-Pacífico. [23]
El concepto de «Indopacífico» ha sido una idea económica desde su formulación inicial en la Alemania de Weimar . Según Hansong Li, el geógrafo alemán Karl Haushofer , hijo del economista Max Haushofer, creía que el capital , junto con la urbanización y el crecimiento demográfico , son vectores clave que determinan los «manómetros» de la región oceánica. Haushofer también explicó por qué la industrialización estalló en Europa en lugar de en el Indopacífico mediante una teoría espacial de la demografía. [4] : 3–22
En el siglo XXI, con la creciente participación de los Estados Unidos en las nuevas áreas de crecimiento de Asia, la idea del Corredor Económico Indo-Pacífico (IPEC) surgió durante el Diálogo Estratégico entre Estados Unidos y la India de 2013. El Secretario de Estado John Kerry se refirió al potencial del Corredor Económico Indo-Pacífico para transformar las perspectivas de desarrollo e inversiones, así como para el comercio y el tránsito entre las economías del Corredor Económico Indo-Pacífico del Sur y el Sudeste Asiático. [24]
K. Yhome, en su estudio académico, ha trazado el potencial de varios corredores transregionales emergentes en Asia junto con los desafíos de vincular el IPEC a la red más amplia de iniciativas de integración económica regional que están tomando forma en la región en 2017. [25]
El 23 de mayo de 2022, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, lanzó el Marco Económico Indopacífico para la Prosperidad (IPEF, por sus siglas en inglés). Este acuerdo incluye una docena de socios iniciales, entre ellos: Australia, Brunei, India, Indonesia, Japón, República de Corea, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam. En conjunto, todos los países incluidos en el marco representan el 40% del PIB mundial. El IPEF contiene cuatro pilares:
El precedente histórico del Indopacífico como espacio políticamente disputado proviene de tiempos antiguos: en la era colonial europea, los intereses comerciales llevaron a la conquista por parte de potencias como las Compañías Holandesa y Británica de las Indias Orientales en toda la región. [23]
El geopolítico alemán Karl Haushofer utilizó por primera vez el término «Indo-Pacífico» en la década de 1920 en múltiples obras sobre geografía y geopolítica : Geopolítica del océano Pacífico (1924), Elementos básicos de la geopolítica (1928), Geopolítica de las pan-ideas (1931) y Política cultural alemana en el espacio Indo-Pacífico (1939). Haushofer legitimó la integración de los dos océanos con evidencias en biología marina , oceanografía , etnografía y filología histórica . Imaginó un «Indo-Pacífico» que comprendiera fuerzas anticoloniales en India y China, como aliado de Alemania contra la dominación marítima de Gran Bretaña, Estados Unidos y Europa occidental. [4]
En su discurso ante el Parlamento indio en agosto de 2007, el Primer Ministro japonés Shinzō Abe se refirió a la "confluencia" de los océanos Índico y Pacífico como "el acoplamiento dinámico como mares de libertad y prosperidad" en la "Asia en general". [27] [28] El discurso del Primer Ministro japonés en agosto de 2007 en el Parlamento indio se centró en la seguridad de las rutas marítimas que unen los dos océanos. En el discurso académico relacionado con esta cuestión de seguridad marítima en el Indo-Pacífico, la primera articulación fue realizada por un documento publicado en enero de 2007 por el Instituto de Estudios y Análisis de Defensa (IDSA) de Nueva Delhi. Fue el resultado de consultas entre el IDSA y el Instituto Japonés de Asuntos Internacionales (JIIA) celebradas en Nueva Delhi en octubre de 2006. [29] A partir de 2010, el término Indo-Pacífico adquirió relevancia dentro del gobierno indio y desde entonces ha sido utilizado a menudo por el liderazgo político de la cúspide del país. [30] Desde aproximadamente 2011 en adelante, el término ha sido utilizado frecuentemente por analistas estratégicos y líderes gubernamentales y militares de alto nivel en Australia, Japón y los Estados Unidos para referirse a dicha región. Sin embargo, una articulación formal/oficial documentada del término apareció por primera vez en el Libro Blanco de Defensa de Australia, 2013. [31] También está "simbióticamente vinculado" [5] con el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral , una agrupación informal de democracias de ideas afines en la región, que comprende Australia , India , Japón y los Estados Unidos .
Desde 2011, el término “Indopacífico” se utiliza cada vez más en el discurso geopolítico. [32] [33]
En 2013, el Ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Marty Natalegawa, propuso un “Tratado de Amistad y Cooperación Indo-Pacífico” para restablecer la confianza, gestionar las disputas territoriales no resueltas y ayudar a los países a afrontar el cambio en la región. [34] En 2013, los funcionarios estadounidenses comenzaron a utilizar el término “Indo-Asia Pacífico”. [35]
En 2019, el Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó un documento que formaliza el concepto de un " Indo-Pacífico libre y abierto ", que se sustentará entre los miembros del "Quad", una asociación de cuatro democracias del Indo-Pacífico lideradas por los Estados Unidos, en concierto con Australia, India y Japón. [36] El "Indo-Pacífico" también ha aparecido de forma destacada en documentos estratégicos estadounidenses de alto nivel, como la Estrategia de Seguridad Nacional de 2017 , [37] la Revisión de la Postura Nuclear de 2018 , [38] y la Estrategia de Defensa Nacional de 2018. [39] Según Felix Heiduk y Gudrun Wacker del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad , el concepto de un "Indo-Pacífico libre y abierto" tiene como objetivo contener a China y el "Indo-Pacífico" se entiende "principalmente como una estrategia de contención liderada por Estados Unidos dirigida contra China" en Pekín. [40] El académico australiano Rory Medcalf ha sostenido que "el Indo-Pacífico... no excluye ni contiene a China, aunque sí diluye su influencia". [41] Se ha sostenido que el concepto del Indo-Pacífico puede conducir a un cambio en los "mapas mentales" populares de cómo se entiende el mundo en términos estratégicos. [42]
El término cobró relevancia cuando se lo mencionó en la declaración conjunta emitida por el primer ministro indio Narendra Modi y el presidente de los Estados Unidos Donald Trump después de la visita de Estado del primero a la Casa Blanca el 26 de junio de 2017. "Como administradores responsables en la región del Indo-Pacífico, el presidente Trump y el primer ministro Modi acordaron que una asociación estrecha entre los Estados Unidos y la India es fundamental para la paz y la estabilidad en la región. Al conmemorar los 70 años de relaciones diplomáticas entre la India y los Estados Unidos, los líderes resolvieron ampliar y profundizar la asociación estratégica entre los países y promover objetivos comunes. Sobre todo, estos objetivos incluyen combatir las amenazas terroristas, promover la estabilidad en toda la región del Indo-Pacífico, aumentar el comercio libre y justo y fortalecer los vínculos energéticos". [43] Sin embargo, la articulación del presidente Trump en noviembre de 2017 sobre el Indo-Pacífico fue vista ampliamente como algo que marcaría el comienzo de una nueva Guerra Fría (Estados Unidos-China). [44] Esto llevó al Primer Ministro indio a explicar la visión india del Indo-Pacífico como un facilitador de "una búsqueda común de progreso y prosperidad... no dirigida contra ningún país... (aunque basada en) nuestro compromiso de principios con el estado de derecho". [45] Según el Dr. Cenk Tamer, Estados Unidos busca crear un "eje anti-China" en la región de Asia y el Pacífico a través de la conceptualización del Indo-Pacífico porque ve a la India como una parte clave en la contención de China. Esto fue reiterado por el Presidente Biden , quien declaró un "Indo-Pacífico seguro y próspero". [7] Tamer llama al Indo-Pacífico un concepto que comenzó a ganar terreno en las relaciones internacionales como un desafío geopolítico de Estados Unidos hacia China. [7]
El término también fue utilizado en 2019 por la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) en su declaración ASEAN Outlook on the Indo-Pacific (AOIP), [46] aunque el bloque también sigue utilizando el término de larga data "Asia-Pacífico", que es el preferido por China y Rusia. [47] Su uso por parte de la ASEAN es posiblemente un intento del bloque de equilibrar el poder [48] entre las visiones en pugna para la región entre Estados Unidos y China. Sin embargo, también está claro que la ASEAN no comparte exactamente la misma comprensión del término que Estados Unidos, [49] y su declaración AOIP afirma específicamente [46] que prevé seguir desempeñando un "papel central y estratégico" en la región.
El Partido Ciudadano Australiano , un partido minoritario asociado con el movimiento Rouche liderado por Estados Unidos , critica la visión del "Indopacífico" como una recreación de la estrategia nazi, dado el vínculo del concepto con Karl Haushofer. [50]
El ex primer ministro de Australia, Paul Keating , en un discurso televisado en el Club Nacional de Prensa , criticó la noción del "Indo-Pacífico" como una construcción de los Estados Unidos en su guerra diplomática con China: [51]
Estados Unidos dice: "Bueno, todo eso es muy interesante, pero miren, si se portan bien, ustedes, los chinos, pueden ser una parte interesada en nuestro sistema. Y miren, no tendrían que ser Xi Jinping ni nadie para adoptar el punto de vista de sus nacionalistas chinos y decir: "Bueno, esperen, déjenme aclarar esto. Ya somos una vez y cuarto más grandes que ustedes, pronto seremos el doble de grandes que ustedes, y puede que seamos dos veces y media más grandes que ustedes. Pero podemos ser una parte interesada en su sistema, ¿no es así?" Quiero decir, haría reír a un gato.
