stringtranslate.com

Restauración ecológica

Regeneración de humedales de reciente construcción en Australia , en un sitio anteriormente utilizado para la agricultura
Rehabilitación de una parte del arroyo Johnson , para restaurar las funciones de biofiltración y control de inundaciones de la tierra que durante mucho tiempo se había convertido en pastizales para el pastoreo de vacas. Los troncos horizontales pueden flotar, pero están anclados por los postes. Los árboles recién plantados estabilizarán el suelo con el tiempo. Los árboles caídos con raíces que sobresalen hacia el arroyo tienen como objetivo mejorar el hábitat de la vida silvestre.
Diagrama de Sankey para la evolución de las palabras clave utilizadas en publicaciones sobre restauración ecológica en Canadá a lo largo del tiempo

La restauración ecológica , o restauración de ecosistemas, es el proceso de ayudar a la recuperación de un ecosistema que ha sido degradado, dañado, destruido [1] o transformado. [2] Se distingue de la conservación en que intenta reparar retroactivamente los ecosistemas ya dañados en lugar de tomar medidas preventivas. [3] [4] La restauración ecológica puede revertir la pérdida de biodiversidad , combatir el cambio climático , apoyar la provisión de servicios ecosistémicos y apoyar las economías locales. [5] Las Naciones Unidas han denominado al período 2021-2030 como el Decenio de la Restauración de los Ecosistemas. [6]

La restauración del hábitat implica la rehabilitación deliberada de un área específica para restablecer un ecosistema funcional. Esto puede diferir de las líneas de base históricas (la condición original del ecosistema en un momento determinado). [7] [8] Para lograr una restauración exitosa del hábitat, es esencial comprender los ciclos de vida y las interacciones de las especies, así como los elementos esenciales, como el alimento, el agua, los nutrientes, el espacio y el refugio necesarios para sustentar las poblaciones de especies.

Los científicos estiman que la tasa actual de extinción de especies, o la tasa de extinción del Holoceno , es de 1.000 a 10.000 veces mayor que la tasa normal de fondo. [9] [10] [11] La pérdida de hábitat es una de las principales causas de extinción de especies [11] y de disminución de los servicios ecosistémicos. [12] Se han identificado dos métodos para reducir la tasa de extinción de especies y de disminución de los servicios ecosistémicos : la conservación de hábitat de calidad y la restauración de hábitat degradado. La cantidad y el tamaño de los proyectos de restauración ecológica han aumentado exponencialmente en los últimos años. [13] [14]

Los objetivos de restauración reflejan opciones políticas y difieren según el lugar y la cultura. [15] [16] [17] [18] A nivel global, el concepto de naturaleza positiva ha surgido como un objetivo social para lograr la recuperación total de la naturaleza para 2050, incluso mediante la restauración de ecosistemas degradados para revertir la pérdida de biodiversidad . [19] [20]

Definición

La Sociedad para la Restauración Ecológica define la restauración como "el proceso de ayudar a la recuperación de un ecosistema que ha sido degradado, dañado o destruido". [1] La ecología de la restauración es el estudio académico de la ciencia de la restauración, mientras que la restauración ecológica es la implementación por parte de los profesionales. [21] La restauración ecológica incluye una amplia diversidad de métodos que incluyen el control de la erosión , la reforestación , la eliminación de especies no nativas y malezas, la revegetación de áreas perturbadas, la iluminación natural de arroyos , la reintroducción de especies nativas , la mejora del hábitat y el rango para especies objetivo [22] y el establecimiento de corredores de vida silvestre . [23] Muchos académicos y profesionales argumentan que la restauración ecológica debe incluir a las comunidades locales y las partes interesadas: llaman a este proceso la "restauración socio-ecológica". [24]

El objetivo de la restauración de los ecosistemas depende del contexto específico de cada lugar. Tradicionalmente, el objetivo ha sido devolver los ecosistemas a un estado anterior (línea de base histórica), basándose en la idea de que las condiciones pasadas representan un estado de funcionamiento "prístino" o ideal. [2] Sin embargo, este enfoque ahora se cuestiona porque los cambios ambientales provocados por el hombre, incluido el cambio climático, alteran continuamente los ecosistemas, lo que da como resultado una línea de base cambiante . [8] Hoy en día, se reconoce ampliamente que puede haber varios objetivos posibles para la restauración, en función de una variedad de factores. [7] Los objetivos se establecen en función de factores como el nivel de degradación del ecosistema, cuánta funcionalidad del ecosistema se puede restaurar de manera realista, las opiniones de la comunidad local y los costos de los esfuerzos de restauración. [25]

Razón fundamental

Existen muchas razones para restaurar los ecosistemas. Algunas de ellas son: [26]

Proyecto de reforestación comunitaria de Buffelsdraai.
La restauración forestal en acción en el Proyecto de reforestación comunitaria del vertedero de Buffelsdraai en Sudáfrica

Existen diferencias considerables de opinión sobre cómo establecer objetivos de restauración y definir su éxito. [33] Como escribe Laura J. Martin, "Los objetivos de restauración son cuestiones morales y políticas, así como logísticas y científicas". [34] Algunos restauracionistas instan a la restauración activa (por ejemplo, matar animales invasores) y otros creen que las áreas protegidas deben tener el mínimo de interferencia humana, como la reintroducción de especies silvestres .

Árboles jóvenes plantados para restaurar un ecosistema dañado

Los escépticos dudan de que los beneficios justifiquen la inversión económica o señalan proyectos de restauración fallidos y cuestionan la viabilidad de la restauración en su conjunto. Puede resultar difícil establecer objetivos de restauración porque, como escribe Anthony Bradshaw, "los ecosistemas no son estáticos, sino que se encuentran en un estado de equilibrio dinámico". [35] Algunos científicos sostienen que, aunque un ecosistema no pueda volver a su estado original, las funciones de un " ecosistema nuevo " siguen siendo valiosas. [36]

La restauración de los ecosistemas puede mitigar el cambio climático a través de actividades como la forestación . Sin embargo, la forestación puede tener impactos negativos en la biodiversidad, especialmente cuando se consideran iniciativas de plantación de árboles en sabanas tropicales . [37] [38] Los impactos de la forestación en el suministro y la calidad del agua también son objeto de debate y varían según la región, el clima y la antigüedad de los proyectos de forestación. [39] La compensación de carbono basada en la forestación es controvertida y, a veces, criticada como colonialismo del carbono. [40] Otro impulsor de los proyectos de restauración en los Estados Unidos es el marco legal de la Ley de Agua Limpia , que a menudo exige la mitigación de los daños infligidos a los sistemas acuáticos por el desarrollo u otras actividades. [16] [41]

Fundamentos teóricos

La restauración ecológica se basa en una amplia gama de conceptos ecológicos.

Perturbación

Una perturbación es un cambio en las condiciones ambientales que altera el funcionamiento de un ecosistema. Puede ocurrir en una variedad de escalas espaciales y temporales, y es un componente natural de muchas comunidades. [42] Por ejemplo, muchas restauraciones de bosques y pastizales implementan el fuego como un régimen de perturbación natural . [43] Sin embargo, la gravedad y el alcance del impacto antropogénico ha aumentado en los últimos siglos. Diferenciar entre perturbaciones causadas por el hombre y perturbaciones que ocurren naturalmente es importante si queremos entender cómo restaurar los procesos naturales y minimizar los impactos antropogénicos en los ecosistemas.

Sucesión

La sucesión ecológica es el proceso por el cual una comunidad cambia con el tiempo, especialmente después de una perturbación. En muchos casos, un ecosistema cambiará de un nivel simple de organización con unas pocas especies pioneras dominantes a una comunidad cada vez más compleja con muchas especies interdependientes. La restauración a menudo consiste en iniciar, ayudar o acelerar los procesos de sucesión ecológica, dependiendo de la gravedad de la perturbación. [44] Después de perturbaciones naturales y antropogénicas leves a moderadas , la restauración en estos sistemas implica acelerar las trayectorias de sucesión naturales mediante una gestión cuidadosa. Sin embargo, en un sistema que ha experimentado una perturbación más grave (como en los ecosistemas urbanos), la restauración puede requerir esfuerzos intensivos para recrear las condiciones ambientales que favorezcan los procesos de sucesión naturales. [45]

Fragmentación

La fragmentación del hábitat describe discontinuidades espaciales en un sistema biológico, donde los ecosistemas se dividen en partes más pequeñas a través de cambios en el uso de la tierra (por ejemplo, agricultura ) y perturbaciones naturales. Esto reduce el tamaño de la población y aumenta el grado de aislamiento. Estas poblaciones más pequeñas y aisladas tienden a ser más vulnerables a la extinción. La fragmentación de los ecosistemas disminuye la calidad del hábitat. El borde de un fragmento tiene un rango diferente de condiciones ambientales y, por lo tanto, sustenta especies diferentes que el interior. Los proyectos de restauración pueden aumentar el tamaño efectivo de una población al agregar hábitat adecuado y disminuir el aislamiento al crear corredores de hábitat que unen fragmentos aislados. Revertir los efectos de la fragmentación es un componente importante de la ecología de restauración. [46] [47] [48] La composición del paisaje circundante también puede influir en la efectividad de los proyectos de restauración. Por ejemplo, un sitio de restauración que esté más cerca de la vegetación restante tendrá más probabilidades de regenerarse naturalmente a través de la dispersión de semillas que un sitio que esté más alejado. [49]

Función del ecosistema

La función de los ecosistemas describe los procesos fundamentales más básicos y esenciales de cualquier sistema natural, incluidos los ciclos de nutrientes y los flujos de energía . Es necesario comprender la complejidad de estas funciones de los ecosistemas para abordar cualquier proceso ecológico que pueda degradarse. Las funciones de los ecosistemas son propiedades emergentes del sistema en su conjunto , por lo que el seguimiento y la gestión son cruciales para la estabilidad a largo plazo de los ecosistemas. Un ecosistema completamente autoperpetuante y completamente funcional es el objetivo final de los esfuerzos de restauración. Debemos comprender qué propiedades de los ecosistemas influyen en otros para restaurar las funciones deseadas y alcanzar este objetivo. [50]

Asamblea comunitaria

La teoría de la asamblea comunitaria "es un marco que puede unificar virtualmente toda la ecología (comunitaria) bajo un único paraguas conceptual". [51] La teoría de la asamblea comunitaria intenta explicar la existencia de sitios ambientalmente similares con diferentes conjuntos de especies. Supone que las especies tienen requisitos de nicho similares , de modo que la formación de la comunidad es un producto de fluctuaciones aleatorias de un grupo común de especies . [52] Esencialmente, si todas las especies son bastante equivalentes ecológicamente, entonces la variación aleatoria en las tasas de colonización, migración y extinción entre especies, impulsa las diferencias en la composición de especies entre sitios con condiciones ambientales comparables. [53]

Genética de poblaciones

Se ha demostrado que la diversidad genética es tan importante como la diversidad de especies para restaurar los procesos ecosistémicos. [54] Por lo tanto, las restauraciones ecológicas están incorporando cada vez más los procesos genéticos en las prácticas de gestión. Los procesos genéticos de población que son importantes de considerar en las poblaciones restauradas incluyen los efectos fundadores , la depresión endogámica , la depresión exogámica , la deriva genética , la mala adaptación y el flujo genético . Dichos procesos pueden predecir si una especie se establece con éxito o no en un sitio de restauración. [55] [56]

Aplicaciones

Acumulación de hojarasca

La acumulación de hojarasca juega un papel importante en el proceso de restauración. Una mayor cantidad de hojarasca mantiene niveles más altos de humedad, un factor clave para el establecimiento de las plantas. El proceso de acumulación depende de factores como el viento y la composición de especies del bosque. La hojarasca que se encuentra en los bosques primarios es más abundante, más profunda y retiene más humedad que en los bosques secundarios. Estas consideraciones técnicas son importantes de tener en cuenta al planificar un proyecto de restauración. [57]

Efectos de la heterogeneidad del suelo sobre la heterogeneidad de la comunidad

La heterogeneidad espacial de los recursos puede influir en la composición, diversidad y trayectoria de ensamblaje de la comunidad vegetal. Baer et al. (2005) manipularon la heterogeneidad de los recursos del suelo en un proyecto de restauración de praderas de pastos altos . Encontraron una heterogeneidad creciente de los recursos, que por sí sola era insuficiente para garantizar la diversidad de especies en situaciones en las que una especie puede dominar en todo el rango de niveles de recursos. Sus hallazgos fueron consistentes con la teoría sobre el papel de los filtros ecológicos en el ensamblaje de la comunidad. El establecimiento de una sola especie, mejor adaptada a las condiciones físicas y biológicas, puede desempeñar un papel desmesuradamente importante en la determinación de la estructura de la comunidad. [58]

Invasión y restauración

La restauración se utiliza como herramienta para reducir la propagación de especies vegetales invasoras de muchas maneras. El primer método considera la restauración principalmente como un medio para reducir la presencia de especies invasoras y limitar su propagación. Como este enfoque enfatiza el control de las invasoras, las técnicas de restauración pueden diferir de los proyectos de restauración típicos. [59] [60] El objetivo de tales proyectos no es necesariamente restaurar un ecosistema o hábitat completo. [61] Estos proyectos utilizan con frecuencia mezclas de menor diversidad de especies nativas agresivas sembradas en alta densidad. [62] No siempre se gestionan activamente después de la siembra. [63] Las áreas objetivo para este tipo de restauración son aquellas que están dominadas por especies invasoras. Los objetivos son primero eliminar las especies y luego, al hacerlo, reducir la cantidad de semillas invasoras que se propagan a las áreas circundantes. Un ejemplo de esto es mediante el uso de agentes de control biológico (como insectos herbívoros) que suprimen las especies de malezas invasoras mientras que los profesionales de la restauración siembran simultáneamente especies de plantas nativas que aprovechan los recursos liberados. [64] Se ha demostrado que estos enfoques son eficaces para reducir las malezas, aunque no siempre son una solución sostenible a largo plazo sin un control adicional de las malezas, como cortar el césped o volver a sembrar. [60] [63] [65] [66]

Los proyectos de restauración también se utilizan como una forma de entender mejor qué hace que una comunidad ecológica sea resistente a la invasión. Como los proyectos de restauración tienen una amplia gama de estrategias de implementación y métodos utilizados para controlar las especies invasoras, los ecólogos pueden usarlos para probar teorías sobre la invasión. [63] Los proyectos de restauración se han utilizado para entender cómo la diversidad de las especies introducidas en la restauración afecta la invasión. Sabemos que, en general, las praderas con mayor diversidad tienen niveles más bajos de invasión. [67] La ​​incorporación de la ecología funcional ha demostrado que las restauraciones con mayor diversidad funcional tienen niveles más bajos de invasión. [68] Además, los estudios han demostrado que el uso de especies nativas funcionalmente similares a las especies invasoras es más capaz de competir con las especies invasoras. [69] [70] Los ecólogos de la restauración también han utilizado una variedad de estrategias empleadas en diferentes sitios de restauración para comprender mejor las técnicas de gestión más exitosas para controlar la invasión. [71] Para desarrollar la ecología de la restauración en una ciencia completa y mejorar su práctica, se requieren generalizaciones sobre los procesos que rigen el desarrollo de las comunidades restauradas. Si bien se pueden diseñar nuevos experimentos, una forma de avanzar es utilizar datos de estudios de restauración existentes para relacionar el desempeño de las especies vegetales con sus características ecológicas. [72]

Trayectorias sucesionales

El progreso a lo largo de una ruta sucesional deseada puede resultar difícil si existen múltiples estados estables. Tras analizar más de 40 años de datos de restauración de humedales, Klötzli y Gootjans (2001) sostienen que los conjuntos de vegetación inesperados e indeseados "pueden indicar que las condiciones ambientales no son adecuadas para las comunidades objetivo". [73] La sucesión puede avanzar en direcciones imprevistas, pero restringir las condiciones ambientales dentro de un rango estrecho puede frenar las posibles trayectorias sucesionales y aumentar la probabilidad del resultado deseado. [74] [75]

Adquisición de tierras para la restauración

Un estudio cuantificó el potencial de mitigación del cambio climático de las naciones de "ingresos altos" que modifican sus dietas (rechazando el consumo de carne ) y restauran las tierras que no se consumen. Los autores concluyeron que el hipotético cambio de dieta "podría reducir las emisiones anuales de la producción agrícola de las dietas de las naciones de ingresos altos en un 61%, al tiempo que secuestraría hasta 98,3 (55,6–143,7) GtCO2 equivalentes , lo que equivale aproximadamente a 14 años de las emisiones agrícolas globales actuales hasta que madure la vegetación natural", resultados que denominaron "doble dividendo climático". [76] [77]

Adquisición de material para restauración

En la mayoría de los proyectos de restauración se recomienda generalmente obtener material de poblaciones locales, para aumentar las posibilidades de éxito de la restauración y minimizar los efectos de la mala adaptación . [78] Sin embargo, la definición de local puede variar según la especie, el hábitat y la región. [79] El Servicio Forestal de los Estados Unidos desarrolló recientemente zonas de semillas provisionales basadas en una combinación de zonas de temperatura mínima invernal, aridez y ecorregiones de Nivel III. [80] En lugar de establecer recomendaciones de distancia estrictas, otras directrices recomiendan obtener semillas que coincidan con condiciones ambientales similares a las que está expuesta la especie, ya sea ahora o bajo el cambio climático proyectado. Por ejemplo, la obtención de Castilleja levisecta encontró que las poblaciones de origen más lejanas que coincidían con variables ambientales similares eran más adecuadas para el proyecto de restauración que las poblaciones de origen más cercanas. [81] De manera similar, un conjunto de nuevos métodos están estudiando las interacciones entre genes y ambiente para identificar las poblaciones de origen óptimas en función de la adaptación genética a las condiciones ambientales. [82] [83]

Desafíos

Algunos consideran que la restauración de ecosistemas es poco práctica, en parte porque las restauraciones a menudo no alcanzan sus objetivos. Hilderbrand et al. señalan que muchas veces no se aborda la incertidumbre (sobre las funciones del ecosistema, las relaciones entre las especies, etc.), y que los plazos establecidos para una restauración "completa" son irrazonablemente cortos, mientras que otros marcadores críticos para una restauración a gran escala se ignoran o se acortan debido a preocupaciones de viabilidad. [84] En otros casos, un ecosistema puede estar tan degradado que el abandono (permitir que un ecosistema severamente degradado se recupere por sí solo) puede ser la opción más sensata. [85] Las comunidades locales a veces se oponen a las restauraciones que incluyen la introducción de grandes depredadores o plantas que requieren regímenes de perturbación como incendios regulares, citando la amenaza a la habitación humana en el área. [86] Los altos costos económicos también pueden percibirse como un impacto negativo del proceso de restauración.

Restauración del ecosistema del loro soberbio en una vía férrea abandonada en Australia

La opinión pública es muy importante para la viabilidad de una restauración; si el público cree que los costos de la restauración superan los beneficios, no la apoyará. [86]

En el pasado se han producido muchos fracasos en proyectos de restauración, muchas veces porque no se establecieron objetivos claros como objetivo de la restauración o porque una comprensión incompleta del marco ecológico subyacente condujo a medidas insuficientes. Esto puede deberse a que, como dice Peter Alpert, "la gente puede no [siempre] saber cómo gestionar los sistemas naturales de manera eficaz". [87] Además, se hacen muchas suposiciones sobre mitos de la restauración, como el de la copia al carbón , en el que un plan de restauración que funcionó en una zona se aplica a otra con los mismos resultados esperados, pero no se obtienen. [84]

Brecha entre ciencia y práctica

Pradera restaurada en los humedales de West Eugene en Eugene, Oregón

Una de las dificultades que se presentan en ambos campos es la división entre la ecología de la restauración y la restauración ecológica en la práctica. Muchos profesionales de la restauración, así como científicos, sienten que la ciencia no se está incorporando adecuadamente en los proyectos de restauración ecológica. [88] [89] [90] [91] En una encuesta de 2009 a profesionales y científicos, la "brecha entre ciencia y práctica" fue mencionada como la segunda razón más citada que limita el crecimiento tanto de la ciencia como de la práctica de la restauración. [89]

Existen diversas teorías sobre la causa de esta brecha. Sin embargo, se ha establecido claramente que uno de los principales problemas es que las cuestiones estudiadas por los ecólogos de la restauración con frecuencia no son consideradas útiles o fácilmente aplicables por los administradores de tierras. [88] [92] Por ejemplo, muchas publicaciones en ecología de la restauración caracterizan el alcance de un problema en profundidad, sin proporcionar soluciones concretas. [92] Además, muchos estudios de ecología de la restauración se llevan a cabo en condiciones controladas y con frecuencia a escalas mucho menores que las restauraciones reales. [63] A menudo se desconoce si estos patrones se cumplen o no en un contexto aplicado. Hay evidencia de que estos experimentos a pequeña escala inflan las tasas de error de tipo II y difieren de los patrones ecológicos en las restauraciones reales. [93] [94] Un enfoque para abordar esta brecha ha sido el desarrollo de Principios y estándares internacionales para la práctica de la restauración ecológica por parte de la Sociedad para la restauración ecológica (ver más abajo); sin embargo, este enfoque es discutido, ya que los científicos activos en el campo sugieren que esto es restrictivo y, en cambio, los principios y directrices ofrecen flexibilidad. [95]

Existe una complicación adicional, ya que los ecólogos restauradores que desean recopilar datos a gran escala sobre proyectos de restauración pueden enfrentar enormes obstáculos para obtener los datos. Los administradores varían en la cantidad de datos que recopilan y en la cantidad de registros que mantienen. Algunas agencias solo conservan un puñado de copias físicas de los datos, lo que dificulta el acceso a los investigadores. [96] Muchos proyectos de restauración están limitados por el tiempo y el dinero, por lo que la recopilación de datos y el mantenimiento de registros no siempre son factibles. [89] Sin embargo, esto limita la capacidad de los científicos para analizar proyectos de restauración y brindar recomendaciones basadas en datos empíricos.

Seguridad alimentaria y degradación de la naturaleza

La agricultura es un factor de degradación ambiental . Sin embargo, es vital que los esfuerzos de restauración de los ecosistemas no entren en conflicto con las crecientes necesidades de producción de alimentos. [97] Los marcos de restauración tienen como objetivo ayudar a las decisiones políticas minimizando las compensaciones entre la restauración ecológica y la producción [98] y evaluando el mejor uso de la tierra para equilibrar el almacenamiento de carbono y el cultivo de alimentos. [99] Por ejemplo, la agroforestería se considera cada vez más como una estrategia viable de restauración de los ecosistemas, especialmente en países con una gran huella agrícola. [100] [101]

La restauración como sustituto de las reducciones drásticas de emisiones

Los beneficios climáticos de la restauración de la naturaleza son “pequeños comparados con la escala de las emisiones actuales de combustibles fósiles ”. [102] [97] Se corre el riesgo de “depender excesivamente de la tierra para la mitigación a expensas de la eliminación gradual de los combustibles fósiles”. A pesar de estos problemas, la restauración de la naturaleza está recibiendo cada vez más atención, y un estudio concluye que “la restauración de la tierra es una opción importante para abordar el cambio climático, pero no puede compensar los retrasos en la reducción de las emisiones de combustibles fósiles”, ya que es “poco probable que se haga lo suficientemente rápido como para reducir notablemente las temperaturas máximas globales esperadas en las próximas décadas”. [97]

Los investigadores han descubierto que, en términos de servicios ambientales, es mejor evitar la deforestación que permitir la deforestación para luego reforestar, ya que lo primero lleva a efectos irreversibles en términos de pérdida de biodiversidad y degradación del suelo . [103] Además, la probabilidad de que el carbono heredado se libere del suelo es mayor en los bosques boreales más jóvenes. [104] Las emisiones globales de gases de efecto invernadero causadas por el daño a las selvas tropicales pueden haber sido subestimadas sustancialmente hasta alrededor de 2019. [105] Además, los efectos de la aforestación o la reforestación serán más lejanos en el futuro que mantener intactos los bosques existentes. [106] Se necesita mucho más tiempo −varias décadas− para que los beneficios para el calentamiento global se manifiesten en los mismos beneficios de secuestro de carbono de los árboles maduros en los bosques tropicales y, por lo tanto, de limitar la deforestación. [107] Por lo tanto, los científicos consideran que "la protección y recuperación de ecosistemas ricos en carbono y de larga vida, especialmente los bosques naturales" es "la principal solución climática ". [108]

Contraste entre la ecología de la restauración y la biología de la conservación

Tanto los ecólogos de la restauración como los biólogos de la conservación coinciden en que la protección y restauración del hábitat es importante para proteger la biodiversidad. Sin embargo, la biología de la conservación se basa principalmente en la biología de poblaciones . Por ello, generalmente se organiza a nivel genético de poblaciones y evalúa poblaciones de especies específicas (es decir, especies en peligro de extinción ). La ecología de la restauración se organiza a nivel comunitario , que se centra en grupos más amplios dentro de los ecosistemas. [109]

Además, la biología de la conservación a menudo se concentra en animales vertebrados e invertebrados debido a su prominencia y popularidad, mientras que la ecología de la restauración se concentra en las plantas . La ecología de la restauración se centra en las plantas porque los proyectos de restauración generalmente comienzan estableciendo comunidades de plantas. La restauración ecológica, a pesar de estar centrada en las plantas, también puede tener " especies paraguas " para ecosistemas individuales y proyectos de restauración. [109] Por ejemplo, la mariposa monarca es una especie paraguas para la conservación y restauración del hábitat de la planta de algodoncillo , porque las mariposas monarca necesitan plantas de algodoncillo para reproducirse. Finalmente, la ecología de la restauración tiene un enfoque más fuerte en los suelos , la estructura del suelo , los hongos y los microorganismos porque los suelos proporcionan la base de los ecosistemas terrestres funcionales. [110] [111]

Principios y estándares internacionales para la práctica de la restauración ecológica

La Sociedad para la Restauración Ecológica (SER) publicó la segunda edición de las Normas Internacionales para la Práctica de la Restauración Ecológica el 27 de septiembre de 2019, en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, en la 8.ª Conferencia Mundial sobre Restauración Ecológica de la SER. [112] La publicación proporciona orientación actualizada y ampliada sobre la práctica de la restauración ecológica, aclara la amplitud de la restauración ecológica y las actividades de reparación ambiental aliadas, e incluye ideas y aportes de un grupo internacional diverso de científicos y profesionales de la restauración.

La segunda edición se basa en la primera edición de las Normas, que se publicó el 12 de diciembre de 2016 en la 13.ª Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica en Cancún (México). La elaboración de estas Normas ha sido en gran medida consultiva. La primera edición se distribuyó entre docenas de profesionales y expertos para que dieran su opinión y la revisaran. Tras la publicación de la primera edición, SER celebró talleres y sesiones de escucha, solicitó la opinión de socios y partes interesadas internacionales clave, abrió una encuesta para miembros, afiliados y simpatizantes, y consideró y respondió a las críticas publicadas.

Principios y estándares internacionales para la práctica de la restauración ecológica:

Implementación por país/región

Los pueblos indígenas , los administradores de tierras, los administradores y los laicos han estado practicando la restauración ecológica o la gestión ecológica durante miles de años. [113] La ecología de la restauración surgió como un campo separado en la ecología a fines del siglo XX. [16] El término fue acuñado por John Aber y William Jordan III cuando estaban en la Universidad de Wisconsin-Madison . [114] [ ¿cuándo? ]

unión Europea

En 2024, la Unión Europea aprobó una ley de restauración de la naturaleza que tiene como objetivo restaurar el 20% de los ecosistemas degradados para 2030 y el 100% para 2050. La representante de Austria, Leonore Gewessler , votó en contra de la voluntad de su gobierno y puede enfrentar hasta 10 años de prisión por hacerlo. [115] [116]

A NOSOTROS

Antes del surgimiento de la ecología como disciplina científica, la restauración a gran escala comenzó con la restauración de caza mayor a principios del siglo XX. [16] El primer proyecto de restauración de plantas nativas en los Estados Unidos fue establecido en 1907 por Eloise Butler en Minneapolis, Minnesota. [117] [118] Esto fue seguido por el programa de restauración del Laboratorio Ecológico del Vassar College , fundado por la profesora Edith Roberts en 1921. [16] La primera restauración de pradera de pastos altos fue la Pradera Curtis de 1936 en el Arboreto de la Universidad de Wisconsin-Madison . [119] [114] Los trabajadores del Cuerpo Civil de Conservación replantaron especies de pradera cercanas en un antiguo pastizal para caballos, supervisados ​​por profesores universitarios como Aldo Leopold , Theodore Sperry, Henry C. Greene y John T. Curtis . [120] El Arboreto de la UW fue el centro de la investigación de praderas altas durante la primera mitad del siglo XX y el estudio de técnicas como la quema prescrita . [119] Fue seguido por la Pradera Schulenberg de 40 hectáreas en el Arboreto Morton , iniciada en 1962 por Ray Schulenberg y Robert Betz. Luego, Betz trabajó con The Nature Conservancy para establecer la pradera de pastos altos del Laboratorio Nacional Fermi de 260 hectáreas en 1974. [121] La ecología de la restauración surgió como una subdisciplina distinta de la ecología y la gestión de los recursos naturales con el aumento dramático en el número de áreas naturales protegidas en la década de 1980. [16] En 1997, la Federación Nacional de Vida Silvestre firmó un memorando de entendimiento con la Cooperativa Intertribal de Bisontes, el primer acuerdo de conservación entre una organización ambiental y un grupo intertribal, para abogar por la restauración de bisontes salvajes en tierras tribales. [122] Los Anishinaabek/Neshnabék de toda la región de los Grandes Lagos están liderando proyectos de restauración ecológica que, en palabras de Kyle Whyte, "buscan aprender, adaptar y poner en práctica las relaciones e historias locales humanas y no humanas en la convergencia de la profunda historia Anishinaabe y el carácter disruptivo de las campañas de colonos industriales". [123]

Australia

Australia ha sido escenario de importantes proyectos de restauración ecológica que comenzaron en la década de 1930. Estos proyectos fueron una respuesta a los grandes daños ambientales causados ​​por los colonizadores tras el despojo forzoso de las comunidades de las Primeras Naciones de Australia. En los proyectos de restauración histórica no se aprovechó el importante conocimiento ecológico tradicional de las comunidades de las Primeras Naciones.

Muchos de los primeros proyectos de restauración de los asentamientos australianos fueron iniciados por voluntarios, a menudo en forma de grupos comunitarios. Muchos de estos voluntarios apreciaron y utilizaron recursos científicos, como el conocimiento botánico y ecológico. Participaron agencias gubernamentales locales y estatales, y también la industria. Los científicos australianos llegaron a desempeñar un papel cada vez más importante. Un científico destacado que se interesó en la reversión de la degradación de la vegetación fue el botánico y ecologista vegetal Profesor TG Osborn , de la Universidad de Adelaida, quien, en la década de 1920, realizó una investigación pionera sobre las causas de la degradación de la vegetación autóctona de las zonas áridas. A partir de esta época, los botánicos, ecologistas vegetales e investigadores de la erosión del suelo australianos han desarrollado cada vez más interés en la recuperación del funcionamiento ecológico en sitios degradados.

El primer intento conocido por parte de colonos australianos de restaurar un ecosistema natural degradado comenzó en 1896, en Nairm (como lo conocen los habitantes de la nación Kulin), o Port Phillip Bay, Melbourne. [124] El gobierno local y los grupos comunitarios replantaron áreas degradadas de las reservas costeras con la especie vegetal autóctona, el árbol del té costero ( Leptospermum laevigatum ). [124] Los proyectos estaban motivados por consideraciones utilitarias: conservar los sitios de recreación y promover el turismo. Sin embargo, algunos residentes locales, incluido el periodista australiano, escritor de naturaleza y ornitólogo aficionado, Donald Macdonald , estaban angustiados por la pérdida de valiosas cualidades biológicas e hicieron campaña para restaurar por completo los ecosistemas del árbol del té y conservarlos a ellos y a su fauna autóctona. [124]

Las regiones áridas degradadas de Australia fueron escenario de proyectos históricos de restauración ecológica. La industria pastoril establecida en las regiones áridas de Australia del Sur y Nueva Gales del Sur provocó una degradación sustancial de estas áreas hacia 1900, lo que dio lugar a una grave erosión eólica. A partir de 1930 aproximadamente, los pastores australianos implementaron proyectos de revegetación con el objetivo de restaurar de manera sustancial o total la flora autóctona en áreas degradadas y erosionadas por el viento. [125]

En su estación de investigación de la zona árida de Koonamore en el sur de Australia, establecida en 1925, el profesor TG Osborn estudió la pérdida de vegetación autóctona causada por el exceso de ganado y la erosión y degradación eólica resultantes, concluyendo que la restauración de las comunidades vegetales autóctonas de arbustos salados ( Atriplex spp.), arbustos azules ( Maireana spp.) y mulga ( Acacia aneura ) era posible, si se aplicaba una técnica de revegetación de exclusión de ganado y regeneración natural a los potreros degradados. [126] Probablemente influenciados por la investigación de Osborn, a lo largo de la década de 1930 los pastores de Australia del Sur adoptaron esta técnica de revegetación. Por ejemplo, en la estación (o propiedad, rancho) de Wirraminna, después de cercar para excluir al ganado, los graves depósitos de suelo se revegetaron y estabilizaron por completo a través de la regeneración natural de la vegetación autóctona. También se encontró que el surcado (o arado) de las áreas erosionadas resultó en la regeneración natural de la vegetación autóctona. Estos programas tuvieron tanto éxito que el gobierno de Australia del Sur los adoptó como políticas estatales aprobadas de conservación del suelo en 1936. La legislación introducida en 1939 codificó estas políticas. [127]

En 1936, el minero Albert Morris y sus colegas restauradores iniciaron el proyecto de regeneración de la zona de Broken Hill. Este proyecto implicaba la regeneración natural de la flora autóctona en un sitio severamente erosionado por el viento de cientos de hectáreas, ubicado en la zona árida del oeste de Nueva Gales del Sur. [128] Los gobiernos locales y estatales, y la industria minera de Broken Hill, apoyaron y financiaron el proyecto. [128] De hecho, como el proyecto de regeneración de la zona estaba tan bien adaptado a las duras condiciones de la zona árida, el gobierno del estado de Nueva Gales del Sur lo adoptó como modelo para la restauración propuesta de los veinte millones de hectáreas de la parte árida occidental del estado que se habían reducido a una condición severamente erosionada. La legislación a tal efecto se aprobó en 1949. [129]

Otro proyecto de restauración ecológica de los primeros colonos australianos se produjo en la costa norte de Nueva Gales del Sur. A partir de 1840, aproximadamente, los colonos ocuparon por la fuerza las zonas costeras del interior, desposeyeron a las comunidades de las Primeras Naciones, destruyeron extensas zonas de selva tropical biológicamente diversa y convirtieron la tierra en granjas. Solo sobrevivieron pequeñas parcelas de selva tropical. En 1935, el ganadero lechero Ambrose Crawford comenzó a restaurar una parcela degradada de cuatro acres (1,7 hectáreas) de selva tropical local, o "Big Scrub" (selva tropical de tierras bajas), como se la denominaba, en la reserva del parque Lumley, en Alstonville. [130] Sus principales técnicas de restauración fueron la limpieza de las malas hierbas que asfixiaban las plantas de la selva tropical y la plantación de especies autóctonas adecuadas. Crawford utilizó a botánicos profesionales del gobierno como asesores y recibió el apoyo de su consejo de gobierno local. La reserva de selva tropical restaurada todavía existe hoy.

Reino Unido

Recomendación del Comité de Capital Natural para un plan de 25 años

El Comité de Capital Natural del Reino Unido (NCC) hizo una recomendación en su segundo informe sobre el Estado del Capital Natural publicado en marzo de 2014: para cumplir el objetivo del Gobierno de ser la primera generación en dejar el medio ambiente en un estado mejor que el heredado, se necesitaba un plan a largo plazo de 25 años para mantener y mejorar el capital natural de Inglaterra.

En un acto del NCC celebrado en noviembre de 2012, el Secretario de Estado del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido , Owen Paterson , describió su ambición en materia de medio ambiente natural y cómo el trabajo del Comité encaja en ella: "Sin embargo, no sólo quiero mantener nuestros recursos naturales; quiero mejorarlos. Quiero que obtengamos el mayor beneficio posible de ellos, al tiempo que garantizamos que estén disponibles para las generaciones futuras. A eso se dirige el trabajo innovador del NCC". [131]

Conocimiento ecológico tradicional

El conocimiento ecológico tradicional (CTE) de los pueblos indígenas demuestra que la ecología de la restauración es un campo histórico, vivido por los seres humanos durante miles de años. [132] Los pueblos indígenas han adquirido conocimientos ecológicos a través de la observación, la experiencia y la gestión de los recursos naturales y el medio ambiente que los rodea. En el pasado, gestionaban su entorno y cambiaban la estructura de la vegetación no sólo para satisfacer sus necesidades básicas (alimentos, agua, refugio, medicinas), sino también para mejorar las características deseadas e incluso aumentar las poblaciones y la biodiversidad. De esa manera, lograron una relación estrecha con el medio ambiente y aprendieron lecciones que los pueblos indígenas conservan en su cultura. [113]

Esto significa que hay mucho que se podría aprender de las personas indígenas locales del ecosistema que se está restaurando [133] debido a la profunda conexión y la diversidad biocultural y lingüística del lugar. [134] El uso de los recursos naturales por parte de los pueblos indígenas considera muchos aspectos culturales, sociales y ambientales, ya que siempre han tenido una conexión íntima con los animales y las plantas que los rodean durante siglos desde que obtuvieron su sustento del medio ambiente que los rodea. [135]

Los ecologistas de la restauración deben tener en cuenta que el conocimiento técnico depende del lugar debido a la conexión íntima [136] y, por lo tanto, al involucrar a los pueblos indígenas para incluir el conocimiento con fines de restauración, se debe tener respeto y cuidado para evitar la apropiación del conocimiento técnico. [137] Una restauración ecológica exitosa que incluya a los pueblos indígenas debe ser liderada por los pueblos indígenas [137] para garantizar que las personas no indígenas reconozcan la relación desigual de poder. [138]

Por ejemplo, los indios de California tienen una práctica rígida y compleja de cosecha, manejo y producción, en gran parte técnicas típicas de horticultura y quema concentrada de bosques. Los indios de California tenían un rico conocimiento de la ecología y las técnicas naturales para entender los patrones de quema, el material vegetal, el cultivo, la poda, la excavación; qué era comestible y qué no. Este conocimiento se extiende a la gestión de la vida silvestre: cuán abundante, dónde estaba la distribución y cuán diversa era la población de grandes mamíferos. [139] Si bien Estados Unidos ha contrarrestado la degradación, fragmentación y pérdida de hábitat mediante tierras apartadas de toda influencia humana, las prácticas indígenas podrían informar la restauración de los ecosistemas y la gestión de la vida silvestre. [139]

Revistas relacionadas

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ ab Sociedad para la Restauración Ecológica. "Centro de recursos de restauración ¿Qué es la restauración ecológica?". ser-rrc.org . Consultado el 22 de noviembre de 2023 .
  2. ^ ab Holl, Karen Davis (3 de marzo de 2020). "Capítulo 1". Manual de restauración ecológica . Reino Unido: Island Press. ISBN 9781610919722.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
  3. ^ "Centro de recursos de restauración ¿Qué es la restauración ecológica?". ser-rrc.org . Consultado el 4 de febrero de 2024 .
  4. ^ Martin, Laura (2022). Salvaje por diseño: el auge de la restauración ecológica . Harvard University Press. pág. 5. ISBN 9780674979420.
  5. ^ PNUMA-WCMC (30 de abril de 2020). «10 años para impulsar la restauración de los ecosistemas en beneficio de las personas y el planeta». PNUMA-WCMC . Consultado el 12 de julio de 2023 .
  6. ^ "Decenio de las Naciones Unidas para la Restauración". Decenio de las Naciones Unidas para la Restauración . Consultado el 22 de noviembre de 2023 .
  7. ^ ab Holl, Karen Davis (3 de marzo de 2020). "Capítulo 2". Manual de restauración ecológica . Reino Unido: Island Press. ISBN 9781610919722.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
  8. ^ ab Jones, Lizzie P.; Turvey, Samuel T.; Massimino, Dario; Papworth, Sarah K. (20 de agosto de 2020). Chen, Xiaodong (ed.). "Investigación de las implicaciones del síndrome de cambio de línea base en la conservación". Gente y naturaleza . 2 (4): 1131–1144. doi :10.1002/pan3.10140. ISSN  2575-8314.
  9. ^ Pimm, Stuart L.; Russell, Gareth J.; Gittleman, John L.; Brooks, Thomas M. (21 de julio de 1995). "El futuro de la biodiversidad". Science . 269 (5222): 347–350. Bibcode :1995Sci...269..347P. doi :10.1126/science.269.5222.347. ISSN  0036-8075. PMID  17841251. S2CID  35154695.
  10. ^ Simberloff, Daniel (enero de 1996). "Lawton, JH y May, RM (Eds.). Tasas de extinción. 1995. Oxford University Press, Oxford. xii + 233 pp. Precio: f17.95" . Revista de biología evolutiva . 9 (1): 124–126. doi : 10.1046/j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x . ISBN . 0-19-854829-X. ISSN  1010-061X.
  11. ^ Ciencias, Academia Nacional de Ciencias (1 de enero de 1988). Biodiversidad . doi :10.17226/989. ISBN 978-0-309-03739-6. Número de identificación personal  25032475.
  12. ^ Daily, Gretchen C. (1997). "Servicios ecosistémicos: beneficios que los ecosistemas naturales proporcionan a las sociedades humanas" (PDF) . Cuestiones de ecología .
  13. ^ Young, TP; Petersen, DA; Clary, JJ (28 de abril de 2005). "La ecología de la restauración: vínculos históricos, cuestiones emergentes y ámbitos inexplorados". Ecology Letters . 8 (6): 662–673. Bibcode :2005EcolL...8..662Y. doi : 10.1111/j.1461-0248.2005.00764.x . ISSN  1461-023X.
  14. ^ BenDor, Todd; Lester, T. William; Livengood, Avery; Davis, Adam; Yonavjak, Logan (17 de junio de 2015). "Estimación del tamaño y el impacto de la economía de la restauración ecológica". PLOS ONE . ​​10 (6): e0128339. Bibcode :2015PLoSO..1028339B. doi : 10.1371/journal.pone.0128339 . ISSN  1932-6203. PMC 4470920 . PMID  26083034. 
  15. ^ Lackey, Robert (2004). "Valores sociales y el papel adecuado de los ecólogos restauradores" (PDF) . Fronteras en ecología y medio ambiente . 22 (4): 45–46.
  16. ^ abcdef Martin, Laura J. (2022). Salvaje por diseño: el auge de la restauración ecológica . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-97942-0.
  17. ^ Hall, Marcus (2005). Reparación de la Tierra: Una historia transatlántica de restauración ambiental . Prensa de la Universidad de Virginia.
  18. ^ Higgs, Eric S.; Higgs, Eric (2003). Naturaleza por diseño: personas, procesos naturales y restauración ecológica . Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN 978-0-262-58226-1.
  19. ^ Milner-Gulland, EJ; Addison, Prue; Arlidge, William NS; Baker, Julia; Booth, Hollie; Brooks, Thomas; Bull, Joseph W.; Burgass, Michael J.; Ekstrom, Jon; zu Ermgassen, Sophus OSE; Fleming, L. Vincent; Grub, Henry MJ; von Hase, Amrei; Hoffmann, Michael; Hutton, Jonathan (22 de enero de 2021). "Cuatro pasos para la Tierra: incorporación del marco mundial de biodiversidad posterior a 2020". One Earth . 4 (1): 75–87. Bibcode :2021OEart...4...75M. doi :10.1016/j.oneear.2020.12.011. ISSN  2590-3322.
  20. ^ "Nature Positive - Un objetivo global para la naturaleza". Iniciativa Nature Positive . 21 de junio de 2024. Consultado el 17 de julio de 2024 .
  21. ^ Palmer, Margaret (2016). Fundamentos de la ecología de la restauración . Island Press. ISBN 9781610916974.
  22. ^ Jordan, William R., ed. (1996). Ecología de la restauración: un enfoque sintético para la investigación ecológica (edición revisada). Cambridge: Cambridge Univ. Press. ISBN 978-0-521-33110-4.
  23. ^ "Pérdida/restauración del hábitat". Entendiendo el cambio global . Consultado el 12 de abril de 2024 .
  24. ^ Fernández‐Manjarrés, JF, Roturier, S. y Bilhaut, A.‐G. (2018), El surgimiento del concepto de restauración socioecológica. Restaurador Ecológico, 26: 404-410. doi :10.1111/rec.12685
  25. ^ Holl, Karen Davis (3 de marzo de 2020). "Capítulo 2", "Capítulo 4". Manual de restauración ecológica . Reino Unido: Island Press. ISBN 9781610919722.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
  26. ^ Osborne, Tracey; Brock, Samara; Chazdon, Robin; Chomba, Susan; Garen, Eva; Gutierrez, Victoria; Lave, Rebecca; Lefevre, Manon; Sundberg, Juanita (2021). "El manual de ecología política para la restauración de ecosistemas: principios para paisajes efectivos, equitativos y transformadores". Cambio ambiental global . 70 : 102320. Bibcode :2021GEC....7002320O. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2021.102320 .
  27. ^ Estrasburgo, Bernardo BN; Iribarrem, Álvaro; Beyer, Hawthorne L.; Cordeiro, Carlos Leandro; Crouzeilles, Renato; Jakovac, Catarina C.; Braga Junqueira, André; Lacerda, Eduardo; Latawiec, Agnieszka E.; Balmford, Andrés; Brooks, Thomas M. (14 de octubre de 2020). "Áreas prioritarias globales para la restauración de ecosistemas". Naturaleza . 586 (7831): 724–729. Código Bib :2020Natur.586..724S. doi :10.1038/s41586-020-2784-9. hdl : 11336/137992 . ISSN  0028-0836. Número de modelo: PMID  33057198. Número de modelo: S2CID  222350130.
  28. ^ Silva, S., Lowry, M., Macaya-Solis, C., Byatt, B., & Lucas, MC (2017). ¿Se pueden utilizar las esclusas de navegación para ayudar a los peces migratorios con un rendimiento de natación deficiente a pasar las barreras de marea? Una prueba con lampreas. Ingeniería ecológica, 102, 291-302
  29. ^ Harris JA, Hobbs RJ, Higgs ES, Aronson JA (2006). "Restauración ecológica y cambio climático". Ecología de la restauración . 14 (2): 170–76. doi :10.1111/j.1526-100x.2006.00136.x. S2CID  17605839.
  30. ^ ab Baldy, Cutcha Risling (diciembre de 2013). "Por qué nos reunimos: la reunión tradicional en el noroeste nativo de California y el futuro de la soberanía biocultural". Procesos ecológicos . 2 (1): 17. Bibcode :2013EcoPr...2...17B. doi : 10.1186/2192-1709-2-17 . ISSN  2192-1709.
  31. ^ SIMPSON, LEANNE BETASAMOSAKE (17 de octubre de 2017). Como siempre lo hemos hecho . University of Minnesota Press. doi :10.5749/j.ctt1pwt77c. ISBN 9781452956008.
  32. ^ Wendelowski, Karyn I. (1995). "Una cuestión de confianza: responsabilidades ambientales federales hacia los nativos americanos bajo el derecho internacional consuetudinario". American Indian Law Review . 20 (2): 423–458. doi :10.2307/20068803. ISSN  0094-002X. JSTOR  20068803.
  33. ^ Hobbs, Richard J. (2004). "Ecología de la restauración: el desafío de los valores y expectativas sociales". Fronteras en ecología y medio ambiente . 2 : 43–48. doi :10.1890/1540-9295(2004)002[0043:RETCOS]2.0.CO;2.
  34. ^ Martin, Laura (2022). Salvaje por diseño: el auge de la restauración ecológica . Harvard University Press. ISBN 9780674979420.
  35. ^ Urbanska, Krystyna (2000). Ecología de la restauración y desarrollo sostenible . Cambridge University Press. pág. 11. ISBN 978-0521599894.
  36. ^ Hobbs, Richard J.; Higgs, Eric; Harris, James A. (1 de noviembre de 2009). "Nuevos ecosistemas: implicaciones para la conservación y la restauración". Tendencias en ecología y evolución . 24 (11): 599–605. Bibcode :2009TEcoE..24..599H. doi :10.1016/j.tree.2009.05.012. ISSN  0169-5347. PMID  19683830. S2CID  2129320.
  37. ^ Veldman, Joseph W.; Overbeck, Gerhard E.; Negreiros, Daniel; Mahy, Gregory; Le Stradic, Soizig; Fernandes, G. Wilson; Durigan, Giselda; Buisson, Elise; Putz, Francis E.; Bond, William J. (9 de septiembre de 2015). "Dónde la plantación de árboles y la expansión forestal son perjudiciales para la biodiversidad y los servicios ecosistémicos". BioScience . 65 (10): 1011–1018. doi :10.1093/biosci/biv118. ISSN  1525-3244.
  38. ^ Dudley, Nigel; Eufemia, Luca; Fleckenstein, Martina; Periago, Maria E.; Petersen, Ilka; Timmers, Jean F. (21 de agosto de 2020). "Pastizales y sabanas en el Decenio de las Naciones Unidas sobre la Restauración de los Ecosistemas". Ecología de la Restauración . 28 (6): 1313–1317. doi :10.1111/rec.13272. ISSN  1061-2971.
  39. ^ Ellison, David; N. Futter, Martyn; Bishop, Kevin (1 de noviembre de 2011). "Sobre el debate sobre la cobertura forestal y el rendimiento hídrico: del pensamiento desde el lado de la demanda al pensamiento desde el lado de la oferta". Biología del cambio global . 18 (3): 806–820. doi :10.1111/j.1365-2486.2011.02589.x. ISSN  1354-1013.
  40. ^ Kron, Josh (22 de septiembre de 2011). "En la lucha por la tierra, dice el grupo, la empresa expulsó a los ugandeses". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 22 de noviembre de 2023 .
  41. ^ "Métodos de mitigación compensatoria". Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos . 20 de agosto de 2015. Consultado el 4 de junio de 2018 .
  42. ^ "Capítulo 17: Perturbación, sucesión y ensamblaje comunitario en comunidades de plantas terrestres". Reglas de ensamblaje y ecología de la restauración: cerrando la brecha entre la teoría y la práctica . Temperton, Vicky M. Washington, DC: Island Press. 2004. ISBN 9781429495134.OCLC 173134455  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  43. ^ Bond, William J. (26 de julio de 2019). Ecosistemas abiertos. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-881245-6.
  44. ^ Luken, James O. (1990). Dirección de la sucesión ecológica (1.ª ed.). Londres: Chapman and Hall. ISBN 978-0412344503.OCLC 21376331  .
  45. ^ Wallace, KJ; Laughlin, Daniel C.; Clarkson, Bruce D. (2017). "Las malezas exóticas y el microclima fluctuante pueden limitar la regeneración de plantas nativas en la restauración de bosques urbanos". Aplicaciones ecológicas . 27 (4): 1268–1279. Bibcode :2017EcoAp..27.1268W. doi :10.1002/eap.1520. hdl : 10289/12974 . PMID  28182314.
  46. ^ Newmark, William D.; Jenkins, Clinton N.; Pimm, Stuart L.; McNeally, Phoebe B.; Halley, John M. (2017). "La restauración del hábitat dirigida puede reducir las tasas de extinción en bosques fragmentados". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (36): 9635–9640. Bibcode :2017PNAS..114.9635N. doi : 10.1073/pnas.1705834114 . PMC 5594666 . PMID  28827340. 
  47. ^ Goosem, Stephen; Tucker, Nigel; Wet Tropics Management Authority, (organismo emisor) (2013), Reparación de la selva tropical (2.ª ed.), Wet Tropics Management Authority; [Tarzali, Queensland] : Biotropica Australia, págs. 57–85, ISBN 978-1-921591-66-2
  48. ^ Tracey, JG (John Geoffrey), 1920-2004 ; Universidad Nacional de Australia. Centro de Estudios Ambientales y de Recursos (1986), Árboles en la meseta de Atherton: restos, rebrote y oportunidades para plantar , Universidad Nacional de Australia, Centro de Estudios Ambientales y de Recursos, ISBN 978-0-86740-253-7{{citation}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  49. ^ Gilby, Ben L; Olds, Andrew D; Connolly, Rod M; Henderson, Christopher J; Schlacher, Thomas A (1 de diciembre de 2018). "Ecología de la restauración espacial: situar la restauración en un contexto paisajístico". BioScience . 68 (12): 1007–1019. doi :10.1093/biosci/biy126. hdl : 10072/382942 . ISSN  0006-3568.
  50. ^ Wallace, KJ; Laughlin, Daniel C.; Clarkson, Bruce D.; Schipper, Louis A. (2018). "La restauración del dosel forestal tiene efectos indirectos en la descomposición de la hojarasca y ningún efecto en la desnitrificación". Ecosphere . 9 (12): e02534. Bibcode :2018Ecosp...9E2534W. doi : 10.1002/ecs2.2534 . hdl : 10289/13010 .
  51. ^ Douglas, Ian (30 de octubre de 2014). Ecología urbana: una introducción . James, Philip (profesor de ecología). Nueva York, NY. ISBN 9781136266966.OCLC 894509632  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  52. ^ Young, Truman P.; Chase, Jonathan M.; Huddleston, Russell T. (2001). "Sucesión y ensamblaje de comunidades: comparación, contraste y combinación de paradigmas en el contexto de la restauración ecológica". Restauración ecológica . 19 (1): 5–18. doi :10.3368/er.19.1.5. JSTOR  43440887. S2CID  87540012.
  53. ^ Douglas, Ian; James, Philip (30 de octubre de 2014). Ecología urbana: una introducción. Routledge. p. 314. ISBN 978-1-136-26696-6.
  54. ^ Hughes, A. Randall; Inouye, Brian D.; Johnson, Marc TJ; Underwood, Nora; Vellend, Mark (8 de abril de 2008). "Consecuencias ecológicas de la diversidad genética". Ecology Letters . 11 (6): 609–623. Bibcode :2008EcolL..11..609H. doi : 10.1111/j.1461-0248.2008.01179.x . ISSN  1461-023X. PMID  18400018.
  55. ^ Montalvo, Arlee M.; Rice, Susan L. Williams; Buchmann, Stephen L.; Cory, Coleen; Handel, Steven N.; Nabhan, Gary P.; Robichaux, Robert H. (diciembre de 1997). "Biología de la restauración: una perspectiva de biología de poblaciones". Ecología de la restauración . 5 (4): 277–290. Bibcode :1997ResEc...5..277M. doi :10.1046/j.1526-100x.1997.00542.x. ISSN  1061-2971. S2CID  56366398.
  56. ^ Crutsinger, Gregory M.; Collins, Michael D.; Fordyce, James A.; Gompert, Zachariah; Nice, Chris C.; Sanders, Nathan J. (18 de agosto de 2006). "La diversidad genotípica de las plantas predice la estructura de la comunidad y gobierna un proceso ecosistémico". Science . 313 (5789): 966–968. Bibcode :2006Sci...313..966C. doi :10.1126/science.1128326. ISSN  0036-8075. PMID  16917062. S2CID  12968062.
  57. ^ Barrientos, Zaidett (2012). "Dinámica de la humedad, profundidad y cantidad de la hojarasca: dos estrategias de restauración que no lograron imitar las condiciones del microhábitat del suelo de un bosque premontano y montano bajo en Costa Rica" (PDF) . Revista de Biología Tropical . 60 (3): 1041–1053. doi : 10.15517/rbt.v60i3.1756 . PMID  23025078.
  58. ^ Baer, ​​Sara G.; Collins, Scott L; Blair, John M.; Knapp, Alan K.; Fiedler, Anna K. (2005). "Efectos de la heterogeneidad del suelo en la heterogeneidad de la comunidad de praderas de pastos altos: una aplicación de la teoría ecológica a la ecología de la restauración". Ecología de la restauración . 13 (2): 413–424. Bibcode :2005ResEc..13..413B. doi :10.1111/j.1526-100x.2005.00051.x. ISSN  1061-2971. S2CID  55420256.
  59. ^ Epanchin-Niell, Rebecca; Englin, Jeffrey; Nalle, Darek (noviembre de 2009). "Invertir en la restauración de pastizales en el árido oeste de los EE. UU.: contrarrestar los efectos de una maleza invasora en el ciclo de incendios a largo plazo". Journal of Environmental Management . 91 (2): 370–379. Bibcode :2009JEnvM..91..370E. doi :10.1016/j.jenvman.2009.09.004. PMID  19781845.
  60. ^ ab Török, Péter; Miglécz, Tamás; Valko, Orsolya; Kelemen, András; Deák, Balázs; Lengyel, Szabolcs; Tóthmérész, Béla (enero de 2012). "Recuperación de la biodiversidad de pastos nativos mediante la siembra en antiguas tierras de cultivo: ¿Es la supresión de malezas un objetivo factible para la restauración de pastizales?". Revista para la conservación de la naturaleza . 20 (1): 41–48. Código Bib : 2012JNatC..20...41T. doi :10.1016/j.jnc.2011.07.006.
  61. ^ Brown, Ray; Amacher, Michael (1999). "Selección de especies vegetales para la restauración ecológica: una perspectiva para los administradores de tierras" (PDF) . Actas del Servicio Forestal del USDA RMRS-P-8 . Archivado desde el original (PDF) el 5 de mayo de 2017.
  62. ^ Wilson, Rob G.; Orloff, Steve B.; Lancaster, Donald L.; Kirby, Donald W.; Carlson, Harry L. (2010). "Integración del uso de herbicidas y la revegetación de pastos perennes para eliminar malezas en áreas no cultivadas". Ciencia y manejo de plantas invasoras . 3 (1): 81–92. doi :10.1614/ipsm-09-008.1. ISSN  1939-7291. S2CID  86706900.
  63. ^ abcd Kettenring, Karin M. ; Adams, Carrie Reinhardt (1 de agosto de 2011). "Lecciones aprendidas de experimentos de control de plantas invasoras: una revisión sistemática y metaanálisis". Journal of Applied Ecology . 48 (4): 970–979. Bibcode :2011JApEc..48..970K. doi : 10.1111/j.1365-2664.2011.01979.x . ISSN  1365-2664.
  64. ^ Cutting, KJ; Hough-Goldstein, J. (2013). "Integración del control biológico y la siembra nativa para restaurar las comunidades de plantas invadidas". Ecología de la restauración . 21 (5): 648–655. Bibcode :2013ResEc..21..648C. doi :10.1111/j.1526-100X.2012.00936.x. S2CID  82148885.
  65. ^ Dana, Blumenthal; Nicholas, Jordan; Elizabeth, Svenson (6 de marzo de 2003). "El control de malezas como fundamento de la restauración: el ejemplo de la pradera de pastos altos". Ecología de la conservación . 7 (1). doi :10.5751/ES-00480-070106. hdl : 10535/3228 . ISSN  1195-5449.
  66. ^ Blumenthal, Dana M.; Jordan, Nicholas R.; Svenson, Elizabeth L. (20 de mayo de 2005). "Efectos de la restauración de praderas en las invasiones de malezas". Agricultura, ecosistemas y medio ambiente . 107 (2–3): 221–230. Código Bibliográfico :2005AgEE..107..221B. doi :10.1016/j.agee.2004.11.008.
  67. ^ Montoya, Daniel; Rogers, Lucy; Memmott, Jane (1 de diciembre de 2012). "Perspectivas emergentes en la restauración de servicios ecosistémicos basados ​​en la biodiversidad". Tendencias en ecología y evolución . 27 (12): 666–672. Bibcode :2012TEcoE..27..666M. doi :10.1016/j.tree.2012.07.004. PMID  22883537.
  68. ^ Pokorny, Monica L.; Sheley, Roger L.; Zabinski, Catherine A.; Engel, Richard E.; Svejcar, Tony J.; Borkowski, John J. (1 de septiembre de 2005). "La diversidad de grupos funcionales de plantas como mecanismo de resistencia a la invasión". Ecología de la restauración . 13 (3): 448–459. Bibcode :2005ResEc..13..448P. doi :10.1111/j.1526-100X.2005.00056.x. ISSN  1526-100X. S2CID  53447999.
  69. ^ Cleland, Elsa E.; Larios, Loralee; Suding, Katharine N. (1 de mayo de 2013). "Fortalecimiento de los filtros de invasión para reensamblar las comunidades de plantas nativas: recursos del suelo y superposición fenológica". Ecología de la restauración . 21 (3): 390–398. Bibcode :2013ResEc..21..390C. doi :10.1111/j.1526-100x.2012.00896.x. ISSN  1526-100X. S2CID  85974542.
  70. ^ Firn, Jennifer; MacDougall, Andrew S.; Schmidt, Susanne; Buckley, Yvonne M. (1 de julio de 2010). "La emergencia temprana y la disponibilidad de recursos pueden favorecer competitivamente a los nativos sobre un invasor funcionalmente similar". Oecologia . 163 (3): 775–784. Bibcode :2010Oecol.163..775F. doi :10.1007/s00442-010-1583-7. ISSN  0029-8549. PMID  20179971. S2CID  22315364.
  71. ^ Rowe, Helen I. (1 de noviembre de 2010). "Trucos del oficio: técnicas y opiniones de 38 expertos en restauración de praderas de pastos altos". Ecología de la restauración . 18 : 253–262. Bibcode :2010ResEc..18S.253R. doi :10.1111/j.1526-100X.2010.00663.x. ISSN  1526-100X. S2CID  84240914.
  72. ^ Pywell, Richard F.; Bullock, James M.; Roy, David B.; Warman, Liz; Walker, Kevin J.; Rothery, Peter (febrero de 2003). "Características de las plantas como predictores del rendimiento en la restauración ecológica: Características de las plantas como predictores del rendimiento". Revista de ecología aplicada . 40 (1): 65–77. doi :10.1046/j.1365-2664.2003.00762.x.
  73. ^ Klotzli, Frank; Grootjans, Ab P. (2001). "Restauración de sistemas de humedales naturales y seminaturales en Europa central: progreso y previsibilidad de los desarrollos". Ecología de la restauración . 9 (2): 209–219. Bibcode :2001ResEc...9..209K. doi :10.1046/j.1526-100x.2001.009002209.x. hdl : 11370/477aedb5-d154-4121-b6ef-2cb616eaf70e . ISSN  1061-2971. S2CID  73522613.
  74. ^ "Ecología de la restauración". environment-ecology.com . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  75. ^ Goosem, Stephen; Tucker, Nigel; Wet Tropics Management Authority, (organismo emisor) (2013), Reparación de la selva tropical (2.ª ed.), Wet Tropics Management Authority; [Tarzali, Queensland] : Biotropica Australia, págs. 28, 29, 30, ISBN 978-1-921591-66-2
  76. ^ "Cómo las dietas basadas en plantas no solo reducen nuestra huella de carbono, sino que también aumentan la captura de carbono". Universidad de Leiden . Consultado el 14 de febrero de 2022 .
  77. ^ Sun, Zhongxiao; Scherer, Laura; Tukker, Arnold; Spawn-Lee, Seth A.; Bruckner, Martin; Gibbs, Holly K.; Behrens, Paul (enero de 2022). "El cambio dietético en las naciones de altos ingresos por sí solo puede conducir a un doble dividendo climático sustancial" . Nature Food . 3 (1): 29–37. doi :10.1038/s43016-021-00431-5. ISSN  2662-1355. PMID  37118487. S2CID  245867412.
  78. ^ Breed, Martin F.; Stead, Michael G.; Ottewell, Kym M.; Gardner, Michael G.; Lowe, Andrew J. (1 de febrero de 2013). "¿Qué procedencia y dónde? Estrategias de obtención de semillas para la revegetación en un entorno cambiante". Genética de la conservación . 14 (1): 1–10. Bibcode :2013ConG...14....1B. doi :10.1007/s10592-012-0425-z. ISSN  1566-0621. S2CID  12813499.
  79. ^ McKay, John K.; Christian, Caroline E.; Harrison, Susan ; Rice, Kevin J. (2005). ""¿Qué tan local es local?": una revisión de cuestiones prácticas y conceptuales en la genética de la restauración". Ecología de la restauración . 13 (3): 432–440. Bibcode :2005ResEc..13..432M. doi : 10.1111/j.1526-100x.2005.00058.x . ISSN  1061-2971.
  80. ^ Bower, Andrew D.; Clair, J. Bradley St.; Erickson, Vicky (1 de julio de 2014). "Zonas de semillas provisionales generalizadas para plantas nativas". Aplicaciones ecológicas . 24 (5): 913–919. Bibcode :2014EcoAp..24..913B. doi : 10.1890/13-0285.1 . ISSN  1939-5582. PMID  25154085. S2CID  30260358.
  81. ^ Lawrence, Beth A.; Kaye, Thomas N. (1 de marzo de 2011). "Reintroducción de Castilleja levisecta: efectos de la similitud ecológica, genética de la población de origen y calidad del hábitat". Ecología de la restauración . 19 (2): 166–176. Bibcode :2011ResEc..19..166L. doi :10.1111/j.1526-100x.2009.00549.x. ISSN  1526-100X. S2CID  85653946.
  82. ^ Borrell, James S.; Zohren, Jasmin; Nichols, Richard A.; Buggs, Richard JA (2020). "Evaluación genómica de la adaptación local en abedul enano para informar sobre el flujo genético asistido". Aplicaciones evolutivas . 13 (1): 161–175. Bibcode :2020EvApp..13..161B. doi :10.1111/eva.12883. ISSN  1752-4571. PMC 6935589 . PMID  31892950. 
  83. ^ Rellstab, Christian; Zoller, Stefan; Walthert, Lorenz; Lesur, Isabelle; Pluess, Andrea R.; Graf, René; Bodénès, Catherine; Sperisen, Christoph; Kremer, Antoine; Gugerli, Felix (diciembre de 2016). "Firmas de adaptación local en genes candidatos de robles (Quercus spp.) con respecto a las condiciones climáticas presentes y futuras". Ecología molecular . 25 (23): 5907–5924. Código Bibliográfico :2016MolEc..25.5907R. doi :10.1111/mec.13889. PMID  27759957. S2CID  31814079.
  84. ^ ab Hilderbrand, Robert; Watts, Adam; Randle, April (25 de abril de 2005). "Los mitos de la ecología de la restauración". Ecología y sociedad . 10 (1). doi :10.5751/ES-01277-100119. ISSN  1708-3087.
  85. ^ HOLL, KAREN D.; HAYES, GREY F. (27 de febrero de 2006). "Desafíos para la introducción y gestión de regímenes de perturbación para Holocarpha macradenia, una herbácea anual en peligro de extinción". Biología de la conservación . 20 (4): 1121–1131. Bibcode :2006ConBi..20.1121H. doi :10.1111/j.1523-1739.2006.00416.x. ISSN  0888-8892. PMID  16922228. S2CID  18822692.
  86. ^ ab Macdonald, David (2002). "El contexto ecológico: una perspectiva de población de especies". Manual de restauración ecológica . 1 : 47–65. doi :10.1017/CBO9780511549984.006. ISBN 9780521791281.
  87. ^ Alpert, P. 2002. Gestión de la naturaleza: ¿deberían los administradores ser pilotos? Frontiers in Ecology and the Environment 9(2): 494-499.
  88. ^ ab Dickens, Sara Jo M.; Suding, Katharine N. (1 de junio de 2013). "Superando la brecha entre ciencia y práctica: por qué los científicos de la restauración deben involucrarse más en la práctica". Restauración ecológica . 31 (2): 134–140. doi :10.3368/er.31.2.134. ISSN  1522-4740. S2CID  4657808.
  89. ^ abc Cabin, Robert J.; Clewell, Andre; Ingram, Mrill; McDonald, Tein; Temperton, Vicky (1 de noviembre de 2010). "Uniendo la ciencia y la práctica de la restauración: resultados y análisis de una encuesta de la reunión internacional de la Sociedad para la Restauración Ecológica de 2009". Ecología de la restauración . 18 (6): 783–788. Bibcode :2010ResEc..18..783C. doi :10.1111/j.1526-100x.2010.00743.x. hdl : 2027.42/79142 . ISSN  1526-100X. S2CID  46326690.
  90. ^ David, Erica; Dixon, Kingsley W.; Menz, Myles HM (1 de mayo de 2016). "Extensión cooperativa: un modelo de integración ciencia-práctica para la restauración de ecosistemas". Tendencias en la ciencia vegetal . 21 (5): 410–417. Bibcode :2016TPS....21..410D. doi :10.1016/j.tplants.2016.01.001. ISSN  1360-1385. PMID  26838476.
  91. ^ Burbidge, Allan H.; Maron, Martine; Clarke, Michael F.; Baker, Jack; Oliver, Damon L.; Ford, Greg (1 de abril de 2011). "Vincular la ciencia y la práctica en la investigación y la gestión ecológicas: ¿cómo podemos hacerlo mejor?". Gestión y restauración ecológicas . 12 (1): 54–60. Bibcode :2011EcoMR..12...54B. doi :10.1111/j.1442-8903.2011.00569.x. ISSN  1442-8903.
  92. ^ ab Cabin, Robert J. (1 de marzo de 2007). "Restauración impulsada por la ciencia: ¿una cuadrícula en una Tierra redonda?". Ecología de la restauración . 15 (1): 1–7. Bibcode :2007ResEc..15....1C. doi :10.1111/j.1526-100x.2006.00183.x. ISSN  1526-100X. S2CID  73715844.
  93. ^ Duc, MG Le; Pakeman, RJ; Marrs, RH (1 de junio de 2003). "Cambios en el sistema de rizoma de helechos sometidos a un tratamiento experimental a largo plazo". Journal of Applied Ecology . 40 (3): 508–522. Bibcode :2003JApEc..40..508D. doi :10.1046/j.1365-2664.2003.00818.x. ISSN  1365-2664.
  94. ^ Erskine Ogden, Jennifer A.; Rejmánek, Marcel (octubre de 2005). "Recuperación de comunidades de plantas nativas después del control de una especie vegetal invasora dominante, Foeniculum vulgare: implicaciones para la gestión". Conservación biológica . 125 (4): 427–439. Bibcode :2005BCons.125..427E. doi :10.1016/j.biocon.2005.03.025.
  95. ^ Higgs, ES, Harris, JA, Heger, T. et al. (2018) Mantener la restauración ecológica abierta y flexible. Nat Ecol Evol 2, 580.
  96. ^ Bernhardt, Emily S.; Sudduth, Elizabeth B.; Palmer, Margaret A.; Allan, J. David; Meyer, Judy L.; Alexander, Gretchen; Follastad-Shah, Jennifer; Hassett, Brooke; Jenkinson, Robin (1 de septiembre de 2007). "Restauración de ríos, un tramo a la vez: resultados de una encuesta a profesionales de la restauración de ríos en Estados Unidos" (PDF) . Ecología de la restauración . 15 (3): 482–493. Bibcode :2007ResEc..15..482B. doi :10.1111/j.1526-100x.2007.00244.x. hdl : 2027.42/72915 . ISSN  1526-100X. S2CID  20534915.
  97. ^ abc Dooley, Kate; Nicholls, Zebedee; Meinshausen, Malte (15 de julio de 2022). "La eliminación de carbono mediante la restauración de la naturaleza no sustituye a las reducciones drásticas de las emisiones". One Earth . 5 (7): 812–824. Bibcode :2022OEart...5..812D. doi : 10.1016/j.oneear.2022.06.002 . ISSN  2590-3330. S2CID  250231236.
  98. ^ Stefanes, Mauricio; Ochoa-Quintero, José Manuel; Roque, Fabio; Sugai, Larissa Sayuri; Tambosi, Leandro; Lourival, Reinaldo; Laurance, Susan (20 de diciembre de 2016). "Incorporar resiliencia y costo en estrategias de restauración ecológica a escala de paisaje". Ecología y Sociedad . 21 (4). doi :10.5751/ES-08922-210454. hdl : 11449/174024 . ISSN  1708-3087.
  99. ^ Searchinger, Timothy D.; Wirsenius, Stefan; Beringer, Tim; Dumas, Patrice (12 de diciembre de 2018). "Evaluación de la eficiencia de los cambios en el uso de la tierra para mitigar el cambio climático". Nature . 564 (7735): 249–253. Bibcode :2018Natur.564..249S. doi :10.1038/s41586-018-0757-z. ISSN  1476-4687. PMID  30542169.
  100. ^ Gopalakrishna, Trisha; Lomax, Guy; Aguirre‐Gutiérrez, Jesús; Bauman, David; Roy, Parth Sarathi; Joshi, Pawan K.; Malhi, Yadvinder (18 de enero de 2022). "Los usos actuales de la tierra limitan el potencial de mitigación del cambio climático de la restauración forestal en la India". Conservation Letters . 15 (2). doi :10.1111/conl.12867. ISSN  1755-263X.
  101. ^ Chapman, Melissa; Walker, Wayne S.; Cook‐Patton, Susan C.; Ellis, Peter W.; Farina, Mary; Griscom, Bronson W.; Baccini, Alessandro (2 de junio de 2020). "Gran potencial de mitigación del cambio climático al agregar árboles a las tierras agrícolas". Biología del cambio global . 26 (8): 4357–4365. doi :10.1111/gcb.15121. ISSN  1354-1013.
  102. ^ Dooley, Kate; Nicholls, Zebedee. "La restauración de la naturaleza no sustituye a la reducción del uso de combustibles fósiles". phys.org . Consultado el 21 de agosto de 2022 .
  103. ^ "Rincón de prensa". Comisión Europea – Comisión Europea . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
  104. ^ Walker, Xanthe J.; Baltzer, Jennifer L.; Cumming, Steven G.; Day, Nicola J.; Ebert, Christopher; Goetz, Scott; Johnstone, Jill F.; Potter, Stefano; Rogers, Brendan M.; Schuur, Edward AG; Turetsky, Merritt R.; Mack, Michelle C. (agosto de 2019). "El aumento de los incendios forestales amenaza el sumidero histórico de carbono de los suelos de los bosques boreales". Nature . 572 (7770): 520–523. Bibcode :2019Natur.572..520W. doi :10.1038/s41586-019-1474-y. ISSN  1476-4687. PMID  31435055. S2CID  201124728 . Recuperado el 28 de septiembre de 2020 .
  105. ^ "Las emisiones climáticas causadas por los daños a los bosques tropicales 'se subestiman en un factor de seis'". The Guardian . 31 de octubre de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
  106. ^ "Por qué mantener intactos los bosques maduros es clave para la lucha contra el cambio climático". Yale E360 . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
  107. ^ "¿Ayudaría un esfuerzo de reforestación a gran escala a contrarrestar los efectos de la deforestación en el calentamiento global?". Unión de Científicos Preocupados . 1 de septiembre de 2012. Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
  108. ^ "La plantación de árboles no sustituye a los bosques naturales". phys.org . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  109. ^ ab Young, Truman P (2000). "Ecología de la restauración y biología de la conservación". Conservación biológica . 92 (1): 73–83. Bibcode :2000BCons..92...73Y. CiteSeerX 10.1.1.493.1604 . doi :10.1016/s0006-3207(99)00057-9. ISSN  0006-3207. 
  110. ^ Allen, Craig D (2002). "Restauración ecológica de los ecosistemas de pino ponderosa del suroeste: una perspectiva amplia". Aplicaciones ecológicas . 12 (5): 1418–1433. doi :10.1890/1051-0761(2002)012[1418:EROSPP]2.0.CO;2.
  111. ^ Harris, JA (diciembre de 2003). "Medidas de la comunidad microbiana del suelo para estimar el éxito de la restauración". Revista Europea de Ciencias del Suelo . 54 (4): 801–808. Bibcode :2003EuJSS..54..801H. doi : 10.1046/j.1351-0754.2003.0559.x . ISSN  1351-0754. S2CID  96561755.
  112. ^ "Principios y estándares internacionales para la práctica de la restauración ecológica, 2.ª edición". 27 de septiembre de 2019. Consultado el 15 de enero de 2019 .
  113. ^ ab Anderson, K. (2005). Cuidando lo salvaje: conocimiento de los nativos americanos y la gestión de los recursos naturales de California . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0520238565.OCLC 56103978  .
  114. ^ ab Jordan, III, WR (2011). Making Mature Whole: Una historia de restauración ecológica . Washington, DC: Island Press. ISBN 9781610910422.OCLC 750183084  .
  115. ^ "Los ministros de la UE aprueban la controvertida ley de restauración de la naturaleza". Deutsche Welle. 17 de junio de 2024. Consultado el 18 de junio de 2024 .
  116. ^ J. Kurmayer, Nikolaus (17 de junio de 2024). «Restauración de la naturaleza: los conservadores austríacos acusan a Gewessler de abuso de poder». Euractive . Consultado el 18 de junio de 2024 .
  117. ^ Martin, Laura (2022). "Las mujeres que salvaron las flores silvestres | Sierra Club". www.sierraclub.org . Consultado el 22 de noviembre de 2023 .
  118. ^ "Jardín de flores silvestres y santuario de aves Eloise Butler | Jardines públicos de Minnesota". mngardens.horticulture.umn.edu . Consultado el 22 de noviembre de 2023 .
  119. ^ ab Court, FE (2012). Pioneros de la restauración ecológica: la gente y el legado del Arboreto de la Universidad de Wisconsin . Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0299286637.OCLC 814694131  .
  120. ^ Curtis, JT (1971). La vegetación de Wisconsin: una ordenación de comunidades vegetales . Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 9780299019433.OCLC 811410421  .
  121. ^ "Fermilab | Historia y Archivos | Sitio e Historia Natural". history.fnal.gov . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
  122. ^ "Restauración del bisonte tribal". Federación Nacional de Vida Silvestre . Consultado el 22 de noviembre de 2023 .
  123. ^ Whyte, Kyle (2017). La distopía de nuestros antepasados ​​hoy: la conservación indígena y el Antropoceno. pp. 222–231. doi :10.4324/9781315766355-32. ISBN 9781315766355.
  124. ^ abc Ardill, Peter J (2021) Federación innovadora y reparación del período de entreguerras de áreas naturales degradadas y sus ecosistemas: restauración por parte de los gobiernos locales y la comunidad del árbol del té costero Leptospermum laevigatum en la bahía de Port Phillip, Victoria, Australia. The Repair Press Sydney (febrero), pág. 34
  125. ^ Ardill 2022.
  126. ^ Ardill 2022, pág. 9.
  127. ^ Ardill 2022, págs. 32–34.
  128. ^ ab Ardill, Peter J. (2017) "Albert Morris y el área de regeneración de Broken Hill: tiempo, paisaje y renovación". Asociación Australiana de Regeneradores de Bosques (AABR). Sídney http://www.aabr.org.au/morris-broken-hill/
  129. ^ Ardill 2022: 54
  130. ^ McDonald T en Jordan, William R. y Lubick, George M. (2012) Making Nature Whole: A History of Ecological Restoration (Hacer que la naturaleza sea completa: una historia de restauración ecológica ). Washington, DC Island Press, pág. 73 ISBN 9781597265126 
  131. ^ Paterson, Owen (27 de noviembre de 2012). "Discurso de Owen Paterson ante el Comité de Capital Natural de la Royal Society". gov.uk . Consultado el 4 de junio de 2018 .
  132. ^ Stocker, Laura; Collard, Leonard; Rooney, Angela (2 de julio de 2016). "Visiones del mundo aborigen y colonización: implicaciones para la sostenibilidad costera †". Medio ambiente local . 21 (7): 844–865. Bibcode :2016LoEnv..21..844S. doi :10.1080/13549839.2015.1036414. ISSN  1354-9839. S2CID  143198003.
  133. ^ Douterlungne, David; Levy-Tacher, Samuel I.; Golicher, Duncan J.; Dañobeytia, Francisco Román (29 de octubre de 2008). "Aplicación del conocimiento indígena a la restauración de claros degradados de bosques tropicales dominados por helechos bracken". Ecología de la restauración . 18 (3): 322–329. doi :10.1111/j.1526-100x.2008.00459.x. ISSN  1061-2971. S2CID  85960569.
  134. ^ Maffi, Luisa (16 de septiembre de 2005). "Diversidad lingüística, cultural y biológica". Revista Anual de Antropología . 34 (1): 599–617. doi :10.1146/annurev.anthro.34.081804.120437. ISSN  0084-6570.
  135. ^ Anderson, M. Kat (14 de junio de 2005). Tending the Wild. Prensa de la Universidad de California. doi :10.1525/9780520933101. ISBN 978-0-520-93310-1.
  136. ^ Walker, ET; Wehi, PM ; Nelson, NJ; Beggs, JR; Whaanga, H (2019). "Kaitiakitanga, lugar y agenda de restauración urbana". Revista de Ecología de Nueva Zelanda . 43 (3). doi : 10.20417/nzjecol.43.34 .
  137. ^ ab Hall, Monique Mae; Wehi, Priscilla M. ; Whaanga, Hēmi; Walker, Erana T.; Koia, Jonni Hazeline; Wallace, Kiri Joy (2021). "Promoción de la justicia social y ambiental para apoyar las asociaciones indígenas en la restauración de los ecosistemas urbanos". Ecología de la restauración . 29 (1): e13305. Bibcode :2021ResEc..2913305H. doi :10.1111/rec.13305. hdl : 10289/15955 . ISSN  1526-100X. S2CID  228960211.
  138. ^ Broughton, D; (Te Aitanga-a-Hauiti, Taranaki, Ngā; McBreen, K; (Waitaha, Kāti Māmoe, Ngāi Tahu) (3 de abril de 2015). "Mātauranga Māori, tino rangatiratanga and the Future of New Zealand science". Revista de la Real Sociedad de Nueva Zelanda 45 ( 2): 83–88 . :2015JRSNZ..45...83B doi : 10.1080 /  03036758.2015.1011171 ISSN  0303-6758 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  139. ^ ab Anderson, M. Kat (2005). Cuidando lo salvaje: conocimiento de los nativos americanos y la gestión de los recursos naturales de California . Berkeley: University of California Press. págs. 1–10, 358–364.
  140. ^ "Ecología de la restauración", SER. Consultado: 14 de septiembre de 2015.
  141. ^ "Gestión y restauración ecológica", John Wiley & Sons. Consultado el 14 de septiembre de 2015.
  142. ^ "Restauración ecológica", University of Wisconsin Press. Consultado el 14 de septiembre de 2015.

Bibliografía

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Restauración ecológica .